о несущественно.
   Присмотритесь к попираемому благородной герцогской стопой "татарину".
Совершенно русское лицо,  русский  кафтан,  русская  окладистая  борода,
русская шапка, какую впоследствии носили стрельцы. В руках у  "татарина"
- не кривая и узкая среднеазиатская сабля, а оружие под  названием  "ел-
мань", в свое время перенятое русскими у турок.
   Сабли этого типа, видоизменяясь, долго состояли на вооружении русской
кавалерии, даже во времена Павла 1. Кроме того, схожее оружие  использо-
валось немцами и итальянцами (тесак типа "фальчионе", изготовлявшийся  в
Брешии в XVI в.).
   Так с кем же сражались поляки на Легницком поле?
   Венгрия. По свидетельствам историков, во время своего пребывания  там
"дикие татары" распространяли... поддельные грамоты, написанные от имени
венгерского короля Белы IV. Чем вносили смуту и неразбериху в ряды венг-
ров, сбитых с толку противоречащими друг другу  распоряжениями  -  теми,
что исходили от короля, и теми, что были делом рук татарских фальсифика-
торов.
   Поистине, "дикари из Центральной Азии" проявляют  какую-то  фантасти-
ческую способность во мгновение ока овладевать самыми разными искусства-
ми. Пришли в Пекин - "переняли" у китайцев стенобитные машины и  понаде-
лали себе военных кораблей. Пришли в Польшу - смогли в два счета "прики-
нуться" поляками и без акцента изъясняться на польском языке.  Пришли  в
Венгрию - с ходу научились фабриковать поддельные  королевские  грамоты,
которые тамошние жители не могли отличить от настоящих...  Не  многовато
ли для "степных дикарей"?
   Все встанет на свои места, если мы предположим, что в  Европу  вторг-
лись не "дикие татаровья", а русское войско. Русские как раз могли  зас-
лать в польские ряды своих паникеров, по внешнему облику совершенно  не-
отличимых от поляков. Русским гораздо проще было осуществить операцию  с
подложными грамотами, нежели неграмотным кочевникам.
   И вновь встает вопрос: почему русские избрали столь странный  маршрут
- на германских рубежах повернули к югу и около года прорывались к Адри-
атическому морю?
   Чтобы на этот вопрос ответить, нужно сначала задаться  другим:  а  не
отыщется ли в Европе того времени  какогонибудь  военного  конфликта,  в
рамках которого движение русской армии, дальний военный поход к Адриати-
ке выглядит вполне объяснимым и не вызывает ни малейшего удивления?
   Представьте, найдется!
   И не какой-то локальный конфликт, а события, без  всяких  преувеличе-
ний, общеевропейского масштаба, в которые были втянуты едва  ли  не  все
тогдашние державы и монархи...
   Речь идет о вражде меж римским папой Григорием Х (а после его кончины
- папой Иннокентием IV) и Фридрихом II Гогенштауфеном, императором  Свя-
щенной римской империи германской нации и королем Сицилии (в Сицилийское
королевство тогда входила и Южная Италия).
   Само по себе противостояние папства и германских императоров, их мно-
голетняя борьба - тема отдельной книги, которая наверняка получилась  бы
толстенной и увлекательной. В нашу задачу не входит подробно  рассматри-
вать эту тему.
   Сосредоточимся на другом: если признать,  что  в  Европу  в  1241  г.
вторглись не "дикие монголы", а русское войско (как мы помним, в его ря-
дах находился киевский тысяцкий Димитрий, на что прямо указывают русские
летописи), стремившееся на стороне Фридриха II выступить против папы, то
объяснение находится буквально всему.
   И рисунку на гробнице Генриха II (изображающему самого что ни на есть
типичного русского воина). И "странному" поведению  поляков,  поверивших
"засланным казачкам" (потому и поверили, что обмануться  было  чертовски
легко). И сандомирской резне (для православных "папежские" священники  к
тому времени были лютыми врагами). И мастерству "татар" в подделке  вен-
герских королевских грамот (хватало среди русских образованного народа).
И тому, что в Германию русские не пошли (к чему им разорять земли  союз-
ника, с которым объединяет общая цель?).
   И, наконец, выходу к Адриатике. Именно оттуда проще всего было переб-
росить войска в Италию - морем.
   Напомню, что в те времена противостояние меж папой и  Фридрихом  дос-
тигло наивысшего накала. Папа отлучил от церкви как  императора,  так  и
города, владетельных князей и епископов,  оставшихся  верными  Фридриху.
Фридрих в ответ укрепился в Италии и стал  методично  захватывать  земли
вокруг Папской области. Конфликт достиг стадии, когда какое бы то ни бы-
ло мирное решение уже невозможно...
   Стоит заметить, что Русь давно уже поддерживала самые тесные связи  с
Германией. Внучка Ярослава Мудрого Евпраксия в свое  время  стала  женой
германского императора Генриха IV - того самого, что известен  многолет-
ней враждой с папой Григорием VII. Выше уже говорилось о тесной  дружбе,
связывавшей Всеволода Большое Гнездо, деда Александра Невского, и  импе-
ратора Фридриха I Барбароссу, деда Фридриха II. Одним словом, нет ничего
удивительного в том, что Русь вступила в конфликт на стороне Фридриха  -
папство было и ее противником, а вот Фридрих Гогенштауфен, наоборот, был
потомком старых друзей и союзников русских князей.
   Между прочим, Польша, Чехия и Венгрия - все три страны, разгромленные
и опустошенные "татарами", - в конфликте меж папой и  Фридрихом  были...
твердыми сторонниками папы! Дополнительный штрих,  завершающий  картину.
Версия "диких татар" полна вопиющих противоречий и нелогичностей -  зато
гипотеза о русском войске, вторгшемся в Европу, чтобы поддержать Фридри-
ха, гораздо более логична и обоснована.
   Сегодня нам, наверное, никогда уже не удастся определить, что помеша-
ло русским войскам переправиться в Италию. Что-то, должно быть, не  сло-
жилось. Видимо, тщетно ожидая корабли, которые должны были перевезти  их
в Италию, "татары" и дефилировали пару сот километров вдоль  моря  (есть
упоминания, что в то же время часть "орды" появилась неподалеку от Вены,
но не брала городов, а словно бы чего-то ждала).
   Не сложилось. Пришлось возвращаться назад, не делая ни малейших попы-
ток установить где-либо в Чехии,  Польше,  Венгрии  свою  администрацию,
поскольку это с самого начала не входило в стратегические задачи военно-
го похода, подчиненного конкретной цели...
   Между прочим, и последующие события укладываются в эту  версию.  Если
набраться смелости и признать, что вторжение крестоносцев на Русь в 1242
г. - ответ на глубокий рейд русских в Европу. Не зря нападение  "псовры-
царей" носило все черты крестового похода. Папа попытался отомстить, как
мог и умел.
   (Особо отмечу: эта версия никоим образом не меняет сложившихся  исто-
рических акцентов, т.е. не признает за крестоносцами никакой  "правоты",
а русских вовсе не делает "неправыми". Крестоносцы своей долголетней аг-
рессией причинили славянам столько бед, что правыми оказаться  не  могут
ни в какой ситуации.)
   Есть ли косвенные подтверждения нашей гипотезе?
   Хватает. В тогдашней Европе широко было распространено убеждение, что
Фридрих II... тайно сносился с "татарами" и пытался с их помощью  сокру-
шить папскую власть! В нашей историографии* принято считать, что римские
папы "измыслили ложное обвинение". А если не измышляли?  Если  это  была
чистейшая правда? Тем более что, по Нашей версии, "татары", вернее, вои-
ны Александра Невского, вели себя так, словно в малейших деталях  выпол-
няли общий план, направленный на сокрушение папства.  И  слишком  многое
связывало Александра с Фридрихом - от "наследственной" дружбы до  общего
желания "свалить" мешавшего им ватиканского властелина...
   * Следует отметить,  что  в  нашей  истории,  к  сожалению,  историей
папства занимались не историки, а главным образом авторы  "антирелигиоз-
ных трудов", что накладывает на их писания специфический отпечаток.
   Посмотрим, как развивались события после возвращения русских на роди-
ну. На Русь в 1242 г. напали крестоносцы, а против Фридриха также двину-
лось "крестоносное войско", которое штурмом взяло столицу  город  Аахен,
чтобы короновать там своего императора.
   Война эта не стихала еще четверть века. В конце концов  четырнадцати-
летний внук умершего к тому времени Фридриха Конрадин был  взят  в  плен
сторонниками папы и обезглавлен - что полностью  противоречило  принятым
тогда рыцарским правилам ведения войны (касавшимся дворян  и  монархов).
Мало того - род Гогенштауфенов был истреблен полностью. В 1273 г. на им-
ператорский трон взошел австрийский герцог Рудольф Габсбург, положив на-
чало "эре Габсбургов", столь печально закончившейся в нашем веке.
   Должно быть, папа пережил - в свое время нешуточный страх, что и выз-
вало столь лютую ненависть к Гогенштауфенам, вырезанным под корень...
   В этой связи нелишне вспомнить итальянские хроники XIII в., где прямо
пишется о "татарском" посольстве, отправленном к Фридриху,  и  преподне-
сенных императору дарах. А другие исследователи отмечают многозначитель-
ный факт: при известии о вторжении в Европу "татар"  страх  охватил  все
державы и всех государей... кроме Фридриха! (Это и понятно: ему-то  чего
было бояться?! Уж он-то знал, кто движется, куда и зачем.)  И  наоборот:
спешно отправленные к "татарам" папские гонцы встретили самый нелюбезный
прием (а как же хваленая "монгольская" веротерпимость? - А.Б.).
   И поневоле закрадываются определенные подозрения насчет обстоятельств
смерти Александра Невского, которую тогдашняя молва объясняла отравлени-
ем. Подозревали в этом "ордынцев" - но поскольку мы  знаем,  что  главой
"ордынцев" как раз и был Невский, вряд ли стоит верить, что  он  отравил
сам себя. А вот в тогдашней Италии отравление развилось в настоящее  ис-
кусство...
   Очень уж близки во времени загадочная смерть Невского  и  истребление
Гогенштауфенов. И, если принять версию о "глубоком рейде" русской  армии
в Европу, направленном против папы, гораздо легче понять форменный шквал
"антитатарской" пропаганды, забушевавший в Европе...
   Об этой насквозь лживой, насыщенной самыми  несообразными  фантазиями
"татароведческой литературе" мы подробнее поговорим позднее. А пока  что
рассмотрим еще один неимоверно любопытный аспект проблемы  -  дальнейшую
судьбу необозримой "монгольской державы"...
   Но сначала - небольшое дополнение. Уже дописав этот раздел, автор,  к
своему удивлению, обнаружил, что  оказался  в  положении  героев  романа
"Дочь времени". Помните, как они, успешно реабилитировав короля  Ричарда
III и гордясь собой, вдруг обнаруживают, что схожие попытки,  оказывает-
ся, делались еще триста лет назад?
   Так вот, в одном из солидных исторических трудов, чуть ли не на самой
последней странице, в "примечаниях к  примечаниям",  мельчайшим  шрифтом
напечатано, что польский историк Мартин Кроме?  (1512-1589)  упоминал...
об участии войск галицко-волынских князей в походе "ордынцев" на  Сандо-
мир и Краков!
   Я не мог, конечно, в сжатые сроки раздобыть труд Кромера, но дополни-
тельные сведения о нем отыскал. Это был не бедный монах,  трудившийся  в
отдаленной обители, а известный хронист  и  писатель,  секретарь  короля
Зыгмунта Августа, епископ области Вармия. Следовательно, имел  доступ  к
лучшим архивам и библиотекам своего времени...
 
   МИРАЖ "ВЕЛИКОЙ ИМПЕРИИ"
 
   1. "Хождение встречь солнцу" и фронтир
 
   Начиная с 80-х годов XVI столетия, начинается целеустремленное и  не-
остановимое движение русских на восток,  за  Урал  -  "хождение  встречь
солнцу". Логично было бы предположить, что на этом пути протяженностью в
тысячи километров казаки-первопроходцы наткнутся хоть на какие-то  следы
великой империи монгольских ханов, протянувшейся от восточного побережья
Китая до границ Польши...
   Ни малейших следов империи нет! Куда-то сгинули города, куда-то  про-
пал великолепный "ямской тракт" длиной в тысячи километров, по  которому
якобы неслись в Каракорум гонцы из Руси. Ни малейших материальных следов
хоть чего-то отдаленно напоминающего государство.  Более  того,  местное
население отчего-то вовсе не знает, не помнит ни о великой столице Кара-
коруме, процветавшей некогда в монгольских степях, ни о великих  импера-
торах, чья власть якобы простиралась на полмира. О маньчжурах,  правящих
в Северном Китае, помнят и знают прекрасно - это  конкретное,  привычное
зло, супостаты, до сих пор устраивающие набеги. Но Батыя  с  Чингисханом
никто почему-то вспомнить не в состоянии...
   Что интересно, нигде от Урала до Байкала казаки не встречают даже по-
добия государства или городов! Только "Кучумово царство"  на  территории
нынешней Тюменской области отдаленно напоминает зародыш  государства,  а
его столица Искер, небольшое укрепление, с превеликой натяжкой  способно
сойти за город.
   Однако там - случай особый. Кучум - не местный владыка, а  своеобраз-
ный "варяжский гость". Он родом из Средней Азии, из Бухары. В эти  места
пришел не так давно с отрядом верных нукеров, убил здешних нойонов  Еди-
гера и Бекбулата и захватил власть. Он же и построил Искер (Кашлык).
   Попавшие под его власть племена любви к новоявленному владыке не  пи-
тают ни малейшей. Сравнительно быстрая и легкая победа казаков над  "Ку-
чумовым царством" имеет простейшее объяснение: воевали не с царством, не
с народом, а все с тем же отрядом Кучумовых нукеров, отнюдь не многочис-
ленным. "Подданные" Кучума при первом известии о приходе "бородачей" со-
бираются на совет, провозглашают  нойоном  чудом  уцелевшего  племянника
Едигера (Кучум вырезал практически всю родню свергнутых им  нойонов,  но
этого юнца удалось спрятать) и отказывают Кучуму в поддержке. Более  то-
го, показывают казакам потайной ход в Искер. Кучум с горсткой людей  ме-
чется, преследуемый казаками. Ночное его нападение на  стан  Ермака  как
раз и объясняется тем, что у Кучума было мало людей. Полнейшее  равноду-
шие коренного населения к последующей судьбе Кучума доказывается  еще  и
отсутствием в местном фольклоре (обычно обстоятельном и подробном, порой
игравшем роль устной летописи) каких бы то ни было подробностей об  обс-
тоятельствах смерти Кучума. Сгинул где-то - и черт с ним...
   Особо стоит подчеркнуть: огнестрельное  оружие  вопреки  устоявшемуся
мнению не давало казакам никаких преимуществ, поскольку во всех  отноше-
ниях  уступало  луку  со  стрелами.  Судите   сами.   Чтобы   произвести
один-единственный выстрел из тяжеленной пищали, следовало:
   1. Засыпать в ствол строго отмеренный порох.
   2. Старательно запыжить заряд (т.е. загнать шомполом кусок  кожи  или
плотной материи).
   3. Загнать в ствол пулю, запыжить ее.
   4. Насыпать пороха на "полку" возле запального отверстия.
   5. Прицелиться.
   6. Нажать на спуск, чтобы тлеющий фитиль воспламенил порох на  полке,
а уж от него вспыхнул заряд в стволе.
   Прониклись? Во-первых, я перечислил далеко не все манипуляции  (число
которых по тогдашним уставам достигало 80). Во-вторых, всем этим  предс-
тояло заниматься не в тишине спортивного зала, а на поле боя, в спешке и
лихорадочном напряжении. В-третьих, дальность полета пули не превосходи-
ла (а то и уступала) дальности полета стрелы. В-четвертых, за то  время,
пока стрелок возился со своей пищалью, противник запросто мог  выпустить
десяток стрел (порой отравленных), убивавших гораздо вернее пули.  В-пя-
тых, стрельба из пищали зависела еще и от погоды: дождь мог погасить фи-
тиль, подмочить порох, порыв ветра - сдуть порох с полки, случайная иск-
ра от фитиля порой воспламеняла порох раньше времени, и стрелок  получал
тяжкие ожоги...
   Не зря во французской армии лук был отменен только в  1527  г.,  зато
англичане применяли его и столетие спустя - в боях  с  армией  кардинала
Ришелье при осаде острова Ре. А в сражении под Лейпцигом (1813 г.)  баш-
кирские части русской армии с успехом вышибали стрелами из  седла  фран-
цузских кавалеристов...
   Кстати, с теми же проблемами, что и казаки, столкнулись и  американцы
во время фронтира - продвижения на Дальний Запад. Даже в начале XIX  в.,
располагая не в пример более совершенными ружьями и пистолетами  с  кап-
сюльными замками и унитарным патроном (отличавшимися от пищалей, как не-
бо от земли), они не могли эффективно противостоять  вооруженным  луками
индейцам. Отнюдь не случайно револьвер "родился" именно в Америке, и там
началось его массовое производство - без револьвера американцам в  поко-
рении Дикого Запада пришлось бы туговато...
   Все это я вспоминаю для того, чтобы доказать не столь уж сложный  те-
зис:
   И русским, и американцам пришлось затратить примерно одинаковое время
- тридцать-сорок лет, - чтобы пройти расстояние в три-четыре тысячи  ки-
лометров, оставляя за собой цепочку укрепленных пунктов (острогов и фор-
тов). И у русских, и у американцев за спиной было  сильное  государство,
откуда они черпали людские резервы, оружие и боеприпасы.  И  русским,  и
американцам противостояли кочевые племена,  находившиеся  на  неизмеримо
более низком уровне развития.
   И все равно, чтобы добраться одним от Урала до Байкала, а  другим  от
Скалистых гор до Калифорнии, чтобы создать какую-никакую сеть укреплений
и опорных пунктов, потребовалось тридцать-сорок лет...
   После этого нас хотят уверить, что дикие кочевники некогда  проделали
аналогичный путь в каких-то дватри года, при  этом  разгромив  несколько
сильных государств?!
   Интересно, что, по подсчетам современных исследователей, во всей  Си-
бири, от Урала до Тихого океана, тогда обитало не  более  ста  пятидеся-
ти-двухсот тысяч человек. Как и должно быть, когда речь идет о  немного-
численных кочевых племенах.
   Где же набирал Чингисхан свои "неисчислимые" полчища? Можно, конечно,
сказать, что Сибирь как раз и обезлюдела из-за того,  что  Чингиз  "увел
чуть ли не всех на восток", но такая версия чересчур уж  противоречит  и
нашим изысканиям, и общей картине мировой истории, каковой  не  известны
другие примеры столь массового "обезлюживания" территорий  в  результате
переселения.
   Брюква не растет на дереве, джентльмены... А гусаки не мечут икру.
   Вернемся к казакам. Находясь в столь невыигрышном положении  -  горс-
точка людей посреди необозримых пространств, где обитали  превосходившие
числом воинственные племена, - они отчего-то не были истреблены в  одно-
часье. Пусть и с боями, но прошли тысячи километров, основывая остроги.
   Потому что, повторяю, никаких остатков  империи  здесь  не  было.  Не
столь уж многочисленные народы кочевали там и здесь, разводя скот, зани-
маясь охотой и рыбной ловлей. В верховьях Енисея и в северных предгорьях
Алтая жили оседлые племена, знавшие мотыжное земледелие и кузнечное  де-
ло, но никакого отношения к "монгольской империи" они не имели.  Повсюду
царило самое настоящее рабовладение - рабами становились пленники,  взя-
тые на войне.
   Никто не помнил об империи, никто не знал о Каракоруме...
   Освоение Сибири, вопреки устоявшемуся мнению, далеко не  всегда  было
мирным. Сражений было предостаточно: с  воинственными  ханты-мансийскими
князьками, по заслугам  прозванными  "кровавой  самоядыо",  с  эвенками,
"людьми воистыми, в бою жестокими", с якутами, у которых "воины  доспеш-
ны, а кони в железных досках". Когда в Западной  Сибири  стали  один  за
другим вырастать остроги, маньчжуры забеспокоились и стали  натравливать
на русских своих данников, енисейских татар*, поставляя им оружие, в том
числе и огнестрельное.
   * К волжским татарам енисейские никакого  отношения  не  имели,  были
названы "татарами" из тех же соображений, по которым  Америку  окрестили
"Индией", - перенос знакомых терминов на новооткрытые страны и племена.
   Вокруг города, в котором пишется эта книга, триста лет назад бушевали
ожесточенные сражения. Тогдашний Красноярский острог долго и старательно
штурмовали енисейские татары-качинцы...
   И не могли взять! Куда-то сгинуло былое мастерство "диких кочевников"
во взятии огромных городов. Куда-то исчезли  стенобитные  и  камнеметные
орудия (почему-то "китайские специалисты", по у