ропологии есть проблема личности, к которой я и перехожу.





                                  Глава 3

Оглавление
III

Если бы человек был только индивидуумом, то он не возвышался бы над
природным миром (многие мои мысли о личности и индивидууме были сказаны в
статье "Персонализм и марксизм", а также в книгах "Я и мир объектов" и "О
назначении человека"). Индивидуум есть натуралистическая, прежде всего
биологическая категория. Индивидуум есть неделимое, атом. Все относительно
устойчивые образования, отличающиеся от окружающего мира, как карандаш,
стул, часы, драгоценный камень и т.п., могут быть названы индивидуумами.
Индивидуум есть часть рода и подчинен роду. Биологически он происходит из
лона природной жизни. Индивидуум есть также социологическая категория, и в
этом качестве он подчинен обществу, есть часть общества, атом общественного
целого. С социологической точки зрения, человеческая личность, понятая как
индивидуум, представляется частью общества, и очень малой частью.
Индивидуум отстаивает свою относительную самостоятельность, но он все же
пребывает в лоне рода и общества, он принужден рассматривать себя как
часть, которая может восставать против целого, но не может противопоставить
себя ему, как целое в себе. Совершенно другое означает личность. Личность -
категория духа, а не природы и не подчинена природе и обществу. Личность
совсем не есть часть природы и общества и не может быть мыслима как часть в
отношении к какому-либо целому. С точки зрения экзистенциальной философии,
с точки зрения человека как экзистенциального центра, личность совсем не
есть часть общества. Наоборот, общество есть часть личности, лишь
социальная ее сторона. Личность не есть также часть мира, космоса,
наоборот, космос есть часть личности. Человеческая личность есть существо
социальное и космическое, то есть имеет социальную и космическую сторону,
социальный и космический состав, но именно потому человеческую личность
нельзя мыслить как часть в отношении к общественному и космическому целому.
Человек есть микрокосм. Личность есть целое, она не может быть частью. Это
основное определение личности, хотя одного определения личности дать
нельзя, можно дать целый ряд определений личности с разных сторон. Личность
как целое не подчинена никакому другому целому, находится вне отношения
рода и индивидуума. Личность должна мыслиться не в подчинении роду, а в
соотношении и общении с другими личностями, с миром и с Богом. Личность
совсем не есть природа, и к ней неприменимы никакие категории, относящиеся
к природе. Личность совсем не может быть определена как субстанция.
Понимание личности как субстанции есть натурализация личности. Личность
вкоренена в духовном мире, она не принадлежит природной иерархии и не может
быть в нее смещена. Духовный мир совсем нельзя мыслить как часть
иерархической космической системы. Учение Фомы Аквината есть яркий пример
понимания человеческой личности как ступени в иерархической космической
системе: человеческая личность занимает среднюю ступень между животным и
ангелом. Но это есть понимание натуралистическое. Нужно, впрочем, сказать,
что томизм делает различие между личностью и индивидуумом (на этом особенно
настаивает Ж.Маритен). Для экзистенциальной философии человеческая личность
имеет свое особое внеприродное существование, хотя в ней есть природный
состав. Личность противоположна вещи (это есть основная мысль Штерна,
создавшего философскую систему персонализма, не свободную, впрочем, от
натурализма.), противоположна миру объектов, она есть активный субъект,
экзистенциальный центр. Только потому человеческая личность независима от
царства кесаря. Она имеет аксиологический, оценочный характер. Стать
личностью есть задача человека. Определить кого-либо как личность есть
положительная оценка человека. Личность не рождается от родителей как
индивидуум, она творится Богом и самотворится, и она есть Божья идея о
всяком человеке.

Личность может быть характеризована по целому ряду признаков, которые между
собой связаны. Личность есть неизменность в изменении. Субъект изменения
остается одним и тем же лицом. Для личности разрушительно, если она
застывает, останавливается в своем развитии, не возрастает, не обогащается,
не творит новой жизни. И так же разрушительно для нее, если изменение в ней
есть измена, если она перестает быть самой собой, если лица человеческого
больше нельзя узнать. Это тема ибсеновского "Пер Гюнта". Личность есть
единство судьбы. Это основное ее определение. Вместе с тем личность есть
единство во множестве. Она не составляется из частей. Она имеет сложный
многообразный состав. Но целое в ней предшествует частям. Весь сложный
духовно-душевно-телесный состав человека представляет единый субъект.
Существенно для личности, что она предполагает существование сверхличного,
того, что ее превосходит и к чему она подымется в своей реализации.
Личности нет, если нет бытия, выше ее стоящего. Тогда есть лишь индивидуум,
подчиненный роду и обществу, тогда природа стоит выше человека, и он есть
лишь ее часть. Личность может вмещать в себе универсальное содержание, и
только личность обладает этой способностью. Ничто объективное не вмещает
универсального содержания, оно всегда частично. Нужно делать коренное
различие между универсальным и общим. Общее есть абстракция и не имеет
существования. Универсальное же конкретно и имеет существование. Личность
вмещает в себе не общее, а универсальное, сверхличное. Общее, отвлеченная
идея, всегда обозначает образование идола и кумира, делающего личность
своим орудием и средством. Таковы этатизм, национализм, сциентизм,
коммунизм и пр., и пр., всегда превращающие личность в средство и орудие.
Но этого никогда не делает Бог. Для Бога человеческая личность есть цель, а
не средство. Общее есть обеднение, универсальное же есть обогащение жизни
личности. Определение человека как разумного существа делает его орудием
безличного разума, оно неблагоприятно для личности и не улавливает ее
экзистенциального центра. Личность имеет чувствилище к страданию и к
радости.

Личность может быть понята лишь как акт, она противоположна пассивности,
она всегда означает творческое сопротивление. Акт всегда есть творческий
акт, не творческий акт, как было уже сказано, есть пассивность. Акт не
может быть повторением, он всегда несет с собой новизну. В акт всегда
привходит свобода, которая и несет эту новизну. Творческий акт всегда
связан с глубиной личности. Личность есть творчество. Как было уже сказано,
на поверхности человек может производить впечатление большой активности,
может делать очень активные жесты, очень шумные движения и внутри, в
глубине быть пассивным, может совсем потерять свою личность. Мы это часто
наблюдаем в массовых движениях, революционных и контрреволюционных, в
погромах, в проявлениях фанатизма и изуверства. Настоящая активность,
определяющая личность, есть активность духа. Без внутренней свободы
активность оказывается пассивностью духа, детерминированностью извне.
Одержимость, медиумичность может производить впечатление активности, но в
ней нет подлинного акта и нет личности. Личность есть сопротивление,
сопротивление детерминации обществом и природой, героическая борьба за
самоопределение изнутри. Личность имеет волевое ядро, в котором всякое
движение определяется изнутри, а не извне. Личность противоположна
детерминизму (Ле-Сенн в замечательной книге "Obstacle et Valeur"
противополагает существование детерминизму). Личность есть боль.
Героическая борьба за реализацию личности болезненна. Можно избежать боли,
отказавшись от личности. И человек слишком часто это делает. Быть
личностью, быть свободным есть не легкость, а трудность, бремя, которое
человек должен нести. От человека сплошь и рядом требуют отказа от
личности, отказа от свободы и за это сулят ему облегчение его жизни. От
него требуют, чтобы он подчинился детерминации общества и природы. С этим
связан трагизм жизни. Ни один человек не может считать себя законченной
личностью. Личность не закончена, она должна себя реализовать, это великая
задача, поставленная человеку, задача осуществить образ и подобие Божие,
вместить в себе в индивидуальной форме универсальное, полноту. Личность
творит себя на протяжении всей человеческой жизни.

Личность не самодостаточна, она не может довольствоваться собой. Она всегда
предполагает существование других личностей, выход из себя в другого.
Отношение личности к другим личностям есть качественное содержание
человеческой жизни. Поэтому существует противоположность между личностью и
эгоцентризмом. Эгоцентризм, поглощенность своим "я" и рассмотрение всего
исключительно с точки зрения этого "я", отнесение всего к нему разрушает
личность. Реализация личности предполагает видение других личностей.
Эгоцентризм же нарушает функцию реальности в человеке. Личность
предполагает различение, установку разности личностей, то есть видение
реальностей в их истинном свете. Солипсизм, утверждающий, что ничего, кроме
"я", не существует и все есть лишь мое "я", есть отрицание личности.
Личность предполагает жертву, но нельзя пожертвовать личностью. Можно
пожертвовать своей жизнью, и человек иногда должен пожертвовать своей
жизнью, но никто не имеет права отказаться от своей личности, всякий должен
в жертве и через жертву оставаться до конца личностью. Отказаться от
личности нельзя, ибо это значило бы отказаться от Божьей идеи о человеке,
не осуществить Божьего замысла. Не от личности нужно отказаться, как думает
имперсонализм, считающий личность ограниченностью (так думает Л.Толстой,
так думает индусская религиозная философия, Э.Гартман и многие другие.), а
от затверделой самости, мешающей личности развернуться. В творческом акте
человека, который есть реализация личности, должно произойти жертвенное
расплывание самости, отделяющей человека от других людей, от мира и от
Бога. Человек есть существо собой недовольное, неудовлетворенное и себя
преодолевающее в наиболее значительных актах своей жизни. Личность
выковывается в этом творческом самоопределении. Она всегда предполагает
призвание, единственное и неповторимое призвание каждого. Она следует
внутреннему голосу, призывающему ее осуществить свою жизненную задачу.
Человек тогда только личность, когда он следует этому внутреннему голосу, а
не внешним влияниям. Призвание всегда носит индивидуальный характер. И
никто другой не может решить вопроса о призвании данного человека. Личность
имеет призвание, потому что она призвана к творчеству. Творчество же всегда
индивидуально. Реализация личности предполагает аскезу. Но аскезу нельзя
понимать как цель, как вражду к миру и жизни. Аскеза есть лишь средство,
упражнение, концентрация внутренней силы. Личность предполагает аскезу уже
потому, что она есть усилие и сопротивление, несогласие определяется извне
природой и обществом. Достижение внутреннего самоопределения требует
аскезы. Но аскеза легко вырождается, превращается в самоцель, ожесточает
сердце человека, делает его неблагожелательным к жизни. Тогда она враждебна
человеку и личности. Аскеза нужна не для того, чтобы отрицать творчество
человека, а для того, чтобы осуществлять это творчество. Личность различна,
единична, неповторима, оригинальна, не походит на других. Личность есть
исключение, а не правило. Мы стоим перед парадоксальным совмещением
противоположностей: личного и сверхличного, конечного и бесконечного,
неизменного и меняющегося, свободы и судьбы. Наконец, есть еще основная
антиномия, связанная с личностью. Личность должна еще себя реализовать, и
никто не может о себе сказать, что он уже вполне личность. Но для того,
чтобы личность могла себя творчески реализовать, она должна уже быть,
должен быть тот активный субъект, который себя осуществляет. Этот парадокс,
впрочем, связан с творческим актом вообще. Творческий акт реализует новое,
не бывшее в мире. Но он пред полагает творческого субъекта, в котором дана
возможность самопреодоления и самовозвышения в творчестве небывшего. Это
есть величайшая тайна человеческого существования. Быть личностью трудно,
быть свободным - значит взять на себя бремя. Легче всего отказаться от
личности и от свободы, жить под детерминацией, под авторитетом.





                                  Глава 4

Оглавление
IV

В человеке есть бессознательная стихийная основа, связанная с жизнью
космической и с землей, стихия космо-теллургическая. Сами страсти,
связанные с природно-стихийной основой, являются материалом, из которого
создаются и величайшие добродетели личности. Рассудочно-моралистическое и
рациональное отрицание природно-стихийного в человеке ведет к иссушению и
иссяканию источников жизни. Когда сознание подавляет и вытесняет
бессознательно-стихийное, то происходит раздвоение человеческой природы и
ее затвердение и окостенение. Путь реализации человеческой личности лежит
от бессознательного через сознание к сверхсознательному. Для личности
одинаково неблагоприятна и власть низшего, бессознательного, когда человек
целиком определяется природой, и затверделость сознания, замкнутость
сознания, закрывающего для человека целые миры, ограничивающего его
кругозор. Сознание нужно понимать динамически, а не статически, оно может
суживаться и расширяться, закрываться для целых миров и открываться для
них. Нет абсолютной, непереходимой границы, отделяющей сознание от
подсознательного и сверхсознательного. То, что представляется
средне-нормальным сознанием, с которым связывается общеобязательность и
закономерность, есть лишь известная ступень затверделости сознания,
соответствующая известным нормам социальной жизни и общности людей. Но
выход из этого средне-нормального сознания возможен, и с ним связаны все
высшие достижения человека, с ним связаны святость и гениальность,
созерцательность и творчество. Потому только человек может быть назван
существом себя преодолевающим. И в этом выходе за пределы
средне-нормального сознания, притягивающего к социальной обыденности,
образуется и реализуется личность, перед которой всегда должна быть открыта
перспектива бесконечности и вечности. Значительность и интересность
человека связаны с этой открытостью в ней путей к бесконечному и вечному, с
возможностью прорывов. Очень ошибочно связывать личность, главным образом,
с границей, с конечностью, с определением, закрывающим беспредельность.
Личность есть различение, она не допускает смешения и растворения в
безличном, но она также есть движение в беспредельность и бесконечность.
Потому только личность и есть парадоксальное сочетание конечного и
бесконечного. Личность есть выход из себя, за свои пределы, но при
недопущении смешения и растворения. Она открыта, она впускает в себя целые
миры и выходит в них, оставаясь собой. Личность не есть монада с закрытыми
дверями и окнами, как у Лейбница. Но открытые двери и окна никогда не
означают смешения личности с окружающим миром, разрушения онтологического
ядра личности. Поэтому в личности есть бессознательная основа, есть
сознание и есть выход к сверхсознательному.

Огромное значение для антропологии имеет вопрос об отношении в человеке
духа к душе и телу. Можно говорить о тройственном составе человека.
Представлять себе человека состоящим из души и тела и лишенным духа есть
натурализация человека. Такая натурализация, несомненно, была в
теологической мысли, она, например, свойственна томизму. Духовный элемент
был как бы отчужден от человеческой природы и перенесен исключительно в
трансцендентную сферу. Человек, состоящий исключительно из души и тела,
есть существо природное. Основанием для такой натурализации христианской
антропологии является то, что духовный элемент в человеке совсем нельзя
сопоставлять и сравнивать с элементом душевным и телесным. Дух совсем
нельзя противополагать душе и телу, он есть реальность другого порядка, он
в другом смысле реальность. Душа и тело человека принадлежат к природе, они
являются реальностями природного мира. Но дух не есть природа.
Противоположение духа и природы - основное противоположение именно духа и
природы, а не духа и материи, или духа и тела. Духовный элемент в человеке
означает, что человек не только природное существо, что в нем есть
сверхприродный элемент. Человек соединяется с Богом через духовный элемент,
через духовную жизнь. Дух не противополагается душе и телу, и торжество
духа совсем не означает уничтожения и умаления души и тела. Душа и тело
человека, то есть его природное существо, могут быть в духе, введены в
духовный порядок, спиритуализованы. Достижение целостности человеческого
существования и означает, что дух овладевает душой и телом. Именно через
победу духовного элемента, через спиритуализацию реализуется личность в
человеке, осуществляется его целостный образ.

По первоначальному древнему своему смыслу дух (pneuma, rouakh) означал
дыхание, дуновение, то есть имел почти физический смысл, и лишь позже дух
спиритуализовался (см. Hans Leisegang. Der Heilige Geist. 1919). Но
понимание духа как дуновения и означает, что он есть энергия, как бы
сходящая в человека из более высокого плана, а не естество человека.

Совершенно ложен отвлеченный спиритуализм, который отрицает подлинную
реальность человеческого тела и принадлежность его к целостному образу
человека. Невозможно защищать тот дуализм души и тела, или духа и тела, как
иногда выражаются, который идет от Декарта. Эта точка зрения оставлена
современной психологией и противоречит тенденции современной философии.
Человек представляет собой целостный организм, в который входит душа и
тело. Самое тело человека не есть механизм и не может быть понято
материалистически. Сейчас происходит частичный возврат к аристотелевскому
учению об энтелехии. Тело неотъемлемо принадлежит личности, образу Божьему
в человеке. Духовное начало одухотворяет и душу, и тело человека. Тело
человека может спиритуализоваться, может стать духовным телом, не
переставая быть телом. Вечным началом в теле является не его материальный
физико-химический состав, а его форма. Без этой формы нет целостного образа
личности. Плоть и кровь не наследуют вечной жизни, то есть не наследует
материальность нашего падшего мира, но наследует одухотворенная телесная
форма. Тело человека в этом смысле не есть только один из объектов
природного мира, оно имеет и экзистенциальный смысл, оно принадлежит
внутреннему, не объективированному существованию, принадлежит целостному
субъекту. Реализация формы тела привходит в реализацию личности. Это как
раз означает освобождение от власти тела, подчинение его духу. Мы живем в
эпоху, когда человек и, прежде всего, его тело оказываются
неприспособленными к новой технической среде, созданной самим человеком
(см. мою статью "Человек и мистика" и книгу: Correl. L'Homme cet inconnu).
Человек раздроблен. Но личность есть целостное духовно-душевно-телесное
существо, в котором душа и тело подчинены духу, одухотворены и этим
соединены с высшим, сверхличным и сверхчеловеческим бытием. Такова
внутренняя иерархичность человеческого существа. Нарушение или
опрокидывание этой иерархичности есть нарушение целостной личности, в конце
концов, разрушение ее. Дух есть не природа в человеке, отличная от природы
душевной и телесной, а имманентно действующая в нем благодатная мощь
(дуновение, дыхание), высшая качественность человека. Подлинно активным и
творческим в человеке является дух.

Человек не может определить себя только перед жизнью, он должен определить
себя и перед смертью, должен жить, зная, что умрет. Смерть есть самый
важный факт человеческой жизни, и человек не может достойно жить, не
определив свое отношение к смерти. Кто строит свою жизнь, закрыв глаза на
смерть, тот проигрывает дело жизни, хотя бы жизнь его была удачной.
Достижение полноты жизни связано с победой над смертью. Современные люди
склонны видеть признак мужества и силы в забвении о смерти, им это кажется
бесстраши