аких вопросов, который не разрешен еще полностью и до сих пор.
 
   Мы систематически думали над тем, какими же путями наше движение лег-
че всего могло бы завоевать сердца широких масс рабочих.  В  этих  своих
размышлениях мы всегда наталкивались на то, что нам трудно завоевать ра-
бочих, до тех пор пока представительство профессиональных и  экономичес-
ких интересов рабочих находится в руках людей, враждебных нам, и пока на
профсоюзы могут накладывать отпечаток чуждые нам политические  организа-
ции. К этому выводу мы вынуждены были приходить постоянно. И несомненно,
что это действительно так. Ведь по общему убеждению рабочий, занятый  на
предприятии, вообще не может существовать если  он  не  является  членом
профессионального союза. Не в том только дело,  что  профсоюзы  защищают
его экономические интересы. Главная загвоздка в том, что его  вообще  не
будут долго держать в предприятии, если он не является членом профессио-
нального союза. В наше время профсоюзы охватывают уже большинство  рабо-
чих. Долгой борьбой профессиональные союзы добились заключения  тарифных
договоров, обеспечивающих каждому рабочему известный уровень  заработной
платы. Результатом этой борьбы пользуется каждый рабочий. Приличный  че-
ловек из рабочих всегда будет испытывать угрызения совести, если он  бу-
дет пользоваться более высокой заработной платой, завоеванной профессио-
нальными союзами, и в то же время не будет участвовать в борьбе, которую
ведут профсоюзы.
 
   Разговаривать на эти темы со средним буржуазным предпринимателем зна-
чит зря терять время. Предприниматели не понимают (или не хотят  понять)
ни материальной ни моральной стороны вопроса. Они уверены в том, что  их
собственные экономические интересы будто бы требуют,  чтобы  рабочие  не
были организованы, и уже благодаря одному этому  предприниматели  неспо-
собны сколько-нибудь беспристрастно судить об этих вопросах. Вот  почему
тут приходится, как и в целом ряде других случаев, обращаться к  незаин-
тересованным людям, т. е. к тем, о которых не приходится думать, что они
из-за деревьев не видят леса. Незаинтересованные круги при  доброй  воле
сумеют понять то, от чего так или иначе зависят важнейшие стороны  нашей
теперешней и будущей жизни.
 
   В первой части настоящей работы я уже высказался достаточно  подробно
о значении и целях профсоюзов, а также об их необходимости. Я пришел там
к выводу, что до тех пор пока взаимоотношения между работодателями и ра-
бочими не изменятся в корне, рабочим ничего другого не остается как  са-
мим защищать свои интересы в экономической области, выступая,  как  рав-
ноправные контрагенты. Я указывал там, что измениться эти  взаимоотноше-
ния могут либо в результате государственных мероприятий (которые  однако
по большей части остаются бесплодными), либо в результате  общего  пере-
воспитания всего населения. Я развивал в первой части ту мысль, что  за-
щита экономических интересов рабочих полезна для общества в целом,  если
эта защита устраняет  социальные  несправедливости,  способные  принести
только громадный вред обществу как целому. Я говорил там, что  профсоюзы
являются необходимостью, раз у нас среди предпринимателей существуют лю-
ди, которые не только не сознают, что на них лежат определенные  общест-
венные обязанности, но которые вообще не хотят идти навстречу даже самым
примитивным правам человека. И я приходил к тому неизбежному выводу, что
раз такая самозащита для рабочих нужна, то она возможна только  в  форме
объединения рабочих на профсоюзной основе.
 
   В этом отношении моя точка зрения в 1922 г. не изменилась. Но  теперь
нужно было точно формулировать наше отношение к этой проблеме. Теперь мы
не могли уже ограничиваться только декларированием наших убеждений;  те-
перь надо было сделать практические выводы из наших убеждений.
   Необходимо было ответить на следующие вопросы.
 
   1. Необходимы ли профсоюзы вообще?
 
   2. Должна ли германская национал-социалистическая рабочая партия соз-
дать свои собственные профессиональные союзы или она должна  дать  своим
членам возможность в какой-либо другой форме участвовать в профсоюзах?
   3. Какой характер должны носить национал-социалистические  профсоюзы?
Каковы должны быть наши задачи и их цели?
   4. На каких путях можем мы создать такие профессиональные союзы?
   Первый вопрос, по-моему, освещен уже достаточно. При нынешнем положе-
нии вещей профессиональные союзы на, мой взгляд, совершенно  необходимы.
Я даже считают, что они относятся к самым важным из всех учреждений, ка-
сающихся хозяйственной жизни нации. Они имеют большое значение не только
для социально политической жизни страны, но и для национально-политичес-
кой жизни народа. Если бы широкие массы трудящихся благодаря  правильной
организации профессиональных союзов получали действительно полное  удов-
летворение своих потребностей и в то же время получали бы через профсою-
зы соответствующее воспитание, то это только укрепляло бы силы народа  и
в необычайной мере увеличивало бы его стойкость в борьбе за  существова-
ние.
 
   Профсоюзам прежде всего предстоит  сыграть  очень  большую  роль  при
построении нашего будущего экономического  парламента  и  наших  будущих
сословных камер.
 
   На второй вопрос ответ столь же легок. Раз профессиональное  движение
имеет такую большую важность, что ясно, что национал-социализм не  может
тут ограничиться только чисто теоретическими ответами, а  должен  занять
практическую позицию. Какую именно - на это уже ответить потрудней.
 
   Национал-социалистическое движение ставит  целью  своей  деятельности
создание национал-социалистического государства. Мы  не  должны  поэтому
упускать из виду, что все будущие учреждения нашего  государства  должны
вырасти из самого нашего движения. Было бы  величайшей  ошибкой  думать,
что достаточно только получить в свои руки власть и мы сможем тогда  од-
ним ударом из ничего построить новые учреждения, не имея для этого зара-
нее подготовленных человеческих  кадров,  воспитавшихся  специально  для
данных задач и функций. Внешняя форма и тут не играет  особенно  большой
роли, ее можно создать и механически. Главное значение имеет содержание,
дух всего. Нет ничего легче, например, как путем приказа диктаторски на-
вязать учреждениям государства тот  принцип  руководства,  который  гос-
подствует в наших партийных учреждениях (исключительная  роль  вождей  и
т.д.). Но действительно жизненным проведение этих принципов  будет  лишь
тогда, когда оно не декретировано сверху, когда эти порядки  развиваются
постепенно, начиная с самого малого, и когда суровая жизнь сама в  тече-
ние многих лет производит необходимый личный отбор,  благодаря  которому
только и может выкристаллизоваться соответствующая группа вождей.
 
   Вот почему не следует представлять себе дело так, что нам  достаточно
иметь в своем портфеле прожекты  нового  государственного  устройства  и
что, получив в свои руки государственную власть, мы можем сразу  "ввести
в жизнь" эти прожекты. Нечто подобное можно конечно попытаться  сделать,
но результат никогда не будет  достаточно  благоприятен.  В  большинстве
случаев это будет  мертворожденное  дитя.  Такие  планы  напоминают  мне
только обстановку рождения Веймарской конституции. Люди сели за  стол  и
написали новую конституцию, а заодно и даровали немецкому народу и новые
эмблемы. Но ни то, ни другое совершенно не соответствовало тому, что пе-
режито было нашим народом в течение последнего полустолетия.
 
   Национал-социалистическое государство должно  остерегаться  повторить
подобные эксперименты. Наше государство должно вырасти из недр давно уже
существующих организаций. Лишь в том случае, если наши современные орга-
низации будут проникнуты национал-социалистическим духом, из них в  свое
время сможет родиться действительно жизненное  национал-социалистическое
государство.
 
   Мы уже говорили, что именно в нынешних профессиональных  органах,  т.
е. прежде всего в профессиональных союзах, мы видим зародыши наших буду-
щих экономических камер. Но для того, чтобы эти будущие сословные предс-
тавительства и будущий центральный экономический парламент были действи-
тельно национал-социалистическими учреждениями, надо, чтобы уже нынешние
зародыши этих учреждений тоже проникнуты были  национал-социалистическим
духом. Учреждения, созданные нашим движением, в свое время перевоплотят-
ся в государственные учреждения. Наше государство тоже  не  может  одним
ударом вытряхнуть из рукава соответствующие учреждения - если мы  только
не хотим, чтобы это были совершенно не жизненные органы.
 
   Уже из одних этих более  высоких  соображений  вытекает,  что  нацио-
нал-социалистическое движение непременно само должно заняться профсоюза-
ми.
 
   Этим вопросом национал-социалистическое движение должно заняться  еще
и потому, что действительно перевоспитать работодателей и рабочих и сде-
лать тех и других носителями нашей государственной  идеи  нельзя  только
при помощи теоретических поручений, воззваний к их совести и т.д.  Этого
можно достичь, только переделывая в повседневной борьбе  всю  обстановку
жизни. Только в повседневной борьбе наше  движение  может  перевоспитать
обе стороны и сблизить их точки зрения в самом основном. Без такой пред-
варительной работы чистейшей иллюзией было бы надеяться создать когда бы
то ни было действительное единство интересов всего народа. Нужно,  чтобы
великие идеалы нашего мировоззрения постепенно просочились во все облас-
ти жизни. Только тогда создастся новый стиль жизни,  и  со  временем  мы
убедимся, что новый строй имеет действительно серьезную почву под  нога-
ми, а не является чем-то внешним и наносным.
 
   Отсюда вытекает, что наше движение должно отнестись  положительно  не
только к идее профсоюзов вообще, а должно поставить  себе  задачей  всей
своей практической работой перевоспитать всех своих сторонников и членов
партии так, чтобы они действительно подготовляли грядущее национал-соци-
алистическое государство. Из сказанного вытекает  наш  ответ  на  третий
вопрос. Национал-социалистические профсоюзы отнюдь  не  должны  являться
органами классовой борьбы, а только органами профессионального  предста-
вительства. Национал-социалистическое государство  не  знает  "классов".
Оно в политическом отношении знает только граждан,  пользующихся  совер-
шенно одинаковыми правами и несущих одинаковые обязанности,  а  рядом  с
ними - подданных государства, которые никакими политическими правами  не
пользуются.
 
   Задачей профсоюзов с нашей национал-социалистической точки зрения от-
нюдь не является сплочение определенных  групп  населения  внутри  госу-
дарства и превращение их в классы с тем, чтобы они потом повели борьбу с
другими, тоже сплоченными группами иных  слоев  населения  внутри  госу-
дарства. Мы не можем считать, что такая задача присуща  профессиональным
союзам как таковым. Нет,  эту  задачу  искусственно  привили  профсоюзам
марксисты в тот момент, когда они сумели превратить профсоюзы  в  орудие
для достижения своих целей. "Дух классовой борьбы" свойственен не  проф-
союзам как таковым, а свойственен только марксизму, который  сумел  сде-
лать из профсоюзов орудие своей классовой борьбы.  Марксизм  создал  это
орудие, а интернациональное еврейство употребляет теперь этот инструмент
в целях разрушения хозяйственной  основы  свободных  независимых  нацио-
нальных государств, в целях уничтожения национальной индустрии и  нацио-
нальной торговли. На этих путях надгосударственный интернациональный ев-
рейский капитал порабощает свободные народы, ставя их в рабскую  зависи-
мость от себя.
 
   В противовес всему этому национал-социалистические  профсоюзы  должны
организационно объединять определенные группы  участников  национального
хозяйственного процесса с той целью, чтобы  укреплять  национальное  хо-
зяйство, увеличивать его силы.  Устраняя  существующие  злоупотребления,
которые в последнем счете приносят только вред  национальному  народному
организму в целом, профсоюзы будут бороться против всего того, что  вре-
дит нации, а стало быть и государству и в  последнем  счете  самому  хо-
зяйству‚
 
   Если поэтому национал-социалистический профсоюз прибегает  к  стачке,
то для него стачка не есть средство  разрушения  или  потрясения  нацио-
нального производства, а средство устранения тех злоупотреблений,  кото-
рые в силу своего антисоциального характера только вредят производству и
стало быть обществу в целом. Интересы производства, его роста, его  мощи
наши национал-социалистические профсоюзы будут принимать близко к  серд-
цу. Производительность каждого отдельного труженика всегда  находится  в
причинной зависимости от общеправового и социального положения, какое он
занимает в хозяйственном процессе. Только этим в последнем счете и опре-
деляется степень его забот о производственном процессе в целом и понима-
ние того, что его собственная судьба тоже зависит от  процветания  всего
хозяйства как целого.
 
   Труженики национал-социалисты должны иметь уверенность, что процвета-
ние национального хозяйства обеспечивает и их  собственное  материальное
благосостояние,
 
   Работодатели  национал-социалисты  должны  иметь   уверенность,   что
счастье и довольство их рабочих являются предпосылкой дальнейшего  проц-
ветания их собственных предприятий.
 
   И рабочие  национал-социалисты,  и  работодатели  национал-социалисты
одинаково являются только слугами общества и выполняют его поручения.
 
   Наш строй предоставит и тем и другим максимальную  личную  свободу  в
выполнении их обязанностей. Он сделает это потому, что,  как  показывает
опыт, каждый выполняет свои обязанности тем лучше, чем больше  ему  пре-
доставлено свободы, чем  меньше  практикуется  принуждения  сверху.  Наш
строй поступит так потому, что, как показывает тот же  опыт,  чрезмерное
принуждение только мешает естественному процессу отбора  наиболее  креп-
ких, наиболее способных и наиболее трудолюбивых.
 
   Вот почему для наших национал-социалистических профсоюзов стачка  яв-
ляется средством, которое может и должно применяться лишь до того момен-
та, когда возникнет национал-социалистическое народническое государство.
Наше государство возьмет на себя защиту всех прав всех граждан без  раз-
личия и тем самым сделает излишней борьбу между обеими большими группами
населения, т. е. работодателями и рабочими. Тогда  и  сама  эта  борьба,
постоянно ведущая к известному сокращению  производства,  а  стало  быть
приносящая ущерб всему обществу, станет излишней. На наши  экономические
камеры государство возложит обязанность  заботиться  о  нормальном  ходе
всего национального производства и о своевременном устранении  всех  не-
достатков и ошибок, могущих принести вред производству. То,  что  теперь
не может быть устранено иначе как борьбой миллионов, тогда  будет  изжи-
ваться в стенах сословных камер и центрального хозяйственного  парламен-
та. Тогда прекратится такой порядок, когда предприниматели и рабочие ве-
дут ожесточенную борьбу из-за норм зарплаты, нанося при  этом  громадный
вред всему хозяйству. Тогда все эти проблемы будут разрешаться сообща  в
более высоком учреждении, которое выше всего будет ставить благо общест-
ва и государства в целом и для которого не будет никакого другого крите-
рия кроме этого.
 
   В этой области, как и во всех других, у нас будет господствовать  тот
железный закон, что интересы отечества как целого стоят превыше всего  и
лишь затем идут интересы отдельных профессий, групп и т. д.
 
   Задачей национал-социалистических профсоюзов является  воспитание  их
членов именно в этом духе и подготовка их к этой более высокой цели, ко-
торая выражается в следующем: общая работа всех и каждого для  обеспече-
ния жизни народа и государства в соответствии с прирожденными способнос-
тями и тем развитием, которое дало этим способностям и силам общество.
 
   На четвертый вопрос: на каких же путях можем мы придти к  таким  сою-
зам, в свое время было особенно трудно ответить. Строить что  бы  то  ни
было на пустом месте легче, чем строить, когда на этом месте  существует
нечто старое. Если в данном месте нет  еще  предприятия  соответственной
отрасли, то его сравнительно легко создать. Значительно труднее  создать
предприятие, если аналогичное ему предприятие уже  существует  в  данном
месте. А еще труднее создавать параллельное предприятие, когда  действи-
тельно процветать может только одно из них. Ибо при таком положении  ве-
щей перед инициатором стоит задача не только укрепить  свое  собственное
новое предприятие, но и сделать все возможное, чтобы уничтожить уже  су-
ществующее в данном месте предприятие, без чего инициатор не сможет  ук-
репиться сам.
 
   Существование параллельных национал-социалистических профсоюзов прос-
то рядом с другими профессиональными союзами было бы  бессмыслицей.  Наш
национал-социалистический профсоюз должен быть проникнут сознанием вели-
чия своих задач, и отсюда у него должна неизбежно  родиться  безусловная
нетерпимость к каким бы то ни было параллельным, а тем более  враждебным
организациям. Наш профсоюз должен ставить себе целью во  что  бы  то  ни
стало настоять до конца на своем я, на своей  исключительности.  В  этой
области для нас тоже не может быть никакого  соглашательства  и  никаких
компромиссов с родственными стремлениями. Нет, и здесь необходимо прежде
всего требование полной исключительности для нас  самих.  И  вот,  чтобы
достигнуть этого, возможны были только два пути:
   1) можно было тут же сразу начать строить свои собственные  профсоюзы
и затем постепенно начать борьбу против  интернациональных  марксистских
профсоюзов, или можно было
 
   2) начать входить в марксистские профсоюзы и попытаться наполнить  их
новым духом с тем, чтобы сделать из них орудие нового миросозерцания.
 
   Против первого из этих путей говорили следующие соображения: наши фи-
нансовые трудности в те времена были еще очень велики, ибо  мы  обладали
только очень незначительными средствам. Все усиливающаяся инфляция  зат-
рудняла положение еще тем, что в эти годы трудно  было  говорить  о  ка-
ких-либо ощутимых выгодах, приносимых профсоюзами своим  членам.  Исходя
из этого, отдельный рабочий не  видел  тогда  особых  оснований  вносить
членские взносы в профсоюз. Это относилось и к уже существующим профсою-
зам, а нетолько к таким, которые мы  могли  бы  построить.  Марксистские
профсоюзы стояли на краю гибели. Их спасла от  этого  только  гениальная
рурская акция г-на Куно, принесшая внезапно профсоюзам в подарок миллио-
ны марок. Именно этого национального" рейхсканцлера по  всей  справедли-
вости следует рассматривать как спасителя марксистских профсоюзов.
 
   Мы на такие финансовые возможности в те времена рассчитывать не  мог-
ли. Ну, а такие профсоюзы, которые в силу своего безденежья не в состоя-
нии были оказывать материальную поддержку рабочим, не могли рассчитывать
и на их поддержку. Наконец с моей лично точки зрения существенное значе-
ние имело еще и то обстоятельство, что такое  дело  как  создание  новых
профсоюзов нельзя поручать заурядным средним работникам.
 
   Вообще при разрешении этой проблемы вопрос о нужных для  этого  людях
сыграл крупнейшую роль. В моем распоряжении не было тогда ни одной голо-
вы, на которую я мог бы возложить разрешение этой гигантской задачи. Кто
сумел бы в это время  действительно  разбить  марксистские  профсоюзы  и
вместо этой машины истребительной классовой борьбы создать  национал-со-
цилаистические профсоюзы, того можно было бы назвать одним из величайших
людей Германии. Такому человеку впоследствии ставили бы памятники и при-
числили бы к Пантеону величайших деятелей истории.
 
   К сожалению, я в то время не знал ни одного человека, который просил-
ся бы на такой памятник.
 
   Было бы совершенно неправи