- 
систы радовались каждой своей удаче в борьбе против нас - это по- 
нятно. Но что сказать о тех буржуазных партиях, которые во многих 
местах просто не осмеливались устраивать открытых собраний и в 
то же время радовались, когда видели, что там или сям нам тоже не 
удается отстоять своих собраний от нападений марксистов? Буржуаз- 
ные деятели, не умевшие сами справиться с марксистами и местами 
целиком капитулировавшие перед ними, радовались, когда видели, 
что и нам не удается сломить этого противника. Что сказать далее о 
таких государственных чиновниках, полицейпрезидентах и даже ми- 
нистрах, которые внешне любили изображать из себя сторонников 
"национального" движения и в то же время самым бессовестным об- 
разом помогали марксистам против нас, национал-социалистов? Что 
сказать о людях, которые в своем самоунижении заходили настолько 
далеко, что за жалкий комплимент в еврейской газете готовы были 
преследовать людей, героизму которых они собственно и обязаны тем, 
что в 1919 г. бунтующая толпа не вздернула их на первых попавшихся 
фонарях. 
 
Жалкие людишки! Недаром же наш незабвенный Пенер, который 
до глубины души ненавидел всех этих лакеев, со свойственной ему 
прямотой однажды сказал: "иск) жизнь я хотел быть прежде всего 
немцем, а затем государственным чиновником; но никогда в жизни 
я не хотел бы, чтобы меня смешивали хотя бы на одну минуту с этими 
чиновными проститутками, которые в любую минуту готовы продаться 
каждому, кто их покупает". 
 
Самое печальное было то, что именно этому сорту государственных 
чиновников постепенно удавалось не только подчинить себе десятки 
тысяч действительно честных и мужественных слуг немецкого госу- 
дарства, но и заразить многих своей собственной бессовестностью. 
Тех, кто оставался верен себе и не терял чести, они постепенно вытес- 
няли и заменяли покорными субъектами. А сами себя эти негодяи еще 
имели наглость всегда выдавать за людей, сочувствующих "националь- 
ному" движению! 
Ждать какой бы то ни было помощи и поддержки со стороны этой 
части чиновников нам конечно не приходилось. Лишь в редких слу- 
чаях мы получали помощь от государственных органов. Только создав 
собственную охрану, мы могли обеспечить известную свободу своих 
собраний и только таким путем могли мы внушить известное уважение 
к себе, ибо уважают только тех, кто умеет сам себя защищать. 
 
Приступая к организации наших штурмовых отрядов, мы прежде 
всего стремились дать участникам их надлежащую возможность физи- 
ческого воспитания и вместе с тем стремились сделать из них убеж- 
денных сторонников национал-социалистической идеи. Дисциплина в 
этих отрядах должна была господствовать строжайшая. 
 
Мы создавали свои штурмовые отряды так, чтобы они ничего обще- 
го не имели с обычными буржуазными военными организациями, но так- 
же ничего общего не имели и с нелегальными организациями. 
 
Борясь самым резким образом против того, чтобы штурмовые отряды 
германской национал-социалистической рабочей партии были похо- 
жи на так называемые военные союзы, я исходил из следующих 
соображений . 
 
Уже по существу дела мне было ясно, что дать военное образование 
целому народу через частные военные союзы - дело совершенно невоз- 
можное, ибо для этого требуются грандиозные государственные сред- 
ства. Кто думает иначе, тот в сильнейшей степени переоценивает свои 
собственные силы. На основе так называемой "добровольной дисцип- 
лины" мощно построить организации лишь сравнительно очень неболь- 
шие. Совершенно исключено, чтобы можно было тут пойти дальше 
определенных размеров военной организации. Ибо тут похватало 
бы важнейшей вещи: чтобы повелевать, надо иметь право наказывать; 
нужно специальное законодательство о наказаниях, нужна принуди- 
тельная сила. Осенью 1918 г. или, вернее, весною 1919 г. конечно 
можно было создавать так называемые "добровольческие корпуса". 
Но это, во-первых, потому что в своем большинстве эти корпуса вер- 
бовались из фронтовиков, а во-вторых, потому что люди, вступавшие 
в эти корпуса, тогда на деле безусловно подчинялись еще военной дис- 
циплине, хотя и на ограниченный только срок. 
 
Ни на что это претендовать не может "добровольческая военная ор- 
ганизация" нынешнего времени. Чем больше разрастается такой союз 
количественно, тем слабее становится его дисциплина, и тем меньшие 
требования приходится предъявлять к отдельным участникам союза. 
Так постепенно получается, что военные организации современности 
приобретают старый хорошо известный нам характер аполитичных воин- 
ских союзов и объединений ветеранов войны. 
 
Добровольная военная подготовка, если за ней не стоит безусловная 
сила принуждения, возможна только для очень ограниченного коли- 
чества людей. Готовность добровольно подчиниться дисциплине всегда 
проявят лишь немногие, и только в регулярной армии дисциплина яв- 
ляется действительно чем-то само собою разумеющимся. 
 
Да, наконец, проведение действительно всеобщей военной подготовки 
через частные военные союзы невозможно еще и потому, что такие 
союзы обычно располагают только до смешного малыми денежными 
средствами. А ведь именно дело всеобщей военной подготовки является 
теперь самым важным. Не забудем, что со времени окончания войны 
истекло уже восемь лет и что в течение этого времени мы не дали ни 
одной возрастной группе молодежи надлежащей военной подготовки. 
 
Военные союзы не могут ставить себе задачей только охватить те воз- 
расты, которые уже прошли военную подготовку, ибо тогда можно бы- 
ло бы тут же математически установить, когда через эту корпорацию 
пройдут последние из обучавшихся военному делу молодых людей. Да. 
же самый молодой солдат эпохи 1918 г., спустя 20 лет, будет небоеспо- 
собен. А ведь мы быстро приближаемся именно к этому сроку. Так и 
получается, что все нынешние так называемые военные союзы все более 
приобретают характер старых объединений бывших воинов. Но ведь это 
не может являться задачей учреждений, которые смотрят на себя не 
как на организацию бывших воинов, а как на военную организацию 
современности, что видно уже из их названия. Ведь современные воен- 
ные союзы ставят себе задачей не просто сохранение старых связей и 
традиций бывших солдат, а видят свою миссию в создании действи- 
тельно серьезной военной силы и в пропаганде военной идеи. 
 
Чтобы выполнить такую задачу, нужно иметь реальную возможность 
действительно охватить всю молодежь, не проходившую до сих пор воен- 
ного обучения. Если обучать молодежь только в течение одного или 
двух часов в неделю, то так солдата не создашь. При тех повышенных 
требованиях, которые военная служба теперь предъявляет каждому 
отдельному солдату, двухлетний срок службы едва-едва достаточен, 
чтобы из необученного молодого человека сделать обученного солдата. 
Ведь все мы на фронтах сами могли убедиться, к каким ужасным по- 
следствиям приводило то обстоятельство, что часть нашей молодежи при- 
ходила на фронт без достаточной военной подготовки. Ведь даже те 
отряды добровольцев, которых с железной энергией обучали в течение 
15-20 недель, на фронте тем не менее представляли собою только 
пушечное мясо. Их приходилось распределять по другим военным 
частям и только в рядах опытных старых солдат эти, обучавшиеся в 
течение 4 - 6 месяцев рекруты могли приносить некоторую пользу. 
Лишь под руководством "стариков" добровольцы эти постепенно вхо- 
дили в курс дела и становились полезны. 
 
Совершенно бесполезным делом кажется нам пытаться давать во- 
сданную подготовку молодежи, раз мы можем употребить на это всего 
один-два часа в неделю, раз для этого нет достаточных денежных сред- 
ств и нет определенной принудительной компетенции. Освежить по- 
знания старых солдат таким путем может быть, и можно, но превратить 
молодых необученных людей в солдат на этих путях невозможно. 
 
Да и что пользы от такой работы? Тому или другому военному союзу, 
быть может и удастся на началах так называемого добровольчества с 
громадным трудом кое-как и кое-чему обучить несколько тысяч лю- 
дей, если эти последние проявят действительно много доброй воли. 
Что пользы в этом, если в то же самое время современное государство 
своими пацифистско-демократическими формами "воспитания" миллио- 
нов молодежи лишает эти миллионы всех здоровых инстинктов, вытрав- 
ливает из них все проблески подлинно-патриотического мышления и 
посредством этого яда разложения превращает нашу молодежь в тер- 
пеливое стадо баранов. 
 
Ведь в сравнении с этим все потуги так называемых военных сою- 
зов просто смешны. 
 
Но еще гораздо важнее следующее соображение, которое мы всегда 
приводили против неправильной идеи организации военной подготовки 
на началах добровольчества. 
 
Допустим даже, что несмотря на все перечисленные трудности воен- 
ным союзам удалось год за годом дать определенную военную под- 
готовку известному числу молодых немцев. Допустим даже, что союзам 
удалось дать этой молодежи и необходимую физическую закалку, обучить 
владеть оружием и даже привить ей соответствующие патриотические 
идеи. Но что пользы, если все это происходит в рамках государ- 
ства, которое по самому нутру своему совершенно не стремится 
к созданию серьезной военной силы и даже прямо ненавидит военную 
организацию? Вся проделанная работа все равно пойдет к черту, ибо 
руководители государства, т. е. на деле разрушители государства, 
преследуют прямо противоположные цели. 
 
Результаты все равно будут ничтожны, раз сами правительства 
не показали на деле, что они хотят создать для нации серьезную во- 
оруженную силу. А ведь наши правительства до сих пор показали 
только противоположное. К военной силе они апеллируют разве только 
еще в том случае, когда это им нужно для подкрепления своей собст- 
венной вредной для народа власти. 
 
Ныне дело обстоит, увы, именно так. Разве не смешно в самом де- 
ле в поте лица работать над тем, чтобы дать военную подготовку како- 
му-нибудь десятку тысяч людей, когда государство всего еще несколько 
лет назад позорно предало восемь с половиною миллионов прекрас- 
но обученных солдат, когда государство не только не захотело серь- 
езно опереться на этих солдат, а в благодарность за принесенные ими 
жертвы обрушило на их головы всеобщий позор. Что толку обучать 
новых солдат для того государственного режима, который забросал 
грязью храбрых и славных солдат прошлого времени, который опле- 
вал их, сорвал с их грудей знаки отличий, отнял у них кокарды, рас- 
топтал в грязи их знамена и сделал вообще все возможное, чтобы пред- 
ставить в самом позорном свете те геройские подвиги, которые были 
совершены старой армией. Решится ли в самом деле кто-нибудь ут- 
верждать, что современный государственный режим когда-нибудь сде- 
лал хоть один шаг, чтобы восстановить честь старой армии, чтобы 
призвать к порядку тех, кто разлагал и оскорблял ее? Ничего подоб- 
ного. Напротив, именно те, кто оскорблял и разлагал старую армию, 
теперь находятся на самых высоких постах, стоят у кормила правле- 
ния. Ведь давно уже сказано, что "право сопутствует силе". Ну, а сила 
в нашей республике сейчас находится, как известно, в руках тех гос- 
под, которые в свое время начали революцию. Революция эта, как мы 
уже не раз говорили, на деле была подлейшей изменой отечеству, бы- 
ла самой гнусной проделкой мошенников, какую только знает немец- 
кая история. Какие же после этого могут быть надежды на то, что та- 
кая власть поставит себе задачей действительно создать новую молодую 
немецкую армию? Все доводы рассудка говорят прямо об обратном. 
 
Да нечего далеко ходить. Присмотримся к тому, какую позицию 
после революции 1918 г. заняли наши правительства по отношению к 
тогдашним крупным организациям самообороны. К ним относились 
с некоторым благоволением, пока эти организации могли пригодиться 
для личной зашиты наиболее трусливых вожаков самой революции. Но 
как только благодаря всеобщему разложению народа эта опасность 
показалась устраненной и организации самообороны могли понадобить- 
ся только как орудие укрепления национальной идеи, их тотчас же 
признали ненужными, и все было сделано, чтобы разоружить эти 
организации, а по возможности и просто разогнать их. 
 
Даже подлинные князья, как показывают примеры истории, дале- 
ко не всегда платили благодарностью за оказанную им помощь. Ну, 
а уж революционные убийцы, грабители и предатели конечно меньше 
всего думали о том, чтобы оплатить добром за оказанные им услуги. 
Только нынешние новоиспеченные буржуазные "патриоты" могут в 
это поверить. Что до меня лично, то когда мне говорили о необходи- 
мости создавать добровольные военные союзы, я никогда не мог удер- 
жаться от того, чтобы не спросить себя: для кого же это я буду со- 
здавать новую армию из наших молодых людей? Для какой цели будет 
употреблена эта армия? Когда, в какой обстановке будет она призвана 
к действию? Стоило только поставить себе эти вопросы и мы сразу 
получали тот ответ, который действительно должен был определить 
наши собственные действия. 
 
Нам было ясно, что если современный режим когда-либо вообще 
обратится к такой военной силе, то уж во всяком случае не для то- 
го, чтобы действительно защитить подлинно национальные интересы, а 
только для того, чтобы укрепить свою собственную насильническую 
власть против народа, когда терпение народа истощится и ему надоест 
спокойно смотреть, как его обманывают, предают и продают. 
 
Уже по одному этому мы пришли к выводу, что штурмовые отря- 
ды германской национал-социалистической рабочей партии не должны 
иметь ничего общего с подобной организацией военных сил для госу- 
дарства. Мы с самого начала смотрели на штурмовые отряды, как на 
организацию охраны национал-социалистического движения, как на 
воспитательный орган. Вот почему мы считали, что задачи штурмовых 
отрядов лежат в совершенно другой сфере нежели задачи так назы- 
ваемых военных союзов. 
 
Но наши штурмовые отряды ни в коем случае не должны были 
стать и тайными нелегальными организациями. Цели тайных организа- 
ций всегда противозаконны. Но благодаря этому размеры таких органи- 
заций естественно лишь очень невелики. Создать крупную по размерам 
организацию и в то же время сохранить ее существование втайне или 
даже только скрыть ее подлинные цели - дело невозможное, особенно 
если иметь в виду болтливость нашего немецкого народа. Всякая такая 
попытка тысячу раз провалится. Во-первых, нынешняя полиция всегда 
имеет в своем распоряжении достаточный штаб сутенеров и тому подоб- 
ной сволочи, всегда готовой за 30 серебренников предать все, что ей 
удастся узнать, и даже придумать то, чего не было. А во-вторых, и 
собственные сторонники никогда не будут достаточно конспиративны, 
чтобы сохранить организацию втайне. Только путем долголетнего лич- 
ного отбора можно создать очень небольшие тайные организации, со- 
стоящие из совсем немногочисленных групп. Но такие очень малень- 
кие организации потеряли бы всякую цену для национал-социали- 
стического движения. Что нам нужно было и что ним нужно теперь, 
так это не сотня-другая отчаянных заговорщиков, а сотни и сотни 
тысяч фанатических борцов, готовых отдать свою жизнь за дело 
победы нашего мировоззрения. Нам нужно работать не в тайных круж- 
ках и конспиративных организациях. Нам нужны могущественные 
выступления масс. Не при помощи кинжала и яда или револьвера от- 
кроем мы дорогу нашему великому движению, а при помощи завое- 
вания улицы. Мы должны показать марксистам, что будущими хозяе- 
вами улицы являемся мы, национал-социалисты. Мы докажем им, 
что в будущем станем не только хозяевами улицы, но и хозяевами 
государства. 
 
Тайные организации могли стать еще опасными и тем, что члены 
их могли бы начать позабывать о величии стоящих перед нами задач 
и склониться к той мысли, что можно изменить судьбы народа к луч- 
шему при помощи того или иного отдельного убийства. Такое мнение 
может иногда найти себе историческое оправдание. А именно - в том 
случае, когда народу приходится страдать под тиранией какого-либо 
действительно гениального угнетателя и когда позволительно думать, 
что этот ужасный гнет держится так прочно главным образом благодаря 
личным качествам данного тирана. При таких обстоятельствах 
в народе всегда найдется мститель, и этот мститель, выйдя из среды 
народа, пожертвует собой, чтобы метким выстрелом покончить с нена- 
вистным тираном. Только мелкие людишки, только негодяи, востор- 
гающиеся нравами современной республики, сочтут такой акт до- 
стойным осуждения и всяких моральных ламентаций. А вот вели- 
чайший певец свободы нашего народа в своем "Вильгельме Тепле", 
как мы знаем, воспел именно такой акт. 
 
В 1919-1920 гг. можно было серьезно опасаться, что в тайных ор- 
ганизациях непременно найдутся люди, которые, ужаснувшись перед 
бесконечными несчастьями родины и вдохновившись примерами исто- 
рии, в самом деле возьмутся за револьвер, чтобы отомстить тем, кто 
мучит Германию, и подумают, что таким путем можно исцелить свой 
народ. Но такой образ действий был бы бессмыслен, ибо на самом 
деле наши марксисты победили вовсе не благодаря превосходству ка- 
честв отдельных их вожаков, а только и исключительно благодаря 
безбрежной трусости и жалкой дрянности буржуазного мира. Наша 
буржуазия сама подписала себе самый безжалостный приговор именно тем, 
что она подчинилась такой революции, которая не выдвинула ни одной сколь- 
ко-нибудь значительной головы. Можно еще так или иначе понять, что при- 
ходится капитулировать перед такими людьми, как Робеспьер, 
Дантон или Марат. Но уничтожающий приговор выносят себе люди, 
капитулирующие перед такими субъектами, как тощий Шейдеман, 
жирные Эрцбергер и Фридрих Эберт или перед всеми остальными 
политическими карапузами ноябрьской революции. В Германии нельзя 
было даже сказать, что вот именно такой-то вожак революции благо- 
даря своим крупным личным качествам является главным несчастьем 
отечества. Нет, кругом нас были одни только революционные клопы, 
дезертирующие спартаковцы, одна мелочь и мелочишка. Взять в руки 
револьвер и убрать с дороги того или другого из этих господ совер- 
шенно не имело никакого смысла. Самое большее, к чему это привело 
бы, это к тому, что на место одного такого кровопийцы село бы два 
новых кровопийца. 
 
В описываемое время приходилось самым резким образом высту- 
пать против таких покушений. Такая тактика была целесообразна, 
когда на арене истории действительно действовали крупные личности, 
но она совершенно не подходила для нашей эпохи политических ли- 
липутов. 
 
В сущности, то же самое приходится сказать и по вопросу о мерах 
борьбы против обычных изменников. Какой в самом деле смысл рас- 
стреливать, скажем, субъекта, предавшего в руки врага одну пушку, 
если тут же на самых высших должностях у нас сидят канальи, про- 
дающие все государство, имеющие на своей совести два миллиона 
напрасных жертв, являющиеся виновниками искалечения миллионов и 
при всем том совершенно спокойно сидящие на своих местах и обде- 
лывающие свои республиканские делишки. Бессмысленно убивать мел- 
ких предателей в таком государстве, где само правительство освобож- 
дает предателей от какого бы то ни было наказания. Ибо притоком 
положении вещей вполне может случиться, что крупные предатели 
потребуют к ответу подлинного идеалиста за то, что он послал пулю в 
лоб попавшемуся ему по дороге какому-нибудь мелкому жулику или 
предателю. И ведь надо себе еще задать вопрос: кого же в самом деле 
послать убрать с дороги такого мелкого предателя? Послать ли с этой 
целью такого же мелкого человечка или послать настоящего идеалиста? 
В первом случае рискуешь не получить необходимого результата и 
раньше или позже на тебя непременно донесут. Во втором случае 
мелкий жулик будет правда устранен, но зато приходитс