Страницы: -
1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17 -
18 -
19 -
20 -
21 -
22 -
23 -
24 -
25 -
26 -
27 -
28 -
29 -
30 -
31 -
32 -
33 -
34 -
35 -
36 -
37 -
38 -
39 -
40 -
41 -
42 -
43 -
44 -
45 -
46 -
47 -
48 -
49 -
50 -
Но не только глубинные низменные страсти являются, по Фрей-
ду, Б., оно окутывает сознательное Я не только снизу, но и сверху.
Фрейд пишет: "Однако гораздо большее недоумение вызывает зна-
комство с другим фактом. Из наших анализов мы узнаем, что суще-
ствуют люди, у которых самокритика и совесть, то есть бесспорно
высокоценные душевные проявления, оказываются бессознатель-
ными и, оставаясь таковыми, обусловливают важнейшие поступки;
то обстоятельство, что сопротивление в анализе остается бессозна-
тельным, не является, следовательно, единственной ситуацией та-
кого рода. Еще более смущает нас новое наблюдение, приводящее к
необходимости, несмотря на самую тщательную критику, считать-
ся с бессознательным чувством вины - факт, который задает новые
загадки, в особенности если мы все больше и больше приходим к
убеждению что б е с с о з н а т е л ь н о е ч у в с т в о в и н ы (здесь и
далее в цитатах разрядка Фрейда. - В.Р.) играет в большинстве не-
врозов экономически решающую роль и создает сильнейшее пре-
пятствие выздоровлению. Возвращаясь к нашей оценочной шкале,
мы должны сказать: не только глубокое, но и наиболее высокое в Я
может быть бессознательным".
Это высокое Б. Фрейд называет Сверх-Я или Я-идеал. Это то, к че-
му человек стремится, чему он бессознательно поклоняется. Чаще
всего в детстве таким Б. Я-идеалом является отец, и сложные взаи-
модействия между Я, Оно и Сверх-Я происходит под влиянием Эди-
пова комплекса (см.). Фрейд пишет: "[...] отношение Сверх-Я к Я не
исчерпывается требованием "т ы д о л ж е н быть таким же (как
отец)": оно выражает также запрет: "Таким (как отец) ты н е с м е-
е ш ь быть, то есть не смеешь делать все то, что делает отец; некото-
рые поступки остаются его исключительным правом".
Таким образом, Б. Оно, формирующее Эдипов комплекс, натал-
кивается на Б. Сверх-Я, которое препятствует проявлению Оно. Ес-
ли в Оно господствует принцип удовольствия, если в Я он сменяет-
ся принципом реальности, то в Сверх-Я начинает господствовать
принцип идеальности, который тоже является бессознательным,
удеживающим Оно от проявлений принципа удовольствия, в част-
ности посягательства индивида на жизнь отца и тело матери. Если
Оно желает убить отца, а Я боится это сделать, то Сверх-Я слишком
уважает отца.
Интересно, что все эти страсти бушуют в едва сформировавшейся
душе маленького ребенка совершенно помимо его сознания.
По мнению Фрейда, из Б. Сверх-Я вырастают религии. Он пишет:
"Легко показать, что Я-идеал соответствует всем требованиям,
предъявляемым к высшему началу в человеке. В качестве замести-
теля страстного влечения к отцу оно содержит в себе зерно, из кото-
рого выросли все религии. Суждение о собственной недостаточности
при сравнении Я со своим идеалом вызывает то смиренное религи-
озное ощущение, на которое опирается страстно верующий. В даль-
нейшем ходе развития роль отца переходит к учителю и авторите-
там; их заповеди и запреты сохраняют свою силу в Я-идеале, осуще-
ствляя в качестве с о в е с т и моральную цензуру. Несогласие меж-
ду требованиями совести и действиями Я ощущается как ч у в с т в
о в и н ы. Социальные чувства покоятся на идентификации с други-
ми людьми на основе одинакового Я-идеала.
Эта теория Б., изложенная в книге Фрейда "Я и Оно", носит не по-
фрейдовски схоластичный характер. Несмотря на свою глубину и
логическую правомерность, она не оказала решающего воздействия
на дальнейшее развитие психоанализа. Во всяком случае, понятие
коллективного Б., с которым выступил Юнг в своей аналитической
психологии, содержит в принципе лишь те черты, которые прису-
щи фрейдовскому понятию Оно, то есть низменному индивидуаль-
ному Б.
Лит.:
Фрейд З. Я и Оно // Фрейд 3. Психология бессознательного. -
М., 1990.
БИНАРНАЯ ОППОЗИЦИЯ
- универсальное средство познания
мира, которое особенно активно использовалось и, главное, было
осознано как таковое в ХХ в.
Двоичность восприятия окружающего мира обусловлена уже чис-
то физиологическими причинами, прежде всего тем, что мозг чело-
века разделен на два полушария, выполняющих каждое свою функ-
цию (см. функциональная асимметрия полушарий головного моз-
га), тем,. что у нас два глаза, два уха, две ноздри, две руки и ноги.
В ХХ в. тон в понимании важности и универсальности Б. п. зада-
ла фонология (см), построенная на дифференциальных признаках,
которые суть не что иное, как Б. п.: глухость - звонкость, твер-
дость - мягкость, гласные - согласные. После того как Н. С. Тру-
бецкой построил фонологическую методологию, система бинарных
дифференциальных признаков стала использоваться практически
во всех сферах структурных гуманитарных исследований.
Было установлено, что в описании любой картины мира лежат
Б, о., причем они носят универсальный характер:
жизнь - смерть
счастье - несчастье
правый - левый
хорошее - дурное
близкое - далекое
прошлое - будущее
здесь - там.
Левая часть оппозиции считается всегда маркированной положи-
тельно, правая - отрицательно.
В современной жизни мы также пользуемся Б. о.: можно - нельзя,
положено - не положено, принято - не принято, истинно - ложно,
да - нет, утверждение - отрицание, знание - неведение (см. также
модальности). Важного роль при изучении механизма действия Б. о.
игрет понятие медиации, то есть посредничества между крайними
членами оппозиции. Уже в фонологии есть понятие нейтрализации,
когда (в русском языке) фонемы по признаку "звонкость - глухость"
нейтрализуются на конце слова, звонкие оглушаются: труд, маг, код
произносятся реально как трут, мак, кот. В модальных оппози-
циях вводится третий срединный член, который нейтрализует два
противоположных. Если что то запрещено, а что-то обязательно, то не-
что и разрешено, то есть ни обязательно, ни запрещено. Если есть изве-
стное и неведомое, то есть и полагаемое - известное, но не наверняка.
Роль Б. о., открытая в ХХ в., поистине не знает границ: они упо-
требляются в диапазоне от стихотворного ритма, который постро-
ен на бинарном чередовании мельчайших единиц языка (ударный
слог - безударный слог), до биологических ритмов дня и ночи,
зимы и лета, а также культурных ритмов: идеалистическая куль-
тура - материалистическая культура.
Отсюда исследователи подчеркнули важность такого фактора,
как билингвизм в широком смысле этого слова. Мы не можем по-
нять мир до конца, и эта невозможность понимания компенсирует-
ся бинарной дополнительностью точек зрения на мир. В этом суть
культурологической концепции Ю. М. Лотмана, в этом же фило-
софская суть принципа дополнительности Н. Бора (см.) и соотноше-
ния неопределенностей В. Гейзенберга (см.).
Лит.:
Иванов В.В., Топоров В.Н. Славянские языковые моделирующие систе-
мы.- М. 1965.
Иванов В.В. Чет и нечет: Асимметрия мозга и знаковых систем. - М.,
1978.
Лотмам Ю.М. Феномен культуры // Лотман Ю. М. Избр. статьи. В 3 тт.
Таллинн, 1992.- Т.З.
Лотман Ю.М. Динамическая модель семиотической системы // Там же.
БИОГРАФИЯ.
Каждая эпоха по-своему представляла то, как на-
до строить человеческую жизнь и как ее следует изображать на бу-
маге. Например, римский историк Светоний в своей книге "Жизнь
двенадцати цезарей" понимал, что в сравнительной биографии важ-
на не последовательность событий, а их система, чтобы легче было
сравнивать. Поэтому он строил биографию каждого из своих две-
надцати героев по систематическому принципу. Сначала перечис-
ляются достоинства, потом недостатки; что сделал для Рима - хо-
рошего и плохого; какие войны вел; как умер и какие события это
за собой повлекло.
Второй тип написания биографии - агиография, жизнеописание
святого. Оно строится по хронологическому принципу, но следуя
жестким правилам - агиографическим штампам.
Третий тип биографии - семиотическая. Ее принципы сформу-
лировал советский филолог и культуролог профессор Ю. М. Лот-
ман. Он исходил из того, что человек может строить свою биогра-
фию знаково (см. семиотика, знак), в частности подражая жизни
другого человека.
В ХVIII в. были распространены такие прозвища, как "россий-
ский Пиндар" (М. В. Ломоносов), "российская Минерва" (Екатери-
на Великая), "российский Катон" (А.К. Радищев). Последнему
Ю.М. Лотман посвятил одну из лучших своих работ, где показал,
что знаменитый автор "Путешествия из Петербурга в Москву" дей-
ствительно строил свою жизнь, отождествляя себя с римским поли-
тическим деятелем Катоном Утическим, и, более того, покончил с
собой в подражание ему и в назидание потомкам, осуществляя
"принцип внутренней свободы".
Идея "жизнестроительства" появилась и закрепилась в русской
культуре в творческой среде символистов (см. символизм). Она бы-
ла отражением неомифологизма как общего принципа культуры
ХХ в. В данном случае мифологичность (см. миф) состояла в том,
чтобы снять оппозицию (см. бинарная оппозиция) между своей
жизнью и своим творчеством, мифологически отождествить их.
М. М. Бахтин (см. карнавализация, полифонический роман, ди-
алогическое слово) писал в первой своей опубликованной заметке
"Искусство и ответственность": "За то, что я пережил и понял в ис-
кусстве, я должен отвечать своей жизнью, чтобы все пережитое и
понятое не осталось бездейственным в ней. [...] Поэт должен по-
мнить, что в прошлой прозе жизни виновата его поэзия, а человек
жизни пусть знает, что в бесплодности искусства виновата его не-
требовательность и несерьезность его жизненных вопросов. [...] Ис-
кусство и жизнь не одно, но должны стать во мне единым, в единст-
ве моей ответственности".
Биография - это, несомненно, вид языковой игры (см.). Причем
правила этой игры меняются в зависимости от жанра биографии.
биография поэта (Марина Цветаева, Иосиф Бродский) строится по-
иному, чем биография правозащитника - народного заступника
(Лев Толстой, Александр Солженицын). В советское время сущест-
вовал наиболее распространенный жанр биографии, который Ю. М.
Лотман в шутку называл "Жизнь замечательных святых" (речь
шла, конечно, о серии ЖЗЛ). Это было воплощение ходульности,
все были похожи друг на друга, несмотря на разные поступки своей
жизни. Замечательный русский поэт Давид Самойлов запечатлел
это в известном стихотворении "Дом-музей":
Смерть поэта - последний раздел.
Не толпитесь перед гардеробом.
Здесь мы хотим подробно рассказать о жизни великого философа
ХХ в. Людвига Витгенштейна, отчасти потому, что это ключевая
фигура для концепции данного словаря (языковая игра - его тер-
мин; см. также аналитическая философия, логический позити-
визм, атомарный факт, индивндуальный азык), а отчасти потому,
что его жизнь была поистине удивительной: с одной стороны, не по-
хожей ни на чью другую, а с другой - в наибольшей степени соот-
ветствующей "принципу М. М. Бахтина" (с братом которого Нико-
лаем Михайловичем Витгенштейн дружил в Лондоне).
Витгенштейн родился в 1889 г. в семье образованного миллионе-
ра-мецената, обладающего авторитарным характером, отчего стра-
дали его пятеро сыновей. Трое из них покончили с собой - из них
один, несомненно, по вине отца. Витгенштейн всю жизнь страдал
депрессиями, боялся сойти с ума, а всю первую половину жизни
был на волосок от самоубийства.
Он учился в математическом колледже в Манчестере, который не
закончил и поехал в Кембридж, увлекшись логикой. Там его учите-
лями были Бертран Рассел и Джордж Эдвард Мур, создатели анали-
тическай философии. Началась первая мировая война. Витген-
штейн мог быть по состоянию здоровья отстранен от службы, но по-
шел на фронт простым солдатом (потом получил офицерское зва-
ние). При этом он был толстовцем и носил в ранце толстовское пере-
ложение Евангелий. Толстовец на войне - странное явление: его
называли "человек с Библией". По характеру Витгенштейн был ши-
зоид-аутист (см. аутистическое мышление, характерология), то
есть, по определению, человек парадоксальный. Он вернулся с
фронта (в плену написал свое самое знаменитое сочинение - "Логи-
ко-философский трактат"), отец умер и оставил состояние ему, так
как он оставался в семье старшим. Витгенштейн передал наследст-
во оставшемуся брату (однорукому пианисту, для которого Морис
Равель специально написал концерт для левой руки) и сестрам Мар-
гарет и Гермине - "философ не должен обременять себя собственно-
стью", - а сам начал искать работу.
кончил курсы учителей начальных классов и поехал в глухие авст-
рийские деревни учить ребятишек немецкому языку и арифметике.
Он был толстовец в квадрате, роялист больший, чем сам король.
Витгенштейна тогда никто не знал, ему было в 1921 г., когда он при-
ехал в деревню, 33 года, и его иногда сравнивали с Христом, такой
он, говорят, был добрый, искренний, мудрый и терпимый. Да и чу-
деса ему приходилось совершать. Когда сломалась небольшая дере-
венская фабрика, Витгенштейн, пользуясь своими инженерными
знаниями, полученными в Манчестере, починил ее один. Его нена-
видели учителя ("книжники и фарисеи") и обожали дети. Кончи-
лось все это тем, что взрослые подали на него в суд за грубое обраще-
ние с детьми. Витгенштейну пришлось уехать. Да, вероятно, и надо-
ело. Целых шесть лет он проучительствовал в глухих Альпах. Опуб-
ликовал учебник по немецкому языку для народных школ. Это бы-
ла вторая после "Трактата" и последняя опубликованная при его
жизни книга.
Неожиданно он вернулся к философии. Так же неожиданно, как
и бросил. Вновь поехал в Кембридж, на сей раз не студентом, а про-
фессором. Благодаря Расселу, при содействии которого "Трактат"
был издан по-английски с его предисловием, Витгенштейн стал фи-
лософской знаменитостью. В Кембридже все повторилось, как в де-
ревне: фарисеи-профессора его недолюбливали или открыто ненави-
дели, а ученики ловили и записывали каждое его слово. Еще бы -
это был живой великий философ, причем не надутый, а скромный и
несколько восторженный, порой наивный, часто по-детски жесто-
кий, но всегда неистово искренний.
В 1933 г., когда Гитлер пришел к власти, Витгенштейн объявил
всем, что он еврей, хотя это было так лишь отчасти, да и в Англии
ему это ничем не угрожало.
Поняв, что логический позитивизм претерпевает кризис, он пер-
вым стал критиковать собственный ранний "Трактат" и на основе
этой критики создавать совершенно новую философию, во многом
противоположную по установкам (см. аналитическая философия).
Витгенштейну было 46 лет, когда в его судьбе чуть было не про-
изошел еще один переворот, по сравнению с которым пребывание в
деревне могло показаться чем-то незначительным.
В начале 1933 г. Витгенштейн начинает изучать русский язык и
вскоре преуспевает в этом настолько, что читает своих любимых ав-
торов - Толстого и Достоевского - в оригинале.
В 1935 г. он решает поехать в Россию. В его замысел входило уе-
хать из Англии навсегда, обратиться в Москве в Институт народов
Севера и поехать изучать язык какой-нибудь северной народности.
Это еще одна загадка жизни Витгенштейна. Известно, что он все-
гда любил Россию. Известно, что сам он не любил буржуазный ук-
лад и тяготел к бедности и аскетизму. Но неужели он не понимал,
что творилось тогда в СССР, неужели не понимал, что это уже давно
была не родина Толстого и Достоевского?
Как бы то ни было, он съездил в СССР и вернулся. Очевидно, он
все-таки увидел то, что иностранцам старались не показывать.
Во время второй мировой войны Витгенштейн работал санитаром
в госпитале.
Рассказывают, что однажды, путешествуя по Англии, он зашел в
крестьянский дом и попросил немного отдохнуть. Хозяйка спроси-
ла его, не хочет ли он поесть. В этот момент раздался голос хозяина:
"Don't ask, give!" ("Не спрашивай, а давай!"). Витгенштейн потом
долго восхищался этой фразой. Она действительно могла быть деви-
зом его жизни и его философии.
Умирая, он сказал врачу: "Моя жизнь была прекрасной".
Действительно, это была одна из самых прекрасных жизней, про-
житых в ХХ в., один из самых светлых символов культуры ХХ в.
Лит.:
Бахтин М.М. Искусство и ответственность // Бахтин М.И.
Эстетика словесного творчества. - М., 1979.
Лотман Ю.М. Избранные статьи. В 3 т. - Таллинн, 1992. -
т. 1.
Людвиг Витгенштейн: Человек и мыслитель. - М., 1994.
"БЛЕДНЫЙ ОГОНЬ"
- роман Владимира Набокова (1962).
Композиция романа представляет собой классическое построение
текст в тексте (см.). Роман делится на поэму в 999 строк, написан-
ную одним из главных героев, американским поэтом Шейдом, и
комментарий с предисловием к этой поэме, написанные другим
главным героем и - соответственно - рассказчиком, Чарльзом
Кинботом. Оба они - предподаватели в одном из провинциальных
американских университетов, к тому же соседи. Основному "рече-
вому действию" (см. теория речевых актов) романа - поэме и ком-
ментарию - предшествовали события, о которых, собственно, и
рассказано в комментарии.
Рассказчик - страстный любитель словесности и молоденьких
мальчиков,- согласно своей версии истории создания поэмы "Блед-
ный огонь", сам предложил поэту ее сюжет, но поэт, как оказалось
впоследствии, этот сюжет совершенно не использовал. Комментарий
Кинбота, таким образом, представляет собой интерпретацию той во-
ображаемой поэмы, которую он хотел навязать Шейду (см. семанти-
ка возможных миров). Этот сюжет, который все подробнее и подроб-
нее разворачивается в комментарии, не имеет практически никако-
го отношения к реальной поэме. Он посвящен несуществующей (во
всяком случае, не существующей, вымышленной во внетекстовой ге-
ографической реальности нашей планеты, а может быть, несущест-
вующей и внутри прагматики самого вымысла) стране Zembla рас-
положенной, скорее всего, где-то к северу от Советского Союза (на-
звание страны имеет два корня, оба русские: "земля" и редуцирован-
ный вариант матерного ругательства "бля"; впрочем, рассказчик ут-
верждает, что на самом деле государство полностью называется
Zemberland, что означает "страна отражений").
По мере комментирования поэмы Кинбот (по-"земблянски" -
Кинг-бот, то есть самоуничтожившийся король) сообщает все боль-
ше и больше подробностей о с