Страницы: -
1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
6 -
7 -
8 -
9 -
10 -
11 -
12 -
13 -
14 -
15 -
16 -
17 -
18 -
19 -
20 -
21 -
22 -
23 -
24 -
25 -
26 -
27 -
28 -
29 -
30 -
31 -
32 -
33 -
34 -
35 -
36 -
37 -
38 -
39 -
40 -
41 -
42 -
43 -
44 -
45 -
46 -
47 -
48 -
49 -
50 -
внейших и эффектных
подходов к художественному тексту и любому семиотическому объ-
екту.
Лит.:
Гаспаров Б. М. Литературные лейтмотивы. - М., 1995.
Гаспаров Б.И. Поэтика "Слова о полку Игореве". - Вена,
1984.
Руднев В. Структурвая поэтика и мотивный анализ // Дауга-
ва, 1990. - Э 1.
НЕВРОЗ
- психическое отклонение от нормы, связанное с мучи-
тельными переживаниями, но не всегда признаваемое болезнью. Н.
составляют основной предмет психоанализа (см.) и рассматривают-
ся им как результат конфликта между различными частями пси-
хики. Согласно теории Фрейда, в основе Н. лежит фиксация на оп-
ределенной фазе либидо или регрессия к ней, сопровождающаяся
оживлением инфантильных переживаний и неспособностью меха-
низмов защиты вытеснить неприемлемые для Я влечения. Что это
значит? Под фиксацией Фрейд понимает в данном случае задержку
в развитии либидо на одной из ранних стадий, что увеличивает ве-
роятность возврата к этой стадии в дальнейшем (этот возврат и на-
зывается регрессией) и создает основу для Н.
При этом часть влечений стремится прорваться в сознание и в по-
ступки человека. Для повторного вытеснения развиваются невроти-
ческие симптомы, представляющие собой, с одной стороны, частич-
ную разгрузку психической энергии с помощью замещающего удов-
летворения. Замещение - один из механизмов защиты Я путем за-
мены объекта или потребности. Замещение объекта происходит при
невозможности выразить чувства или осуществить действие по от-
ношению к нужному объекту. Например, социальные запреты пере-
мещают агрессию по отношению к начальнику на подчиненных или
членов семьи, а потребность, которую не удается удовлетворить, за-
мещают на противоположную. Так, безответная любовь способна
превратиться в ненависть, а нереализованная сексуальная потреб-
ность - в агрессию.
Чем сильнее напор влечения, тем больше вероятности, что по-
вторное вытеснение потребуется неоднократно и на месте симпто-
мов сложатся невротические черты характера.
Невротический характер - это психическое расстройство, став-
шее настолько устойчивым, что под его воздействием произошла пе-
рестройка всей личности, в том числе и ее система ценностей. Обла-
дателю невротического характера его поведение представляется
нормальным, ибо он соотносит его с образом, в котором уже есть па-
тология. Например, прежде чем приняться за работу, человек каж-
дый раз наводит порядок на своем рабочем столе, причем делает это
так долго и тщательно, что на работу уже не остается времени. Если
человек страдает от того, что времени на работу не осталось, мы
столкнулись с невротическим симптомом. Но если он считает, что
все в порядке, ибо он проявил лучшую черту характера - аккурат-
ность, на что и времени не жалко, то перед нами невротический ха-
рактер.
Наиболее характерным для практики психоанализа является Н.
навязчивости - невротическое состояние, характеризующееся му-
чительными сомнениями или действиями, происхождение которых
человеку не понятно. В своих "Лекциях по введению в психоана-
лиз" Фрейд рассказывает о необъяснимом, на первый взгляд, Н. на-
вязчивости одной дамы. Ее Н. заключался в том, что она все время
выбегала из спальни, требовала горничную, давала ей какое-то не-
значительное поручение или вовсе отпускала ее, а сама в недоуме-
нии возвращалась назад. После долгого и мучительного анализа эта
женщина наконец вспомнила травму, на которой было зафиксиро-
вано ее либидо и которое было вытеснено в бессознательное. Эпизод
состоял в следующем. В молодости ее муж в первую брачную ночь
никак не мог ее дефлорировать. Он несколько раз выбегал из комна-
ты, вбегал снова, но у него ничего не получалось. Тогда он сказал:
"Стыдно будет утром перед горничной" - и залил простыню крас-
ными чернилами. Фрейду стало ясно, что пациентка идентифици-
рует себя со своим мужем. Она играет его роль, подражая его бегот-
не из одной комнаты в другую, чтобы защитить его от подозрений
горничной.
Особенностью Н. в отличие от психозов является то, что человек
не утрачивает способности различать внешнюю реальность и мир
своих фантазий.
Н. различной этиологии - истерия, фобии, Н. навязчивости,
травматические Н., то есть психические отклонения, вызванные не-
ожиданным воздействием на психику (типичный случай - Н. по-
сле автокатастрофы), или "военные" Н. (после мировых войн) -
чрезвычайно характерны для культуры ХХ в. и ее представителей.
Научные, технические, социальные и сексуальные революции обо-
стрили чувствительность нервной системы человека и увеличили
вероятность его невротической реакции на многие события.
Лит.:
Фрейд З. Введение в психоанализ: лекции. - М., 1989.
Додельцев Р. Ф., Панфилова Т. В. Невроз // Фрейд З. Худож-
ник и фантазирование. - М., 1995.
НЕОМИФОЛОГИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ
- одно из главных на-
правлений культурной ментальности ХХ в., начиная с символизма
и кончая постмодернизмом. Н. с. было реакцией на позитивистское
сознание ХIХ в., но зародилось оно уже в ХIХ в., в романах Досто-
евского и операх позднего Вагнера.
Суть Н. с. в том, что, во-первых, во всей культуре актуализирует-
ся интерес к изучению классического и архаического мифа (см.). В
ХХ в. одних подходов к изучению мифопоэтического сознания было
более десяти: психоаналитический, юнгианский, ритуально-мифо-
логический (Б. Малиновский, Дж. Фрейзер), символический (Э.
Кассирер), этнографический (Л. Леви-Брюль), структуралистский
(К. Леви-Строс, М. Элиаде, В. Тернер), постструктуралистский (Р.
Барт, М. Фуко) и др. Большую роль в изучении мифа сыграли рус-
ские ученые формальной школы (В. Я. Пропп) и ученики академи-
ка Марра (см. новое учение о языке) (О. М. Фрейденберг). Особое ме-
сто в этом процессе занимал М. М. Бахтин (см. карнавализация, по-
лифонический роман).
Во-вторых, мифологические сюжеты и мотивы стали активно ис-
пользоваться в ткани художественных произведений. Здесь первым
знаменитым образцом является роман Дж. Джойса "Улисс", ис-
пользовавший в качестве второго плана повествования миф об Одис-
сее и сопредельные ему мифы.
Начиная с 1920-х гг., то есть времени расцвета модернизма в ли-
тературе, практически каждый художественный текст прямо или
косвенно строится на использовании мифа: "Волшебная гора" Т.
Манна - миф о певце Тангейзере, проведшем семь лет на волшеб-
ной горе богини Венеры; "Иосиф и его братья" того же автора - ми-
фы библейские и египетские, мифология умирающего и воскресаю-
щего бога; "Шум и ярость" Фолкнера - евангельская мифология;
"Процесс" и "Замок" Ф. Кафки - сложное переплетение библей-
ских и античных мифов; "Мастер и Маргарита" М. Булгакова -
вновь евангельская мифология.
Чрезвычайно характерным является то, что в роли мифа, "под-
свечивающего" сюжет, начинает выступать не только мифология в
узком смысле, но и исторические предания, бытовая мифология,
историко-культурная реальность предшествующих лет, известные
и неизвестные художественные тексты прошлого. Текст пропиты-
вается аллюзиями и реминисценциями. И здесь происходит самое
главное: художественный текст ХХ в. сам начинает уподобляться
мифу по своей структуре (см. подробно миф). Основными чертами
этой структуры являются циклическое время, игра на стыке между
иллюзией и реальностью, уподобление языка художественного тек-
ста мифологическому предязыку с его "многозначительным косно-
язычием". Мифологические двойники, трикстеры-посредники, бо-
ги и герои заселяют мировую литературу - иногда под видом обык-
новенных сельских жителей. Порой писатель придумывает свою
оригинальную мифологию, обладающую чертами мифологии тра-
диционной (так, например, поступил Маркес в романе "Сто лет оди-
ночества").
Рассмотрим все эти черты мифологической структуры на приме-
ре известных художественных произведений ХХ в.
В русской литературе одной из крупных удач Н. с. стал роман Ан-
дрея Белого "Петербург", в центре которого конфликт между сена-
тором Аполлоном Аблеуховым и его сыном Николаем, который,
связавшись с революционерами-террористами, должен убить отца
подбросив ему в кабинет бомбу. Этот эдиповский мотив (см. также
Эдипов комплекс) имеет ярко выраженный мифологический харак-
тер: умерщвление престарелого жреца-царя молодым (сюжет книги
Дж. Фрейзера "Золотая ветвь"), восходящее к культу умирающего
и воскресающего бога; бой отца с сыном как характерный эпизод
мифологического эпоса, в частности русского (былина "Илья Муро-
мец и Сокольник"). Главной же мифологемой "Петербурга" являет-
ся миф о самом Петербурге, о его построении на воде, его призрач-
ности, о городе-наваждении, который исчезнет так же неожиданно,
как возник. Неомифологический характер имеет образ террориста
Дудкина, мифологическим прототипом которого является герой
пушкинской поэмы "Медный всадник". Подобно Евгению Дудкин
вступает в диалог со статуей Петра I, далее мотив заостряется: Мед-
ный всадник приходит к Дудкину домой и разговаривает с ним.
Весь роман написан тягучей метрической прозой, что создает эф-
фект мифологического инкорпорирования слов-предложений (см.
миф).
В одном из высших достижений прозы ХХ в., романе Фолкнера
"Шум и ярость" мифологическим дешифрующим языком является
евангельская мифология. В романе четыре части, делящиеся асим-
метрично на три первые, рассказанные поочередно тремя братьями
Компсонами - Бенджаменом, Квентином и Джейсоном, - и чет-
вертая часть, имеющая итоговый и отстраненный характер и рас-
сказанная от лица автора. Такая структура соотносится с компози-
цией Четвероевангелия - синоптические три Евангелия от Мат-
фея, Марка и Луки, и абстрактное, наиболее "объективное" и итого-
вое гностическое Евангелие от Иоанна. Сам главный герой, идиот
Бенджи, соотносится с Иисусом: все время подчеркивается, что ему
тридцать лет и три года, а действие происходит во время праздника
Пасхи. (Возможно, что посредником здесь послужил роман Досто-
евского "Идиот", герой которого, князь Мышкин, также соотносит-
ся с Христом.)
Одним из самых ярких романов-мифов европейской литературы
ХХ в. является, безусловно, "Мастер и Маргарита" М. А. Булгакова.
Наиболее сложный тип Н. с. представляют собой произведения
Кафки. В нем мифы не называются, но от этого действуют еще ост-
рее и создают ту неповторимую загадочную атмосферу, которая так
характерна для произведений Кафки. По мнению исследователей, в
основе "Процесса" лежит библейская история Иова, у которого Бог
отнял семью, имущество, а самого поразил проказой. В "Замке" бес-
плодные усилия землемера К. натурализоваться в деревне и Замке
ассоциируются у литературоведов с мифом о Сизифе, катившем под
гору камень, который каждый раз падал вниз (в ХХ в. этот миф был
философски переосмыслен в эссе Альбера Камю). Мифологизм Каф-
ки наиболее глубок и опосредован.
Самым утонченным и интеллектуализированным неомифологи-
ческим произведением ХХ в., несомненно, является "Доктор Фаус-
тус" Томаса Манна. Здесь сталкиваются два мифа - легенда о док-
торе Фаусте, средневековом маге, продавшем душу дьяволу (глав-
ный герой романа, гениальный композитор Адриан Леверкюн, за-
разившийся в публичном доме сифилисом и в своих бредовых фан-
тазиях заключающий договор с чертом на 24 года (по числу тональ-
ностей темперированного строя - ср. додекафония; один из прооб-
разов Леверкюна, наряду с Ницше, основатель серийной музыки
Арнольд Шенберг), и вагнеровско-ницшеанская мифология сверх-
человека, подсвеченная горькими рассуждениями о ее судьбе в гит-
леровской Германии. Характерно, что мифологическим источни-
ком ключевой сцены "Доктора Фаустуса" является соответствую-
щая сцена разговора с чертом Ивана Карамазова из романа Достоев-
ского "Братья Карамазовы".
В послевоенное время к неомифологизму привыкли и он обмель-
чал, выхолостился, став уделом таких примитивных построений,
как, например, "Кентавр" Дж. Апдайка, мифологизм которого по-
верхностен и прямолинеен. Постмодернизм оживил Н. с., но одно-
временно и "поставил его на место", лишив его той сверхценной
культувой роли, которую он играл в середине ХХ в.
Лит.:
Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. - М., 1976.
Гаспаров Б. М. Из наблюдений над мотивной структурой ро-
мана М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита" //Гаспаров Б. М
Литературные лейтмотивы. - М., 1995.
Руднев В. Морфология реальности: Исследование по "филосо-
фии текста". - М., 1996.
НОВОЕ УЧЕНИЕ О ЯЗЫКЕ
- вульгарно-материалистическое,
авангардистского толка (см. авангардиое кскусство) направление в
советской лингвистике, господствующее, начиная с 1920-х гг., бо-
лее 30 лет. После того как оно приняло особо уродливые формы, его
разгромил И. В. Сталин в статье "Марксизм и вопросы языкозна-
ния", опубликованной в "Правде" в 1950 г.
Основатель Н. у. я. - академик Николай Яковлевич Марр, чело-
век, которого при жизни и после смерти, как пишет о нем автор кри-
тической монографии В. М. Алпатов, "называли гением, сравнивали
с Коперником, Дарвином, Менделеевым; позднее о нем говорили как
о вульгаризаторе, космополите и шарлатане; одни считали, что он со-
здал науку о языке, другие, - что его вклад в эту науку равен нулю".
Марр применил к языкознанию учение исторического материа-
лизма. По его мнению, язык - такая же надстроечная обществен-
ная ценность, как искусство; язык является приводным ремнем в
области надстроечной категории общества. Язык возник у всех на-
родов независимо друг от друга, но поскольку культура едина и в
своем развитии проходит одни и те же этапы, то все процессы в ней
проходят аналогично.
Язык, по Марру, образовался из первичных "фонетических вы-
криков". Первичная речь, как реконструировал ее Мар, состояла
всего из четырех лексических элементов - САЛ, БЕР, ЙОН, РОШ.
И вот все слова всех языков мира Марр был склонен сводить к этим
четырем элементам.
"Слова всех языков, - писал Марр, - поскольку они являются
продуктом одного творческого процесса, состоят всего-навсего из
четырех элементов, каждое слово из одного или из двух, реже трех
элементов; в лексическом составе какого бы то ни было языка нет
слова, содержащего что-либо сверх все тех же четырех элементов;
мы теперь орудуем возведением всей человеческой речи к четырем
звуковым элементам".
"Любое слово, - пишет Алпатов, - возводилось к элементам или их
комбинациям. Например, в слове красный отсекались части к- и н-, а
остюшееся рас- признюалось модификацией элемента РОШ, сопос-
тавлялось с рыжий, русый [...], названиями народов "русские, этруски".
Развитие языков, по Марру, шло от исконного множества к един-
ству. Нормальная наука - сравнительное-историческое языкозна-
ние - считала, что все происходило наоборот: сначала существовали
праязыки, из которых потом возникли современные языки, то есть
движение шло от единства к множеству. Но Марр открыто высказы-
вал ненависть к сравнительно-историческому языкознанию, считая
его буржуазной псевдонаукой. Он отвергал генетическое родство язы-
ков и даже такие очевидные вещи, как заимствования слов, он объяс-
нял единством глоттогонического (языкотворческого) процесса.
Языковые категории Марр прямолинейно связывал с социальными
явлениями. Так, ученик Марра, академик И. И. Мещанинов, писал:
"Личные местоимения и понятие единственного числа связаны с
индивидуальным восприятием лица, то есть с явлением позднейше-
го строя общественной жизни. Личным местоимениям предшество-
вали притяжательные, указывающие на принадлежность не отдель-
ным лицам, а всему коллективу, причем и эти первые по времени
возникновения вовсе не изначальны, но тесно связаны с осознанием
представления о праве собственности".
Так же вульгарно-социологически объяснялись степени сравне-
ния, которые, по Марру, появились вместе с сословиями: превос-
ходной степени соответствовал высший социальный слой, сравни-
тельной - средний, положительной - низший.
Марр отрицал существование национальных языков: "Не сущест-
вует национального и общенационального языка, а есть классовый
язык, и языки одного и того же класса различных стран при иден-
тичности социальной структуры выявляют больше типологическо-
го родства, чем языки различных классов одной и той же страны,
одной и той же нации".
Ясно, что терпеть такую безумную теорию могло только такое бе-
зумное государство, как СССР. После смерти Марра в 1934 г. Н. у.я.
стало официальной языковедческой религией. Любые проявления
сравнительно-исторического языкознания, не говоря уже о струк-
турной лингвистике, безжалостно душились.
В своей статье в "Правде" Сталин писал: "Н. Я. Марр внес в язы-
кознание несвойственный марксизму нескромный, кичливый и вы-
сокомерный тон, ведущий к голому и легкомысленному отрицанию
всего того, что было сделано в языкознании до Н. Я. Марра".
Пожалуй, эта публикация была единственным добрым делом(сделан-
ным по каким-то таинственным соображениям) Сталина на ниве родной
культуры. Языкознание после этого заметно оживилось и, к счастью, ра-
зоблаченных марристов при этом не сажали и не расстреливали.
Но было бы односторонним считать Николая Яковлевича Марра
безумцем и параноиком. Вернее, он был в той же мере безумцем, что
и Хлебников, Маяковский, Бунюэль (ср. сюрреализм). Но ему не
посчастливилось стать именно ученым, а не художником, хотя мно-
гие, особенно литературоведы и культурологи, на которых он ока-
зал влияние, считали и продолжают считать его таланливейшей и
во многом до конца не понятой личностью. Автор статьи присоеди-
няется к этому мнению.
Вот что писала о своем учителе Ольга Михайловна Фрейденберг,
выдающийся мифолог и культуролог:
"Где бы Марр ни находился - на улице, на заседании, на общест-
венном собрании, за столом - он всюду работал мыслью над своим
учением. Его голова была полна языковыми материалами, и он
ошарашивал встречного знакомого, вываливая ему прямо без подго-
товки пригоршню слов и только за секунду перед этим вскрытых
значений. [...] Что видел во сне Марр? Неужели на несколько часов
в сутки он переставал работать мыслью? Ему снились, наверное,
слова, и едва ли и во сне он не работал над своим учением".
А вот что пишет известнейший лингвист, академик Т. В. Гамкре-
лидзе о Марре и его прозрениях - в 1996 г. (по неуловимой логике
судьбы самое скандальное и примитивное в теории Марра - сведе-
ние всех слов к четырем элементам - в к