обходимы или поскольку выгодны каким-то
людям, наживающимся именно на убытках и  банкротствах  предприятий.  У  этих
предприятий нет хозяев,  для  которых  убытки  предприятий  суть  их  личные
потери.
   Если бы можно было получить точные данные о том,  какими  путями  в  наше
время наживают состояния на самом деле, я думаю,  что  доля  таких,  которые
делают это  по  законам  экономики  ("честный  труд"  и  "честный  бизнес"),
оказалась бы поразительно  низкой  (это  -  мое  предположение).  Во  всяком
случае, она имеет тенденцию к снижению.
   Фундаментальная  функция  экономики  -   снабжать   общество   средствами
существования - отошла на задний план или  перешла  в  значительной  мере  к
явлениям неэкономическим. Тон в экономике задают не  первые  уровни  (о  них
речь шла выше), а вторые и более высокие - производство сверх  необходимого,
инвестиции  с  целью  извлечения  доходов  из  экономики   низших   уровней,
паразитарные предприятия, предприятия, обслуживавшие сверхпотребности высших
слоев общества, символическая экономика и т.п. Экономика в  гораздо  большей
мере обслуживает самое себя, чем общество  вне  ее.  Глобализация  экономики
позволяет западному миру эксплуатировать всю планету  методами,  которые  по
форме   выглядят   как   экономические   (эквивалентный    обмен,    свобода
предпринимательства, свободный рынок и т.п.), а по  сути  дела  не  являются
таковыми. Например, вынос предприятий в страну, где сырье и рабочая  сила  в
десятки раз дешевле, чем дома, не есть  операция  чисто  экономическая.  Она
невозможна  без  политической,  идеологической  и  военной   защиты.   Здесь
политика, армия, полиция, специальные службы, средства  массовой  информации
являются  не  обычными  средствами  защиты  экономики,   а   завоевательными
средствами насилия в чужой  стране.  Ограбление  европейскими  завоевателями
аборигенов Америки не было экономической операцией. Так и теперь.
   В основе западнистской экономики лежат  принципы  эквивалентного  обмена.
Использование  преимуществ  положения  и   конкретной   ситуации   с   целью
проиобретения прибыли есть нарушение этих принципов. Это - не  эквивалентный
обмен, подобно тому, как таковым  не  является  "обмен"  сена  на  молоко  в
отношениях с коровами, "обмен" виски на Манхэттен в отношениях с  индейцами,
"обмен" финансовых подачек на разорение страны в отношениях  с  Россией.  Не
являются  экономическими  и  операции,  называемые  словами   "экономическая
помощь" в отношениях стран Запада с  незападными  народами,  находящимися  в
тяжелом положении.
   Экономические гиганты внутри западных стран организуются как своего  рода
автономные общества  со  своей  социальной  структурой,  подобной  структуре
коммунистической страны. А выйдя за  пределы  "национальных  государств"  на
мировую арену, они стали вести себя во  многом  не  как  подвластные  своего
государства, а как равные ему партнеры. Еще дальше в этом направлении  пошли
наднациональные экономические гиганты. Они вообще ведут себя как  суверенные
человейники. Если они кому-то и в  какой-то  мере  подчиняются,  так  это  -
глобальному денежному механизму. Наднациональные и глобальные  экономические
империи и организации приобрели такую  силу,  что  теперь  от  них  решающим
образом зависит судьба экономики национальных государств Запада,  не  говоря
уж о прочем мире. Они властвуют над экономикой в ее традиционном  смысле.  В
их деятельности все большую роль играют политическое давление и  вооруженные
силы стран Запада.
   Одним словом, в хозяйственном  аспекте  западных  стран  произошли  такие
грандиозные перемены, что  прежние  представления  об  экономике  утрачивают
смысл. Требуется научный (а не  идеологический!)  анализ  реальности,  чтобы
прийти к какой-то ясности в ее понимании.
   В системе власти западных стран фактически происходит разделение  функций
в вертикальном аспекте: часть государственности, возглавляемая обычно главой
исполнительной власти (президентом, канцлером, премьер-министром), выполняет
функции участников и представителей денежного механизма. Фактическая система
власти и хозяйства западного мира таковы, что государственность и  экономика
отдельно взятых стран все более превращаются в их частицы, причем в "снятом"
виде.
   Считается,  будто  некая  "невидимая  рука"  рынка   управляет   западной
экономикой. Фактически и рынком, и экономикой, и государством, и обществом в
целом   уже   управляет   вполне   видимая,   хотя   и    прячущаяся    рука
сверхэкономики-сверхгосударства, исполнительным  органом  которого  является
денежный механизм.
 
 
 
   ДЕНЕЖНЫЙ ТОТАЛИТАРИЗМ
 
   Механизм денежного тоталитаризма образует гигантская  финансовая  система
общества, которая теперь обусловлена прежде всего необъятным числом денежных
операций, охватывающих все аспекты жизни людей и общества  в  целом,  в  том
числе и все то, что связано с  капитализмом.  Этот  механизм  есть  механизм
особого подразделения делового аспекта общества - денежного дела. Но в  силу
особой роли этого подразделения общества он превратился в механизм  общества
в целом. Он включает в себя два рода учреждений и предприятий:  1)  банки  и
другие  финансовые  предприятия,  которые  называются  другими  словами,  но
выполняют ту же роль или разделяют с  банками  отдельные  функции  денежного
дела (сберегательные  кассы,  страховые  компании,  кредитные  учреждения  и
т.д.), а также крупные фирмы и концерны, обладающие большими суммами денег и
выполняющие   функции,   аналогичные   отдельным   функциям    банков;    2)
государственные финансовые учреждения.
   Число денежных предприятий огромно. Имеет место сложнейшее разделение  их
функций (специализация), а также разделение ими территорий действия  и  сфер
общества. Есть банки частные и  общественные,  отдельные  и  объединенные  в
группы,  личные  и  акционерные,  универсальные  и  отраслевые,   кредитные,
ипотечные, коммерческие, национальные, международные. Сами они имеют сложную
структуру - иерархию подразделений, начинающуюся  центральным  отделением  и
доходящую до местных отделений, непосредственно имеющих дело с клиентами.  В
их  деятельности  заняты  миллионы  людей.  Используется  самая  современная
технология, без которой вообще  уже  невозможно  функционирование  денежного
механизма.
   Денежный механизм почти  полностью  укомплектован  наемными  работниками,
каждый  из  которых  по  отдельности  есть  лишь  его  слуга.   Внутри   его
господствуют отношения начальствования и подчинения, сговоры,  согласования,
принуждение и прочие явления, не имеющие ничего общего с  отношениями  чисто
экономическими. Он антидемократичен. В каждом его подразделении господствует
беспощадная, роботообразная дисциплина. Он деспотичен по отношению к прочему
обществу. Никакая диктаторская власть в мире не может  сравниться  с  ним  в
этом качестве.
   В современном западном мире денежный механизм из средства  экономики  (из
ее слуги) превратился в  ее  доминирующий  фактор  (в  господина  над  ней).
Благодаря этому в сферу экономики включились  сферы  культуры,  образования,
развлечения, спорта и все другие, ранее таковыми не  являвшиеся.  Изменилось
само понятие экономики.
   Произошло  "вертикальное"  структурирование  экономики:  над  экономикой,
создавшей ценности,  выросла  экономика,  использующая  упомянутую  (скажем,
экономику первого уровня) в качестве источника доходов для занятых в ней  (в
экономике второго уровня) лиц. Она разрослась  и  усилилась  настолько,  что
стала играть не менее важную роль в обществе, чем экономика первого  уровня.
И над всем этим выросла сфера экономики на  уровне  механизма  условных  или
символических денег  -  символическая  экономика,  т.е.  экономика  огромных
символических капиталов.
   В  настоящее  время  реальная  и  символическая  экономика  существуют  в
значительной мере независимо друг от друга. Сумма  условных  (символических)
денег, циркулирующих на уровне символической экономики,  во  много  десятков
раз превосходит ту, какая достаточна для экономики реальной.
   Наконец, денежный механизм вышел в своей власти над обществом за  пределы
экономики, став частью механизма сверхгосударственности. Неверно утверждать,
будто экономика  стала  властителем  общества.  Тут  произошло  нечто  более
значительное,   а   именно   -    сложился    уровень    сверхэкономики    и
сверхгосударственности, подчинивший себе и государственность,  и  экономику.
Возник  качественно  новый  социальный  феномен  в  структуре   человейника,
выходящий за рамки социальной организации общества "сверху".
   Обычно акцентируют внимание на денежной форме  и  специфических  правилах
функционирования денежного механизма, а не на его социальном  содержании.  А
последнее состоит в том, что в обществе сложился новый  феномен,  овладевший
денежным механизмом и  использующий  его  в  качестве  средства  власти  над
обществом, а не только и не столько в качестве капитала. Лишь  отчасти  этот
механизм  функционирует  как  капитал.  В  большеи  мере  и  в  основном  он
превратился в сверхкапитал. Функция капитала стала  одной  из  его  функций,
подчиненных   функции   власти.   Он   руководствуется   прежде   всего   не
экономическими, а иными  расчетами,  а  именно  -  расчетами  организации  и
удержания своей сверхобщественной власти над обществом.
   Денежный механизм имеет доходы не за счет эксплуатации наемных работников
- вовлеченные в его работу люди  получают  заработную  плату,  не  производя
никакой   прибыли.   Они   суть   служащие   аппарата   власти,    подобного
государственному. Этот аппарат берет дань с подвластного человейника в  виде
платы за услуги и процентов за кредиты. Это  похоже  на  извлечение  прибыли
путем инвестиции денег. Но только похоже, поскольку этот  аппарат  оперирует
деньгами, и это путает. На самом же деле он . имеет доходы подобно тому, как
их имеет государство, не производящее ничего. Он берет дань с тех,  кого  он
обслуживает, т.е. эксплуатирует.
   Государство оперирует огромными суммами денег. Но оно делает  это  не  по
законам экономики. Оно не инвестирует их с целью  получения  прибыли  (нечто
подобное бывает лишь в порядке исключения). Оно их  тратит  на  свои  нужды,
распределяет по различным подразделениям общества, тратит как средство своих
политических целей. То же самое делает денежный механизм. В нем есть  части,
функционирующие по законам экономики, т.е. как капиталы. И это затемняет  те
его части, которые стали феноменами сверхэкономики  и  сверхгосударства.  Не
все банки и не  все  функции  банков  одинаково  входят  в  эту  сферу.  Тут
переплетаются  феномены  экономики  и  власти.  И  это  переплетение  вполне
нормально, так как власть такого рода вырастает из экономики и над ней.
   Денежный механизм в его  высшей  функции  власти  над  экономикой  и  над
человейником  вообще  определяет  судьбы  социальных   феноменов   огромного
масштаба -  экономических  империй,  отраслей  экономики,  слоев  населения,
народов и даже целых регионов планеты. Он  определяет  социальную  стратегию
большого  исторического  масштаба.  Очевидно,   например,   планирование   и
руководство крупнейшей  в  истории  операцией  Запада,  именуемой  "холодная
война", и финансирование ее (т.е. траты на нее)  были  делом  рук  денежного
механизма Запада. Теперь он стал явлением глобального масштаба.
 
 
 
   СВЕРХКЛЕТОЧНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ
 
   В западной экономике давно стали возникать сверхклеточные образования.  В
самом фундаменте западнизма (в  его  социальной  организации)  это  не  было
предопределено. Это выходило за рамки  не  только  западнизма,  но  общества
вообще. До поры до времени такие образования  были  сравнительно  редкими  и
существенно не влияли на состояние социальной организации в  целом.  В  наше
время  положение  коренным  образом  изменилось:  именно   эти   образования
увеличились в числе, в размерах и в видах и стали играть доминирующую роль в
западнистских человейниках.
   Сверхклеточные образования возникали в  разных  измерениях  одновременно,
главным образом - по линии развития  материальной  культуры  общества  и  по
линии развития экономики в западном смысле, т.е. капитализма. Рассмотрим  их
основные (на мой взгляд) виды и особенности.
   К числу сверхклеточных образований относятся гигантские по размерам и  по
инвестированному капиталу  клеточки.  Они  возникают  в  силу  необходимости
большого числа людей и  средств  для  выполнения  задачи  клеточки,  т.е.  в
интересах  дела,  или  в  экономических  интересах,  например  -  увеличение
предприятия  приносит  большую  прибыль,  необходимо  для  рентабельности  и
конкурентоспособности. При этом клеточка оказывается внутренне  расчлененной
на части. Устанавливается иерархия частей (части делятся на еще меньшие).  В
каждой части возникает управляющий орган. В случае  дифференциации  исходной
клеточки сохраняется управляющий орган клеточки в целом, а в случае  слияния
нескольких  клеточек  в  одну  создается  такой  орган.  Между  управляющими
органами частей и управляющим  органом  клеточки  устанавливаются  отношения
субординации и координации.  Происходит  распределение  функций  управления.
Сравнительно большие части становятся  потенциальными  клеточками  в  случае
внутренней дифференциации клеточки или сохраняются в качестве  потенциальных
клеточек в случае слияния клеточек.
   Второй  тип  сверхклеточных  образований  -  кооперации  клеточек,   т.е.
объединения клеточек в интересах дела или экономики (они  те  же,  что  и  в
случае гигантских клеточек) с  сохранением  статуса  клеточек.  При  этом  в
объединении  в  целом  возникает   особая   клеточка,   которая   становится
управляющим органом кооперации. Имеют место различные варианты: временная  и
постоянная  кооперация,   частичная   и   полная,   однородная,   комбинации
упомянутых.  При  частичной  кооперации  клеточки  объединяются   только   в
отношении совместного дела, а в  остальном  они  продолжают  прежнюю  жизнь.
Соответственно и система управления оказывается  лишь  частичной.  Например,
так  бывает,  когда  несколько  независимых  предприятий  объединяются   для
строительства  большого  сооружения  (туннель,  канал,  мост).  При   полной
кооперации объединяющиеся клеточки не имеют иного дела,  кроме  того,  какое
они выполняют в рамках кооперации.
   Одним из вариантов кооперации является такой, в которой члены объединения
работают независимо друг от друга, но под руководством управляющей клеточки.
Пример ее - объединение отелей, разбросанных по  стране  и  даже  по  многим
странам.
   Не буду перечислять все возможные варианты - они все логически  вычислимы
и для всех мыслимых вариантов в наше время наверняка  найдется  эмпирический
пример. Скажу кратко еще о двух важных  с  точки  зрения  нашей  цели  видах
сверхклеточных образований.
   Особого внимания заслуживает самый грандиозный и высокоорганизованный вид
таких образований - деловые империи (так будем их  называть),  состоящие  из
большого  числа  клеточек  и  сверхклеточных  образований,  разбросанных  на
большой территории (даже в разных странах  планеты),  нанимающие  десятки  и
даже  сотни  тысяч  работников  самых   разнообразных   профессий,   имеющие
разветвленную и иерархизированную систему управления. Эта система управления
подобна государственной администрации и армейской. Пример  таких  империй  -
газетные, книжные, телевизионные, авиационные, кино,  высокой  технологии  и
т.п. Они централизованы, управляются  диктаторскими  методами  сверху  вниз,
обладают сравнительно большой автономией в  своей  деятельности.  Они  имеют
структуру,  масштабы,  ресурсы  и  систему  власти  и   управления,   вполне
сопоставимые с таковыми целых обществ.
   Второй вид сврехклеточных образований, о котором  я  хотел  сказать,  это
деловые объединения,  подобные  экокомическим  империям,  но  не  являющиеся
экономическими, поскольку они не приносят никакой прибыли, они только тратят
средства,  предоставляемые  им  государством,   банками   и   экономическими
гигантами. К ним  относятся,  например,  организации,  мобилизующие  ресурсы
общества на выполнение космических программ, на решение  проблем  вооружения
армий современным оружием,  на  решение  проблем  огромного  масштаба  вроде
демографических и экологических. Эти образования множатся в большом числе по
самым различным поводам. Они приобрели огромный вес в жизни западного мира и
совместно с упомянутыми сверхклеточными  образованиями  уже  прорвали  рамки
социальной организации обществ и  вошли  в  число  важнейших  предпосылок  и
условий эпохи сверхобществ.
   Сверхклеточные  образования  не  вытесняют  обычные  клеточки   общества.
Последние сохраняются, множатся и усовершенствуются. Но доминирующая роль  в
экономике и вообще в жизни обществ переходит к сверхклеточным структурам.
   В деловом  аспекте  западнистских  человейников  возникло  большое  число
клеточек, которые имеют  дело  с  государством  не  непосредственно,  а  как
элементы сверхклеточных структур. Тут мы видим аналог отраслям  хозяйства  в
коммунистических человейниках. С  другой  стороны,  возникло  большое  число
деловых клеточек,  которые  сами  не  выполняют  хозяйственных  функций,  но
участвуют   в   организации   сверхклеточных   структур   и   в   управлении
хозяйственными  клеточками.  Тут  мы   видим   аналог   системы   управления
коммунистическим  хозяйством.   Одним   словом,   происходит   своего   рода
коммунизация делового аспекта.
 
 
   НА ПУТИ К СВЕРХИДЕОЛОГИИ
 
   Как уже говорилось выше, надо  различать  менталитет  отдельных  людей  и
менталитет  человеческих  объединений.  Первый   заключается   в   состоянии
менталитета человека, который формируется в результате воздействия множества
факторов на прирожденный менталитетный аппарат людей (органы чувств, нервную
систему, мозг). Второй заключается в состоянии  особой  менталитетной  сферы
человейника, которая формируется и  сохраняется  в  результате  деятельности
множества  особых  людей,  учреждений  и   организаций.   Он   закрепляется,
существует и распространяется  в  виде  книг,  речей,  фильмов,  театральных
представлений,  картин  и  т.д.  Состояние   менталитета   отдельных   людей
формируется путем воспитания в семье, влияния окружающих людей, образования,
личного опыта, а также путем воздействия менталитетной сферы человейника.
   В истории менталитетной сферы  можно  различить  два  периода.  В  первый
период менталитетная сфера так или иначе считалась с  природными  свойствами
ментального аппарата людей, приспосабливалась к ним. Во  второй  период  она
достигла таких масштабов и изобрела такие средства производства, хранения  и
распространения  менталитета  людей,  а  также   средства   воздействия   на
менталитет  людей,   что   отношение   ее   к   последнему   изменилось   на
противоположное: она стала приспосабливать менталитетные способности людей к
своим интересам - к производимой ею  менталитетной  продукции.  Производство
этой  продукции  стало  происходить  по  законам  коммунального  и  делового
аспектов, причем в значительной мере независимо  от  законов  менталитетного
аспекта жизни людей.  Предложение  этой  продукции  стало  доминировать  над
спросом - стало формировать ее потребителей. Тут, пожалуй, мало сказать, что
наступила новая эпоха в истории менталитетной сферы. Тут следует говорить  о
новой эпохе в менталитетной культуре человечества.
   В западной печати новая эпоха в  менталитетной  культуре  изображается  в
таком  духе.  Культура  стала  наиболее  динамичным  элементом  цивилизации,
превзойдя динамизм технологии. Характерной чертой культуры стало неудержимое
стремление к поискам новых и оригинальных будущих форм. Ею овладела идея  (я
бы сказал - мания) изменений и новизны. Причем это стремление  не  встречает
никаких п