ся  к  выборам  должностных
лиц   в   правительство.   Они   довольно   многообразны.   Это,   например,
рекрутирование  новых  членов,   политическое   образование   и   воспитание
населения,  информация,  воздействие  на  общественное  мнение,   выдвижение
политических идей и программ, стимулирование  дискуссий  и  участие  в  них,
суммирование  и  урегулирование   интересов,   стимулирование   политической
активности граждан.
   В партиях имеются секции для работы с молодежью, с рабочими, с женщинами,
с фермерами, со студентами,  с  интеллектуалами.  Это  суть  рабочие  рычаги
партии  для  проведения  выборов.  При  этом  дело  не  ограничивается  лишь
разговорами о выборах. Предметом внимания становятся все интересующие  людей
проблемы.
   Наконец, имеются околопартийные или околоправительственные организации  и
группы,  поддерживающие  партию,  особенно  -  в  период  выборных  кампаний
(профсоюзы, ассоциации предпринимателей и т. п.).
   Современные западнистские партии не являются выразителями  и  защитниками
интересов каких-то определенных групп населения. Они  ориентируются  на  все
категории  населения,   претендуют   на   то,   чтобы   считаться   партиями
общенародными.  Это  явление  бесклассовости  или  надклассовости  партий  в
идеологии и пропаганде изображается как показатель социального примирения  -
будто социальная борьба  в  старом  смысле  исчезла,  уступив  место  мирным
парламентским дебатам.  Мне  это  напоминает  идеологически-пропагандистское
изображение  ситуации  в  коммунистических  странах  в  свое  время.   Тогда
отсутствие  многопартийности   объясняли   единством   народа,   отсутствием
антагонистических классов. Социальная борьба в обществе  тогда  сводилась  к
борьбе между хорошим и еще лучшим.
   Возникнув в  определенных  исторических  условиях,  западнистские  партии
воспроизводятся и существуют как особые объединения людей прежде  всего  для
самих себя - они борются  за  самосохранение.  Чтобы  добиться  своих  целей
(занять посты, фигурировать на сцене истории, делать карьеру,  ощущать  себя
причастными к исторической деятельности), партии должны  что-то  делать  для
"народа".  Это  -  их  способ  добывать  хлеб  насущный.  Это  -  бизнес   в
политической  сфере.  Он  должен  быть  организован  так,  чтобы   некоторое
множество людей могло  жить  за  его  счет,  делать  карьеру,  удовлетворять
тщеславие. Партия для этого нуждается в поддержке какой-то части  населения,
в голосах избирателей, в деньгах.  Она  должна  что-то  обещать  и  какие-то
обещания выполнять.  Она  так  или  иначе  рассчитывает  на  какую-то  часть
населения, отдающую ей предпочтение перед другими. Она должна обращаться  ко
всем, во всяком случае - к возможно более широкому кругу избирателей,  чтобы
собрать в свою пользу голоса тех, кто ей  отдает  предпочтение.  Раз  партия
выживает и существует из десятилетия в десятилетие, это  означает,  что  она
устраивает какие-то влиятельные силы общества, так или  иначе  служит  им  в
обмен на их поддержку.
   Интересно, что одни и те же партии фигурируют на арене истории в  течение
многих десятилетий. Новые партии пробиваются к жизни с большим  трудом.  Это
удается лишь в порядке исключения. Им не дают ходу не ради  каких-то  высших
идеалов, а просто из опасения, что  они  могут  завоевать  на  свою  сторону
избирателей  и  испортить  признанным  партиям  их  политическую   ситуацию.
Политический   рынок   всячески   препятствует    появлению    потенциальных
конкурентов. Заодно укрепившиеся партии выполняют  функцию,  за  которую  их
поддерживают,  -   создать   видимость   классового   примирения,   помешать
возникновению или усилению классовых партий,  которые  могли  бы  объединить
недовольных  и  направить   их   активность   на   изменение   существующего
общественного устройства. В этом смысле они суть партии  господствующих  сил
общества.
   Западнистские партии не имеют четкой и систематизированной идеологии,  т.
е.  определенной  концепции  человеческого  общества,  истории  и  человека,
совокупности  ценностей  и  моральных  принципов,   принципов   деятельности
властей, проектов будущего состояния общества. Партии не имеют далеко идущих
целей и программ их достижения.  Они  действуют,  руководствуясь  ближайшими
практическими целями.  Они  стремятся  завоевать  популярность  в  массах  и
получить как можно больше голосов на выборах, выдвигая для этого  лозунги  и
программы применительно к конкретным условиям. Всем  известно,  что  к  этим
лозунгам и программам не следует относиться серьезно. Те, кто  избирается  в
органы власти, хотят быть переизбранными. Поэтому они избегают далеко идущих
заявлений
   Их  принцип  -  обещать  немного  всем,  не  угрожать  серьезно   никаким
значительным силам общества.
   Для чего много партий, если все  они  -  "общенародные"9  Во-первых,  тут
сыграли свою роль исторические условия, вследствие которых сложилось  именно
несколько  партий,  и  они  выжили.  Во-вторых,  любое  достаточно   большое
множество людей распадается на несколько группировок в  силу  общих  законов
коммунальности, какими бы хорошими ни  были  взаимоотношения  между  людьми.
В-третьих, в большом обществе всегда имеет место различие интересов людей  и
их конфронтация, что находит выражение в самых различных формах, в том числе
в  форме  политических  группировок.  И  в-четвертых,  многопартийность  как
явление в сфере государственности вырождается в  двухпартийность.  В  случае
трех и более партий образуются блоки, из которых  один  становится  правящим
(побеждает на выборах), а другой  остается  в  оппозиции,  получая  какой-то
кусочек власти и связанных с нею жизненных благ.
   Если партия побеждает на выборах, она  организует  повседневные  операции
представительных органов (в частности, парламента).  Побежденная  партия  не
сходит со сцены. Она остается в качестве лояльной оппозиции, рассчитывая  на
следующий раз выиграть мяч. Во всяком случае, она не остается  обездоленной.
На всех уровнях социальной иерархии,  начиная  от  местных  общин  и  кончая
уровнем  страны  в  целом,  происходит  превращение   партийных   активистов
(политиков вообще) в часть правящего слоя, происходит сращивание политики  и
управления. А с другой стороны,  партии  "врастают"  в  хозяйственную  жизнь
общества и в другие его сферы. Политики становятся  сотрудниками  концернов,
занимают совсем  не  политические  посты.  Образуются  своего  рода  картели
больших партий и клики профессиональных политиков. Они решают, кто  и  какие
посты будет занимать в  учреждениях,  в  которые  власти  имеют  доступ  Они
распределяют в своих кругах возможности иметь жизненные блага и  привилегии.
Образуются клики по принципам личных связей Через них  происходит  допуск  к
власти Партии и клики превращают государство в источник карьеры и  жизненных
благ
   В системе власти  складывается  ядро  из  партий,  клик  и  политиков  по
профессии,  которое  не  менее  устойчиво,  чем  соответствующие  "ядра"   в
государственном аппарате коммунистических стран.
   В  современном  западном  обществе  никакая  более  или  менее   массовая
организация не может долго существовать и играть заметную роль  в  обществе,
если она не имеет постоянных источников финансирования. Всякая  значительная
организация и ее функционирование стоит денег.  Все  дело  в  том,  кто  эти
деньги дает и в  какой  форме.  Партии  нуждаются  в  деньгах,  а  легальные
источники явно недостаточны.  Партии  имеют  возможность  добывать  средства
другими, нелегальными путями. И  вынуждаются  на  это.  Они  так  или  иначе
финансируются государством и используют свое положение во власти для  своего
"параллельного финансирования".
   Множество партий, допущенных до участия в политической жизни  в  качестве
партий западнизма, можно рассматривать как множество фракций  одной  партии,
еще  не  дозревшей  до  образца   "партии"   коммунистической   страны   или
предпочитающей видимость плюрализма. Общество сопротивляется этому, видя тут
угрозу демократии. Но  никакие  меры  против  этой  тенденции  не  могут  ее
заглушить, ибо она есть закономерный продукт именно  демократии.  Демократии
реальной, а не идеализированной.
 
 
   ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАСС
 
   В  западных  странах  сложилось  довольно  обширное  множество  (класс  в
логическом смысле) людей, профессионально занятых политической деятельностью
в качестве избранных членов правительственных учреждений,  обслуживающих  их
советников,  функционеров  политических   партий   и   других   общественных
организаций и движений, как-то причастных к политике, - политический  класс.
Люди такого рода (т. е. представители  логического  класса  политиков)  суть
явление не новое. Но во второй половине XX века тут  произошел  качественный
скачок. Этот  класс  многократно  увеличился  количественно.  В  него  стали
вовлекаться представители самых  различных  слоев  населения,  а  не  только
привилегированных. Благодаря масс-медиа  их  деятельность  стала  публичной,
театрально открытой и рассчитанной на непосродственное воздействие на  массы
населения. Представители этого класса функционируют и делают  карьеру  не  в
одиночку, а в составе  различного  рода  групп,  организаций,  движений.  На
высшем уровне они фигурируют как представители  политических  партий  и  как
партийные функционеры, занимающие посты в государственных учреждениях.
   Вместе с тем в жизни политического класса  есть  такие  стороны,  которые
тщательно скрывают  или  по  крайней  мере  не  афишируют.  Это  -  то,  как
представители этого класса используют свое положение в корыстных  интересах,
из каких кругов они рекрутируются, какого типа люди отбираются в  их  число,
какое  получают  образование,  как  тренируются  на  роль   политиков,   как
возвышаются по ступеням карьеры  и  т.  д.  Лишь  в  связи  со  скандальными
разоблачениями на  короткое  время  и  частично  приподнимается  завеса  над
упомянутыми аспектами жизни класса политиков. Кое-что попадает в мемуарную и
художественную литературу, а  также  в  кинофильмы,  но  обычно  в  качестве
частностей и наказуемых преступлений. Для профессиональных  политиков  важна
не компетентность в какой-либо профессии, а  компетентность  в  политической
деятельности   как   особой   профессии,   в    частности    коммуникативная
компетентность,  соответствие  духу  времени,  политические  связи,   личные
отношения с членами клики, услужливость  в  отношении  к  влиятельным  силам
общества. Политики имеют массу привилегий: бесплатные  полеты  и  поездки  с
высшим  комфортом,  почетные  приемы,  возможность  бесплатно   пользоваться
автомашинами, обеспеченная старость, всякого рода подачки и гонорары и т. п.
Плюс к тому - практически неразоблачаемая коррупция. Если какой-либо  видный
политик путем выборного процесса вроде бы исключается из политики, для него,
как  правило,  находится  пост,  на  котором  он   продолжает   пользоваться
привычными привилегиями. Образуется своего рода партийная "номенклатура".
   Преимущества в  классе  политиков  имеют  люди,  свободные  от  моральных
ограничений,  тщеславные,  склонные  к  закулисным  связям   и   махинациям,
способные притворяться, склонные к позерству и демагогии и т. д.  Достаточно
понаблюдать некоторое время поведение современных политиков, чтобы без труда
фиксировать эти их качества.
   Есть  универсальные  черты  политического  класса,  подобно   тому,   как
универсальные черты имеют бюрократы,  военные,  работники  секретных  служб,
гангстеры,  проститутки,  попы   и   другие   категории   людей.   Например,
преимущества с точки зрения попадания в этот класс и  успехов  в  нем  имеют
индивиды,  не  обладающие  выдающимися   способностями   и   не   являющиеся
профессионалами высокого класса в какой-то узкой сфере деятельности, но зато
обладающие  довольно  широким  спектром  посредственных  способностей.   Тут
ситуация подобна той, какая имеет место в спорте: выдающийся в каком-то виде
спорта спортсмен не может стать чемпионом по многоборью. А политики  подобны
в этом отношении стоборцам, если бы такие существовали. Если бы  Рейган  был
выдающимся актером, он не  стал  бы  президентом  США.  Если  бы  Шмидт  был
выдающимся пианистом, он не стал бы канцлером ФРГ.
 
 
   ПРАВОВАЯ СФЕРА
 
   На  основе  фундаментального  права  западнизма  развились   и   достигли
колоссального размера государственное и  частное  право.  Разумеется,  между
этими частями нет полной гармонии. Тем  не  менее  государственное  право  в
принципе не должно выходить за рамки фундаментального, а частное - за  рамки
государственного. Специальные лица и учреждения следят за  тем,  чтобы  этот
принцип выполнялся. Это не во всем удается, но в реальности  устанавливается
более или менее терпимое соответствие.
   Западнистское  государство  поработало   основательно   над   разработкой
правового кодекса общества - государственного права. Если, например, на заре
американской государственности налоговые законы были записаны на  нескольких
страницах, то теперь для записи их  потребовалось  более  десяти  объемистых
томов - увеличение в тысячи раз! И так во всем. К  тому  же  в  десятки  раз
возросло число сфер, потребовавших правовое регламентирование. И  еще  более
грандиозных размеров достигла сфера частного права.
   Западное общество превратилось в общество  правового  тоталитаризма.  Тут
сложилась такая густая и  запутанная  сеть  правовых  норм  и  отношений,  в
которой рядовой гражданин самостоятельно не способен  поступать  без  ущерба
для себя. Потребовалось огромное число специалистов  в  этой  сфере.  И  они
появились, образовав особый социальный слой  с  высоким  уровнем  доходов  и
большим влиянием в обществе. Мало кто из граждан общества обходится  без  их
услуг. А для значительной части граждан они  суть  неотъемлемый  элемент  их
жизни. Такие граждане не могут  сделать  серьезный  шаг  без  их  советов  и
делового  посредничества.  Все  мало-мальски  значительные   организации   и
предприятия имеют их в качестве постоянных сотрудников или  партнеров.  Этот
слой разнообразен  по  составу.  Его  представители  отчасти  суть  служащие
государства,  отчасти  служащие   частных   фирм,   отчасти   сами   частные
предприниматели. Но все они выполняют функции в сфере государственности.  По
делам своих клиентов они имеют постоянные контакты с  судебными  органами  и
государственными учреждениями.
   Одна из догм западной идеологии гласит,  будто  суд  в  западных  странах
является  независимым.  Это  мнение  бессмысленно.   Законы   выдумывают   и
утверждают не сами судьи. Судьи суть служащие государства. Суд немыслим  без
полиции, тюрем и представителей слоя правовиков,  о  котором  я  только  что
говорил.  Право   не   действует   автоматически.   Его   изобретают   люди,
истолковывают люди, соблюдают или нарушают люди, следят за этим и  принимают
решения люди. Тут имеют место различные интересы. За правовую справедливость
надо сражаться. За нее надо платить, и немало. Тот факт, что в западном суде
представлены различные интересы и есть возможность для  выражения  различных
мнений (это - признак демократичности), не означает, что решение  суда  есть
решение академической задачи. Оно есть  результат  борьбы  различных  сил  с
противоположными интересами, если дело касается каких-то важных  проблем,  а
объективная истина в таких случаях практически недостижима.  Правовые  нормы
составлены так, что допускают различную интерпретацию. Они разнообразны, и в
зависимости от ситуации могут быть выбраны различные варианты. От ловкости и
связей специалистов-юристов зависит исход  дела.  На  решения  судов  влияют
многие  неюридические  факторы:  средства  массовой   информации,   личности
участников дела, характер  адвокатов,  политические  интересы,  общественное
мнение и т. п. Часто юридические процессы  длятся  годами  и  стоят  больших
денег. Все это общеизвестно. Информацией  о  юридических  скандалах  пестрят
газеты. Эти  скандалы  разрушают  образ  западного  суда  как  объективного,
беспристрастного,  неподкупного.  Однако  не  стоит  впадать  и  в   другую,
критическую  крайность.  Суд  выполняет  свои  функции  в  условиях   живого
общественного организма и как элемент системы  государственности,  а  не  на
небесах божественной справедливости.
   В современном западном обществе число возможных  и  фактических  действий
людей достигло таких  масштабов  и  эти  действия  стали  такими,  что  даже
существующая правовая система уже не способна охватить их все  и  давать  им
однозначную юридическую оценку. Большой процент поступков людей,  подлежащих
юридическому контролю, вообще ускользает от внимания  государства,  особенно
поступков запрещенных и наказуемых. Так что фактически имеет  место  сильная
тенденция к снижению степени охвата общества правовой  защитой.  Преступники
оказались лучше защищенными правом, чем их  жертвы.  Сфера  социальных  прав
(право на труд, жилье, бесплатное образование и медицинское  обслуживание  и
другие), высоко развившаяся в свое время в  коммунистической  России,  почти
полностью выпала из западного права.
   Начиная с некоторого  уровня  развития  общества  многие  правовые  нормы
теряют свою  действенность.  В  поведении  определенных  категорий  людей  и
учреждений  решающую  роль  приобретают  внеправовые  факторы:   соображения
целесообразности,  тайные  соглашения,  сила  денег,  влияние  общественного
мнения, политические отношения, пресса, социальный статус людей. Вступает  в
силу древнее правило "что дозволено Юпитеру, не дозволено  быку".  Непомерно
разросшееся право становится источником и  оправданием  неправовых  действий
влиятельных личностей, групп и кругов общества. Все это  можно  наблюдать  в
западных странах в формах, очевидным образом выходящих за границы  правового
общества. Многие явления "неправового" общества, служившие объектом  критики
на Западе, когда эти явления наблюдались в коммунистических  странах,  имеют
место в самом западном мире в изобилии. Интересно,  что  значительная  часть
неправовых явлений возникла как  результат  разрастания  правовой  сферы.  В
рамках западного права и с  его  ведома  развилось  неправовое  нормирование
важных аспектов жизни людей, можно сказать - сверхправо.
 
 
   ЗАПАДНИСТСКИЕ КЛЕТОЧКИ
 
   Западнистское   общество   содержит   клеточки   обоих    упомянутых    в
предшествующей части типов. Частные клеточки образуют тут  пока  подавляющее
большинство и задают тон. Их роль тут настолько  велика,  что  западнистское
общество вообще рассматривается как частнопредпринимательское.
   Частные клеточки повлияли на характер  прочих  клеточек,  так  что  можно
выделить их общие черты. В западнистских клеточках наемные лица  принимаются
на работу по профессии.  Профессиональная  пригодность  должна  быть  как-то
подтверждена, а в случае достаточно высоких  требований  к  профессионализму
подтверждение   должно   быть,   как   правило,   документальным   (дипломы,
свидетельства об обучении). Они принимаются на определенный срок.  При  этом
между  работодателем  и   нанимаемым   заключается   юридический   контракт.
Существует педантично разработанное законодательство на этот счет. При  этом
устанавливается  заработная  плата  или  ее  рамки.  Наемные  лица  получают
зарплату независимо от реализации результатов их труда и  труда  клеточки  в
целом. От реализации результатов труда клеточки зависит ее судьба, если  она
частная, и судьба наемных работников  в  смысле  сохранения  рабочего  места
(клеточка  может  обанкротиться,  и  работники   могут   потерять   работу).
Работодатель не может безнаказанно по своему произволу обращаться с  оплатой
наемных  работников,  если  это  выходит  за  рамки  юридических  законов  и
конкретных договоров. Возможности увольнения работников ограничены  законами
и