льного  обучения.  В
исходном пункте функции хранителя жизненного опыта и познания,  воспитателя,
учителя и  контролера  поведения  членов  человейника  образовывали  единый,
недифференцированный комплекс и были  сосредоточены  в  ведении  одного  или
нескольких  членов  человейника,  олицетворявших  его  интеллект.  По   мере
разрастания, усложнения  и  обогащения  менталитетного  аспекта  происходило
отпочкование ряда функций менталитетной сферы в виде функций других  сфер  -
науки, культуры, права, норм морали, этикета и т.п. В итоге за менталитетной
сферой осталось то, что было главным в исходном пункте, а именно - обработка
и стандартизация сознания членов человейника  и  манипулирование  ими  путем
воздействия на их сознание. Только теперь - на более высоком уровне развития
сознания. В отношении менталитетного аспекта в целом эта сфера взяла на себя
роль его организующего ядра и контролера.
   Функции менталитетной сферы более конкретно можно  классифицировать  так:
1)  разработка,  хранение  и   вбивание   в   головы   людей   определенного
мировоззрения и определенной системы ценностей (оценок); 2) вовлечение людей
в  определенные  действия,  касающиеся  их  сознания,  принуждение  к   этим
действиям; 3) контроль за мыслями и чувствами  людей  и  организация  их  на
такой контроль в отношении друг друга.  Мировоззрение  человейника  образует
совокупность взглядов (представлений) на все то, что так или иначе входит  в
круг интересов членов человейника, - на окружающий мир, на свой  человейник,
на человека и т.д.  Система  ценностей  определяет  эмоциональное  отношение
людей к окружающим явлениям и к  поступкам  людей.  Действия,  упомянутые  в
пункте 2, являются средством обработки сознания и поддержания его в  должном
состоянии. Таковы, например, религиозные обряды, ритуалы, собрания. Контроль
за мыслями и чувствами людей не менее важен для человейника, чем контроль за
телесным поведением. Порою он достигает чудовищной  силы.  Он  опирается  на
систему телесных наказаний. Он не есть всего  лишь  результат  злого  умысла
плохих людей. Он есть необходимое средство самоорганизации и  самосохранения
человейника. Он превращается  в  зло,  когда  превышает  меру  и  становится
неадекватным условиям и требованиям самосохранения человейника.
   Надо различать менталитет отдельно взятых людей  (скажем,  индивидуальное
сознание) и менталитет  человейника  как  целого.  Между  ними  нет  полного
совпадения. Второй, как уже было сказано, не есть сумма и обобщение  первых.
Не все, что можно обнаружить в сознании одного человека, можно обнаружить  и
в сознании другого. Не все, что верно в отношении  менталитета  человейника,
верно  в  отношении   каждого   члена   человейника.   Менталитетная   сфера
концентрирует в себе  "вещество"  сознания  и  распределяет  его  по  членам
человейника так, что каждому достается какой-то "кусочек" в  зависимости  от
его положения в человейнике и индивидуальных обстоятельств. Тут,  как  и  во
всем прочем, нет абсолютного равенства.
   Состояние  менталитета  отдельно  взятых  людей  и  человейника  в  целом
складывается под воздействием многих факторов,  а  не  только  менталитетной
сферы. В число  этих  факторов  входят  личный  жизненный  опыт  человека  и
размышления над ним, общение  с  другими  людьми,  обучение  и  образование,
внешние влияния  и  т.п.  Задача  менталитетной  сферы  -  контролировать  и
регулировать эти прочие  влияния,  ограничивать  или  вообще  исключать  их.
Насколько это удается практически, это характеризует  степень  эффективности
менталитетной сферы.
   Менталитетная сфера, с одной стороны, отражает  прирожденные  способности
людей  и  приспосабливается  к  тому,  как  менталитет  людей   складывается
стихийно, независимо от  нее  (семья,  окружение,  личный  опыт).  С  другой
стороны, она разрастается и приобретает свои средства воздействия на  людей,
сама  стремится  приспосабливать  менталитет  людей  применительно  к  своим
средствам и потребностям. При этом она сама все более подвергается  действию
законов коммунального и делового аспектов. В  современных  человейниках  она
достигла  в  этом  отношении  таких  масштабов  и  такой  мощи,  что   стала
формировать менталитет людей, не считаясь с природными возможностями их.
 
 
   СУПЕРУРОВЕНЬ ЧЕЛОВЕЙНИКА
 
   Суперуровень человейника образует структурирование  его  вне  компонентов
социальной организации микроуровня и  макроуровня,  но  на  основе  их  и  в
зависимости от них. Для образования этого уровня  в  качестве  значительного
элемента  в  структуре  человейника,  достаточно  четко   отличающегося   от
микроуровня и макроуровня и играющего качественно новую роль сравнительно  с
ними,  необходимо  следующее  условие:  сравнительно  большое  число  членов
человейника,  имеющих  возможность  свободно   перемещаться   в   социальном
пространстве человейника, вступать в разнообразные контакты по своей воле  и
создавать более  или  менее  устойчивые  объединения  во  всем  пространстве
человейника, отличные от локальных и родственных групп, какие  возникают  на
микроуровне. Суперуровень человейника в таком  понимании  есть  сравнительно
новое явление в истории человечества. Мы его рассмотрим в следующем разделе.

 
   РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЖИЗНЕННЫХ БЛАГ
 
   Какими  бы  ни  были  намерения  отдельных  личностей,  что  бы  люди  ни
выдумывали насчет смысла и целей жизни, в основе человеческого  бытия  было,
есть и будет стремление приобретения  жизненных  благ.  Эти  блага,  коротко
говоря, суть следующие.  Родившись,  вырасти  и  стать  взрослым  человеком,
способным жить в  своем  человейнике.  Получить  воспитание,  образование  и
профессиональное  обучение,  чтобы  зарабатывать  средства  существования  и
занять положение, отвечающее личному статусу. Иметь общение, соответствующее
самосознанию и потребностям в общении. Удовлетворять культурные  потребности
(развлечение).  Иметь  медицинское  обслуживание.   Иметь   обеспечение   по
старости. Обеспечить свое  потомство  так,  чтобы  оно  не  опускалось  ниже
достигнутого уровня и имело по крайней  мере  то  же  самое.  Все  то,  чего
человечество достигло за всю свою историю, есть лишь  механизм  добывания  и
распределения жизненных благ.
   Положение людей  в  принципе  не  является  абсолютно  надежным.  Никаких
прирожденных и незыблемых гарантий на этот счет нет.  О  каких-то  гарантиях
люди должны были позаботиться сами. И  они  в  течение  длительной  эволюции
сделали одно из величайших открытий. Самыми надежными  гарантиями  обладания
жизненными  благами  (жизненного  благополучия)   являются   следующие:   1)
накопление материальных богатств в личном владении и способность удержать их
за собой; 2) достижение как можно более выгодного положения в человейнике  и
использование его для приобретения наибольшей доли  материальных  благ,  для
накопления богатств и силы  удержать  их  в  личном  владении;  3)  передать
богатства детям.
   Эти  законы  экзистенциального  эгоизма  имеют  силу  в  отношении   всех
средненормальных людей. Исключения, конечно, бывают, но они не отменяют  эти
законы.
   Человейник  организуется  так,  что  в  нем  с  необходимостью  возникает
различие социальных положений  для  различных  его  членов.  Каждый  из  них
стремится  использовать  свое  положение,  чтобы  иметь  максимум  благ.   И
возможности их в этом отношении не равны. Это образует самую глубокую основу
неравенства в распределении жизненных благ.  И  никакое  изобилие  жизненных
благ не может избавить от этого, ибо всякое изобилие относительно  и  в  нем
неизбежна иерархия уровней.
   Любой человейник сохраняет  и  сам  порождает  иерархию  в  распределении
жизненных благ, соответствующую социальной иерархии. Так что  неравенство  в
обладании  благами  есть  изначальный  закон  человеческого  бытия.  И   это
справедливо в социальном смысле: социально справедливо то, что соответствует
социальным законам человейника. Несправедливо то, что не соответствует  этим
законам, не вытекает из них, выходит за их рамки, противоречит им.  На  этот
счет имеется своя  мера,  причем  как  верхняя,  так  и  нижняя.  Стремление
установить  равенство  в  распределении,  нарушающее  нижнюю  границу   меры
неравенства, столь же ненормально, как и превышение верхней границы.
   Социальная структура  создает  возможность  неравенства  в  распределении
жизненных  благ.  Но  возможность  эта  превращается  в  действительность  в
ожесточенной борьбе между людьми, группами людей, народами,  странами.  Если
тут какая-то социальная справедливость достигается, то лишь на время,  через
кризисы, катастрофы, через бесчисленные жизненные драмы  и  трагедии.  Люди,
добившиеся в этой  борьбе  наивыгоднейшего  положения,  приобретают  силы  и
умение  удерживать  сложившееся  положение   даже   тогда,   когда   система
распределения приходит в вопиющее  несоответствие  с  реальной  ситуацией  в
человейнике. Именно это служит непосредственной  основой  для  умонастроений
масс, толкающих их на восстания, революции, войны и т.п.
   Возникнув  однажды,  неравенство  в  распределении  жизненных  благ  само
становится опорой социальной организации,  породившей  ее  круг  замыкается.
Неравенство становится  преемственным  и  устойчивым.  Требуется  длительное
время (порою века), чтобы накопились силы, способные  разрушить  сложившуюся
систему неравенства. Разрушить, чтобы создать новую, более адекватную  новой
ситуации в человейнике
   Распределение жизненных благ никогда не было  стихийным,  хаотичным.  То,
что  принято  считать  стихийным  и  хаотичным,  есть  явление  сравнительно
позднее, частичное и относительное.  В  основе  же  всегда  лежала  и  лежит
какая-то форма упорядоченности распределения. Это - одна из функций  власти.
Власть охраняет сложившиеся правила распределения и  вырабатывает  новые.  В
этом отношении распределение кусков туши убитого животного вождями племени и
распределение  бюджета  страны,  исчисляемого  миллиардами  долларов,   суть
явления однопорядковые. В человейнике складывается  определенная  устойчивая
система распределения, являющаяся необходимым условием  его  самосохранения.
Причем та часть человейника, которая имеет лучшее положение с  точки  зрения
распределения жизненных благ, силой принуждает прочих членов  сохранять  эту
систему. Эта сила состоит тоже из членов  человейника,  получающих  за  свою
службу долю благ.
 
 
   СОЦИАЛЬНАЯ БОРЬБА
 
   Все социальные объекты суть люди и их  объединения.  А  люди  суть  живые
существа.  Самым  фундаментальным  фактором,  определяющим   их   поведение,
является стремление удовлетворить их жизненные  потребности.  Условия  жизни
людей,  потребности  и  условия  их   удовлетворения   различны,   порою   -
противоположны. На пути у  одних  людей  при  этом  стоят  другие  люди  как
препятствия,  причем  препятствия  активные,   имеющие   свои   интересы   и
стремящиеся удовлетворить их. Так что реальная жизнь человечества была, есть
и  останется  вечно  борьбой  между  людьми,  их  объединениями,   народами,
странами, группами стран. Какой бы прогресс  человечества  ни  происходил  и
какие бы меры люди ни изобретали, эта борьба не исчезает, она лишь принимает
новые формы. От нее не могут избавить никакие строгости и  никакое  насилие,
ибо сами эти строгости и насилие суть формы социальной борьбы. Дружественные
объединения, забота о ближнем, взаимная выручка и  помощь  и  т.п.,  являясь
средствами ограничения всеобщей вражды и борьбы, в не меньшей мере  являются
средствами усилить свои позиции в социальной борьбе. Более того,  социальная
борьба между людьми, их различными категориями и объединениями  в  известных
формах и масштабах есть условие существования и  прогресса  человейников.  В
этом смысле утверждение диалектики о том, что борьба противоположностей есть
движущая сила социальной эволюции, фиксирует очевидное  и  всеобщее  явление
социального бытия.
   Виды социальной борьбы разнообразны. Насилие, убийство,  обман,  клевета,
интриги, конкуренция,  препятствование,  бойкот,  демонстрация,  забастовка,
терроризм, диверсия, восстание, революция, война и т.д.,  -  человечество  в
этом отношении так же далеко продвинулось вперед  по  сравнению  с  животным
миром, как в отношении материальной культуры, познания, искусства  и  прочих
явлений, считающихся позитивными  продуктами  прогресса.  Описаниями  фактов
социальной  борьбы  переполнены  произведения   художественной   литературы,
кинофильмы, телевизионные передачи, исторические и  политические  сочинения,
газеты. Но научные их исследования незначительны, фрагментарны,  рассеяны  и
погружены  в   идеологические   и   пропагандистские   контексты.   Наиболее
значительными, на мой взгляд, явились учения о классах и  классовой  борьбе.
Они, сыграв свою историческую роль, выродились в идеологические явления, уже
неадекватные современной социальной реальности.
 
 
   СЛОЖНЫЕ ЧЕЛОВЕЙНИКИ
 
   Человейники разделяются  на  одноклеточные  и  многоклеточные.  Последние
разделяются на простые и сложные. Сложные образуются либо путем  объединения
двух или более человейников в один,  либо  путем  внутренней  дифференциации
человейника на части, являющиеся потенциальными  человейниками,  либо  путем
комбинации первых  двух  путей.  Упомянутые  части  являются  потенциальными
человейниками в том смысле, что  сохраняют  основные  черты  человейников  в
таком  состоянии,  что  в  случае  распада  сложного  человейника  на  части
последние могут стать самостоятельными человейниками. В случае слияния  двух
и более человейников в один они сохраняются точно так же, как  потенциальные
человейники.   Простые   человейники   не   содержат   частей,    являющихся
потенциальными человейниками.
   В больших сложных человейниках  образуется  иерархия  частей,  являющихся
потенциальными человейниками. Это можно видеть  в  территориальном  делении,
например, современных западных стран. Известны многочисленные случаи,  когда
при  распаде  сложных  человейников  потенциальные  человейники   становятся
самостоятельными человейниками. Так, например, произошло  в  случае  распада
Югославии и Советского Союза. Но в  большинстве  случаев  образование  таких
частей диктуется другими обстоятельствами - интересами управления,  делением
населения на этнические  группы,  природными  условиями.  Играет  свою  роль
социальный  закон  однообразия  структурирования:  люди   просто   применяют
имеющиеся навыки ко всем подходящим  случаям.  Так  что  законы  образования
сложных человейников остаются скрытыми.
 
 
   МИР ЧЕЛОВЕЙНИКОВ
 
   Человейники  возникали,  возникают,  организуются  и  эволюционируют   не
изолированно друг от друга, а в более обширной социальной среде из скопления
людей и их объединений. Буду употреблять для обозначения такой  среды  слово
"мир".
   На планете существовали и существуют различные миры. Например - арабский,
африканский, средиземноморский, западноевропейский, евразийский и другие.  В
мире могут иметь место какие-то элементы организации.  Например,  религия  и
религиозная организация  может  охватывать  все  человейники  данного  мира,
придавая ему некоторое единство. Но мир как  целое  не  есть  человейник.  В
истории предпринимались и до сих  пор  предпринимаются  попытки  организации
миров в единые человейники. Иногда они удавались на  какое-то  время.  Но  в
таких случаях возникали сверхчеловейники, а миры прекращали существование  в
качестве  социальных  феноменов  особого  рода.  Такая  тенденция  приобрела
большую силу в наше время. Она стала одной из  определяющих  линий  эволюции
человечества.
   Человечество в целом было и пока еще  остается  не  просто  совокупностью
человейников, но и совокупностью миров, состоящих из человейников.  Прогресс
человейников был  не  просто  прогрессом  отдельно  взятых  человейников,  а
прогрессом  миров  из  человейников,  в   которых   рождались   новые   виды
человейников. В отдельно взятых человейниках просто не было  достаточно  сил
для этого прогресса. Именно в мирах, а  не  в  отдельных  человейниках  были
изобретены языки, деньги, религии, государства и другие социальные феномены,
без которых человечество теперь немыслимо.
   Мы  живем  в  эпоху  образования   человейников   глобального   масштаба,
стремящихся к мировой гегемонии и к объединению всего человечества в  единый
глобальный  сверхчеловейник.  Если  это  случится,  это  будет   завершением
социальной эволюции человечества с точки зрения  размеров  объединений.  Что
будет потом - бессмысленно гадать. Эволюционный процесс на этом, конечно, не
остановится.  Он  будет  происходить  внутри  глобального  сверхчеловейника,
который будет восприниматься как  нечто  естественное.  Разумеется,  господа
этого мирового Левиафана полностью сфальсифицируют историю человечества, как
это делалось раньше и делается  с  удесятеренной  силой  теперь,  и  будущим
сверхчеловекам даже в голову не придет мысль о возможности иного  устройства
их жизни. Не  исключено,  конечно,  и  то,  что  начнется  процесс  распада,
деградации и вымирания. Но мы обо всем этом никогда не узнаем.
 
 
   ТИПЫ ЧЕЛОВЕЙНИКОВ
 
   В истории человечества были и  существуют  в  наше  время  многочисленные
индивиды (экземпляры) и виды человейников. Они различаются по  размерам,  по
продолжительности жизни, по степени сложности  структуры,  по  человеческому
материалу  и  многим  другим  признакам.  Достаточно  сравнить   примитивные
человейники из нескольких сот  человек,  еще  уцелевшие  каким-то  чудом  на
планете,  и  современные  западные  страны,  достигшие  высочайшего   уровня
развития и состоящие из десятков миллионов  человек,  чтобы  увидеть,  какой
грандиозный эволюционный процесс тут произошел и происходит на наших глазах.
   Вместе с тем различные человейники обладают сходными  чертами,  выделение
которых позволяет  строить  их  обобщенные  описания  и  классификации.  Для
известных мне  классификаций  характерны  такие  черты.  Отдельные  признаки
человейников вырываются из связи с другими  и  выдаются  за  такие,  которые
определяют характер человейника в  целом.  Черты,  характерные  человейникам
определенного  типа,  абсолютизируются  и  выдаются  за  черты  человейников
вообще. Человейники располагаются в умозрительный ряд, и последний  выдается
за  некий  объективный  закон   эволюции   человейников,   т.е.   этот   ряд
онтологизируется.  Характерным  примером  на   этот   счет   может   служить
марксистская классификация.
   Марксистское социальное учение создавалось на основе наблюдения  западных
стран прошлого века.  В  них  экономика  доминировала  над  другими  сферами
общества, высокого уровня достигли капиталистические отношения  и  классовая
поляризация населения. Маркс  и  его  последователи  абсолютизировали  черты
человейников  такого  типа,  превратив  их  в  определяющие  черты   всякого
человейника.    Согласно     марксизму,     существовали     четыре     типа
общественно-экономических функций (по их терминологии): первобытно-общинная,
рабовладельческая, феодальная  и  капиталистическая.  В  будущем  (для  того
времени) должна возникнуть  пятая  -  коммунистическая.  В  их  исторической
последовательности усматривался  некий  закон  перехода  от  низших  форм  к
высшим.
   Сама  по  себе  идея  выделить  типы  человейников,  ввести  критерии  их
сравнения и расположить их в теории по этим критериям  в  упорядоченный  ряд
"от низшего к высшему" вполне правомерна. Но при  этом  можно  удержаться  в
рамках науки лишь при том условии, что будут  соблюдены  правила  логики,  а
именно - если этот умозрительный ряд не рассматривается как последовательные
этапы эволюции одних и тех же человеческих  объединений  и  не  выдается  за
некий объективный закон развития человечества. Но именно  это  требование  в
марксис