с  группой,  учреждением  или
организацией, он имеет с ней дело не как работодатель и не как с нанимаемым,
а как предприниматель с другим предприятием. Это - отношение иного рода,  не
отношение классовое.
   Как  показало  забастовочное  движение  в   последние   годы,   работники
общественных служб (почта, уборка мусора, транспорт) и даже  государственных
учреждений (включая полицию) ведут себя в качестве нанимаемых по отношению к
нанимателям точно так же,  как  рабочие.  Это  вызвало  волну  возмущения  в
общественном мнении. Но никто не обратил внимания на  то,  что  имевшие  тут
место конфликты суть конфликты классовые, которые раньше признавались только
в отношении собственников-капиталистов и  наемных  рабочих,  занимавшихся  в
основном  физическим  трудом.  Теперь  же  можно  констатировать  новый  вид
классовых отношений и классовых конфликтов.
   В класс наемных работников входят и лица, сами являющиеся  собственниками
денежных сумм,  акций,  имущества  (домов,  земельных  участков,  вещей).  В
подавляющем большинстве это - не пролетарии в том смысле, как  их  описывали
Маркс и Энгельс. Тем не менее  это  не  устраняет  того,  что  они  занимают
определенное положение в  отношении  "наниматель  -  нанимаемый",  а  именно
являются  в  этом  отношении  нанимаемыми.  Этим  классовым  отношением   не
исчерпывается их социальный статус. Их интересы как нанимаемых не  совпадают
полностью с интересами нанимателей. А иногда они вступают в конфликт.
   Члены   логического   класса   нанимателей   образуют   различного   рода
объединения, разумеется - в своих интересах. Тем самым  они  организуются  в
класс нанимателей в социальном смысле. Именно организуются. Эта их классовая
организация есть  существенная  часть  структуры  общества.  Объединяются  в
социальный класс и нанимаемые. Происходит это благодаря профсоюзам, партиям,
демонстрациям, забастовкам. Тут организация не является такой сильной, как у
нанимателей.  Однако  она  настолько   сильна,   что   некоторые   апологеты
капитализма видят в этом угрозу демократии и рыночной экономике.
   Класс нанимаемых не есть нечто однородное. Он  разделяется  на  множество
различных категорий по различным признакам. Важное значение, например, имеет
разделение на работающих по контракту на  определенное  время  и  постоянно.
Порою  контракт  оказывается  формальностью,   и   работа   превращается   в
постоянную. Превращение нанимаемых в постоянных  служащих  деловых  клеточек
есть тенденция, имеющая основания  в  условиях  деятельности  и  организации
клеточек.
   Хорошо  оплачиваемая  постоянная  работа   по   профессии   имеет   много
преимуществ  в  глазах  членов  общества,  особенно   высокообразованных   и
высококвалифицированных.  Тут  сама  работа  представляет  интерес,  имеются
возможности  для  успеха,  удовлетворения  честолюбия,  для   общения.   Тут
отсутствует тревога за  судьбу  дела,  отсутствуют  неприятные  отношения  с
банком и государством. Для значительной части граждан  работа  по  профессии
является гарантированной. У наемных  лиц  есть  организации,  защищающие  их
интересы (профсоюзы), и правовая защита.
   Фактическая эволюция западного общества порождает и все  более  усиливает
эту, по сути дела, коммунистическую  тенденцию  к  превращению  значительной
части работающих граждан в наемных служащих государства  и  больших  частных
предприятий. В обществе уже  сложились  обширные  и  влиятельные  социальные
классы таких граждан. Хотя время от времени  предпринимаются  усилия  как-то
сдерживать их непомерное разрастание и поощрить частное предпринимательство,
остановить  процесс  коммунизации  (назовем  так  эту  тенденцию)  западного
общества уже невозможно. То, что эта тенденция выходит за рамки  западнизма,
я думаю, очевидно.
   Некоторые западные социологи фиксируют  особый  подкласс  класса  наемных
работников. Он характеризуется такими  чертами.  Большинство  из  них  имеет
хорошее образование, окончили колледжи или университеты. Многие имеют ученые
степени.  Они  имеют  дело  с  теми  или  иными  жизненными  проблемами   не
непосредственно, а путем манипулирования с символами, со знаковыми данными о
реальных  явлениях,  операциях,  процессах.  Их  орудия   -   математические
алгоритмы,   научные   теории,   кодексы   законов,   финансовые   операции,
психологические средства, логические рассуждения. Они отражают реальность  в
абстрактных образах, перерабатывают последние  и  экспериментируют  с  ними,
передают другим специалистам и в конце  концов  воплощают  результаты  своей
деятельности в реальность. К этой  категории  относятся,  например,  ученые,
инженеры-дизайнеры, юристы,  финансовые  советники,  советники  по  налогам,
издатели, журналисты, работники телевидения,  создатели  фильмов,  работники
рекламы, деятели  искусства,  проектировщики  и  т.  д.  Представители  этой
категории работают в одиночку или небольшими группами. Они редко вступают  в
непосредственные контакты с теми, кто использует их  труд.  Они  чаще  имеют
партнеров или помощников, чем начальников или надзирателей. До 20  процентов
работающих попадает в этот подкласс.
 
 
   КЛАССОВЫЕ КОНФЛИКТЫ
 
   Главное  в  Марксовом  учении  о  классах  -  фиксирование  существования
антагонистических классов и борьбы между ними.  С  логической  точки  зрения
антагонистические классы  суть  частный  случай  логических  соотносительных
(парных) классов. В  случае  таких  классов  выделяются  и  определяются  не
отдельные  классы,  а  пары   классов,   которые   определяются   совместно.
Определение  одного  из   них   предполагает   определение   другого,   один
определяется путем противопоставления другому, ибо они  друг  без  друга  не
существуют. Иначе говоря, такие классы определяются лишь  через  определение
их отношения друг к другу. Примеры  таких  классов:  рабы  и  рабовладельцы,
начальники и подчиненные, кредиторы и должники, учителя и  ученики.  Выделяя
антагонистические  социальные  классы,  Маркс  фиксировал   не   только   их
логическую парность, но и взаимосвязь их существования, противоположность их
интересов, эксплуатацию одним классом другого. Кроме того, он выделял  такие
классы, которые имели место в самом базисе общества.
   Марксистское учение выросло не на пустом  месте.  Оно  отражало  то,  что
имело место в реальности обществ прошлого и в западных странах в  XIX  веке.
Сравнительно с современными западными обществами социальный строй их в эпоху
Маркса был намного проще, выделяемые им классы действительно  выделялись  из
всех  остальных   как   основные,   эксплуатация   одним   классом   другого
действительно была очевидной, трудящиеся классы  действительно  кормили  все
общество, борьба между  классами  проявлялась  в  бесчисленных  забастовках,
восстаниях, революциях.
   Сохранились ли антагонистические классы и классовая борьба в  современных
обществах? Чтобы ответить на этот вопрос, надо изучить всесторонне состояние
этих обществ и их положение в современном мире.  По  моим  наблюдениям,  они
изменили формы, как бы "растворились" в мешанине других явлений, но  все  же
время от времени дают о себе знать, например в открытых выступлениях наемных
работников против ухудшения условий их труда и  в  образовании  организаций,
выражающих  классовые  интересы.  Но  борьба  при  этом   обычно   идет   за
перераспределение в пользу нанимаемых  долей  доходов  и  средств,  которыми
располагают предприятия и учреждения и которыми распоряжаются  работодатели,
а также за незначительные  (с  социологической  точки  зрения)  изменения  в
условиях труда. Социальные отношения вообще не  подвергаются  критике  и  не
ставятся под сомнение. Они  устраивают  обе  стороны.  Борьба  идет  в  этих
рамках.  В  этом  смысле  классовые  конфликты  уже  не  направлены   против
установившихся порядков, как это было в XIX столетии и в начале XX. В  связи
с теми изменениями, какие произошли в структуре собственности, вопрос о  ней
вообще  потерял  смысл  как  вопрос  классовой  борьбы.  Доля  нанимаемых  в
распределении благ зависит не столько от того, сколько капиталисты оставляют
себе, эксплуатируя наемных лиц, сколько от общей экономической конъюнктуры и
от положения предприятий и учреждений в этой конъюнктуре, а также  от  общей
экономической политики государства. Сокращение личной доли  работодателей  в
распределении благ не удовлетворило бы претензий нанимаемых даже в ничтожной
мере. По этой причине классовые  конфликты  такого  рода  разрешаются  путем
переговоров враждующих сторон и экономических расчетов,  составляющих  часть
экономических расчетов в обществе в целом. Классовая борьба в старом  смысле
перестала существовать. Ее роль как борьбы социального  масштаба  перешла  к
массовым движениям иного рода и к борьбе между различными феноменами  внутри
системы западнизма.
 
 
   СОЦИАЛЬНЫЕ УРОВНИ И СЛОИ
 
   В западной социологической  и  экономической  литературе  принято  делить
население на три уровня -  на  высший,  средний  и  низший.  Основанием  для
деления  служит  размер  собственности  и  дохода.  Каждый   такой   уровень
разделяется в свою очередь на подуровни, обычно на три. Например,  по  одной
из  таких  классификаций  средний  уровень  подразделяется  на   такие:   1)
собственники мелких  предприятий,  местных  магазинов,  небольших  ферм;  2)
управляющие фирмами и представители профессий высокого уровня;  3)  служащие
контор, учителя, низший медицинский персонал и т. д. Низший уровень делят на
квалифицированных   рабочих,   неквалифицированных    рабочих,    работающие
этнические меньшинства. По другим классификациям  в  низший  класс  попадают
безработные и вообще лица, имеющие доход ниже минимального.
   Такого рода классификации  очевидным  образом  искусственны.  Почему  три
уровня, а не четыре или пять? В реальности  имеет  место  непрерывная  линия
уровней собственности  и  доходов.  В  ней  просто  нет  естественных  точек
разграничения.  Фактическая  роль  таких  классификаций  -   идеологическая:
признав очевидный  факт  социальных  и  материальных  контрастов,  направить
внимание людей на удобную для  апологетики  статистическую  середину.  Когда
сообщают, что высший уровень составляет пять процентов населения,  низший  -
десять, а средний - восемьдесят пять, то всякая социальная критика  общества
должна умолкнуть. В средний уровень  при  этом  попадают  мелкие  и  средние
предприниматели,    государственные    служащие,    профессора,     артисты,
квалифицированные специалисты, адвокаты, врачи и т. д. О какой тут классовой
борьбе может идти речь?!
   Разделение населения на высший, средний и низший уровни и установление их
численности не есть конец анализа  социальной  структуры  населения.  Это  -
только начало анализа. Средний уровень не есть всего лишь  один  из  уровней
наряду с другими. Он  представляет  основное  население  страны,  социальную
структуру которого надо еще исследовать.
   На мой взгляд, более адекватно западной современной реальности разделение
населения на социальные слои в соответствии  с  социальным  статусом  членов
общества.  Имеют  место  многочисленные  слои  в  различных  измерениях,   в
различных  районах  и  подразделениях  общества,   на   различных   уровнях.
Образуется сеть и иерархия слоев, которая не  укладывается  в  грубую  схему
трех уровней.
   В значительной мере размываются  границы  между  социальными  классами  и
слоями. Вследствие усложнения материальной культуры и социальной организации
на микроуровне и макроуровне все  большее  значение  приобретают  социальные
объединения, выходящие за рамки социальной организации общества. Подробнее о
них скажу ниже.
 
 
   СЛОЙ БОГАТЫХ
 
   Я думаю, что в социальной структуре западного общества  следует  выделить
богатство не просто как  обладание  ценностями,  но  как  особую  социальную
категорию того же типа, как капитал,  наемный  труд,  бюрократия.  И  прежде
всего для этого надо выяснить отношения богатства и капитала.
   Не всякое богатство наживается и функционирует  как  капитал.  Не  всякий
богатый человек есть капиталист. Не всякий капиталист богат. Капитал  вообще
не есть богатство. Он может служить лишь средством  приобретения  богатства,
причем  далеко  не  единственным.   И   в   западном   обществе   существуют
многочисленные  способы  обогащения,  отличные  от   капиталистического,   -
наследование имущества и  денег,  высокая  плата  за  занимаемую  должность,
махинации  с  имуществом   и   финансами,   игра,   грабеж,   организованная
преступность,  плата  за  открытия   и   изобретения,   огромные   гонорары,
мошенничество.
   Богатство есть какая-то сумма ценностей. Эти ценности суть  земли,  дома,
драгоценности,  ценные  вещи  (мебель,  посуда,  одежда,   ковры,   картины,
коллекции всякого рода). И, само собой разумеется, деньги и  ценные  бумаги.
Но не любая такая  сумма  ценностей  считается  богатством,  а  лишь  такая,
которая  превышает  некоторую  общественно  значимую   величину.   Последняя
определяется условиями данного общества. То, что является богатством в одном
человеческом объединении и в одних условиях, может не быть таковым в других.
   Но богатство - не просто сумма ценностей, подобно тому,  как  капитал  не
есть всего лишь деньги, приносящие прибыль. Богатство существует не само  по
себе, а как собственность особого рода людей, живущих среди других  людей  и
вступающих с ними в определенные социальные отношения. Обладающие богатством
люди образуют особый социальный слой. Это  -  феномен  социальной  структуры
человеческих объединений.
   Какими  бы  разнообразными  путями  богатые  люди  ни  приобретали   свои
богатства и какой бы разнообразный образ жизни они  ни  вели,  они  образуют
группы на основе личных контактов, а эти группы сплетаются в единые  слои  в
масштабах районов, стран и континентов.
   Слой богатых возникает во всяком обществе, в котором возможно  накопление
богатства. Возникает как нечто  производное  от  фундаментальных  социальных
отношений. Но возникнув и  укрепившись,  он  становится  хозяином  общества,
точнее говоря, становится  организатором  господствующих  слоев  общества  в
единое целое - в общество богатых.  Он  сравнительно  немногочислен.  Но  он
овладевает львиной долей  богатств  общества,  основными  и  самыми  щедрыми
источниками  доходов,  наилучшими  каналами  карьеры  и  вообще   средствами
жизненного успеха.
   Слой богатых сохраняет и увеличивает  свои  богатства  самыми  различными
путями, причем как некапиталистическими (я о них уже упоминал выше),  так  и
капиталистическими. Хочу особое внимание обратить на то, что в высших этажах
денежной системы оперирование огромными денежными суммами и приобретение  их
в личное владение в значительной мере выходит  за  рамки  капиталистического
бизнеса в собственном  смысле  слова.  Это  -  игра  на  бирже,  грандиозные
банковские  махинации,  валютные  операции  высших  финансовых   учреждений,
государственные денежные операции  больших  масштабов,  операции  на  уровне
символической экономики вообще,  взаимоотношения  бизнеса  и  представителей
власти. В средствах массовой информации время от времени предаются гласности
случаи,   из   которых   можно   видеть,   как    огромные    суммы    денег
некапиталистическими методами перекочевывают в карманы  представителей  слоя
богатых.
 
 
 
   НАСЛЕДОВАНИЕ
 
   В западном обществе существуют две формы наследования. Первая  из  них  -
наследование материальных ценностей (имущества, земли, денег и ценных бумаг)
и дела  родителей  или  других  лиц  в  соответствии  с  правовыми  нормами.
Исторически  оно  было  необходимым  условием  возникновения  и   укрепления
капитализма.  Со  временем  тут  произошли  изменения,  но  сущность   этого
наследования сохранилась.
   В мелком и среднем (в какой-то мере и в крупном)  бизнесе  большое  число
наследников продолжает дело предшественников, чаще -  в  силу  необходимости
зарабатывать на жизнь.  Но  в  той  сфере  бизнеса,  которая  задает  тон  в
экономике, наследование занятий происходит редко и не  по  правовым  нормам.
Многие дети бизнесменов предпочитают профессии иного рода.
   Наследование материальных ценностей остается незыблемой основой общества.
Тут имеют место юридические ограничения (налоги),  но  они  не  меняют  сути
дела. К тому же находятся способы  их  обойти.  Далеко  не  все  наследуемые
ценности  используются  как   капитал.   Многое   просто   проживается.   Но
значительная часть используется как средство наживы и накопления богатства.
   Вторая форма наследования заключается в том, что  наследуется  социальный
статус.  Происходит  это  не  в  силу  правовых  норм,   а   благодаря   тем
возможностям, какие родители и родственники предоставляют наследникам, чтобы
они смогли удержаться на том же  социальном  уровне  и  даже  повысили  его.
Наследники начинают жизненный путь не с  нуля,  а  уже  с  более  или  менее
высокого уровня, будучи подготовлены к выполнению определенных функций  и  к
борьбе за успех.
   Эта  форма  наследования  играет  роль  не  только  заботы  родителей   о
потомстве. Она есть явление социально значимое и целесообразное. В  огромном
обществе с колоссальным разнообразием выполняемых людьми функций и иерархией
степеней их  сложности  и  важности  невозможно,  чтобы  все  дети  начинали
жизненный  путь  с  нуля  и  проходили  одинаковую  подготовку.  Они  должны
стартовать с разных уровней и с разными возможностями. Изображение западного
общества как общества равных возможностей есть идеологический миф, в который
никто не верит.
 
 
 
   ДРУГИЕ КАТЕГОРИИ
 
   Сказанное  выше  далеко  не  исчерпывает  различные  категории  населения
западных стран. Упомяну еще некоторые.
   Современное западное общество уже немыслимо без  иностранных  рабочих.  В
Западной Европе их десятки миллионов. Они образуют особый слой, сопоставимый
с рабами Римской империи. Они бесправны, как и рабы. Во всяком случае, права
их ограничены сравнительно с коренным западным населением. Условия их  жизни
тоже сопоставимы с рабскими. Конечно, с ними обращаются лучше, чем с  рабами
в Риме или в США в прошлом веке. Тем не менее они попадают в западные страны
извне в качестве дешевой рабочей силы и для  видов  труда,  какими  граждане
западных стран считают недостойным себя заниматься.
   Существование рассматриваемого слоя  уже  породило  на  Западе  проблемы,
которые  вошли  в  число  важнейших  и  труднейших  проблем   современности.
Представители этого слоя утвердились в западных странах и начали  борьбу  за
условия жизни  и  работы,  по  крайней  мере  близкие  к  таковым  коренного
западного населения. Последнее увидело в них  конкуренцию  и  угрозу  своему
будущему. Естественно, начались конфликты, получившие  название  расовых.  В
США они давно стали привычными. Теперь и Западная Европа  становится  ареной
для них.
   К сказанному следует добавить еще тот факт, что  большое  число  западных
предприятий вынесено вовне, в те места планеты, где имеется дешевая  рабочая
сила и не действует западное законодательство в отношении работающих на этих
предприятиях туземцев. Эти люди косвенно - тоже элемент социальной структуры
множества людей, вовлеченных в жизнедеятельность западного общества.
   Постоянным фактором жизни западных стран  является  безработица.  Наличие
безработных вызывает недоумение по целому ряду  причин.  В  стране  миллионы
безработных граждан, одновременно в ней занято в два раза больше иностранных
рабочих. С другой стороны, предприниматели данной  страны  инвестируют  свои
капиталы и создают предприятия в других странах, давая там  работу  большому
числу людей. Почему эта "нелепость" имеет место?  То,  что  предпринимателям
это выгодно, очевидно и общеизвестно. Иностранным рабочим меньше платят, чем
своим.  Они  не  имеют  профсоюзов.  Не  н