испытывались танки
германского  производства.  Севернее  Самары  в 1928  г. с  участием  немцев
отрабатывалось  распыление  с  самолетов  отравляющих   газов,  испытывались
химические мины и гранаты. К  тому времени 19 высших  офицеров  РККА  прошли
подготовку  на  курсах генерального  штаба  рейхсвера  (Уборевич учился  там
непрерывно   в   течение   года).   Более   половины   членов  досталинского
Реввоенсовета имели служебные контакты с рейхсвером или ездили "обмениваться
опытом".  Какое отношение  к  этому  мог  иметь  Тухачевский, в 19251928 гг.
начальник штаба РККА,  с 1931-го  -- заместитель  председателя Реввоенсовета
СССР?
     Самое прямое. Напоминаю, Сталин еще не был хозяином... Тем, кто склонен
обвинять   Сталина  в  "ошибках"   41-го,  нелишне   будет  напомнить,   что
наступающими  германскими   частями  сплошь  и  рядом  командовали  офицеры,
подготовленные на советской  земле  трудами как раз Тухачевского. По  данным
Хайдлера,  самое малое 20  германских курсантов-авиаторов  из  Липецка  и 10
танкистов, подготовленных в "Каме",  дослужились  в вермахте до генеральских
погон...
     В  общем,  германофильство  Тухачевского  и  его  окружения  лежит   на
поверхности,  А потому нет  ничего  неправдоподобного в версии,  что  высшие
военные  с  той и другой стороны, стремясь к  более  тесному сотрудничеству,
что-то такое замышляли. Вполне возможно,  на одной стороне хотели избавиться
от Сталина, на другой  -- от  Гитлера. Чистка армии, проведенная  Сталиным в
37-38 годах, по  времени удивительно совпадает с аналогичными (хотя  и более
мягкими мерами) Гитлера --  он в те  же годы вышиб в отставку  немалое число
слишком  много  о  себе  воображавших  надменных  пруссаков  в  генеральских
лампасах. Косвенным подтверждением служат  слова самого Хайдлера, откровенно
сокрушавшегося,   что   "практически   все   активные   участники   военного
сотрудничества  с   Германией  погибли  в   результате  сталинских  чисток".
"Активность" --  понятие растяжимое... Что-то было! Бездарность и активность
-- сочетание взрывоопаснейшее...
     И напоследок я скажу... Меня вполне убеждают  книги Виктора  Суворова о
замышлявшейся Сталиным операции "Гроза" -- дополненные к тому же изысканиями
дотошнейшего Бунича. Это убедительно, потому что все факты логически находят
свое место в  системе. Я сам, не  прилагая особенных трудов, разыскал немало
других  фактов,  не  нашедших места в книгах Суворова и  Бунича, но столь же
идеально уложившихся в версию о "Грозе".
     И  не  пойму  одного: почему к  этому сталинскому  замыслу (безусловно,
гениальнейшему)  относятся со  столь наигранным  омерзением. Можно подумать,
что именно Сталин впервые в мире додумался до захвата либо всей Европы, либо
большей ее части.  Те  же  замыслы питал Наполеон (и  успешно проводил  их в
жизнь),  однако  к  Бонапартию отношение до безразличия  ровное.  Как  будто
существуют  плохие и хорошие завоеватели.  Как будто Наполеона на  этот  шаг
толкнула романтическая любовь к человечеству. Как будто англичане, в прошлом
столетии  захватившие заморскую  Индию, а  в  наше время  готовые  развязать
атомную войну из-за захваченных ими Фолклендских островов,  лежащих за много
тысяч километров от Англии, в чем-то лучше.
     Сталин хотел  захватить Европу...  Ну и что? Не он один, не  он первый,
другие были ничуть не лучше...
     А жаль, что  не удалось, право. Интереснейшее  было  бы предприятие.  В
конце концов, кто  сказал,  что созданная  таким  образом супердержава вечно
оставалась бы коммунистической? Все зависело от того, кто стал бы преемником
Сталина. Все зависело от того, который сподвижник стал бы наследником.
     Вот о наследниках мы и поговорим...

        ТЕНЬ ИМПЕРАТОРА

     Разумеется,  речь пойдет  о Лаврентии Павловиче Берия -- фигуре, до сих
пор во многом оставшейся загадкой. Потому  что нельзя  принимать всерьез  те
"разоблачения",  что  выплеснулись  в  печать  сначала  при  лысом  шуте,  а
впоследствии, без малейших изменений -- во времена не к  ночи будь помянутой
"перестройки"...
     Появились  даже  книги  -- вроде  "мемуаров"  совершенно  забытой  ныне
актриски  Алексеевой-Черменскои,  живописно  повествующей,   как  всесильный
маршал, оказывается, высматривал девочек прямо из окон своего особняка, и за
намеченной  жертвой  неслись  по улице  взмыленные  полковники,  хватали  за
шкирку,  волокли  в  дом...  [4].  Мало  того --  по  Алексеевой,  Лаврентий
Павлович, оказывается,  имел  привычку делиться  со  свежепойманной  шлюшкой
секретнейшими сведениями из быта Политбюро... Это Берия?!
     Стряпне  Алексеевой  верить  невозможно.  Безусловно,  женщин Берия  не
чурался -- но наверняка при  его возможностях все  было организовано гораздо
эффективнее  и  держалось  в тайне.  Образ сексуально  озабоченного полового
неврастеника, нарисованный-подобными "мемуаристками" попросту не согласуется
с личностью Л.П.
     Кроме того, если речь идет  об Алексеевой, ее книга  полна  откровенных
глупостей, не позволяющих относиться к ней серьезно. Трудно верить человеку,
который именует Риббентропа -- "Ребентроп", "Аллилуева" пишет с одним "л" --
но  при  этом,  оказывается,  из-за  несдержанного языка  Берии  посвящен  в
потаеннейшие секреты Политбюро... Более того, откровенной сказочкой выглядит
якобы  подлинный  рассказ  о  том,  как  наша актрисуля,  будучи еще  дитем,
встретила в скверике возле Кремля дедушку Ленина и  бабушку Крупскую.  В  те
годы, о которых идет речь,  Ленин  уже безвыездно сидел в Горках и по Москве
гулять никак  не  мог... Слишком уж хорошо отхронометрированы последние годы
жизни Ленина, чтобы можно было хоть на секунду поверить Алексеевой.
     Гораздо более близким  к истине выглядит свидетельство вдовы Берия Нины
Гегечкори:  она  была  убеждена,  что несколько сот тех "совращенных злодеем
женщин", о которых шла речь при Никите, на самом Деле были агентами Берии.
     Вот это больше  похоже  на правду. Хотя  бы потому,  что  использование
разведкой женщин  впервые отмечено  еще Библией. В начале тридцатых годов  в
аппарате  военного  атташе  польского  посольства  в  Берлине  служил  некий
ротмистр    Сосновский   --   если    смотреть   со   стороны,   беззаботный
красавец-бонвиван,  прожигатель жизни  и кобелино,  ухитрившийся  уложить  в
койку     несколько      десятков     германских     дамочек.     Германские
контрразведывательные  органы  ровным  счетом ничего не заподозрили --  лишь
рутинно строчили  отчеты  о кобеляже  ухаря-ротмистра, похихикивая в  кулак.
Никому и в голову не пришло проанализировать  список мужей распутных дамочек
и связи их самих. Лишь в 1936  г., когда  Сосновский вернулся  на родину,  в
Германии  грянул  преогромный  скандал,  оставшийся  совершенно  неизвестным
публике, но не ставший от того менее жутким...
     Вполне возможно,  со  своими  дамочками  Сосновский  и  спал.  Попутно.
Главным  было другое -- всех их он заагентурил, так как каждая тем  или иным
образом имела доступ  к секретам рейха. И все они,  вместе взятые, притащили
ротмистру в  клювиках столько секретнейшей  информации, что немцы  долго  не
могли опомниться...
     Да  что там,  многие  (в  том числе и  "исследователи") частенько плохо
представляют,   чем  руководил  Берия.  Ничтоже  сумняшеся  его  именуют  то
"всесильным шефом НКВД",  то "шефом госбезопасности"  -- не подозревая,  что
речь идет о разных ведомствах...
     Для сведения -- подробная хронология.
     Руководителем  НКВД Берия стал  в 1938  г. На короткое  время в 1941 г.
(февраль-июль)  из НКВД был выделен самостоятельный Наркомат госбезопасности
(нарком  -- В.Н.  Меркулов).  В  1943  г.  из НКВД вновь, уже  окончательно,
выделили НКГБ, чьим наркомом вновь  стал В.Н.  Меркулов. Когда в 1946 г. все
наркоматы были переименованы в министерства, министром МГБ был назначен B.C.
Абакумов,  занимавший этот пост до 1952 г. С 1952 по 1953 министром  МГБ был
партаппаратчик   С.Д.   Игнатьев.   Таким   образом,   с   1943   г.   Берия
госбезопасностью  уже не руководил. А  в 1945 г.  перестал  быть и  наркомом
внутренних  дел. Его сменил С.Н. Круглов, остававшийся  в  этой должности  и
после переименования НКВД в МВД, до  1953 г. Лишь после смерти Сталина Берия
вновь возглавил оба об®единенных ведомства...
     Жаль  тратить время попусту и доказывать, что к главному террору  Берия
не  имеет  никакого отношения  --  в  последние годы опубликовано достаточно
материалов. Гораздо более важным представляется  упомянуть о другой ипостаси
Берии,  скверно освещенной до  сих пор: этот человек был одним из величайших
организаторов науки и  промышленности  двадцатого столетия. За что и стал на
многие годы  "тенью императора". Примитивных палачей, своих Малют Скуратовых
Сталин   менял,  как   перчатки,  благо  для  подобной  деятельности  им  не
требовалось большого ума...
     Об этом стыдливо  умалчивают,  но  именно  Берия внес огромный вклад  в
создание  и ядерного оружия, и боевых стратегических  ракет, и отечественной
космонавтики. Не будет преувеличением заявить, что  первый  в мире спутник и
полет  Гагарина --  это  лишь логическое завершение  проектов,  которые были
начаты Берией и  успешно  им осуществлялись.  Не говоря уже о том, что Берия
был организатором обороны Кавказа в Великую Отечественную, и создал одну  из
лучших (если не самую лучшую) стратегических разведок в мире.
     Свидетельствует бывший  начальник 4-го отдела внешней разведки КГБ СССР
В. Чернявский  (октябрь 1992 г.):  "Ум у Берия был острый, расчет точный, он
хорошо разбирался в искусстве разведки и контршпионажа. После прихода  в МВД
в 1953-м Берия подверг резкой критике деятельность  разведки  в послевоенные
годы  и энергично  начал  заниматься  ее  перестройкой.  Он  обновил  состав
советнических  групп в странах  народной демократии,  поставил  во главе  их
молодых и энергичных  сотрудников. Потребовал,  чтобы они  свободно  владели
языком страны пребывания и могли беседовать с руководителями секретных служб
и государства без переводчиков. Он считал, что отношения с нашими союзниками
должны  быть  более  уважительными  и  доверительными,  чтобы  советники  не
вмешивались  во  внутренние  дела  и не  давали рекомендаций  по "скользким"
делам, особенно по  тем, которые возникали  в результате внутренней борьбы в
правящей верхушке, чтобы избежать малейшего повода для ссылки на то, что они
заведены  и  реализованы,  мол, по указанию  "советских товарищей". Это были
вполне разумные указания".
     О чисто разведывательных операциях и без того написано в последние годы
слишком много. Гораздо интереснее  поговорить об идеях и предложениях Берии,
напрочь расходившихся с привычной практикой...
     Именно Берия  весной 1953 г. создал  группы для проверки  и  пересмотра
наиболее  громких фальсифицированных  дел:  "заговора врачей", "сионистского
заговора", "мингрельского  дела"  и  "дела МГБ"  (интересно, что практически
тогда же  Хрущев  отклонил предложения  о  реабилитации расстрелянных членов
Еврейского  антифашистского  комитета,  мало   того  --  направил  партийным
организациям   закрытое   письмо   с   требованием   не   комментировать  на
партсобраниях   опубликованные   в  прессе   сообщения  МВД   о   пересмотре
вышеперечисленных дел!). Именно Берия  предлагал передать лагеря и тюрьмы от
МВД  в  ведение  министерства  юстиции  --  мера, которую  только собираются
вводить в 1997 году... Именно Берия  на Президиуме ЦК КПСС предлагал широкую
амнистию  для  политзаключенных  --  однако  его предложения  не приняли,  и
амнистия была об®явлена лишь для уголовников. Правда, лицемерно указывалось,
что освободить следует  и  тех  политзаключенных, чей срок не превышает пяти
лет, -- но таких практически не было...
     Слишком многое из  предлагавшегося Берией шло вразрез с практикой  того
времени.  Чуть  позже  Хрущев  с  пеной  у рта  будет  критиковать  Берию за
сокращение в четыре раза (!) аппарата  пресловутых "советников" в ГДР. Более
того, просочится информация, что Берия был против... построения социализма в
ГДР.  После  убийства  Берии,  на  июльском  (1953 г.)  Пленуме  ЦК  раненым
динозавром ревел Молотов: "При  обсуждении германского вопроса  в Президиуме
Совета Министров  вскрылось,  однако, что Берия стоит  на совершенно  чуждых
нашей партии  позициях.  Он заговорил  тогда о  том,  что нечего  заниматься
строительством социализма в Восточной Германии, что достаточно и того, чтобы
Западная  и  Восточная  Германии  об®единились,  как буржуазное  миролюбивое
государство... означает фактический переход на позиции, чуждые коммунизму...
Во внесенном Берия проекте постановления было предложено признать "ошибочным
в  нынешних   условиях  курс   на  строительство  социализма,  проводимый  в
Германской  Демократической  Республике".   В  связи  с   этим  предлагалось
"отказаться в настоящее время от  курса на строительство социализма  в ГДР".
Этого  мы, конечно, не могли принять... Стало ясно обнаруживаться, что Берия
стоит не на коммунистических позициях. При таком положении мы почувствовали,
что в лице Берия мы  имеем человека,  который не имеет ничего общего с нашей
партией,  что  это человек буржуазного лагеря, что  это  --  враг Советского
Союза".
     Кстати,  несколько месяцев  спустя в  ГДР начались крупные  беспорядки,
пролилась кровь, и "советским товарищам" пришлось вправлять  мозги  Вальтеру
Ульбрихту, чуть ли не словами Берии заставляя отказаться от "форсированного"
строительства  социализма... Это позволяет с уверенностью  судить,  что  все
сказанное  Молотовым было не  стандартным лживым обвинением в  "измене  делу
партии и перерождении", а касалось реальных событий, реальных идей Берии.
     Чуть  погодя  Молотов  столь  же  неистово  поносил  Берию  за  попытки
установить связи с "врагом советского строя" маршалом Тито...
     Позволю себе высказать крамольнейшую мысль: останься Берия у власти, не
было  бы  растянувшегося на  десятки лет гниения коммунистической системы --
потому что уже с  начала пятидесятых начало бы создаваться совершенно другое
общество. Трудно обрисовать его черты, но в одном сомнений нет: это общество
было бы избавлено от коммунистических идейных догм.
     Потому что и Сталин, и Берия, как я уже  говорил, ни в малейшей степени
не были убежденными коммунистами.  Они  --  прагматики, державники, имперцы,
слишком  много свидетельств тому. А это  предполагает  иной образ мышления и
иные представления о пути развития страны...
     Мы до сих пор не  в состоянии  осознать  лежащий  на  поверхности факт:
победа Хрущева над Берией как раз и  была шагом НАЗАД! В отличие от "великих
визирей"   Сталина,   прагматиков    до   мозга   костей,   относившихся   к
"коммунистической идеологии" как к необходимой  до поры до  времени вывеске,
недалекий  и  примитивный  Хрущев  (собственно,  умевший  лишь  бороться  за
власть),  наоборот, искренне верил в марксизм, ленинизм, коммунизм  и прочие
"измы". Берия же скорее  напоминает умнейшего  и хитрейшего  прагматика  Дэн
Сяо-Пина, тихонечко, незаметненько, без всякого  шума развернувшего Китай  в
сторону от  "измов". Оказалось на примере Китая: такое  можно совершить  без
ломок, потрясений, "разоблачений",  бездумной  пляски на  костях  мертвецов,
пустой болтовни. Вряд ли столь уж невозможным выглядит утверждение: останься
Берия  во главе страны, СССР мог бы за десятьпятнадцать  лет  стать подобием
нынешнего  Китая.  Не  было   бы  ни  дурацких   телодвижений  Хрущева,   ни
брежневского застоя. Было бы  что-то совершенно другое. Гораздо более умное,
не позволившее бы державе скатиться до ее нынешнего состояния.
     Сама участь Берии говорит о том, что никакого заговора он не готовил. И
(что мне до сих пор непонятно) как-то ухитрился проглядеть реальный заговор,
направленный против него...
     Никаких фактов,  свидетельствовавших  бы  о  намерениях  Берии устроить
переворот, не  найдено до сих пор. Если  бы было что-то конкретное,  его  не
преминули бы вытащить на свет божий еще при Хрущеве. Скажем, сообщения типа:
"Такой-то  полк  такой-то дивизии  МВД  получил  приказ выдвинуться  в район
деревни Большие Бодуны  для ликвидации  сторонников  Хрущева,  причем  перед
майором  Костоломовым  была  поставлена  конкретная  задача  --  хрустальным
графином бить Хрущева по лысине..."
     Ничего  подобного нет!  Все  воспоминания пестрят  лишь  сообщениями  о
приведенных  в   боевую  готовность  армейских  частях,  о  их  перемещении,
блокировании автострад. Свергнувшие Берию военные как раз готовились...
     Россказням о том, что  Берия был  арестован в Кремле,  я решительно  не
верю -- воспоминания "участников" якобы имевшего место  ареста пестрят столь
многочисленными  и  вопиющими противоречиями,  что  этим "свидетельствам" не
поверит и курсант милицейской школы...
     Его  убили на  месте,  никаких сомнений.  Людей такого  масштаба боятся
патологически и никогда не оставляют в живых при переворотах, где бы и когда
перевороты ни  происходили...  Даже  спустя  годы  и  годы  в  воспоминаниях
хрущевцев будет прорываться наружу этот липкий животный  страх перед Берией,
холуйский ужас...
     Стоит   привести    воспоминания   сына    Берии    Серго:   "...Звонил
летчик-испытатель Амет-Хан Султан, дважды Герой Советского Союза...
     -- Серго, -- кричит, -- у вас дома была перестрелка. Ты все понял?
     ...Когда мы под®ехали, со стороны улицы ничего  необычного не заметили,
а вот  во  внутреннем  дворе находилось два бронетранспортера... сам я видел
только два бронетранспортера и солдат... Сразу же бросились в глаза разбитые
стекла в окнах отцовского кабинета. Значит, действительно стреляли... Охрана
личная у  отца  была  -- по пальцам  пересчитать.  Не  было,  разумеется,  и
настоящего боя. Все  произошло, насколько понимаю, неожиданно и мгновенно...
когда  возвращались к машине, услышал  от  одного из  охранников: "Серго,  я
видел, как  на носилках вынесли  кого-то, накрытого брезентом..." ...Спешили
вынести рядового  охранника? Сомнительно. Со  временем  я  разыскал и других
свидетелей, подтвердивших, что видели те носилки..." [11].
     Интересно, что "продажная буржуазная пресса" сразу же распространила по
миру именно  эту  версию, и другой никогда  в  зарубежных средствах массовой
информации не выдвигалось.
     Хрущев  и  его  сообщники  (все  поголовно  --  трусливое зверье,  сами
заляпанные кровью по уши в прошлые времена) просто не могли поступить иначе.
Они боялись, они  спешили. Сказочки про "якобы имеющиеся" материалы допросов
и суда над Берией -- липа. Не зря их до сих пор не осмеливаются рассекретить
--  сейчас,  к  слову,  существуют надежные  методики  компьютерных  и  иных
анализов, позволяющих безошибочно определить фальсификацию...
     Здесь появляется магическое слово -- архивы.
     Эдвард Радзинский написал умную и толковую книгу о  Сталине,  прекрасно
опровергающую прежние вульгаризаторско-примитивные подходы к проблеме, но он
так  и не понял, какую шутку с ним сыграли те,  кто допустил  его в  архивы.
Радзинскому показали личные письма Сталина к родственникам и друзьям, другие
третьестепенные бумажки -- и он решил, что попал в архив Сталина... [163]
     Увы... Настоящие архивы Сталина и Берии, несомненно, представляли собой
скопище  столь  тайных и  убойных  материалов,  что их  вряд ли  рассекретят
полностью (если только  они еще целы). Зная масштабы Сталина и  Берии, можно
попытаться вычислить, что же там хранилось.
     Компромат. Вряд ли  только  на отечественных партийных бонз.  Вероятнее
всего, там хранилось немало  интересного и на  иностранных политиков. В свое
время люди Сталина и Берии проникли в  ближайшее окружение и президента США,
и короля  Великобритании  --  представляете, какого  уровня материалы  могли
оседать в личных сейфах Иосифа Виссарионовича и Лаврентия Павловича?
     Между  прочим,  практически  ничего