Александр Бушков. Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы

---------------------------------------------------------------
 OCъ: Палек, 1998 г.
---------------------------------------------------------------

        СОДЕРЖАНИЕ

     ИСПОВЕДЬ ХУЛИГАНА
     Частный сыщики прошлое.
     Среди мифов, как среди рифов.
     Курьезы и анекдоты.
     Случай и случайности.
     Незадачливый король Ежи.
     Корабли-призраки 1492 года?.
     КРЕЩЕНИЕ РУСИ: СПЛЕТЕНИЕ ЗАГАДОК
     Змея и летопись.
     Как была крещена Русь?
     О Константине и Мефодии.
     Смерть на Днепре.
     И пришли миссионеры.
     О бедных хазарах замолвите слово.
     Виртуальность-1: тиара над Россией.
     Виртуальность-2: полумесяц над Россией.
     СЛАВЯНСКАЯ КНИГА ПРОКЛЯТИЙ
     Проклятие епископа.
     Проклятие княгини Раины.
     ПРИЗРАК "ЗОЛОТОЙ ОРДЫ"
     О том, что известно всем.
     Версия.
     Об истории, историках и фактах.
     Где монголы?
     Сколько было "монголо-татар"?
     Куда пришли "монголы", придя на Русь?
     Калка -- клубок загадок.
     Супермены из монгольских степей.
     Свидетель без маски.
     Хаос и порядок.
     Александр Батыевич и другие.
     И бысть умучен от злых татаровей.
     Загадки "Батыева похода".
     Меч над Европой.
     Мираж великой империи".
     1. "Хождение встречь солнцу" и фронтир
     2. Где Каракорум?.
     3. "Врет, как очевидец"
     Правда ли, что монголы завоевали Китай?
     "Давай дэнги! Дэнги давай!"
     Сказка сказывается.
     О бунчуках, ямщиках и монетах.
     Про Упыря и Черта.
     Последний русский король.
     О косвенных уликах.
     Север и Юг.
     Север против Юга: старая династия?
     Вместо эпилога.
     ТАЙНЫ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ
     Предуведомление.
     "И бысть град велик"
     Первые шаги и первая кровь.
     Триумф.
     Триста тридцать один день.
     17 мая -- смерть в Кремле.
     Царь Васька.
     Гори, огонь, гори.
     "Жен и детей заложим"
     Герой, которого не было.
     "Таков печальный итог"
     "Названный Димитрий".
     Эпилог и виртуальность.
     ДРАКОН МОСКОВСКИЙ
     Распалась связь времен.
     Предшественники.
     Софья.
     История болезни.
     Экономика.
     Внешняя политика.
     Военное дело.
     Закон, юстиция, престолонаследие.
     Образование, культура.
     Религия.
     Итог.
     Потомки.
     Виртуальность.
     СМЕРТЬ ИДЕАЛИСТА
     Слишком все очевидно?
     186 дней.
     Янычары.
     Виртуальность.
     Последний рыцарь.
     Некто Емельян.
     ГЕСТАПО ПАВЛА ПЕСТЕЛЯ.
     И ДРЯХЛЫЙ ОКТЯБРЬ ПОЗАДИ
     Введение, оно же предупреждение.
     Мани, мани, мани.
     "Имена агентов не доверены бумаге".
     Октябрь до Октября?
     Если в кране нет воды.
     Ники, Аликси остальные.
     После Февраля.
     Виртуальность.
     Господа Обмановы.
     ЗАБЫТЫЕ СТРАНИЦЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ
     Необ®ятное.
     Охотники за "Фау".
     ИМПЕРАТОР И ЕГО ТЕНЬ
     Император.
     Тень императора.
     Жуков.
     Микита.
     СЕКРЕТЫ СОВЕТСКОГО КОСМОСА
     "Малыш" и "Великан".
     Тайна или розыгрыш?
     БЕСЫ В ОПТИЧЕСКОМ ПРИЦЕЛЕ.
     РОССИЯ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО. -- ВЗГЛЯД ГЕНИЯ
     СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

     Не быть тебе творцом, когда тебя ведет
     к прошедшему одно лишь гордое презренье.
     Дух -- создал старое: лишь в новом он найдет
     основу твердую для нового творенья.

                              К.П. ПОБЕДОНОСЦЕВ

        ИСПОВЕДЬ ХУЛИГАНА ЧАСТНЫЙ СЫЩИК И ПРОШЛОЕ

     В  свое время, классе в шестом, когда писали сочинение на  избитую тему
вроде  "Кто-ты-будешь-такой?",  я  несколько  опрометчиво  заверил  милейших
педагогов,  что собираюсь  стать  историком  и непременно  раскрыть  парочку
исторических загадок (уж и не помню, каких именно).
     Первую часть обещания, грешен, так  и не  выполнил. Зато теперь, спустя
тридцать  лет,  настало время выполнить вторую  -- я  имею в  виду раскрытие
исторических загадок. Путь к этой цели был сложен, прихотлив и, пожалуй что,
зигзагообразен  (я   имею  в  виду   не  траекторию  физического  тела   под
наименованием   хомо   сапиенс,    а   прихотливые   зигзаги   писательского
вдохновения). Хотя, если  подвергнуть  все тщательному анализу, возможно,  и
выяснится, что случайностей здесь гораздо меньше, чем  может показаться  мне
самому.
     Своим  рождением эта книга обязана трем  немаловажным факторам: любви к
истории, любви к логике  и любви к детективам. Три  этих  привязанности, как
пресловутые три кита, во многом и определили саму жизнь автора этих строк.
     В школе он был  жутким двоечником (особенно преуспев  на сем  поприще в
том,  что казенно  именуется "изучение литературы"),  за одним  немаловажным
исключением: школьный учебник истории я обычно еще до начала нового учебного
года прочитывал за день  -- а потом весь год,  ничуть не напрягаясь, получал
пятерки.
     Развитием  логического  мышления  обязан  Станиславу  Лему,  чьи  книги
впервые  открыл  тридцать с  лишним  лет назад  и  по  сей  день с  ними  не
расстаюсь, перечитывая и в переводах, и в оригинале. Лучшего учебника логики
найти невозможно.
     Вообще  Лем -- наверное,  единственный  автор,  которого  я  не  только
беззаветно люблю,  но и  временами  побаиваюсь. Его  холодная, убийственная,
безукоризненная   логика   настолько   совершенна,  что  временами   кажется
прямо-таки нечеловеческой.  Под "нечеловеческим" я имею  в виду  не "стоящее
вне   человеческого   опыта",  а  скорее  "находящееся  над  неким  пределом
человеческих  возможностей".  И  если  уж  пытаться  в самопознании  достичь
предельно возможных  глубин  --  пожалуй,  могу сказать о  себе, что вся моя
творческая биография есть бесконечная попытка хотя бы приблизиться к Лему во
владении логикой. Именно так -- не  подражать стилю, не разрабатывать схожие
темы, а стараться овладеть логикой елико возможно мастерски.
     Занятие  в наш век,  конечно,  неблагодарное  --  если  вспомнить,  что
отшумевшая "перестройка" была, собственно,  жутчайшей вакханалией  абсолютно
нелогичного  мышления.  Впрочем,  ситуация  меняется, так  что  не  все  еще
потеряно...
     Наконец, любовь к  детективам. Что до этого пункта, питаю наглую мысль:
связь   между  мною   и   детективом  вряд  ли  стоит  сопровождать  долгими
комментариями,  поскольку тот,  кто читает эти  строки, наверняка  читал мои
детективы, а кое-кто, хочется верить, даже дочитал до конца...
     Словом,  однажды все  сплелось воедино --  любовь  к истории, кое-какие
навыки логического мышления и страсть  к детективным расследованиям.  Именно
эти три  компонента и  породили данную книгу. Рожденную, особо подчеркну, не
из  желания  в  очередной  раз  шокировать   нашего  утомленного  сенсациями
читателя,  а  вполне  серьезно  разобрать  некоторые  исторические  загадки,
исследовать события,  которые (теперь я  в  этом  свято убежден) происходили
немного не так, точнее говоря,  совсем  не так, как нам об этом рассказывает
официальная историография.
     Как  справедливо  заметил сэр  Исаак Ньютон,  мы все  стоим  на  плечах
гигантов.  В  моем  случае  предшественниками,  укрепившими  в убеждении  не
сходить  с  избранного  пути, послужили,  пожалуй, два  человека:  блестящий
историк Натан  Эйдельман, не  пугавшийся исследовать альтернативные варианты
истории ("Не было. Могло быть".), и английская писательница Джозефина Тей, в
романе "Дочь времени" продемонстрировавшая  великолепный пример логичного  и
вдумчивого расследования исторической  загадки -- и вдобавок показавшая, как
рожденный  сотни  лет  назад  миф  может  заслонить  реальные  события,  как
переживает своих создателей клевета,  как недостаток логики прочно укореняет
чьи-то корыстные выдумки в качестве официально  признанной, канонизированной
версии истории.
     Появившиеся в  последнее  время работы  академика  Фоменко, посвященные
"Новой  хронологии", лишь подхлестнули давнее желание испробовать свои  силы
на  поприще частного  сыщика,  разгадывающего исторические  загадки.  В этой
книге, то  и  дело переплетаясь, будут присутствовать обе линии: развенчание
некоторых, крайне устойчивых  мифов и попытка дать собственное  истолкование
давным-давно отгремевшим событиям. Ну, а попутно в меру сил и возможностей я
попытаюсь справиться с иными загадками прошедших столетий.
     Те, кто привык механически принимать на веру все, о чем гласят толстые,
умные,  написанные ученым языком книги, могут сразу  же выбросить сей труд в
мусорное ведро. "Россия, которой не было" рассчитана на другую  породу людей
--  тех,  кто  не  чурается  дерзкого  полета  фантазии, тех,  кто старается
доискаться   до  всего  своим  умом  и  рабскому   следованию  "авторитетам"
предпочтет  здравый  смысл  и  логику.  История  не  есть  нечто  застывшее,
окостеневшее.  Совсем  недавно,  на   нашей  памяти,   с  грохотом  рушились
авторитеты,  не столь уж давние события получали совершенно иное толкование,
а штампы и ярлыки опадали, как  осенние  листья  в грозу. Процесс далеко  не
закончен -- и потом, не стоит забывать: если событие или документ  допускают
двойное  (а  то и тройное) толкование, право на  жизнь имеют  все версии. По
крайней  мере, именно такова практика: хороший сыщик и  в  романе, и в жизни
обязан  отработать все версии, а не  следовать  политической кон®юнктуре или
каким-то своим шкурным соображениям.
     Увы, в  последние годы этот принцип нарушался самым вульгарным образом.
Достаточно  вспомнить  сонм перестроечных публицистов,  вбивавших в сознание
читателя, как  гвоздь, одну-единственную  версию: виновник загадочной смерти
М.В.  Фрунзе  на операционном  столе  --  злодей  Сталин. Потому что  больше
некому.  Потому что  Сталин,  просыпаясь  утром,  чувствовал жгучее  желание
сотворить  до заката уйму  злодейств и,  не успев  натянуть  штаны,  начинал
прикидывать: "А кого же мне сегодня зарезать?"
     Между тем такой ход рассуждений противоречит самой природе детективного
расследования. Обнаружив в гостиной труп миллионера Джона Смита и узнав, что
наследниками скончавшегося от  пули в затылок богача были господа Икс, Игрек
и  Зет, самый тупой  полицейский  не успокоится, пока не проверит алиби всей
троицы. Применительно  к  нашему случаю это  означает, что кроме Сталина под
подозрением  с  равным успехом могут находиться  и Троцкий,  и  Тухачевский.
Именно Троцкого Фрунзе сменил на высших армейских постах (вспомните железный
принцип римской юриспруденции "Кому выгодно?"), а  склонность Тухачевского в
самом прямом смысле убирать тех,  в  ком он видел соперников  и конкурентов,
давно уже не является секретом...  Взять хотя бы недоброй памяти операцию  "
Весна", когда в конце двадцатых -- начале тридцатых годов (Сталин был еще не
всевластен) по инициативе  Тухачевского было физически уничтожено около трех
тысяч командиров армии  и флота (в основном бывших царских офицеров, имевших
несчастье  превосходить  в  чем-то  бывшего  поручика, преуспевшего  главным
образом в уничтожении бунтующих крестьян).
     Этот пример  я привожу,  чтобы проиллюстрировать свой  главный принцип:
подвергая сомнению, следуй строгой логике и незыблемым законам  детективного
расследования.  Именно  поэтому  лично я  уверен, что  Виктор Суворов  [188,
189]*,  ругаемый  и  оплевываемый иными  ревнителями  идеи  коммунизма,  был
всецело  прав: Сталин и  в самом  деле  готовил операцию  "Гроза"  -- сиречь
неожиданный удар по Германии  с  выходом в Европу. Убеждает меня  в этом  не
"любовь  к Сталину"  (к ушедшим  в  небытие до  нашего рождения историческим
деятелям,  строго  говоря,  нельзя испытывать ни  любви,  ни  неприязни),  а
холодная  логика.   Совершенно  нелепая  череда  странностей,   приведшая  к
форменному краху 22  июня 1941-го года,  может иметь только это единственное
об®яснение. В противном случае придется признать, что Сталин, гений упорства
и  недоверия,  на несколько предвоенных  месяцев  словно бы сошел с ума -- а
потом, после удара немцев,  столь же стремительно выздоровел, обретя прежнюю
железную волю  и недоверие  решительно  ко  всем. Истории  медицины подобные
примеры неизвестны. Следовательно, Гитлер и в самом деле сорвал своим ударом
операцию  "Гроза"  --  мне,  кстати, без  особого труда  удалось отыскать  в
открытых источниках немало примеров,  работающих на версию  Суворова, это не
так уж трудно, если искать усидчиво...
     *  Здесь  и  далее  в  скобках  приводится  номер  источника  в  списке
литературы. -- Прим. авт.
     Допускаю, кого-то  эта книга форменным образом  разозлит  -- особенно в
той  ее части,  где отрицается само существование "татаро-монгольского  ига"
или  делается  попытка доказать,  что первоначальное крещение Русь  получила
вовсе не от Византии. В свое  оправдание могу  сказать одно: изучая то,  что
именуется "достоверными свидетельствами", я не делал никаких натяжек. Ничего
не  притягивал за  уши, не  выдергивал  фразы из  контекста  и  не перевирал
смысла. Просто-напросто пытался в меру сил и умения  дать другое  толкование
кое-каким "  общеизвестным истинам". Не моя  вина, что эти  истины допускают
двойное толкование. Отнюдь не моя.
     Что очень важно, я  не хотел никого обидеть,  прошу иметь это в виду. И
очень  надеюсь, что  в  некоторых  главах никто  не усмотрит  глумления  над
православием,  равно как не заподозрит автора в  русофобии  и тому  подобных
грехах. Мною двигали не "фобии" и не "филии", а скорее уж слова Сенеки: "Да,
я преклоняюсь перед  всем, что создала мудрость, и перед самими создателями;
мне отрадно видеть в ней наследие многих, накопленное и добытое  их  трудами
для  меня. Но  будем и  мы поступать,  как  честные  отцы семейства: умножим
полученное, чтобы это наследие обогащенным  перешло от нас  к потомкам... Но
пусть даже все открыто древними -- всегда будет  ново и применение открытого
другими, и его познание и упорядоченье".
     Одним словом,  я не могу  знать заранее, какие чувства будет испытывать
читатель этой книги,  но могу, думается,  гарантировать одно: скучать ему не
придется...

        СРЕДИ МИФОВ, КАК СРЕДИ РИФОВ

     Примечательно, что  к мифам  чаще всего прилагают эпитет "устоявшиеся".
Здесь-то  и таится  корень  зла: мифы укореняются  в сознании  в  результате
нехитрого  процесса -- механического повторения.  Никто не  дает себе  труда
вернуться к первоисточнику, и ошибочное утверждение кочует из книги в книгу,
из статьи в  статью. А  потом к нему  привыкают настолько,  что  иная  точка
зрения представляется вовсе уж злодейским покушением на устои...
     Рассмотрим несколько примеров.
     Вы  и  в  самом  деле  полагаете,  что институт комиссаров в  армии  --
изобретение  большевиков?  Зря.   Комиссары  впервые  появились...  в  армии
Соединенных  Штатов  Америки.  В  первой  половине  XIX  века. "Комиссар  --
назначенный  правительством  в  воинскую  часть чиновник,  в чьи обязанности
входит  следить  за  моральным   и  политическим  духом  военных".  Знакомая
формулировочка,  не правда  ли? Главное  отличие  в  том,  что  американские
комиссары не  имели такой власти, как большевистские, но крови  из  военных,
пусть и  в переносном смысле, попили изрядно, можете не сомневаться... Нужно
же  было  отрабатывать  жалованье и доказывать свою  полезность. При  случае
перечитайте  роман Майн  Рида "Оцеола, вождь семинолов"  и уделите  внимание
изображенному там "господину  правительственному агенту Уайли Томпсону". Сию
фигуру  Майн Рид,  бывший  офицер, списал с  натуры.  Без  всякой  симпатии,
понятно...
     Вы и в самом деле  полагаете, что уничтожение памятников архитектуры --
злодейская выдумка большевиков? Зря...
     Давайте посмотрим хотя  бы,  как  обстояли дела в святая святых России,
московском  Кремле  при  правлении   отнюдь  не  проникнутых  идеями  Маркса
самодержцев всероссийских.
     "Век   золотой  Екатерины".   Екатерина  Великая,   в   начале   своего
царствования отдавшая приказ "охранять и содержать в исправности кремлевские
покои",  со временем увлеклась мыслью создать новый, грандиозный кремлевский
дворец. Архитектор  Баженов  подготовил  соответствующий проект, однако  его
воплощению в жизнь помешала русско-турецкая война с  ее огромными расходами.
От всей  затеи осталась лишь деревянная модель -- но при очистке площади под
будущий  дворец успели-таки снести многие старинные постройки,  в том  числе
каменные здания приказов эпохи Федора Алексеевича...
     Первые годы XIX  столетия. А.П. Валуев, тогдашний  начальник дворцового
управления,  поставил  себе задачей  "очистить  Кремль".  Был уничтожен  ряд
зданий, в том числе знаменитые Колымажные ворота, по определению изданной до
революции  книги  о Кремле --  "прелестный  образец  каменной  кладки  эпохи
расцвета национального искусства XVII века" [157].
     На  Ивановской  площади Кремля  стояло когда-то несколько  церквей,  из
которых особенно достопримечателен был по  древности,  по судьбе своей и  по
значению в истории  русского просвещения  собор Николы Гостунского. Именно в
этом соборе был дьяконом первопечатник Иван  Федоров. Построен  собор в 1506
г. на месте  старой  деревянной церкви, именно  в нем приносили  присягу при
восшествии на престол Петр III  и Екатерина II. Почитаемый москвичами наряду
с  другими  кремлевскими  соборами,  храм  Николы  Гостунского   уцелел  при
нашествии  французов...  но был уничтожен  в 1817 г.  В  Москву  должен  был
приехать  император Александр, сопровождая  прибывшего  с визитом  прусского
короля. Чья-то чиновная голова рассудила, что следует снести старинный храм,
как "делающий безобразие Кремлю", -- и собор,  чтобы не возбудить  народного
ропота, снесли за одну ночь, а на его месте устроили плац-парад...
     Царствование  Николая  I.  При  постройке  Большого Кремлевского дворца
снесены старинная  церковь  Николая  Предтечи,  царские  хоромы  XVII  века,
сооруженный  Растрелли дворец Елизаветы. Этот  печальный список, не  имеющий
никакого отношения к большевикам, можно продолжать и продолжать...
     Пример  из  другой оперы. Мы привыкли  считать, что  теория  "белокурой
бестии"  и "превосходства  арийской  расы над всеми  прочими недочеловеками"
создана некими  безымянными "нацистскими идеологами". Вновь ошибка, кочующая
из  книги в книгу. Все это  придумал  чистокровный британец  X.С.  Чемберлен
(1855-1927),  социолог  и культуролог. Сей  суб®ект в  конце  прошлого  века
переселился  в  Германию,   принял   германское  подданство,  возлюбил   дух
Нибелунгов  настолько,  что  все  свои   труды  отныне  писал  исключительно
по-немецки.  Именно  из-под  его  блудливого  пера  и  появились  "белокурые
бестии",  "примат  арийской расы" и "высшая  германская нация". Нацисты лишь
творчески развили поганое наследство Чемберлена...
     Еще о  блудливых  перьях. В последние годы отчего-то вдруг об®явил себя
матерущим  антикоммунистом писатель Виктор Астафьев.  Да-да,  тот  самый  --
Герой Социалистического Труда,  кавалер ордена Ленина, лауреат  совдеповских
премий  и собутыльник парочки генсеков.  Что поделать  -- года после 1991-го
многие  разуверились в коммунистической идее, в том числе члены Политбюро ЦК
КПСС  и  генералы  КГБ...  Но  суть  не  в  том.  Последнее  время  Астафьев
(прозванный   красноярскими  ветеранами  войны   "злобственным   старичком")
усиленно внедряет в сознание читателя простую,  как  мычание, идею: во время
Великой  Отечественной  комиссары  отсиживались  в землянках  на  безопасном
удалении  от  передовой, а солдаты  войск  НКВД только тем и занимались, что
палили из пулеметов в спину простой пехоте.
     Я  не питаю любви ни к  комиссарам, ни к войскам НКВД. Однако  вспомнил
поговорку о истине и Платоне -- благо Астафьев мне и не друг. И вспомнил еще
о муже сестры моей бабушки, офицере КБВ (Корпус  Беспеченьства Войскового --
аналог  СМЕРШа в Войске Польском). Насколько