а  фронте могли бы быть  приписаны кому-либо
другому, кроме как ему самому".
     Хрущев  от имени "коллективного руководства" страшно возмущается, что в
кинокартинах, театрах, живописи,  литературе и "научных" исторических трудах
люди безответственно создавали "культ военного гения Сталина". И  это верно,
как мы это видели выше, но надо только добавить: создавали по приказу тех же
Хрущевых!

     224 Там же, стр. 37.
     225 Там же.
     226 Там ж е, стр. 38.

     Часть третья
     ПАДЕНИЕ СТАЛИНА
     I. ПОДГОТОВКА НОВОЙ ЧИСТКИ И ЗАГАДКА СМЕРТИ СТАЛИНА
       Подготовка к послевоенной чистке началась по  испытанному в тридцатых
годах  методу - с  идеологической войны.  Начало  этой  войне  положили  два
постановления ЦК ВКП(б): 1) "О журналах "Звезда" и "Ленинград" от 14 августа
1946 года; 2) "О репертуаре драматических театров  и мерах по его улучшению"
от 26 августа  1946 года.  Своему  тогдашнему первому помощнику по партии  -
Жданову - Сталин  предназначает роль  главного ее организатора. Развернулась
кампания по разоблачению "низкопоклонников", "космополитов", "перерожденцев"
в литературе, искусстве, философии  и истории. Основной дух  всей кампании -
удар  по  "западникам".  Основной лозунг  -  возрождение  необольшевистского
"славянофильства"  об  "исключительности"  и "приоритете"  русских  во  всех
науках.  Но  кампания  вовсе не  задумана  во  имя  русскости  и только  для
идеологического  фронта. Вернее будет  сказать, что она задумана не  столько
из-за  мнимых  "космополитов",  сколько для  создания общей  психологической
атмосферы в стране для большой чистки на верхах партии, армии и государства.
Но пока чистка успела выйти из идеологической сферы, умер  Жданов (1948 г.).
Это  самым серьезным  образом расстроило планы  Сталина, но не приостановило
их.  Кончается лишь первый, ждановский  этап. Начинается второй этап  (1949-
1952 гг.), на котором Сталин роль Жданова в идеологии,  по всей вероятности,
предназначал Суслову (выступление Суслова в  газете "Правда" в декабре  1952
года против Вознесенского,  Федосеева и, косвенно, против Шепилова). На этом
втором
     этапе  раздвигаются и  рамки  идеологической  чистки  (в языковедении -
поход против учеников  акад. Марра,  в  физиологии  - поход против  учеников
акад.  Павлова,  в политэкономии  -  поход против  друзей  Вознесенского,  в
агрономии -  поход  против врагов Лысенко). Тут Сталин  открывает  и  первые
карты  -  чистка переходит туда, куда она метит  с  самого начала: в области
партийной, военной и административной жизни. Происходят снятия, переброски и
аресты руководящих деятелей партии и армии Укажем на наиболее яркие факты.
     1. Арестовывается ленинградское партийное руководство,
     включая и члена Политбюро Вознесенского (кроме него,
     Кузнецов, Родионов и др.).
     2. Сменяется московское партийное руководство (Попов и др.).
     3.  Снимают  с  ведущих постов  известных военачальников второй мировой
войны во  главе с уже опальным к тому времени маршалом Жуковым; командующего
воен
     но-морскими   силами   адмирала   Юмашева   (назначается   вице-адмирал
Кузнецов); командующего военно-воздушны ми  силами маршала авиации Новикова,
потом   маршала   авиации  Вершинина   (назначается  Жигарев);  командующего
бронетанковыми войсками  маршала  Богданова  (назначается  генерал-лейтенант
Радзиевский); командующего
     артиллерией  маршала Воронова (назначается  маршал Неделин); начальника
Главного политического управления генерала Шикина (назначается Желтов).
     4.С  начала 1949 года  все члены  Политбюро снимаются с самостоятельных
министерских постов:  Молотов  (заменяется  Вышинским), Булганин (заменяется
Василевским),Каганович,    Микоян,   Косыгин   заменяются    второстепенными
чиновниками. Берия освобожден от прямого руководства  над НКВД  еще  в  1945
году.  Ворошилов  не  занимал  самостоятельного   поста  уже  с  1940  года,
замененный тогда Тимошенко.  Хрущев и Маленков были членами Секретариата ЦК,
Андреев был выведен из секретариата ЦК еще в 1947 году и  формально считался
председателем  Комиссии  партийного  контроля  при  ЦК.  Но все  они,  кроме
Хрущева,  числились  в  почетном "институте заместителей"  Сталина по Совету
Министров СССР, то есть были "министрами без портфелей".
     В свете фактов, которые стали известны после смерти Сталина и расстрела
Берия, уже не может  быть никакого сомнения, что этот начавшийся второй этап
подготовки к  чистке  был  полон самой  напряженной  драматическойборьбой  в
верхах  Центрального  Комитета.  Напряжение  объяснялось  тем,  что  ученики
Сталина, наконец, разгадали замыслы своего  учителя: подготовку  уничтожения
членов Политбюро и генералитета армии. В этой борьбе Сталин  уже не опирался
на  партаппарат и мало  верил  ему.  Даже пленуму ЦК  он не доверял.  Так, с
февраля  1947 года до середины 1952  года, то  есть пять  лет, не  созывался
пленум  ЦК, тогда как по уставу он должен  созываться не реже  одного раза в
четыре  месяца. Нечего уже говорить о съезде.  Сталин опирался лишь на  свой
секретариат в партии и на НКВД  в стране. Физическая чистка на верхах партии
началась  с  вышеуказанного  "Ленинградского дела". Для нее  Сталин нашел  и
нужного человека.  На  место не оправдавшего ожидания Меркулова был назначен
министром  госбезопасности Абакумов. Из его биографии мало что  известно, но
как "инквизитор-массовик"  во  время войны  он  приводил  в  изумление  даже
Сталина.  Он был тогда шефом знаменитого  "СМЕРШа"  ("Смерть  шпионам"). Вот
этот  самый  Абакумов  должен был  теперь играть  роль второго Ежова. Первое
задание  Сталина  он  выполнил  блестяще.  Об  этом  довольно  ясно  говорит
характеристика, данная ему "коллективным руководством" во время суда над ним
в декабре 1954 года.  В характеристике еще нет ссылок на Сталина, все дело в
ней  сводится  к Берия (потом в  секретном докладе Хрущев  назвал и главного
инициатора - Сталина). Характеристика такова227:

     227 "Правда", No 358, 24.12.1954.

     "Подсудимый   Абакумов,  будучи  выдвинут   Берия   на  пост   министра
госбезопасности,  является  прямым соучастником  преступной  заговорщической
группы,   выполнял   вражеские    задания    Берия,    направленные   против
Коммунистической партии и Советского  правительства... Абакумов стал на путь
авантюр  и  политических  провокаций.  Абакумов  фабриковал  дела  отдельных
работников  партийного,   советского  аппарата  и  представителей  советской
интеллигенции, затем арестовывал этих лиц  и, применяя запрещенные советским
законом преступные методы следствия... добивался от арестованных вымышленных
показаний  с признанием  вины... Таким  путем Абакумов сфальсифицировал  так
называемое "Ленинградское дело", по которому был необоснованно арестован ряд
партийных  и  советских работников,  обвиненных в тягчайших  государственных
преступлениях".
     Дело,  конечно,  не  в  методах,  которые  применялись Абакумовым.  Они
применялись  до него,  после  него  и  будут  применяться,  пока  существует
чекистская  система.  Дело  в  том,  что  Абакумов  точь-в-точь по  рецептам
тридцатых годов и по самой логике Сталина должен был готовить и новое дело -
"Московское дело", куда  на  этот раз  имел  шансы  попасть любой  из членов
Политбюро.  "Ленинградское  дело"   было  репетицией  к   московской  драме.
Репетиция удалась, но драма сорвалась. В  конце 1950 или в начале 1951  года
Политбюро одержало над Сталиным первую и  серьезную  победу; человек, руками
которого Сталин создал "Ленинградское дело"  и  расстрелял  члена  Политбюро
Вознесенского и  его  друзей,  Абакумов,  снимается  с  должности шефа  МГБ.
Начальником МГБ назначается ученик  Маленкова - Игнатьев, бывший до этого на
партийной работе в Башкирии и в Средней Азии. Вторая, еще более значительная
победа - назначение, наконец, летом  1952 года XIX съезда  партии,  которого
Сталин ни в коем случае  не  хотел проводить  до новой чистки. Объявление  о
съезде принесло  и необычную  сенсацию  -  политической отчет ЦК  делает  не
генеральный  секретарь ЦК Сталин, а Маленков. Был  ли это добровольный отказ
Сталина  от  "директивного,  исторического доклада"  в пользу своего лучшего
ученика  - "наследника"?  В этом  следует сомневаться,  тем  более, когда мы
теперь  знаем, что  произошло на первом пленуме нового ЦК  после  XIX съезда
партии. Кроме  создания нового, расширенного,  Президиума ЦК и Секретариата,
Сталин ввел и "новшество" - из состава Президиума ЦК было выделено,  вопреки
уставу, узкое  бюро, о существовании  которого мы узнали из постановления ЦК
от  6 марта 1953 года, но состав которого остается тайной до сих пор. Кто из
"старой  гвардии"  туда  входил?   Во  всяком  случае,  не  все  и  даже  не
большинство. "Бюро Президиума ЦК"  ("Политбюро в  Политбюро") было  задумано
именно против этой  "старой  гвардии".  На том же пленуме,  как рассказывает
Хрущев, Сталин выступил открыто против членов Политбюро - Молотова и Микояна
- и, может быть, не против них одних.
     Однако историческое  значение  пленума  состояло в том,  что  произошло
событие,   вероятность  которого   людям  вне   Кремля   казалась  абсолютно
исключенной; Сталин был  снят с поста генерального  секретаря ЦК  партии,  а
сама  эта  должность  ликвидирована.  В  известном  нам варианте  секретного
доклада Хрущева  об этом  ничего  не говорится. Но зато в биографии Сталина,
напечатанной в советском
     "Энциклопедическом словаре"  за  1955 год,  об  этом  сказано  прямо  и
недвусмысленно. Там говорится228:
     "После XI съезда  партии 3 апреля 1922  г. пленум ЦК, по предложению В.
И. Ленина, избрал Сталина генеральным  секретарем  ЦК  партии; на этом посту
Сталин работал до октября  1952 года, а затем  до конца своей жизни  являлся
секретарем ЦК" (курсив мой.- А. А.).
     Последняя  часть  этой цитаты лишь подчеркивает первое утверждение, что
"генеральным  секретарем"  ЦК Сталин работал лишь "до октября 1952 года" (то
есть до первого пленума ЦК после XIX съезда), "а затем до конца своей жизни"
являлся  только  "секретарем  ЦК".  Да,  в  списке  членов  и  Президиума  и
Секретариата имя  Сталина стояло на  первом  месте  (вне  алфавита),  но,  в
отличие от принятой  практики  предыдущих  лет,  уже не  указывалось, что он
избран генеральным секретарем. Оставил ли Сталин этот пост добровольно? Одно
уже  такое  предположение  свидетельствовало бы  о  полном незнании  психики
диктатора. Нет, Сталин его добровольно не оставил. Аппарат власти, созданный
Сталиным, перерос его самого. Контроль Сталина над  этим аппаратом уходил из
его рук в той же мере,  в  какой  аппарат начал, если не  контролировать, то
саботировать  сумасбродные  действия  бывшего учителя. Сталин  игнорировал и
закон взаимозависимости своей системы: своей  карьерой  члены Политбюро были
обязаны Сталину, но и Сталин стал диктатором лишь по воле  и  поддержке этих
же членов. В тот момент, когда Сталин пришел к убеждению, что надо, наконец,
освободиться  от  этих  "мавров",  обозначилась  роковая  развязка. "Мы тебя
родили, мы тебя и убьем",- могли сказать "ученики и соратники".
     Теперь борьба между Сталиным  и сталинцами вступает в третий, последний
и  самый драматический этап.  Сталин  арестовывает  кремлевских  лейб-врачей
Политбюро.
     "Дело врачей" вовсе не было делом  самих  арестованных. Оно было, как и
"Ленинградское дело", делом партийной олигархии Президиума ЦК и генералитета
Советской Армии. Его внешнее антисемитское острие служило одновременно и для
целей отдушины (по адресу отсталой части народа, партии и армии) и для целей
маскировки  (по адресу олигархии и генералитета).  Однако  бывшие  соратники
Сталина не  могли не  знать (хотя бы  по опыту тридцатых годов), куда  метит
диктатор: ведь аре-

     228 Энциклопедический словарь. Москва, изд. БСЭ, 1955, т. Ш, стр. 310.

     стованы были не просто  врачи, а, по свидетельству Хрущева, долголетние
лейб-врачи  членов Политбюро и маршалов Советского Союза, причем  арестованы
без  ведома  Политбюро. Более того, члены Политбюро  не имели  права личного
контакта  с  их бывшими врачами,  а  должны  были, по свидетельству того  же
Хрущева, ограничиться ознакомлением с письменными признаниями арестованных и
именно теми признаниями, которые  Сталин считал  нужным  показать им. Но как
раз опыт тридцатых годов  доказывал, во-первых, что  ни один  из членов ЦК и
маршалов  армии не  арестовывался без того, чтобы  этому  не  предшествовали
аресты  их  личных  сотрудников,  во-вторых,  показания   этих  арестованных
предъявлялись членам  Политбюро лишь  после  их собственных арестов (Косиор,
Рудзутак,  Эйхе,  Чубарь,  Постышев).  Эти   члены  и  кандидаты  Политбюро,
санкционируя  аресты своих  сотрудников, чтобы  отвести всякие  подозрения в
отношении самих себя, и не догадывались, что они тем самым санкциониуют свои
собственные аресты в будущем.
     Сталин  допустил  роковую для  себя ошибку, когда  решил повторить этот
трафарет тридцатых годов; теперь около Сталина сидели не политически наивные
люди тех лет,  а утонченные мастера чисток, выученные самим же Сталиным. Эти
мастера, вопреки всем заверениям Хрущева, не были в тридцатых годах простыми
зрителями  того,  что  делали  Сталин,  Ежов  и  Берия,   а  были  активными
соучастниками и организаторами "Великой чистки". Они  настолько основательно
овладели "техникой Сталина",  что вполне успешно  конкурировали  с  "главным
мастером".  Может быть,  другая  ошибка  Сталина  заключалась в том, что, не
подумав о  будущем, он выдал в свое время весь секрет своего феноме нального
мастерства в руки этих неблагодарных учеников, столь виртуозно овладевших им
теперь. Правда,  Сталин принял меры, чтобы собрать вокруг себя непосвященных
и, прикрываясь ими,  повторить ежовщину (расширение Президиума ЦК после  XIX
съезда).  Но  как  раз  эти меры  еще  больше  заставили  бывших  "учеников"
насторожиться. Хрущев так и заявил в своем  докладе на закрытом заседании XX
съезда,  что Сталин собрал в Президиум ЦК "малоопытных"  людей,  чтобы легче
разделаться со "старой гвардией".
     Уже  то, что Сталин  сообщил внешнему миру о "деле врачей" (большего он
не сообщил, по Хрущеву, и членам Президиума ЦК), должно было  показать и для
"неопытных" направление главного удара. В официальном сообщении по
     "делу врачей" Кремля от 13 января 1953 года говорилось, что  эти "врачи
ставили  своей целью, путем вредительского лечения, сократить жизнь активных
деятелей СССР" и что:
     они  убили Жданова и  Щербакова (членов Политбюро);отели убить маршалов
Василевского, Говорова, генерала  армии Штеменко,  адмирала Левченко  и  др.
Причем в одной  группе  врачей  оказались "замешанными" сразу две разведки -
американская - через благотворительную еврейскую организацию "Джойнт" (врачи
Вовси, М.  Коган, Б. Клин, А. Фельдман, Я. Этингер, А. Гринштейн,Г. Майоров)
-  и  английская,  которая  "завербовала",  главным образом,  русских (врачи
Виноградов,  Егоров). Сталину  показалось  неудобным записывать в "сионисты"
чисто русских людей, почему и пришлось выделить их в отдельную разведку. Но,
спрашивается, почему же врачи хотели умерщвлять только маршалов Василевского
и Говорова, а  не  Жукова, Ворошилова  и  Булганина?  Почему  они  умертвили
Щербакова и Жданова, а не замышляли совершить то же над Хрущевым, Молотовым,
Микояном,  Кагановичем и даже над  Маленковым? Хрущевские разоблачения  дали
нам ответ  на эти  вопросы,  но сами  Хрущевы этот ответ знали еще до смерти
Сталина. "Если бы Сталин еще жил, то Молотов, Микоян не выступали бы на этом
съезде",- говорил Хрущев. И это несомненная истина, хотя

     Сталин метил не только против этих двух, но и  против  всей олигархии и
против  той  части генералитета, которая была связана  с  Жуковым.  В  свете
последовавших  событий  после  смерти  Сталина  ясен  и  смысл  политической
квалификации предстоявшей чистки. Уже в передовой статье "Правды" того же 13
января (No 13), автором которой, несомненно, был сам Сталин, говорилось, что
из факта строительства в СССР "социализма" и успехов после войны
     "...некоторые  люди  делают  вывод,  что  теперь  уже  снята  опасность
вредительства, шпионажа... но так думать  и  рассуждать могут только  правые
оппортунисты,  люди,  стоящие на  антимарксистской  точке  зрения  затухания
классовой борьбы. Они не понимают или не могут понять, что наши успехи ведут
не к  затуханию, а  к  обострению  борьбы,  что  чем  усиленнее  будет  наше
продвижение вперед, тем острее будет борьба врагов народа".
     Кто же  такие эти безымянные "правые оппортунисты", которые завтра,  по
сталинской логике, могут быть объявлены "врагами народа"? С какими "правыми"
Сталин полемизирует? После того, что Хрущев рассказал XX съезду
     об  "ошибочной  теории классовой  борьбы  Сталина" даже в 1937 году (на
февральско-мартовском  пленуме ЦК) и  что пишут по этому поводу сейчас  сами
сталинцы против Сталина, ясно, что под "правыми" Сталин  имел  в виду именно
Хрущевых и Молотовых. В  передовой были и  более  конкретные  намеки как  на
масштаб чистки, так и на ее первоочередные жертвы. В ней указывалось229:
     Некоторые   наши  советские   органы  и  их  руководи   тели   потеряли
бдительность, заразились ротозейством.
     Органы    госбезопасности    не    вскрыли    вовремя    вредительской,
террористической организации среди врачей.
     История  уже  знает  примеры,  когда  под  маской   врачей  действовали
подлинные убийцы и изменники Родины,  вроде врачей Левина, Плетнева, которые
по   заданию  врагов  СССР  умертвили  великого  русского  писателя  Максима
Горького,   выдающихся   деятелей   советского   государства   Куйбышева   и
Менжинского.
     Статья  заканчивается грозным и  многозначительным  предупреждением  по
адресу "иностранных хозяев" врачей и их "вдохновителей" внутри страны:
     "Советский  народ с гневом  возмущения клеймит преступную банду убийц и
их  иностранных  хозяев.  Презренных  наймитов,  продавшихся  за  доллары  и
стерлинги,   он  раздавит  как   омерзительную  гадину.  Что   же   касается
вдохновителей  этих  наймитов  -  убийц,  то  они  могут  быть уверены,  что
возмездие не  забудет  о  них и найдет дорогу к  ним, чтобы  сказать им свое
веское слово".
     Это самый  совершенный язык  ежовщины, во  время которой Сталин  "нашел
дорогу"  к  "вдохновителям"  Левина и Плетнева, когда более  70%  членов  ЦК
1934-1938  годов  были расстреляны  после  расстрела  тех врачей! Хрущевы  и
Булганины, Молотовы и Кагановичи знали и этот язык и свою обреченность, если
Сталин останется у  власти. Об этом Хрущев прямо говорит  в своем докладе от
25 февраля. Вот соответствующее место230:
     "Вспомним  о  первом  пленуме Центрального Комитета  после  XIX  съезда
партии,  когда   в  своем   выступлении  Сталин,  охарактеризовав  Вячеслава
Михайловича  Молотова  и Анастаса Ивановича Микояна, высказал мысль, что эти
Два старые работника нашей партии повинны в каких-то совершенно недоказанных
поступках. Не исключена воз-

     229"Правда", No 13, 13.1.1953.
     230Н.С. Хрущев. "Доклад на закрытом заседании XX съездаКПСС,стр. 54.

     можность, что если бы  Сталин оставался у  руля еще несколько  месяцев,
товарищи Молотов и  Микоян, вероятно, не  могли  бы  выступить с  речами  на
сегодняшнем съезде. Сталин, очевидно, намеревался покончить со всеми старыми
членами  Политбюро.  Он  часто  говорил,  что члены  Политбюро  должны  быть
заменены новыми  людьми. Его  предложение после  XIX  съезда об  избрании 25
человек в  Президиум  Центрального  Комитета было направлено  на  то,  чтобы
устранить всех старых членов из  Политбюро и ввести в него людей, обладающих
меньшим   опытом,   которые   бы   всячески   превозносили  Сталина.   Можно
предположить, что это  было также намерением в  будущем ликвидировать старых
членов Политбюро  и таким образом скрыт