меет  обходиться  без
философии, которая преподается в университетах, и что люди, не причастные  к
университету,  уже  теперь  обходятся  без нее.  Вспомните  только  о  своем
собственном студенческом времени; я по крайней мере был совешенно равнодушен
к университетским философам; они казались мне людьми, которые составляют для
себя какую-то  мешанину из  плодов других  наук,  а в свободные  часы читают
газеты  и  посещают  концерты;  впрочем,  даже  их  академические сотоварищи
относились к ним с любезно замаскированным  презрением. Предполагалось,  что
они мало знают и что у них всегда под рукой затемняющий оборот, чтобы скрыть
этот  недостаток  знания.  Поэтому  они  охотно  сосредоточивались  на таких
туманных местах, в которых не может долго находиться человек с ясным взором.
Один  возражал  против  естественных  наук: ни  одна  из  них не  может  мне
объяснить  простейшего становления,  какое же мне дело до  них  всех? Другой
говорил об  истории:  у кого  есть идеи,  тому  она не дает ничего нового, -
словом  они  всегда  находили  основания,  по  которым  более  соответствует
философскому достоинству  ничего  не  знать, чем учиться чему-либо. Если они
принимались за учение, то их тайным намерением при этом было убежать от наук
и основать темное  царство в какой-либо неисследованной  и  неосвещенной  их
области. Таким образом они шли впереди  наук лишь в том смысле, в каком дичь
идет впереди преследующих ее охотников. В  последнее время  они  забавляются
утверждением,  что они собственно суть лишь пограничная стража и надзиратели
наук; здесь  они пользуются главным образом учением Канта; из последнего они
стремятся  сделать  ленивый  скептицизм,  о  котором  скоро никто  не  будет
беспокоиться.  Лишь изредка кое-кто  из них подымается  на  высоту маленькой
метафизики, с обычными последствиями в виде  головокружения, головной боли и
кровотечения  из носа.  После  того,  как  им столь  часто  не удавалось это
путешествие  в  туманы  и  облака,  после  того,  как  какой-либо  грубый  и
твердоголовый  питомец  истинных  наук  не раз хватал их за  косу и стягивал
назад, их лицо приобретает постоянное  выражение жеманства  и  раскаяния  во
лжи. Они совершенно потеряли радостное доверие к философии, так что никто из
них не сделает и  шагу в жизни в угоду своей  философии. Некогда иные из них
мечтали  открыть новые религии или заменить старые религии своими системами;
теперь  у   них  исчезла  такая  самонадеянность,  они   по   большей  части
благочестивые, робкие и  туманные люди; никогда они не бывают храбры подобно
Лукрецию,  не чувствуют ненависти  к  бремени,  которое  лежало на  людях. И
логическому мышлению у них нельзя более научиться; обычные прежде упражнения
в  диспутах  они  прекратили,  исходя  из  естественной  оценки  своих  сил.
Несомненно,  в  настоящее  время представители  специальных  наук  логичнее,
осторожнее,   скромнее,  изобретательнее,  -   словом,  ведут   себя   более
философски,  чем  так  называемые  философы:  так  что  каждый согласится  с
беспристрастным   англичанином  Бэджготом,  когда  он   говорит  о  нынешних
строителях  систем:  "Кто  не  убежден  заранее,  что  их  посылки  содержат
удивительное смешение  истины и  заблуждения и что  поэтому  не стоит  труда
размышлять об их выводах? Готовое и законченное в этих системах, быть может,
привлекает юношей и производит впечатление на неопытных, но развитые люди не
дают себя ослепить  этим. Они всегда готовы  благоприятно  принять  намеки и
предложения, и даже  самая  незначительная  истина им любезна,  - но большая
книга,  наполненная  дедуктивной  философией,  возбуждает в  них подозрения.
Бесчисленные    недоказанные    отвлеченные    принципы    спешно    собраны
сангвиническими  людьми и  тщательно  растянуты  в книгах  и  теориях, чтобы
объяснить с помощью их весь мир. Но мир не  заботится об этих абстракциях, и
это неудивительно, ибо  они противоречат друг другу". Если некогда философы,
в особенности в Германии, были погружены в столь  глубокое  размышление, что
им  грозила  постоянная  опасность  удариться  головой о  каждое  бревно, то
теперь,  как Свифт передает это о лапутийцах,  к ним приставлена целая толпа
трещетников, которые при  случае  наносят им легкий  удар по глазам  или еще
куда-нибудь. Эти удары бывают иногда слишком сильными, и тогда отрешенные от
земли  философы  забываются  и  сами  ударяют  -  что  всегда  кончается  их
посрамлением. Не видишь ты  бревна,  что  ли,  тупая  башка!  говорит  тогда
трещетник,  - и действительно философ часто видит бревно и  становится снова
покорным.  Эти трешетники суть естественные науки и  история; постепенно они
так укротили  это царство грез и умозрения в  Германии, которое долгое время
выдавалось за  философию, что  упомянутые  господа  умозрения были бы охотно
готовы  прекратить  попытку  идти  самостоятельно;  но когда они  неожиданно
бросаются в объятия наук или  хотят прицепиться к ним, чтобы идти у  них  на
поводу, то  последние начинают тотчас же трещать как  можно страшнее,  - как
будто хотят сказать: "Этого только  недоставало, чтобы  такой  умозрительный
господин портил нам естественные науки или историю! Долой его!"  И они опять
возвращаются назад, к собственной непрочности и беспомощности; им непременно
нужно  иметь   под  руками   немножко  естествознания,   например,  в   виде
эмпирической психологии, как у гербартианцев,  а также  немножко  истории  -
тогда  они по  крайней  мере  могут  официально  изображать  из себя  людей,
занимающихся  наукой, хотя в душе они  посылают  к  черту всякую философию и
всякую науку.
     Но признаем, что эта толпа  плохих философов смехотворна - и  кто же не
признает этого? -  спрашивается, в какой  мере она также  вредна? Я  отвечаю
коротко: она вредна,  тем,  что делает  философию смехотворной.  Пока  будет
существовать эта  признанная  государством  карикатура  на  мышление, всякое
великое действие истинной  философии будет уничножаться или по  крайней мере
задерживаться, и притом именно этим проклятием смешного, которое навлекли на
себя представители  великого дела, но  которое переносится и  на  само дело.
Поэтому я считаю содействием культуре,  если философия будет  лишена  всякой
государственной и  академической санкции  и если  государство  и университет
вообще  будут  освобождены  от  непосильной  для них задачи различать  между
истинной и мнимой философией. Оставьте философов расти в  диком виде, лишите
их  всякой надежды  на получение мест  и включение в  гражданские профессии,
перестаньте щекотать их  жалованием,  более того -  преследуйте их, будьте к
ним немилостивыми - и вы увидите чудеса! Тогда они разбегутся во все стороны
и  будут  всюду  искать себе  кровли, эти  бедные мнимые мыслители; для  них
откроется то место пастора, то  должность школького учителя; иной запрячется
в  редакцию  газеты,  другой начнет писать  учебники  для  женских гимназий;
разумнейший  из них  возьмется за плуг, а самый  тщеславный пойдет ко двору.
Внезапно  все  разлетится,  и  гнездо опустеет,  ибо  нет  ничего легче, чем
освободиться    от   плохих   философов    -    стоит    только    перестать
покровительствовать  им.  И   это  во   всяком  случае  целесообразнее,  чем
официальное государственное покровительство какой-либо философии,  какова бы
она ни была.
     Государству вовсе не важна истина вообще, а исключительно лишь полезная
ему  истина, или,  говоря еще точнее лишь  все,  что  ему  полезно, будь  то
истина,  полуистина или ложь.  Союз между государством  и  философией имеет,
следовательно, смысл  лишь в том случае, если  философия может обещать  быть
всегда полезной государству,  т.  е. ставит государственную пользу выше, чем
истину.  Правда, для  государства  было  бы  великолепно  иметь и  истину  в
услужении и  на  жаловании  у себя;  но только оно само  хорошо знает, что к
природе истины  принадлежит не оказывать  никаких услуг  и не состоять ни на
чьем  жаловании.  Поэтому  в том,  что оно  имеет,  оно  имеет  лишь  ложную
"истину", существо с личиной; а  последнее, к сожалению, не  может  дать ему
того, чего оно так жаждет  от  подлинной истины,  - именно  его собственного
оправдания  и  освящения.  Когда средневековый  властитель хотел, чтобы  его
короновал папа, но не мог от него  добиться этого,  он  избирал себе другого
папу,  который и  оказывал ему эту  услугу.  Это  до  некоторой степени  еще
удавалось; но современному  государству нет удачи, когда оно  назначает свою
собственную философию, чтобы быть  легитимированным  ею; ибо оно по-прежнему
имеет  против  себя  философию, и  притом  еще  более,  чем  раньше. Я думаю
совершенно серьезно:  для  него полезнее совсем не заниматься ею,  ничего не
искать у нее и, насколько возможно, игнорировать ее, как нечто безразличное.
Если этот  нейтралитет не  удержится, если  она  станет опасной и угрожающей
ему,   то  пусть   оно  ее  преследует.  Так  как  государство  интересуется
университетом  лишь в  том  отношении,  что может с  его помощью воспитывать
преданных  и полезных граждан, то оно должно было бы поколебаться подвергать
опасности  эту  преданность  и пользу, требуя от  молодых  людей экзамена по
философии;  правда,  сделать  из философии  экзаменное пугало  может  быть в
отношении  ленивых и  неспособных голов верным средством вообще отпугнуть их
от ее изучения;  но эта выгода не возместит ущерба, который может получиться
от  этого же насильственного изучения философии дерзновенными и беспокойными
юношами:  они знакомятся с запрещенными книгами, начинают критиковать  своих
учителей  и  наконец даже  подмечают цель  университетской философии  и этих
экзаменов, - не говоря уже о тех сомнениях, которые при таких условиях могут
напасть  на  молодых богословов и в  результате  которых  богословы начинают
вымирать в  Германии, как  каменные бараны  в Тироли. Я, конечно,  знаю, что
государство могло возразить против всего этого размышления, пока еще на всех
полях росло  прекрасное зеленое гегельянство; но  после  того, как эта жатва
была  побита  градом  и  не исполнилось  ни  одного из  возлагавшихся на нее
ожиданий, все житницы остались пустыми - тут уж лучше ничего не возражать, а
просто  отвернуться  от  философии.  Теперь  государственное могущество  уже
достигнуто; тогда, во  времена  Гегеля,  его стремились достигнуть  - в этом
большая разница. Государство  не нуждается  более  в  санкции  философии,  и
потому  она  стала излишней для  него.  Если  оно  перестанет  содержать  ее
профессуры, или,  как я предвижу это для ближайшего времени, будет содержать
их  лишь  небрежно  и  на  показ,  то   это  принесет  ему  пользу;  но  мне
представляется более важным, чтобы и университет  усмотрел в этом выгоду для
себя.  По крайней мере мне думается, что приют истинной науки должен считать
благоприятным для себя обстоятельством возможность освободиться от общения с
полунаукой и  четвертьнаукой. Кроме  того,  с репутацией университетов  дело
обстоит  слишком неблагополучно,  чтобы  не  было  надобности  принципиально
желать  исключения  дисциплин, которые  низко ценятся  самими академическими
деятелями.  Ибо  стоящие вне  университета люди  имеют  серьезные  основания
вообще  пренебрежительно  относиться  к  университетам:  они упрекают  их  в
трусости,  в  том,  что  маленькие  из  них  боятся  больших,  а  большие  -
общественного  мнения; что  во всех  вопросах  высшей  культуры они  не идут
впереди, а медленно и  поздно  ковыляют  сзади; что  подлинный дух некоторых
выдающихся  наук  совсем  не  соблюдается  в них. Так, например, лингвистика
изучается  усерднее,  чем когда-либо,  но  для себя  самих считают  ненужной
строгую школу письма и речи. Индийская  древность  открывает свои ворота,  а
знатоки ее  имеют вряд  ли  иное отношение  к  самым  непреходящим творениям
индусов, к их философским творениям, чем зверь - к лире; хотя уже Шопенгауэр
считает знакомство  с  индийской философией одним из величайших  преимуществ
нашего века перед прежними. Классическая  древность уже перестала отличаться
от  всякой иной  древности и  не  влияет более,  как  нечто  классическое  и
образцовое, -  как  это показывают ее питомцы, которые уже  наверно  не суть
образцовые люди. Куда девался дух  Фридриха-Августа Вольфа, о  котором Франц
Пассов  мог сказать,  что он кажется  ему  истинно  патриотическим,  истинно
гуманным духом, достаточно сильным, чтобы зажечь и привести в брожение целую
часть  света,  -  куда  девался  этот  дух?  В  противоположность  этому,  в
университеты все более вторгается журнализм, и нередко под именем философии;
гадкая,  прикрашенная манера чтения, Фауст  и Натан мудрый всегда на  устах,
речь  и взгляды наших противных литературных  газет,  в последнее время  еще
болтовня о нашей святой  немецкой музыке, даже требование кафедр для Шиллера
и Гете, -  все эти признаки  говорят о том, что университетский дух начинает
смешивать себя с духом времени.  И тут  мне кажется в высшей степени важным,
чтобы вне университетов возник более высокий трибунал, который наблюдал бы и
за университетами и оценивал бы то образование, которое дают эти учреждения;
и как только философия выделится из университетов  и тем очистится от всяких
недостойных соображений и затемнений, она неизбежно станет таким трибуналом;
без государственной власти, без жалования и почестей,  она  сумеет исполнять
свое дело, освобожденная и от духа времени, и от страха перед ним, - словом,
живя наподобие Шопенгауэра, как судья окружающей ее так называемой культуры.
Таким способом  философ  может принести пользу и университету, не сливаясь с
ним, а наоборот, созерцая его из некоторого достойного отдаления.
     Но  в  конце  концов,  что  значит  существование  государства,  польза
университетов,  когда ведь дело идет прежде всего о  существовании философии
на земле или - чтобы не оставить ни малейшего сомнения в том, что я разумею,
-  когда  бесконечно  важнее,  чтобы  на  свете  возник  философ,  чем чтобы
продолжали  существовать  какое-либо  государство  или  университет! По мере
того, как увеличивается рабство  перед общественным  мнением и опасность для
свободы,  достоинство философии может возрасти; оно стояло  выше всего среди
катастроф погибавшей римской республики и во времена империи,  когда ее имя,
как  и   имя  истории,  стали   ingrata  principibus   nomina.  Брут  больше
свидетельствует о ее достоинствах, чем Платон; это - эпохи, в которых  этика
перестает иметь общие места. Если философия теперь мало почитается, то нужно
задать  себе  вопрос,  почему  ее  не  исповедует  теперь  ни  один  великий
полководец и государственный  деятель? Конечно,  лишь потому, что в ту пору,
когда он искал ее, он встречался под  именем философии с бессильным фантомом
-  с  ученой  мудростью  и осторожностью, проповедуемой с кафедр,  - словом,
потому,  что  философия  давно уже успела  стать смешным  делом.  Однако она
должна  была  бы  быть  страшным  делом; и  люди,  которые  призваны  искать
могущества, должны были бы знать, какой источник героизма течет в ней. Пусть
скажет им  американец, какое значение имеет великий мыслитель, приходящий на
эту землю, в качестве нового средоточия огромных сил. "Смотрите, что бывает,
- говорит Эмерсон,  - когда великий Бог посылает на нашу  планету мыслителя.
Тогда  все в опасности, как когда пожар  охватывает большой город и никто не
знает, прочно ли еще что-нибудь и чем все это кончится.  Тогда нет ничего  в
науке, чего нельзя было бы завтра поставить вверх  дном, и ничего  не значат
более ни литературные репутации, ни так называемые вечные  знаменитости; все
вещи,  которые  в  настоящую  минуту дороги  и  ценны  людям, обязаны  своим
значением   лишь   идеям,  поднявшимся   над  их   духовным   горизонтом   и
обусловливающим  современный  порядок  вещей так  же,  как  плоды определены
деревом. Новый уровень культуры мгновенно внес бы переворот во  всю  систему
человеческих стремлений".  Да, если подобные мыслители опасны, то,  конечно,
ясно, почему наши академические мыслители неопасны; ибо их мысли растут  так
мирно  в  привычном  строе,  как  плод растет  на дереве; они не  пугают, не
выбрасывают из колеи; и о всех их мыслях и мечтах можно  было бы сказать то,
что имел возразить  Диоген, когда  при нем хвалили некоего философа: "Чем же
он может гордиться, если он так давно занимается философией и  еще никого не
огорчил". Да, так должна была бы  гласить надгробная надпись университетской
философии: "она никого  не огорчила". Но это, конечно, скорее похвала старой
женщине, чем богини мудрости, и неудивительно, если те, кто знает эту богиню
лишь в  образе старой  женщины, сами весьма мало походят  на мужчин и потому
вполне по своим заслугам уже не обращают на себя внимания людей силы.
     Но  если  дело  обстоит  так  в наше  время,  то  достоинство философии
повергнуто  в  прах;  кажется,  что  она   сама  стала  чем-то  смешным  или
безразличным;  поэтому  все  истинные  ее  друзья обязаны  свидетельствовать
против этого смешения и по меньшей мере показать, что смешны или безразличны
лишь ложные служители и недостойные сановники философии. Еще лучше, если они
сами покажут на деле, что любовь к истине есть нечто страшное и могучее.
     То и другое доказал Шопенгауэр - и будет  со дня на день доказывать все
яснее.

        "КОНЕЦ"



        "Фридрих Ницше. Несвоевременные размышления: "Рихард Вагнер в Байрейте""


---------------------------------------------------------------
     OCR: Ихтик	http://www.ufacom.ru/~ihtik/ Ў http://www.ufacom.ru/~ihtik/
---------------------------------------------------------------

     Friedrich Nietzsche

     Это сочинение  является третьим по  счету в  замысленной Ницше сразу по
выходе   в  свет   "Рождения   трагедии"   серии  культуркритических   эссе,
объединенных общим названием  "Несвоевременные  размышления". Первоначальный
замысел  Ницше охватывает двадцать  тем или,  точнее,  двадцать  вариаций на
единую культуркритическую  тему.  Со  временем  этот  план то сокращался (до
тринадцати), то увеличивался (до двадцати четырех).
     Из замысленного  ряда удалось осуществить  лишь четыре  очерка:  "Давид
Штраус, исповедник и писатель" (1873),  "О пользе и вреде истории для жизни"
(1874),  "Шопенгауэр как  воспитатель"  (1874),  "Рихард Вагнер  в Байрейте"
(1875-1876).
     Произведение публикуется  по изданию: Фридрих  Ницше, сочинения  в  3-х
томах, том 2: "Странник и его тень", издательство "REFL-book", Москва, 1994.





        "1"
     Чтобы событие  имело величие, необходимы два условия: величие духа тех,
которые осуществляют его, и тех, которые его переживают. Само по себе всякое
событие  лишено величия, и  если исчезают целые созвездия,  погибают народы,
основываются огромные государства и ведутся войны с  неимоверными усилиями и
жертвами,  то дуновение истории  развевает множество подобных  событий,  как
будто это - снежные хлопья. Но  бывает  также, что и сильный человек наносит
удар, который бесследно падает на твердый  камень; короткий, резкий отзвук -
и  все  кончено.  История почти  не  говорит о подобных заглохших  событиях.
Поэтому в душу каждого, кто видит наступающее событие, закрадывается забота,
окажутся  ли переживающие его люди достойными  его. В наших делах мы  всегда
надеемся  на  это  взаимное соответствие между деяниям  и восприимчивостью и
имеем его в виду в малом и великом, и кто хочет давать, должен позаботиться,
чтобы  люди,  принимающие  его даяние, стояли на  высоте последнего.  Именно
поэтому  единичное действие даже великого человека лишено  всякого  величия,
если оно мимолетно, глухо и бесплодно; ибо в момент,  когда он совершал его,
у него во всяком случае отсутствовало  глубокое сознание, что именно  теперь
оно необходимо;  он не  совсем  верно  метил  и не  вполне точно определил и
выбрал  время. Он  был