ию, что идет на него сильное степное войско, посланное Мамаем и
возглавляемое мурзой Бегиче,м. Московский князь выступил навстречу,
переправился через Оку. И вот за небольшой рекой рязанской земли замаячили
всадники в остроконечных шапках, заблистали на солнце острия их копий.
Русские войска не пошли на противоположный берег Вожи, "ста против них
крепко". Дмитрий Иванович возглавил центральный полк, а князь Данила
пронский и московский окольничий Тимофей Вельяминов - фланговые. Несколько
дней стояли противники на берегах Вожи, и 11 августа 1378 года, как писал
Н. М. Карамзин, ордынцы наконец "сами начали битву: перешли за реку и с
воплем поскакали на Россиян; видя же их твердость, удержали своих коней:
пускали стрелы, ехали вперед легкою рысью". И вот по команде Дмитрия
русские полки пришли в движение - одновременно ударили по центру и с
флангов. Степная конница смешалась, обратилась в бегство. У переправы их
расстреливали из луков, рубили мечами, кололи копьями. В сражении погиб сам
Бегич и несколько ордынских "князей": Хазибеи, Коверга, Карагалук,
Кострок... Наступили сумерки, за ними туманная ночь. Карамзин: "Ночь и
густая мгла следующего утра спасла остаток Мамаевых полков. На другой день
Великий Князь уже тщетно искал бегущего неприятеля: нашел только
разбросанные в степях шатры, юрты, кибитки и телеги, наполненные всякими
товарами".
  Это была первая большая победа над степняками за полтора века!
  Были за то же пятнадцатилетие, кстати, два горьких поучительных урока и
еще один, особо приметный, обогативший Дмитрия бесценным военным опытом.
  В 1368 году напал на Московское княжество Ольгерд литовский. Этого
Дмитрий не ожидал, очевидно оставив без надзора западные границы. Он,
правда, послал по своей земле грамоты, призывая на военный сбор, но они не
успели - Ольгерд разгромил разрозненные отряды Дмитрия, стремительным
маршем вышел к Москве. А изза собственной беспечности в реке Пьяне через
десять лет потерпело сокрушительное поражение от ордынцев нижегородское
войско: "...доспехи своя на телеги и в сумы скуташа, рогатины, сулицы и
копья не приготовлены, а инии еще и не насажени быша, такоже и щиты и
шеломы; и ездиша, порты своя с плечь спущающе".
  Дмитрий Донской принял летом 1380 года особые предупредительные меры.
Отменные воины на лучших лошадях были загодя посланы далеко в степь и не
спускали острых глаз с огромного вражеского войска. Были созданы
специальные отряды удальцов - "сторожей", постоянно сносившиеся с Дмитрием,
который, очевидно своевременно узнав о трехнедельном стоянии Мамая в
верховьях реки Воронежа, максимально, использовал это время для сбора,
концентрации, смотра войск и смелого марша его за Оку, на Куликово поле.
  Сбор войск... Кажется поразительной организованность, с какой сошлись в
Коломне русские полки, но не все, может быть, знают, что этому
предшествовала грандиозная репетиция 1375 года. За несколько лет до этого,
когда Дмитрию было всего двадцать один год от роду, он решается на смелый,
достойный зрелого мужа поступок - отвергает претензии тверского киязя
Михаила на Владимирское великое княжение и сам отказывается ехать в Орду за
ярлыком. Летописец зафиксировал его слова, исполненные уверенности и силы:
"Не еду, а в землю на княжение Владимирское не пущу". И вот, взяв на себя
великое бремя объединения Руси и предвидя решительное военное столкновение
с Ордой, Дмитрий подвигается на важнейшее государственное дело, отвечающее
общерусским целям, - силой обеспечить тылы, окончательно нейтрализовать
Тверь, извечную соперницу Москвы, и даже превратить, если удастся, это
богатое и мощное княжество в союзника. Среди лета 1375 года Дмитрий
объявляет общерусский сбор для похода на Тверь. Гонцам нужно было
проскакать изрядные расстояния от Москвы во все концы - до Новгорода
Великого, Смоленска, Брянска, Белоозера, Тарусы, Ярославля, других ближних
и дальних городов, князьям на местах провести спешную мобилизацию войск,
срочно и организованно стянуться в одно место и в одно время. В срок пришли
к Волоку воины новгородские, ярославские, ростовские, кашинские,
серпуховоборовские, суздальские, белозерские, городецкие, стародубские,
моложские, новосильские, оболенские - всего двадцать два отряда. В течение
месяца осаждал Дмитрий Тверь, сила была явно на его стороне, и тверской
князь вынужден был заключить очень важный договор с Дмитрием: "А пойдут на
нас татарове или на тебе, битися нам и тобе с единого всем противу их. Или
мы пойдем на них, и тобе с нами с единого пойти на них".
  Так вот, на ту первую общерусскую мобилизацию XIV века ушло всего две
недели!
  И через три года, как известно, состоялось первое победоносное сражение
армии молодого Русского государства с ордынским войском на Воже, узнав о
котором Мамай будто бы горестно запричитал: "Увы мне! Что створили русстии
князи надо мною? Како мя срамоте и студу предали... како могу избыти сего
поношения и безчестиа?"
  К. Маркс: "Дмитрий Донской совершенно разбил монголов на реке Воже. Это
первое правильное сражение с монголами, выигранное русскими".
  В распоряжении Дмитрия к тем временам действительно уже было войско,
которое можно назвать профессиональной общегосударственной феодальной
армией. Она постепенно создавалась в течение нескольких десятилетий перед
Куликовской битвой посредством закрепления вассальной зависимости удельных
князей от "старшего брата", то есть великого князя московского,
закреплялась обязывающими "докончаниями": "а кто будет брату нашему
старейшему недруг, то и нам недруг, а кто будет брату нашему старейшему
друг, то и нам друг". "Будеть ми вас послати, всести вы на конь без
ослушанья". И вот мобилизационная грамота - приказ Дмитрия, посланная с
гонцами 15 августа 1380 года во все концы Руси: "Вы бы чяса того лезли
воеднн день и нощь, а других бы есте грамот не дожидалися".
  Дисциплинированность, организованность и мобильность армии Дмитрия
попросту поражает! Самая трудная военная дорога ждала князя Андрея
кемского - он собирал своих воев на далекой северной реке Кеми, текущей в
Белое озеро, и устюжских князей с Сухоны, неблизок был путь псковичей с
Чудского озера, новгородцев с Ильменя, дружины Глеба Друцкого с
правобережья Днепра, ьитязей Андрея и Дмитрия Ольгердовичей с литовского
пограничья. Все они через болота и леса "лезли воедин день и нощь",
преодолевая в сутки по 60 - 85 километров, что было рекордной скоростью для
тех времен и условий. Причем следует учесть, что псковичи, например, и
новгородцы были тяжеловооруженными. "Чюдно быша воинство их, и паче меры
чюдно уряжено конми, и партищем, и доспехом..." "Все люди нарядные,
пансири, доспехи давали з города", то есть из городских оружейных
арсеналов.
  В Куликовской битве все необычно - и решительный переход русских через
Дон, и поведение Олега рязанского, и однодневное опоздание Ягайлы, и выбор
места битвы, и выделение трети войска, его конной гвардии, в Засадный полк,
и разительное неравенство сил. По средневековой воинской науке и практике,
массированный удар конницы должен был обеспечить легкую победу над пешей
ратью. Потому - то Мамай "и поиде на великого князя Дмитрия Ивановича, яко
лев ревый, и яко медведь пыхаа, и аки демон гордяся".
  Уставы европейских рыцарских орденов, ограничивая роль пехоты
вспомогательными функциями, не возбраняли ей спасаться от кавалерия
бегством и даже запрещали выставлять пехотинцев против конников.
  Конница Мамая, значительно превосходившая по численности все воинство
Дмитрия, устремилась на Большой полк его. Туда же был нацелен и
бронированный таран фряжских рыцарей. Против русских была и тревожная
неизвестность о действиях Олега и Ягайлы, и полное неведение о судьбе князя
Дмитрия.
  Обычаи средневекового европейского рыцарства требовали, чтобы князь,
возглавляющий войско, сражался на виду - под хоругвью и при всех регалиях,
увлекая своим примером дружину. Степные же военачальники выбирали удобное
место, чтоб можно было наблюдать за битвой и руководить ею, а при
неблагоприятном ее исходе спастись на лучшем скакуне. Не знаю, думал ли
Дмитрий о внимательных взглядах на него из далекого нашего будущего, но
поступил он в свой звездный час так, как никто из полководцев не поступал
ни до него, ни после. Облачившись на виду всего войска в доспехи рядового
ратника, он растворился в центре Большого полка, в своем народе, чтобы
победить вместе с ним или умереть вместе с ним, а каждый воевода,
самостоятельно оценивая обстановку, великолепно знал "свой маневр" и не
нуждался в главном командовании - это было вершиной воинского искусства
всех времен...

  Перейдем к чрезвычайно важному! Совсем - совсем не случайно мы, вспоминая
наше давнее или сравнительно недавнее прошлое, говорим о славе русского
оружия.
  Прежде чем приостановиться на этой теме в связи с Куликовской битвой,
хочу поделиться с читателем одним своим личным впечатлением. Живу я
напротив Третьяковки. Прямо перед окнами - церковь Николы в Толмачах, без
куполов, служащая пока хранилищем картин, а чуть наискосок - вход в
знаменитую на весь свет картинную галерею, ее изумительный васнецовский
фасад. Нет - нет да захожу я туда, чтоб вновь и вновь насладиться
творениями великих русских мастеров кисти, отдохнуть, укрепиться духом,
повспоминать, прикоснуться к истории...
  Восприятие произведений искусства у каждого человека индивидуально, и
когда я стою перед знаменитым полотном Виктора Михайловича Васнецова, на
котором изображены Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович, товижу в
нем величественный триединый символ русского, украинского и белорусского
народов, охраняющих богатырскую заставу... А вот замечательная картина
"Утро на Куликовом поле", которую Александр Бубнов начал писать в 1943 году
- переломном в истории Великой Отечественной войны. В полотне этом тоже
сквозит образнохудожественная символика. Мужик с топором на переднем плане,
Дмитрий Донской на коне, а за ним - сермяжно-лапотная Русь чуть ли не с
дрекольем... Однако реальное утро 8 сентября 1380 года на поле Куликовом
было все же другим!
  Какие бы ни были разнотолки среди ученых относительно подлинной
численности войск Дмитрия и Мамая, почти все они сходятся на том, что новая
орда, нагрянувшая на Русь, значительно превосходила числом русское
воинство. Как же оно могло нанести столь сокрушительное поражение Мамаю и
его "князьям", его самому многочисленному за всю историю европейского
средневековья войску? Чудо?
  Любознательный Читатель. Чудес на свете, как известно, не бывает - все
имеет реальную основу, материалистическое объяснение... Мамаева орда была
втянута в мешок, вынужденные спешиться степняки потеряли маневренные
преимущества, сражались только на фронте, занятом войском Дмитрия...
  - Все верно, только кроме тактических и стратегических причин было еще
одно, чрезвычайное важное. Археологи, историки, военные специалисты издавна
изучали и изучают боевую технику средневековья - назову А. Н. Кирпичникова,
А. В. Арциховского, Б. А. Рыбакова, Г. А. Федорова - Давыдова, А. А.
Строкова, В. Г. Федорова; данные о русском оружии средневековья давал и
дает разнообразный и богатый археологический материал, былины, летописи,
изография, литература, исторические сочинения разноязычных авторов. И я,
суммируя их сведения, оставляю любознательного читателя наедине с
историком.
  Историк. Своего рода символом мощи и совершенства военной техники
средневековой Руси можно счесть тяжелые и длинные, до ста семидесяти
сантиметров, стальные стрелы середины XII века с металлическим
стабилизатором, хранящиеся в Оружейной палате Кремля. По некоторым данным,
их изобрел и применил сын Андрея Боголюбского Изяслав. Чтобы послать такой
снаряд в гущу врагов, нужно было иметь очень сильный самострел. Степной
всадник, пусть и великолепно владеющий своим главным оружием, стрелял чаще
всего с коня, управляя им и одновременно натягивая тетиву и прицеливаясь -
дальность полета стрелы и меткость попаданий снижались. Пеший же русский
воин, стоявший на оборонительном валу, крепостной стене или в строю, хорошо
защищенный броней, мог спокойно целиться из надежного и сильного, с
прицельной рамкой самострела, технически довольно сложного устройства, где
"тетива натягивается крючком, крючок натягивается гребенкой, которая
передвигается системой двух шестерен" (Рыбаков Б. А. Русское военное
искусство X - XIII вв. М" 1945, с. 19).
  Или взять простое и прозаическое русское изобретение, которое часто
встречается археологам в погребениях IX века, - железная обойма нескольких
разновидностей с одним, двумя или тремя пирамидальными шипами. Эти
ледоходные подковки для обуви воинов и конских копыт - убедительное
материальное доказательство того, что зимние военные дороги средневековой
Руси проходили по замерзшим рекам и озерам. Приспособление давало
преимущество русскому воину в ледовых сражениях зимы 1238 года, если войско
нападавших степняков в несколько раз не превосходило по численности отряды
дружинников, ратников или партизан.
  - Мы еще не говорили об основном оружии и доспехах русского воина...
  - В самых ранних археологических слоях обнаруживаются шлемы, мечи, щиты,
кольчуги, латы, копья длинные и короткие, метательные - сулицы, шпоры,
детали конской сбруи и даже стальные боевые маски коней. Русь в эпоху
своего средневековья была вынуждена производить надежное боевое и защитное
вооружение, потому что враги нападали на нее со всех сторон. И уже в
черниговской Черной Могиле, ранней и самой богатой находке, Дмитрий
Самоквасов обнаружил набор оружия конного воина. Без такого оружия Русь бы
не уцелела под напором западных рыцарей и восточных кочевников.
  - А каким было вооружение Чингизовых орд?
  - Империя Чингиза представляла собою самую отсталую, тупиковую ветвь
средневекового феодализма. Стоявшие на очень низкой ступени экономического
и общественного развития, кочевники не производили собственного оружия, не
изобрели ни одного нового боевого средства. Их разноплеменное
легковооруженное и подвижное конное войско брало численным превосходством,
жесткой дисциплиной, массированным применением лука и стрел, позже осадной
военной техникой, заимствованной, как мы уже знаем, у более развитых
народов, в основном у чжурчжэней и китайцев. Кованые маски степняков,
хранящиеся в наших музеях, как показали исследования, были изготовлены в
Индии. И только хорошо вооруженный воин Бату-Субудая имел защитный куяк из
буйволовой кожи, иногда с нашитыми на него железными пластинами. У Мамая
были тяжеловооруженные фряжские рыцари, а мурзы, эмиры, беки, баи, нукеры -
телохранители защищались русскими, среднеазиатскими и кавказскими
кольчугами и панцирями облегченного типа и устаревших образцов. Военная
тактика и стратегия степняков вообще исключала применение тяжелого боевого
и защитного снаряжения. Они даже не подковывали коней, чтоб не снижать их
быстроходности. Основным вооружением степняков даже на Угре в 1480 году
оставался тот же лук, легкое копье, сабля, нож, колчан со стрелами и
волосяной аркан, в то время как у русских воинов были уже "ручницы" -
тяжелые пищали огненного боя. А когда в 1921 году Красная Армия очищала
Монголию от белогвардейских и белокитайскнх банд, наши командиры
жаловались, что негде подковать коня... Поговорим, однако, подробней о
качестве средневекового русского оружия, боевой оснастке профессионального
воина, рыцаря.
  - Только не стоит, наверное, преувеличивать, называя русского дружинника
рыцарем. Рыцари были на Западе...
  - Это не так! Анонимный восточный автор составил по материалам VIII века
"Книгу пределов мира" и в "Рассуждении о стране Рус" пишет про воинство
наших предков: "Одна часть их рыцарство... Там изготавливают очень ценные
клинки и булатные мечи. Все руссы вооружены такими мечами, их рыцари всегда
носят броню". Слово "рыцари" употреблено без перевода... Самым
распространенным доспехом на Руси была кольчуга - замечательное военное
изобретение наших предков; название ее происходит от русского слова
"кольцо". Восьми - , десятикилограммовая рубашка из многих тысяч стальных
колечек равномерно распределялась по всему корпусу, вес ее почти не
ощущался. Этим русским доспехом охотно пользовались богатые рыцари Запада.
В средневековой французской героической поэме "Рено де Монтобан" упомянута
bon haubert qui en Roussie, то есть "добрая кольчуга, что из Руси",
благодаря которой знатный рыцарь Рено де Mонтобан стал неуязвимым в
сражениях...
  Русский героический эпос постоянно упоминает булатные кольчуги, латы,
шлемы, щиты: "Пеленай меня, матушка, в латы булатные"... "Надевала Настасья
Микулишна кольчугу булатную с ожерельем пансырным, опустила на лицо белое
личину булатную с дорогими каменьями, убрала косы под наголовник кольчатый
и шелом из укладу булатного".
  Что же касается меча, то это прямое, длинное, обоюдоострое, колюще -
рубящее, часто тяжелое, двуручное оружие было непременной принадлежностью
русского воина; на мече клялись, меч посылали врагу как знак объявления
воины, юных воинов посвящали в мечники, то есть меч был основным предметом
рыцарского ритуала и главным оружием в бою. Вспомним еще и еще раз "Слово о
полку Игореве"! Ярый тур Всеволод, брат Игоря, "гремит" со своим полком "о
шлемы мечами булатными", а враги "головы свои подклонили под те мечи
булатные" (харалужпые). Значит, наши предки умели в те далекие времена
выделывать булатную сталь! И это из Руси распространялись такие понятия,
как броня ("Brunie" немецкой "Рифмованной хроники"), кольчуга, шелом,
перчатки (от русского слова "перст"), доспех, секира, клинок, копье,
самострел (арбалет). Воротковым или пружинным русским самострелом мог
послать трехсотграммовую стальную стрелу даже неопытный в ратном деле
отрок, пронзая любую защитную оснастку врага.
  Превосходство наших предков в оружии объяснялось нуждами обороны,
мастерством русских мастеров иглавное - уровнем развития экономики и
промышленности, в частности металлургии и металлообработки средневековой
Руси. Археолог А. Н. Кирпичников пишет, что в XII веке на Руси появляется
много военных новинок международного класса, и часть их является по
находкам древнейшими в Европе. "Таковы шестоперы, наруч, крюк для
натягивания арбалета, кольчуги с плоскими кольцами, конская маска, шпоры с
пластинчатым козырьком и шпоры с колесиком", а изобретательность русских
оружейников "безусловно обогащала развитие военного дела не только в
Восточной Европе" (Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Л., 1971, с.
78). Добавлю, что пластинчатая броня и гибкие кольчуги разных видов,
надежно защищая русского средневекового рыцаря от стрел, ударов копий,
сабель, мечей и боевых топоров, не стесняли свободы.его движений, чем
выгодно отличались от сплошных металлических западных панцирей, в которых
малоподвижный рыцарь не мог без помощи оруженосца сесть на коня, был во
многих конкретных ситуациях сражения почти небоеспособен, а выброшенный из
седла, становился совершенно беспомощным - его легко глушили, прокалывали
пиками, затаптывали копытами, заарканивали. О надежности же русского
защитного боевого снаряжения неоспоримо свидетельствует тот факт, что князь
Дмитрий, сражавшийся на самом тяжком участке битвы, не получил ни одной
раны, а был лишь контужен от ударов по броне, которая вся оказалась во
вмятинах и царапинах...
  Очень интересны и мелкие детали - подробности русского вооружения тех
времен. Шлем западного рыцаря нельзя было разрубить саблей или мечом, и
русские оружейники придумали боевую палицу, булаву - бронзовый шар на
рукояти, снабженный пирамидальными выступами. Шлем не пробивался насквозь,
но удар булавы мог оглушить врага, ошеломить его. Русский шлем - в отличие
от плосковерхих или овальных западных и закругленных восточных, основу коих
составлял деревянный каркас, - был с незапамятных времен больше как бы
коническим, с коего соскальзывала сабля или меч противника, и этот шлем
много - много позже взял Васнецов в качестве прообра