ые площади по сравнению в 1947 г.
возросли  более чем  на 11  миллионов гектаров, в  том  числе площади яровой
пшеницы на 5,5 миллионов гектаров.

     Выполнен и перевыполнен план посева хлопчатника, подсолнечника и других
технических   и   масличных  культур,   увеличены  посевы  сахарной  свеклы,
картофеля, кормовых культур.

     Колхозы  и совхозы собирают хороший урожай. Серьезные успехи достигнуты
и  в области  животноводства.  Поголовье  крупного рогатого  скота  в первую
половину 1948  г. возросло на 15%, овец и коз на 34%, свиней на 29%. Заметно
улучшилось  состояние коневодства: конское поголовье  за  истекшие 6 месяцев
возросло  на 13%.  Это  вдвое превышает  прошлогодние темпы  роста  конского
поголовья.

     Повысилась продуктивность  и товарная продукция животноводства. Это еще
и  еще  раз  свидетельствует   о   преимуществах   социалистической  системы
хозяйства, о неисчерпаемых возможностях колхозного строя.

     Все  это  говорит  за то, что в  сельском  хозяйстве созданы  серьезные
предпосылки  для дальнейшего,  мощного  подъема  производства, для повышения
культуры   земледелия,    развития   животноводства.   Возможности   подъема
производства обеспечиваются возрастающей с каждым годом энерговооруженностью
сельского хозяйства, ростом и дальнейшим укреплением МТС, ростом численности
высококвалифицированных  кадров  и  единым  стремлением  советского   народа
неуклонно развивать самое передовое в мире социалистическое земледелие.

     Наши   замечательные   кадры  выдающихся   мастеров   высокого  урожая,
специалистов,  организаторов социалистического  земледелия  -- руководителей
колхозов, МТС и совхозов в своей практической работе опираются  на передовую
мичуринскую науку.

     Социалистическое соревнование  широких масс колхозников, работников МТС
и совхозов, патриотизм советского крестьянства, любовь к Родине, благородное
стремление дать стране как можно больше хлеба и другой  сельскохозяйственной
продукции являются  движущей  силой в борьбе  за дальнейший подъем сельского
хозяйства.

     Важнейшим  условием  наших  успехов в  послевоенном  подъеме  сельского
хозяйства является развитие нашей передовой агрономической науки и внедрение
ее достижений в сельскохозяйственное производство.

     Учение  Мичурина и Вильямса  непрерывно развивается, и  в этом развитии
большая   заслуга   академика    Лысенко.   Он    умело   соединил    учение
Тимирязева-Мичурина  о  формообразовании  и  изменении  природы  растений  и
животных с учением Докучаева-Костычева-Вильямса о почвообразовании и методах
повышения  плодородия  почв,  вооружая  колхозы   и  совхозы  на  борьбу  за
непрерывное повышение урожайности и подъем культуры нашего земледелия.

     Академик Т.  Д. Лысенко и его последователи  не  на словах,  а  на деле
развивают лучшие традиции  нашей агробиологической науки и уже имеют немалые
практические достижения.

     Ряды  мичуринцев  --  передовых  советских   биологов  и  агрономов  --
непрерывно      растут.      Выдающиеся      успехи     наших      советских
растениеводов-селекционеров, таких, как Яковлев, Канаш,  Лукьяненко, Жданов,
Ушакова,  а  также  таких  селекционеров-животноводов,  как  Юдин,  Гребень,
Штейман, Бальмонт, Филянский, Васильев  и многие  другие, -- залог того, что
породо- и сортообразование у нас не только  не  будут затухать, а будут  все
более развиваться. (Аплодисменты.)

     Эти достижения истинных последователей Мичурина и Лысенко были наглядно
продемонстрированы  в  ряде выступлений  по  докладу.  В  них были  освещены
главнейшие   результаты   работ  наших   передовых  научно-исследовательских
учреждений и  отдельных научных и  производственных  работников.  Результаты
этих  работ  не  только подтверждают  научную  правильность  и  практическую
действенность основных  положений мичуринской  генетики,  как прогрессивного
направления  советской  биологии, но  и  являются серьезным вкладом  в  дело
дальнейшего развития этого направления.

     Противники  мичуринского  направления,  в отличие от  его  сторонников,
пришли на сессию без каких-либо реальных практически ощутимых результатов, с
обещаниями  будущих  "великих"  открытий,  о  которых мы  не раз  слышали  в
прошлом.

     Это и есть одно из бесспорных свидетельств порочности их теории.

     Главными  задачами в  сельском  хозяйстве в настоящее  время  являются:
всемерное    повышение    урожайности    и    увеличение   валового    сбора
сельскохозяйственных продуктов,  повышение  культуры  земледелия  на  основе
внедрения достижений  передовой  агрономической  науки,  всемерное  развитие
животноводства     и    повышение     его     продуктивности,     дальнейшее
организационно-хозяйственное  укрепление колхозов  и  всемерное развитие  их
общественного хозяйства.

     В свете этих задач мы не можем признать удовлетворительными достигнутые
темпы повышения  урожайности, хотя они  и были значительными.  В свете наших
очередных  задач мы не  можем  признать удовлетворительными  темпы и  методы
научной  работы,  которыми  до сих пор  пользуются  многие наши  ученые  при
разработке  проблем  сельского хозяйства.  Теперь  настало время,  когда  мы
должны достичь коренного повышения урожайности в нашей стране. Ученые должны
разработать такую  системы мероприятий,  которая помогла бы всем колхозам  и
совхозам повышать урожаи темпами, во много раз превышающими известные до сих
пор, и обеспечили бы дальнейшее  резкое повышение производительности  труда.
Это  необходимо  для   удовлетворения  возросших  требований,  которые  ныне
предъявляются к сельскому хозяйству нашей Родиной.

     Нам  необходимо разработать  применительно  к  отдельным  зонам способы
коренного   повышения   урожайности    зерновых,   технических   и    других
сельскохозяйственных   культур   с   тем,   чтобы  достигнуть  значительного
увеличения валовых сборов сельскохозяйственных продуктов.

     В  области животноводства задача состоит  в  том, чтобы в короткий срок
резко  увеличить  поголовье  всех видов  скота, поднять  его продуктивность,
создать устойчивую  кормовую базу  для  растущего  животноводства.  Темпы  и
методы работы по развитию животноводства, которые имели место в прошлом,  не
удовлетворяют  задачам, ныне  стоящим в  этой  области.  Необходимо  широкое
внедрение в  практику достижений зоотехнической и ветеринарной науки, смелое
новаторство в науке и практике по животноводству.

     Перед сельским хозяйством стоит неотложная  задача развития комплексной
механизации. Новые и большие задачи требуют разработки системы машин. Наряду
с полным использованием имеющихся  машин,  необходимо создавать  новые  типы
тракторов,  почвообрабатывающих  и  уборочных  машин,  отвечающих  возросшим
требованиям  сельского  хозяйства  и обеспечивающих  значительное  повышение
производительности труда.

     Огромные  задачи стоят в области  электрификации  сельского  хозяйства.
Многие  колхозы,  даже  целые  районы  и  области,  уже в широких  масштабах
применяют электроэнергию в  сельском хозяйстве.  Но  это только лишь  начало
большого  дела.  Задача  сейчас  состоит в  том, чтобы  еще  шире  и  полнее
использовать местные реки и другие энергетические источники для широкой сети
сельских  электростанций  с  тем,   чтобы  электроэнергия  стала  не  только
неотъемлемым  элементом  колхозного  быта, но  и  широко  применялась  бы  в
производстве.

     В   области   водного   хозяйства,  наряду   с   дальнейшим   развитием
ирригационного  строительства в  среднеазиатских  республиках и  Закавказье,
предстоят   большие   работы   по  орошению   земель   в  районах   Украины,
центрально-черноземных областей, Северного Кавказа и Поволжья.

     К  практическому  осуществлению  задач  в области  орошения  необходимо
привлечь  все  научные  силы  и  организовать  разработку  вопросов, которые
обеспечили бы получение  с  орошаемых  земель высоких урожаев,  вовлечение в
сельскохозяйственное   использование  всех   земель,  выпавших   из  оборота
вследствие засоления и заболачивания.

     Практика  сельского  хозяйства  требует  значительного усиления научных
работ  в  области  экономики  и организации  сельского  хозяйства.  Очевидна
необходимость лучшего обобщения передового производственного опыта.

     В условиях  возросших задач, которые должно  решить сельское хозяйство,
мы не можем  ограничиться осуществлением отдельных  агротехнических приемов.
Нужно  в широких  масштабах внедрять  целый комплекс научных агротехнических
мероприятий.  Мощным   средством  коренного   подъема  сельского  хозяйства,
повышения культуры земледелия является  смелое внедрение  и осуществление на
практике травопольной системы  земледелия,  разработанной  корифеями русской
агрономической  науки  -- Костычевым,  Докучаевым, Вильямсом.  То, что  было
вековой мечтой передовых русских  агрономов, должно  быть ныне  превращено в
конкретную  программу  действия  и  в  ближайшее  же  время  стать  реальной
действительностью.

     Социалистическое сельское хозяйство  располагает в настоящее время всем
необходимым для претворения в жизнь этой прогрессивной системы земледелия.

     Мы  обязаны помочь  колхозам, МТС и  совхозам  на практике  осуществить
травопольную   систему  земледелия.  В  процессе  осуществления   мы  должны
обеспечить дальнейшую конкретизацию этой системы  применительно к  отдельным
районам нашей страны.

     Страна ждет  от  советских ученых работ, которые помогли бы получить во
всех   зонах  Советского   Союза  высокие  и  устойчивые   урожаи,   высокую
продуктивность животноводства и других отраслей хозяйства.

     Колхозники и  колхозницы  --  Герои Социалистического  Труда,  лауреаты
Сталинских  премий,  замечательные  мастера  высоких  урожаев,  организаторы
колхозного производства, --  успешно  используя  достижения передовой науки,
стали  выдающимися  людьми  в сельском хозяйстве  и подлинными  проводниками
передовой науки в практику. Опыт передовиков,  их  достижения обогащают нашу
сельскохозяйственную науку, придают ей новые силы, открывают перед ней новые
перспективы.

     Но наука должна итти впереди практики.

     Товарищ  Сталин  еще  в 1929  г.  на конференции  аграрников-марксистов
говорил:  "...необходимо, чтобы теоретическая  работа не только поспевала за
практической, но  и опережала ее, вооружая наших  практиков в  их борьбе  за
победу социализма" (И. Сталин. Вопросы ленинизма, 11 изд., стр. 275).

     Наша  наука  целиком  поставлена на  службу  Советскому  государству  и
советскому народу.

     Советский  народ,  выдвинувший  из  своей среды ученых,  требует от них
беззаветной преданности великим идеям и делу партии Ленина-Сталина,  требует
развития науки в направлении, отвечающем кровным интересам социалистического
общества, и объединения научных сил различных отраслей знания для скорейшего
достижения намеченной цели -- построения коммунистического общества.

     Наша   наука   не   может   мириться  с  безидейностью,  схоластикой  и
метафизикой.

     В  сельском  хозяйстве,  имеющем   дело  с  растительными  и  животными
организмами,  особое  значение   имеет  биология,   как  наука,  исследующая
закономерности развития живых организмов.

     Биологическая наука  может оказать неоценимую помощь  практике при том,
однако, условии, если она будет исходить из материалистической диалектики  и
творчески   развивать   теоретическое   наследие   таких    корифеев   нашей
отечественной биологической науки, какими были Тимирязев и Мичурин.

     Однако в области биологии еще не все ученые идут по пути лучших русских
биологов.    Наряду    с   прогрессивным    материалистическим   мичуринским
направлением,  имеется другое, диаметрально противоположное, антимичуринское
-- по существу реакционное и идеалистическое направление в науке.

     Мичуринское направление в биологии стоит на материалистических позициях
и утверждает,  что  изменение условий  жизни  неизбежно изменяет  и  природу
организмов, форму организмов. Природа организмов создается условиями жизни и
изменяется условиями жизни.

     Мичуринское направление стоит на  позициях признания  того  факта,  что
новые свойства организмов, приобретаемые ими в ходе их развития под влиянием
измененных условий внешней среды, передаются потомкам, наследуются.

     Мичуринское направление вооружает практиков научными методами изменения
и  совершенствования  природы  растений и  животных  в нужном  для  человека
направлении.

     Наиболее   последовательным  продолжателем  передового,  прогрессивного
мичуринского  направления в  биологии является академик Лысенко. Его большая
заслуга состоит в том,  что он  ведет  смелую,  принципиальную борьбу против
идеалистических догм менделевско-моргановской генетики (вейсманизма), против
метафизических  и  формалистических  положений  в  биологии  и  способствует
быстрому развитию мичуринского учения,  как нового этапа  материалистической
биологии.

     И   не   случайно   защитники   менделевско-моргановского   направления
замалчивают работы Мичурина, принижают огромное теоретическое и практическое
значение  его  трудов  и  одновременно  всячески  рекламируют якобы  научные
достижения менделизма-морганизма. Например, такой  позиции держится академик
Шмальгаузен и до  сих  пор.  Чем  иначе  объяснить,  что  он в своей  работе
"Факторы  эволюции", изданной в 1946 г., совершенно не  упоминает имен таких
гигантов научной мысли,  как Мичурина, Тимирязева,  посвятивших свою светлую
творческую жизнь этим вопросам?

     Такое отношение академика Шмальгаузена к трудам Тимирязева  и  Мичурина
не  случайно  и,  бесспорно, находится  в  связи  с  его антидарвинистскими,
антимичуринскими воззрениями, хотя последние выдаются им и его адвокатами за
дарвинизм.

     Академик   Шмальгаузен    закономерности   живой    природы   подменяет
формалистическими  схемами,   приводящими  к  антинаучным  выводам  о  якобы
неизбежно возникающих тупиках эволюции.

     Вот логический конец,  к которому приходят исследователи, оторванные от
жизни, от передовой науки.

     Кому  не  ясно, что воззрения академика Шмальгаузена  и его сторонников
наносят ущерб  нашему  сельскому хозяйству, так как  они отравляют  сознание
практиков сельского хозяйства, учащихся наших школ идеализмом и метафизикой,
разоружают агрономов, зоотехников и других специалистов сельского хозяйства.

     Такая  лженаучная  позиция  порождает  неприязнь и прямое игнорирование
замечательны достижений мичуринцев и прежде всего академика Лысенко.

     Формальные  генетики, как показали их выступления на сессии,  посвятили
себя защите реакционных теорий.

     Они до  сих пор прилагают большие усилия к тому, чтобы оторвать Лысенко
от Мичурина.

     Подобные попытки  противопоставить  учение И.  В.  Мичурина взглядам  и
убеждениям академика  Лысенко, творчески  развивающего это  учение, являются
попытками  с   негодными   средствами   и   должны   быть   нами   осуждены.
(Аплодисменты.)

     Попытки примирить два различных направления в  биологии  с  передовым и
прогрессивным мичуринским направлением, или занять какую-то  среднюю  линию,
как это предлагает академик Завадовский, неизбежно обречены на провал.

     Творчески  развивая  и двигая  вперед  биологическую  теорию,  академик
Лысенко повседневно и тесно связан с колхозами  и совхозами. Нам, работникам
Министерства, больше чем кому-либо известно, какую огромную помощь оказывает
академик  Лысенко  практикам  (аплодисменты),  организуя их силы на  быстрое
внедрение в производство завоеваний передовой науки. Его деятельность служит
хорошим примером  для каждого советского  ученого,  так как  только в тесной
связи с практикой может успешно развиваться передовая наука. (Аплодисменты.)

     Антимичуринское направление в биологии стоит на метафизических позициях
и  отрицает  возможность  качественных  изменений   наследственных   свойств
растений  и животных  под  влиянием изменения  условий  жизни.  Оно отрицает
возможность наследования живыми организмами свойств и качеств, возникающих в
живом теле под влиянием изменения условий жизни. Антимичуринское направление
исходит  из  того неверного  положения, что  человек не в состоянии  познать
причины, вызывающие и направляющие изменение наследственности.

     Глубоко  реакционное  и   насквозь   мистическое  воззрение  разоружает
практиков в их работе  по выведению новых сортов растений и пород  животных.
Оно сводит роль селекционера к роли кладоискателя, к роли человека, пассивно
ожидающего появления желательных форм растений и животных.

     Защитники  этого  направления  находятся  в  плену   буржуазных  теорий
Моргана,   Менделя,  Вейсмана.   Они   до   сих  пор   не  освободились   от
низкопоклонства перед буржуазной наукой и вольно или невольно засоряют науку
антинаучными идеями.

     Сторонники  антимичуринского направления в  биологии, ссылаясь часто на
Дарвина,   забывают,   что  теория   Дарвина   только   объясняет   эволюцию
органического  мира,  тогда  как  Мичурин  и  его  последователи  учат,  как
планомерно изменять, создавать новые формы, переделывать природу растений  и
животных в полезном для человека направлении.

     Биологи,  идущие  по  антимичуринскому  пути,  оторваны  от  жизни,  от
практики. Своими  бесплодными исследованиями они  не  в  состоянии  чем-либо
помочь колхозам и совхозам.

     Мы  не  знаем   ценных  для  практики  результатов  работ,   полученных
формальными  генетиками  на   основе   менделизма-морганизма.  А  наука,  не
помогающая производству, не  вооружающая практиков, не помогающая  советским
людям   строить   все  лучшую   и  лучшую  жизнь,  --  это  не  наша  наука!
(Аплодисменты.)

     Совершенно  правильно и заслуженно докладчик и выступающие в прениях на
настоящей  сессии  подвергли  резкой  критике антимичуринское  направление в
биологической науке.

     Выступления  представителей  формальной  генетики   показали,  что  они
остаются на прежних реакционных позициях и собираются, видимо, и впредь быть
тормозом в развитии передовой биологической науки.

     Такую  незавидную  роль заняла группа формальных генетиков, отступивших
от научных принципов материалистической диалектики.

     Представители  формальной генетики не  осознали несостоятельность своей
теории, не нашли мужества признать ошибочными свои воззрения, не сделали для
себя никаких  выводов из выступлений на сессии многих научных и практических
работников-представителей  министерств,  отражающих  не только  свою  личную
точку зрения, а огромнейшего  коллектива  научных  работников,  специалистов
сельского хозяйства и колхозного крестьянства. (Аплодисменты.)

     Выступая вчера,  академик  Жуковский  ясно определил  свое  отношение к
менделизму. Он даже призывал советских биологов преклониться перед Менделем,
тем самым присягнуть на верность его учению.

     На ваш, академик Жуковский, призыв объединиться на базе  менделизма  мы
отвечаем: если вы будете и впредь  итти  по старой дороге менделизма, нам не
по пути с вами. (Аплодисменты.)

     Мы,  мичуринцы,  отвергающие  реакционную,  идеалистическую   биологию,
вместе с  колхозным крестьянством,  под знаменем передового,  прогрессивного
мичуринского  учения, с нашим Лысенко,  будем бороться за дальнейший расцвет
материалистической  биологии и  за  все  большую  научную помощь совхозам  и
колхозам. (Аплодисменты.)

     В  свете  огромных  задач,  которые  стоят перед  Академией,  особенное
значение   приобретают  вопросы  научной  пропаганды  дальнейшего   развития
мичуринского учения.

     Необходимо   в   возможно   короткий   срок  пересмотреть  планы  работ
научно-исследовательских учреждений.

     Необходимо    всемерно   расширить   научно-исследовательские   работы,
направленные