В основу племенной работы К. Д. Филянским было положено:

     1. Ясное  определение и характеристика желательного типа овец, наиболее
полно  отвечающего  экономическим условиям  совхоза, потребностям  народного
хозяйства   и  биологическим  особенностям  исходного   материала,  создание
которого ставилось целью племенной работы.

     2. Обеспечение возможно  лучших условий кормления и ухода  для развития
молодняка и выращивания высокопродуктивных животных.

     3.  Правильный   подбор,  систематическая  проверка  производителей  по
качеству   их   приплода,  широкое  использование   лучших   производителей,
разведение по линиям со скрещиванием лучших линий друг с другом.

     Проверку  производителей  по  качеству  их  приплода  К.  Д.  Филянский
производил не по  предложенной морганистами-менделистами  методике оценки по
отдельным признакам,  а по  комплексному  показателю  классности  приплода и
соответствия его селекционируемому типу с учетом конституции животных.

     Сравнительно  за короткий  срок К.  Д.  Филянскому удалось  получить  и
закрепить  селекционируемый  тип животных  и  создать  в совхозе "Большевик"
высокопродуктивное стадо овец, дающее  средний настриг шерсти около 6,0  кг.
Но  под  влиянием  морганистов-менделистов  и   это   ценнейшее  стадо  было
апробировано  не  как  самостоятельная  отечественная  порода,  а  лишь  как
кавказский тип заграничной породы рамбулье.

     На  основе  методов прогрессивного  мичуринского  направления в совхозе
"Советское руно" хороших результатов добился  зоотехник С. Ф.  Пастухов. Ему
удалось создать  крупное стадо  отечественных  тонкорунных  овец, сочетающих
высокую  продуктивность  с  отличными  технологическими  качествами  шерсти,
выдающейся ее длиной, тониной, шелковистостью и крепостью.

     Многотысячное  стадо тонкорунных овец  совхоза "Советское руно" -- одно
из лучших стад овец в СССР.

     Как же отнеслись к этим выдающимся достижениям представители формальной
генетики?

     Об  этом можно  судить,  например, по книге Я.  Л.  Глембоцкого,  Е. К.
Дейхмана  и Г.  А.  Окуличева "Племенное  дело  в  тонкорунном  овцеводстве"
(Сельхозгиз, 1947  г.),  в  которой авторы  пишут: "Везде,  где  бонитировка
производилась  систематически,  опытными людьми,  хорошо знающими  экстерьер
овец и шерсть, результатом ее являлось значительное повышение продуктивности
стада,  а иной раз и создание новых пород или типов овец.  В качестве одного
из  новейших приемов  укажем на племенные  совхозы  No22, Ипатовский  и No11
"Советское руно",  где,  в результате систематически проводимой в течение 15
лет  селекции,  базирующейся в  основном  на  отборе  по  фенотипу,  созданы
прекрасные стада кавказских рамбулье, а в  настоящее  время, бесспорно, одни
из лучших стад тонкорунных овец в СССР.  Тем не менее, мы не  можем признать
этот  метод селекции совершенным,  ибо  в основе  его  лежит представление о
полном  тождестве  между   фенотипом  и  генотипом  животных.  Как  показала
современная генетика, такое представление принципиально неверно...".

     Можно сказать только  одно,  если  лучшее стадо тонкорунных овец в СССР
получено  на  основе  принципиально  неверных  с  точки  зрения  современной
генетики   позиций,  то  тем  хуже  для  этой  так  называемой  "современной
генетики".

     Можно  было  бы  привести также работы Бальмонта  по созданию казахской
тонкорунной  породы  овец,  работы  К. Р. Литовченко и  Н.  А. Васильева  по
созданию  сибирской  породы тонкорунных овец и другие примеры, неопровержимо
доказывающие, каких  успехов можно добиться,  применяя на практике передовую
теорию Мичурина-Лысенко.

     Кому  в  нашей  стране  не  известны  выдающиеся  достижения   лауреата
Сталинской премии старшего зоотехника  племенного совхоза  "Караваево" С. И.
Штеймана, создавшего в  результате многолетней  селекционно-племенной работы
непревзойденное  в  мире по своей  продуктивности и  другим  качествам стадо
новой костромской породы крупного рогатого скота.

     Какие  же  принципы  были  взяты  С.  И.  Штейманом  за  основу  в  его
практической   работе?   Те   же    принципы,   какими   в   растениеводстве
руководствовался Мичурин,  какими  пользуются все  селекционеры,  стоящие на
позициях мичуринского учения.

     "Эти  принципы, -- говорит тов.  Штейман, --  можно свести к  следующим
положениям: правильное выращивание  молодняка, хорошее кормление, заботливый
уход  и содержание, умелый  отбор и  подбор животных.  При  этом  необходимо
подчеркнуть,  что  все  эти  производственно-зоотехнические  мероприятия  мы
осуществляем не оторванно друг от друга, а в строгом повседневном сочетании.

     Селекционно-племенная  работа  может  дать  нужный  эффект  лишь  в том
случае,  если  для развития  животных  будет создана  хорошая  среда,  иначе
говоря,  если  будут  образцово поставлены уход за скотом, содержание  его и
кормление".

     Из  этого  видно,  что  главная  роль  принадлежит человеку, его умению
управлять наследственностью  организмов,  через  управление условиями  жизни
этих  организмов,  т. е.  главное принадлежит  мичуринской  генетике,  а  не
менделистам с их непрерывностью зародышевой плазмы.

     Тов. С. И. Штейман и воспитанный им коллектив передовых рабочих колхоза
"Караваево"  вырастили  стадо  коров,  удой  которого  в  среднем  за 10 лет
(1937-1946 гг.) составил  5660 кг на  каждую корову. Средний удой по стаду в
250 коров  составил  в  1940 г.  6310  кг, а по группе  в 88 коров в 1947 г.
получен средний удой в 6616 кг молока.

     В племсовхозе выведены ценнейшие линии-семейства, как-то: линия Беляны,
дающая  в  потомстве удой  7739 кг молока при  3,74% жира,  линия Послушницы
первой -- 7920 кг при 3,72% жира, линия Симпатии -- 6943 кг молока при 3,90%
жира.

     В совхозе выращены коровы Опытница, Ленивая, Катя, Благодать, давшие за
период  своей жизни  мировой рекорд  удоя в  100 и более  тысяч  килограммов
молока.

     Стадо  совхоза отличается высоким  живым  весом, крепкой  конституцией,
выносливостью и приспособленностью к местным условиям. Правительство  высоко
оценило труд  работников  совхоза  "Караваево".  Костромская  порода  скота,
бесспорно, одна из  лучших  в мире  по продуктивности.  Богатый  опыт  С. И.
Штеймана служит  примером для  всех практических работников совхозов в  деле
совершенствования пород нашего скота, повышение его продуктивности.

     Несмотря     на     очевидность     выдающихся     достижений     наших
селекционеров-практиков, сторонники формальной генетики отмахиваются от этих
фактов, не желают  признавать  вновь  выведенные породы  скота  на том  лишь
основании, что  эти  достижения  получены вопреки  их неверным теоретическим
взглядам, их ложной позиции в вопросах породообразования.

     Я  мог  бы  привести  многочисленные  факты  плодотворной  деятельности
последователей мичуринской биологии в области животноводства,  но в этом нет
нужды.  Можно  смело сказать,  что направленная  селекция становится законом
практических деятелей  сельского хозяйства  как  в растениеводстве, так и  в
животноводстве.

     Мичуринская   генетика  разработала  теоретические  основы  организации
племенного  дела и  массовой  метизации  скота в совхозах  и  колхозах.  Эти
положения   мичуринской   генетики  будут   незыблемым   законом  для   всех
практических работников.

     Сравнивая большие достижения  творческого  мичуринского  направления  в
агробиологической науке,  ее теснейшую связь с производством,  с бесконечным
топтанием на месте консервативного направления формальных генетиков, отрывом
его   от   практики,   нельзя   не   вспомнить   слова   великого   русского
революционера-демократа  Чернышевского.  Он  говорил:  "Во   всех   отраслях
человеческой  деятельности  только   те  направления  достигают   блестящего
развития, которые находятся в живой связи с потребностями общества.  То, что
не  имеет  корней  в  почве  жизни,  остается вяло  и  бледно,  не только не
приобретает исторического значения,  но и  само  по  себе,  без  отношения к
действию на общество, бывает ничтожно".

     Мы не сомневаемся, товарищи, в том, что агробиологическая наука в нашей
стране будут развиваться на основе учения  Тимирязева-Мичурина-Вильямса, что
приведет  нашу  науку  к  еще большим  открытиям  и к  дальнейшему  расцвету
социалистического сельского хозяйства.

     "Жизнь   стала   другой,  полной   смысла  существования,   интересной,
радостной. Поэтому, -- говорит Мичурин, -- и растение и животное должны быть
более продуктивными, более выносливыми, более отвечающими потребностям новой
жизни  и  это  возможно  только  на  основе всемогущей  техники,  всемогущей
селекции".

     Мы  не  сомневаемся в том, что  агробиологическая  наука в нашей стране
будет развиваться на  основе учения Тимирязева, Мичурина, Вильямса, Лысенко.
Сила мичуринской биологической  науки состоит в том, что она свято выполняет
сталинские указания  и "не отгораживается от народа, не держит себя вдали от
народа,  а  готова служить  народу,  готова  передать народу все  завоевания
науки, которая обслуживает народ не по принуждению, а добровольно, с охотой"
(Сталин, Речь  на приеме в  Кремле работников высшей школы 17/V 1938 г.).  В
этом  большая  заслуга  мичуринцев, и  мы пожелаем им  дальнейших успехов на
благо нашей родины. (Аплодисменты.)


     Академик П. П. Лобанов. Слово имеет тов. А. В. Пухальский.


     А. В. Пухальский (заместитель начальника Главного управления зерновых и
масличных  культур  Министерства сельского  хозяйства СССР).  Товарищ Сталин
учит нас, что "...  теория,  если она является  действительно теорией,  дает
практикам силу ориентировки, ясность перспективы, уверенность в работе, веру
в победу нашего дела".

     Исходя из  этого,  мы и должны  рассматривать и оценивать работы  наших
ученых.

     Практика, как известно, является единственным критерием теории.

     Для нас, работников Министерства сельского хозяйства, призванных решать
практические  задачи  социалистического  сельского  хозяйства, весьма  ценны
предложения     ученых,     направленные    на     повышение     урожайности
сельскохозяйственных культур и улучшение качества жизни.

     Мы знаем  факты,  когда неправильные  теории тормозили  развитие нашего
социалистического  сельского  хозяйства.  И,  наоборот, действенные  теории,
основанные  на  учении  Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина,  двигали  и  двигают
практику вперед, помогают  практикам. Нам не безразлично,  какое направление
займут наши ученые в науке. От этого зависит успех дела.

     Мичуринское  направление в сельскохозяйственной науке рассматривает все
явления  в  природе  во  взаимодействии.  Новые  сорта  сельскохозяйственных
растений рассматриваются как  результат  развития  организмов  в  конкретных
условиях окружающей среды.  Это вооружает практиков и помогает  им создавать
новые  сорта,  повышать  урожаи  сельскохозяйственных  растений  и  культуру
земледелия в  целом. Наоборот, механистический подход  к анализу  явлений  в
природе,  игнорирование  условий  внешней   среды   в  развитии   организмов
разоружает практиков, так  как по существу  исключает возможность развития и
сводит все новообразования  к  перекомбинации  существующих  доселе форм или
приписывает появление их случайным мутациям.

     Исследователи мичуринского  направления  обогатили  практику  сельского
хозяйства ценными сортами плодовых, овощных, зерновых и технических культур,
разработали ряд новых приемов агротехники, направленных на получение высоких
и устойчивых урожаев.

     С другой стороны, мы не  знаем  ценных для  практики результатов работ,
полученных на основе теории морганизма-менделизма. Вряд ли капустно-редечный
гибрид  или  все  количество выведенных  пород  дрозофилы  или  амфидиплоиды
пшениц, которые мы кстати в течение многих лет  видим лишь в пробирке, могут
иметь существенное значение в повышении урожайности на колхозных и совхозных
полях.

     Работы  мичуринцев  в области агробиологической науки,  проводимые  под
руководством академика  Т. Д.  Лысенко, имеют для  нас колоссальное значение
потому, что  они  действенны,  потому что применение разработанных на основе
этих  работ  приемов селекции, агротехники дает положительные  результаты, а
также    потому,    что    эти    работы    вскрыли   лженаучность    теорий
морганизма-менделизма и  двинули вперед  нашу советскую сельскохозяйственную
науку.

     Работая в  области теории, ученые  мичуринского направления  исходят из
нужд  практики,  считая  исследования  законченными  лишь  тогда, когда  они
получат широкое применение в практике колхозов и совхозов. В  этом отношении
наши мичуринцы следуют призыву Тимирязева, который говорил: "...недостаточно
бросить в мир счастливую  мысль, -- необходимо прежде еще облечь  ее в форму
неопровержимого факта".

     Всем известен разработанный  Т. Д. Лысенко, на основе теории стадийного
развития растений,  агротехнический  прием  -- яровизация.  Разработка этого
приема стала возможной  лишь  после отказа от общепринятого ранее подхода  к
познанию  причин изменчивости  организмов, как  известно,  заключавшегося  в
искании  причин изменчивости организмов лишь во  внутренних факторах  самого
организма и полном игнорировании роли условий внешней среды  в его развитии.
Тщетны  были  попытки формальных  генетиков объяснить  длину  вегетационного
периода  растений,  их  яровость  и  озимость  наличием в  клетках  растений
однозначно действующих генов -- "носителей наследственности".

     Только встав  на иной,  принципиально  отличный путь в  науке, развивая
мичуринскую генетику,  академику Т.  Д.  Лысенко впервые в мире удалось дать
правильное понятие о природе  вегетационного периода у  растений  и показать
роль  внешних  условий  в  формировании  организма,  его  наследственности и
изменчивости.

     Правильное,  научно  обоснованное  толкование   природы  вегетационного
периода, на  основе теории  стадийного развития растений,  дало  возможность
предложить  для   практики  ряд   агротехнических   приемов,  обеспечивающих
повышение  урожайности.  Сюда  относятся:  оздоровление посевного  материала
картофеля  на  юге,  переделка  природы  растений  в   нужном  для  человека
направлении,  ускоренное  выведение новых  высокоурожайных  сортов и  другие
ценные для сельскохозяйственного производства приемы.

     Известно,  какое  широкое  применение   в  колхозах  и  совхозах  нашла
яровизация  семян  зерновых  культур.  Чтобы  судить о масштабах  применения
яровизации   как  приема,  обеспечивающего  повышение  урожайности  зерновых
культур, достаточно  сказать, что в 1940 г.  в колхозах страны, по далеко не
полным данным, яровизированными семенами  засевалось свыше 14 млн. гектаров.
В  настоящее  время  колхозы  вновь  широко  применяют  яровизацию  зерновых
культур.  В 1948 г. предусматривалось планом проведение  посева  в  колхозах
яровизированными семенами на площади 6,9 млн. гектаров.

     Февральский Пленум ЦК ВКП(б) (1947 г.) в Постановлении "О мерах подъема
сельского  хозяйства   в  послевоенный   период"   указал  на  необходимость
организовать подготовку кадров колхозных яровизаторов с тем, чтобы начиная с
1948  г.  проводить  посевы  яровизированными  семенами  зерновых  колосовых
культур и проса в районах, применявших до войны яровизацию.

     В широких размерах  применяется также в колхозах  и совхозах яровизация
картофеля.

     На основе учения  о стадийном  развитии растений  были вскрыты  причины
вырождения картофеля на юге и внедрены в практику как средство борьбы с этим
явлением  летние  посадки картофеля.  Использование для  производства летних
посадок  -- также  яркий  пример,  подтверждающий  большое значение  внешних
условий в развитии организмов. Работы Всесоюзного  селекционно-генетического
института  в Одессе,  где  под  руководством  академика  Т.  Д. Лысенко  был
разработан прием летних посадок картофеля, в буквальном смысле  слова спасли
южное картофелеводство, сняли необходимость ежегодного завоза в южные районы
семенного картофеля из северных  и  центральных  районов СССР  и  обеспечили
резкое повышение урожайности этой культуры.

     Впервые в мире, по заранее намеченному  плану, осуществляется переделка
природы растений  путем их  воспитания. Зная требования  растений к условиям
внешней    среды,    обусловливаемые    их    филогенетическим    развитием,
последовательно изменяя условия  окружающей среды и  тем самым  вмешиваясь в
развитие  организма,  Т.  Д.  Лысенко  доказал возможность изменения природы
растений путем  воспитания. Сорта яровых пшениц  переделываются в  озимые и,
наоборот, сорта  озимых  пшениц  становятся  яровыми.  Так,  яровая  пшеница
No1163, переделанная путем воспитания в озимую, прекрасно зимует в Сибири. В
настоящее  время  работы  по  переделке природы  растений  путем  воспитания
успешно   ведут   Сибирский  научно-исследовательский   институт   зернового
хозяйства, Всесоюзный  селекционно-генетический  институт  и другие  опытные
учреждения.

     Все это, как известно,  несовместимо с  теорией  менделизма-морганизма,
утверждающей,  что  развитие  организма  обусловлено  лишь  внутренними  его
качествами.

     Опыты по переделке природы растений подтверждают со  всей  очевидностью
первостепенную  роль условий  внешней  среды  в  развитии  организмов  и  их
наследственности   и  изменчивости.  Экспериментально  доказана  возможность
получать  в  процессе  воспитания  растений  новые их  сорта  с  нужными для
человека  качествами  и  наследственно устойчивые.  Тем  самым  селекционеры
получили  новый, действенный  метод  улучшения  сортов  сельскохозяйственных
культур.

     Подзимние посевы по стерне яровых  пшениц в Сибири дают более урожайный
семенной материал.  Собранные  с  подзимних  посевов семена  сортовых яровых
пшениц  на 3-4  ц  урожайнее,  чем семена  этих же сортов пшеницы  с ярового
посева.  Более  того,  методом  стерневых  посевов представляется  возможным
изменять природу растений и  получать наследственно озимые  сорта, с высокой
зимостойкостью.

     Познание природы организмов  с позиций  мичуринской генетики  вооружает
наших    селекционеров    действенным    методом    в   работе;    наоборот,
менделизм-морганизм тормозит развитие науки в нашей стране.

     Как известно, теория Иогансена о  "чистых линиях" продолжительное время
господствовала  и  среди  наших селекционеров  и  генетиков.  "Чистая линия"
считалась  неизменной, а  работы некоторых  селекционеров, которые  пытались
вывести новые сорта из этих  "чистолинейных" сортов, считались антинаучными.
Академик  Т.  Д.  Лысенко  доказал,  что  "чистые  линии"  изменчивы  и  при
длительном самоопылении сорта они вырождаются.

     Предложенный  Т.   Д.  Лысенко   способ   внутрисортового   скрещивания
растений-самоопылителей дал возможность  селекционерам повышать  урожайность
сортов,  делать  их  более жизненными и более  устойчивыми к неблагоприятным
условиям окружающей среды.  Прием внутрисортового скрещивания, основанный на
учении Дарвина,  Мичурина,  Лысенко о  вредности для  организмов длительного
самоопыления    и   полезности    перекрестного   опыления,   показал    всю
несостоятельность учения Иогансена о "чистых линиях" и явился  прогрессивным
мероприятием в деле улучшения сортов.

     Применяя  метод   внутрисортового   скрещивания,  селекционные  станции
производят более урожайные элитные семена районированных сортов.

     Развивая  учение   Дарвина,   академик  Т.   Д.  Лысенко  показал  вред
узкородственного  разведения растений и  животных, предложив метод выведения
новых  сортов  путем  свободного  межсортового скрещивания. В  практике  уже
известны сорта пшеницы, созданные этим методом. Мироновская  государственная
се