тимумы
действия  ферментов  не остаются постоянными. По  мере развития растения эти
оптимумы смещаются, причем направление изменений хорошо гармонирует с  ходом
изменений температуры окружающей растение среды. Вначале, примерно в течение
двух  третей  вегетационного   периода,  температурный  оптимум  образования
крахмала в листьях картофеля смещается в сторону более высоких температур, а
в последующий период --  в сторону пониженных температур. В клубнях оптимумы
образования  крахмала   смещаются  в   сторону   менее  высоких  температур,
повидимому,  вследствие  того, что  развитие клубней  приурочено  ко  второй
половине лета.

     Следовательно,   температурные  оптимумы  действия  одного  и  того  же
фермента  в  различных  органах  растения  неодинаковы,  и,  кроме того,  их
изменения в период вегетации также различны.

     Несмотря  на  то,  что  опыты  проводились  в  различные,   значительно
отличавшиеся  по  метеорологическим   условиям  годы,  направление  смещения
температурных оптимумов действия  ферментов оставалось, как правило, одним и
тем же.

     Таим образом, температурные кривые действия  ферментов,  как и суточный
ритм,  нельзя  считать  непосредственным  отражением  условий  существования
растительного  организма. Данный признак выработался  в процессе длительного
эволюционного приспособления растения, под воздействием того ритма изменения
температуры, при котором шло его формирование.

     Эти данные согласуются с разработанной академиком Т. Д. Лысенко теорией
стадийного развития растений, по которой требования, предъявляемые растением
к среде,  полностью  зависят от  его предшествующей эволюционной истории, от
того, в какой среде формировалось растение.

     Полученные  нами  материалы  способствовали  также уяснению  вопроса  о
механизме, с  помощью которого  в растении достигается взаимное согласование
функций  отдельных  органов.  Опыты   показали,  что  в  процессе   развития
картофельного   растений   происходят  не  только   смещения   температурных
оптимумов, но  и изменения температурных  зон  синтеза  и  распада крахмала.
Смещение  оптимума  в  сторону более  высоких температур сопровождается, как
правило, сужением зоны синтеза крахмала и значительным расширением зоны  его
распада. Например,  в начале июля синтез  крахмала в листьях  происходил уже
при температуре  15°, тогда как в конце  августа этот процесс наблюдался
лишь начиная с 28°.

     Преобладание  в условиях  сравнительно  высокой  температуры  процессов
распада над  процессами синтеза крахмала должно способствовать  освобождению
листьев  от  известной части накопленных еще  в дневные  часы  в  их  тканях
ассимилятов. Эти  данные  хорошо  объясняют  результаты  прежних  наблюдений
Чеснокова  и  Базыриной,  обнаруживших,  что  в  первой  половине  вегетации
картофеля кривая оттока ассимилятов из листьев имеет двухвершинный характер,
причем один из максимумов приходится на первую половину дня.

     Расширение  зоны   синтеза  крахмала   в  процессе  развития  картофеля
наблюдалось  также  в  опытах  с клубнями. Так,  в тканях  молодых  клубней,
отобранных  в начале августа, синтез  крахмала происходил лишь  в  интервале
высоких температур, вне которых преобладали процессы распада крахмала.

     Таким образом, в ранний период развития клубней, когда в них доминируют
функции  роста и  отложение запасов крахмала не  является ведущим процессом,
крахмалообразование приурочено к весьма ограниченному интервалу температуры,
вне которого  преобладают процессы распада крахмала. Биологическое  значение
этой закономерности состоит, повидимому,  в том, что  при  превалировании  в
тканях  растворимых, легко мобилизуемых форм углеводов  процесс  роста  этих
тканей происходит более успешно.  В более поздний период, когда рост клубней
ослабляется и преобладающими становятся процессы отложения запасов крахмала,
наблюдается значительное расширение температурной зоны его синтеза.

     Дальнейшие  исследования  позволили  установить, что  оптимумы действия
крахмалообразующих ферментов у одного и того же органа растения не  остаются
постоянными не только на протяжении  вегетационного  периода, но и в течение
суток.

     Из  полученных  нами данных  для клубней следует, что  уровень  синтеза
крахмала  в их тканях  является более  высоким в ночные часы, причем процесс
этот  приурочен к пониженным температурам,  в особенности на  более  поздних
этапах развития картофеля.

     Обратная  картина установлена в  опытах с листьями,  в которых процессы
синтеза крахмала приурочены к более высоким  температурам,  причем как общая
интенсивность этого процесса, так и его приуроченность к  высоким интервалам
температуры не оставляют сомнений в  том, что крахмалообразование в листьях,
в  отличие  от клубней,  является  процессом дневным.  Отсюда  следует,  что
фотопериодические реакции растения ни в коем случае не могут рассматриваться
в  отрыве  от  реакций  термопериодических,  с  которыми  они,   повидимому,
теснейшим образом связаны.

     Наши  данные  показывают  также,  что  температуры,  благоприятствующие
процессам  синтеза  крахмала в клубнях,  одновременно  стимулируют  процессы
распада крахмала в листьях.

     Уместно подчеркнуть, что в основе столь ярко выраженной согласованности
функций надземного и подземного органов растения лежит регулирующее действие
ферментов,    специфически    адаптированных   к   определенному   состоянию
температурного фактора.

     Таким  образом,  наблюдающаяся  в  биохимической  деятельности растения
периодичность  представляет  результат  развития  наследственного  основания
организма под воздействием определенных внешних условий.

     Приведенные  данные  --  лишь  часть  имеющихся  в  нашем  распоряжении
материалов.  Эти  данные  отнюдь  не  претендуют  на  сколько-нибудь  полное
освещение  обсуждаемой  проблемы.  Они  лишь  показывают,  что специфические
особенности  обмена  столь  же  тесно  связаны  с  условиями   существования
организма, как и форма и строение этого организма.

     Академик Т.  Д.  Лысенко постоянно подчеркивает, что  формы  живых  тел
создавались  и  создаются  только  условиями  их  жизни.  Поэтому  управлять
изменением   растительных  и  животных  форм  можно   только  путем  умелого
управления условиями жизни растений и животных. Одним из прекрасных примеров
такого  управления  служат  предложенные  Т.   Д.  Лысенко  летние   посадки
картофеля. В  полном согласии с выводами  Т. Д. Лысенко наши материалы также
показывают,  что этим путем достигается наиболее полное  соответствие  между
температурой,  к которой картофель адаптирован  на различных  этапах  своего
развития,  и фактической  температурой среды. Решающее  значение в  явлениях
вырождения картофеля на юге имеет высокая  температура почвы в ночные  часы,
выходящая  далеко за пределы того уровня температуры, к которому у картофеля
адаптированы  процессы  клубнеобразования.  Здесь  сказывается  двойственная
природа  картофеля  --  растения,  происходящего   хотя  и   из   южных,  но
высокогорных  районов.   Как  известно,  одной  из  основных   отличительных
особенностей  последних  является  резкая амплитуда  между дневной  и ночной
температурами,  особенно  характерная  для  последней  трети  вегетационного
периода, когда у картофеля происходит усиленное клубнеобразование.

     В  полном согласии  с  теорией стадийного развития растений наши данные
показывают,  что обмен веществ у  растения адаптирован  не к постоянной, а к
последовательно изменяющейся температуре. Закономерные изменения температуры
должны охватывать  не только весь жизненный цикл растительного организма, но
и отдельные сутки.

     Мы  видим, следовательно,  что  обмен  веществ  в  растении  не  только
отражает   определенные   биологические  его  особенности,  но  одновременно
выполняет важную роль в создании единства организма  с условиями его  жизни,
того  диалектического  единства,  которое,  по   справедливому   утверждению
академика  Т.  Д.  Лысенко,  придает  телу  свойства  живого  и  делает  его
принципиально отличающимся от тела неживого. (Аплодисменты.)


     Академик П. П.  Лобанов.  Слово  имеет  тов.  Ф. К. Тетерев, заведующий
отделом плодовых культур Всесоюзного института растениеводства.


     Ф.  К.   Тетерев.   Глубоко  содержательный  доклад  академика  Трофима
Денисовича   Лысенко  иллюстрирован  обширным   документальным   материалом.
Достижения  советской   агрономии  и  биологической  науки  являются  лучшим
фактическим материалом, подтверждающим правильность положений докладчика.

     Успехи  нашей  науки  стали   возможны  только  на  основе  мичуринской
генетики. Всесоюзный институт растениеводства, как известно, проводит работу
с растительными ресурсами -- собирает их, изучает и передает лучшие растения
производству.

     До войны  наши  работы проводились на морфологической, цитогенетической
основе.  После  войны изучение  растительных  ресурсов стало проводиться  на
агробиологической  основе. Мы стали  заниматься  не только наблюдениями  над
коллекцией, но  и ее изучением в целях использования для  нужд производства.
Тогда  на  нас  посыпались  различные  обвинения  такого  порядка:  Институт
растениеводства  изменился,  погубил коллекции, не  занимается систематикой,
которой он призван заниматься. Более того, представителями Академии наук был
поставлен вопрос об организации в  Ленинграде Института прикладной  ботаники
взамен  Института  растениеводства.  Полученные  Институтом  растениеводства
отдельные факты подтверждают действенность методов агробиологической  науки.
Приведу ряд примеров.

     Всем известна вишня Краса севера, гибрид, полученный И. В. Мичуриным от
скрещивания  черешни  Винклера  белая  с  вишней  Владимирской.  В  условиях
Мичуринска  и  в  ряде  других регионов  этот  гибрид  не  давал  достаточно
постоянного и обильного  урожая, был признан неурожайным и на этом основании
исключен из сортовых стандартов многих областей. И. В. Мичурин указывал, что
для  получения  от  этого  сорта  хорошего  урожая  необходимы  определенные
условия. Например, в Куйбышеве, на станции Зубчаниновка, у  Михайлова, Краса
севера давала и  дает большие урожаи. А в Ленинградской области, где к этому
сорту   относятся  неправильно,   он   дает  плохие  урожаи.   У   нас,   на
экспериментальной базе в Павловске, Ленинградской области, привитая на вишню
Лотовую и опыленная вишней  Лотовой Краса  севера дает исключительно богатый
урожай. Все документы по  этому поводу  переданы в журнал  "Агробиология", и
все  материалы  микроскопического  исследования  у  нас  имеются. Многие  из
присутствующих  и  работники  Института растениеводства  на выездной  сессии
нашего совета видели, какой большой урожай дает этот сорт.

     Вопрос о Красе севера -- это вопрос вообще о многих мичуринских сортах.

     Всякий  хороший сорт можно загубить, если не создавать ему  необходимых
условий.

     Еще пример: Бельфлер-китайка  в  наших,  неподходящих для нее  условиях
иногда  слабо  плодоносит, но в Краснодаре, в  Крыму, при  хороших условиях,
дает прекрасного конфетного вкуса  яблоки, такие же  яблоки,  какие  были  у
Мичурина.

     Это можно сказать и о многих других, даже старых сортах. Но том, где мы
создаем   необходимые   для  их  роста  и  развития  условия,  мы  получаем,
несомненно, хорошие результаты.

     Мне приходится производить межродовую гибридизацию косточковых культур.
В  1934-1935 гг. мы  получили  гибрид  от скрещивания  вишни  Владимирской и
миндаля Степного. Гибрид  случайно, как  это бывает у формальных  генетиков,
получился  24-хромосомный,  хотя  ряд  сеянцев  получен  и  с  другим числом
хромосом.  Миндаль  имеет 9 хромосом в гаплоидном наборе, вишня Владимирская
-- 16, а гибрид -- 24 хромосомы. Он обильно цвел, но плодов не давал. Однако
стоило этот гибрид привить на вишню, как он зацвел и стал плодоносить.

     Более  того,  когда  этот  гибрид  был  привит  на  черешню,   он  стал
плодоносить даже довольно хорошо. По вкусу плоды -- испорченная Владимирская
вишня (выражение Трофима  Денисовича), но  не  в этом дело. Важно, что  этот
гибрид вишни и миндаля Степного нормально плодоносит под действием менторов,
хотя имеет всего 24  хромосомы, т. е., по понятиям  формальных генетиков, --
гибрид незаконнорожденный.

     Не  только гибрид вишни  с миндалем, черемухи с  черешней, но  и другие
межвидовые гибриды,  которые "не должны" были плодоносить, плодоносят, стоит
только создать необходимые им условия.

     Известно,  что  многие  работают  по  отдаленной  гибридизации,  но,  к
сожалению,   часто   эти  работы  поставлены  настолько   неправильно,   что
оказываются  бесплодными.  Вот,  например,  Б. М.  Завадовский  явно запутал
мичуринское учение. Он говорил о том, что основа  мичуринского учения -- это
гибридизация.  В  том-то  и дело, что гибридизацией  занимались  задолго  до
Мичурина, а переделкой и  воспитанием  стал создавать сорта  только Мичурин.
Мичурин, прежде чем  скрещивать, подготовлял исходный материал, создавая ему
соответствующие условия, сближая прививкой, расшатывая наследственность и т.
п.  Разве  академик  Завадовский забыл  мичуринские методы  предварительного
вегетативного сближения, "посредника" и  т.  п.?  Мичурин всегда  начинал  с
подбора и предварительной подготовки двух компонентов,  потом скрещивал их и
завершал процесс создания сорта воспитанием гибридного потомства.

     В  этом суть, а не в гибридизации, ибо всегда Иван Владимирович говорил
(мне  пришлось  достаточно  с  ним  поработать), что самое  основное  -- это
правильный  подбор, правильная подготовка  материала,  а  скрещивание  может
проделать каждый студент, каждый школьник.

     Методы воспитания  и переделки  не всякий  освоил и  не все  умеют  ими
пользоваться. Методы агробиологической науки значительно сложнее и  труднее,
чем  схематизированные   приемы  морганизма.   Сначала  формальные  генетики
говорили,  что отдаленная гибридизация вообще ничего не дает и такие гибриды
бесплодны,  а теперь заявляют, что достаточно  простого скрещивания, и можно
получить отдаленный гибрид. Это совершенно неверно.

     Здесь в выступлениях одного  из морганистов упоминалась слива. По этому
поводу я могу дать следующую справку.

     Мне пришлось  работать с доктором Рыбиным на станции  в Майкопе в  1929
г.,   когда    Дарлингтон    и    Лоуренс   оповестили,    со   свойственным
менделистам-морганистам подходом,  что если мы  скрестим терн  с  алычой, то
получим  культурную сливу.  Рыбин  поехал  на  Северный  Кавказ, где большое
разнообразие  терна  и  алычи,  и  стал  их  скрещивать,   надеясь  получить
культурную сливу, тогда как этот вид есть во всех садах и  здесь и на юге. У
Рыбина  алыча  дала свою  группу  сортов, терн дал  свою группу  и  т. д.  В
результате  своих  работ Рыбин  получил бесплодные гибриды  между  терном  и
алычой.  Наконец, в  1947  г.  на ученом  совете  он заявил, что им получены
бесплодные, слабоплодовитые, мелкоплодные и некачественные формы, но зато по
числу хромосом  они  равны  сливе.  А  в  1948  г.  Рыбин намечал  скрестить
крупноплодные формы  алычи и терна, рассчитывая получить то, что желательно,
и тогда перейти  на  селекционную  работу. Но я думаю, что мы, селекционеры,
справимся с этим лучше.

     Что касается полиплоидных  форм льна и гречихи, то они  выброшены самим
Рыбиным, как не на что не  годные. Так что об успехах полиплоидии  еще  рано
говорить.

     И. А. Рапопорт. Но в природе есть полиплоидия.

     Ф. К. Тетерев. В 1928-1931 гг.  Дарлингтон и Лоуренс заявили, что вишня
произошла   от  черешни   путем   удвоения   числа   хромосом.   Но   ареалы
распространения вишни и  черешни разделены тремя тысячами километров. Как же
вишня могла произойти от черешни? Наконец, на Урале растет карликовая вишня,
имеющая 34 хромосомы. Что же и  она произошла от гигантской черешни, которая
и по всем другим признакам и биологическим  особенностям резко отличается от
уральской вишни?

     Все попытки Дарлингтона,  Лоуренса, нашего  сотрудника  Викторовского и
многих  других  добиться  удвоения  числа  хромосом  при  помощи  колхицина,
аценафтена, укоренением листьев и т. п. не дали положительных результатов.

     Миндаль, растущий у  нас  на своих корнях,  ежегодно  цвел  и  опылялся
персиком, но плодов не давал. Когда же этот миндаль привили на вишню и затем
произвели опыление персиком, он дал 32% плодов, а  опыленный смесью  этих же
сортов  дал 100% завязи. Эти результаты мы демонстрировали выездному ученому
совету в 1947 и 1948 гг. Я показывал  здесь фотографии и плоды, завязавшиеся
на ветке.

     Это   говорит   о   том,   что  под  влиянием   ментора   расшатывается
наследственность, которой обладает миндаль.

     Наконец, сеянцы крыжовника Хаутон  и  Белого плодородного,  привитые на
смородину, начинают  плодоносить, по  сравнению  с  контролем, на  два  года
раньше и  значительно  лучше цветут.  Это  говорит о  серьезном  влиянии  на
наследственное основание растения.

     Используя  методы  и  материалы  Мичурина,  а  также  богатейшие  фонды
Всесоюзного  института  растениеводства, мы  вывели новые  сорта  черешни  в
Ленинградской области, которые не мерзнут, дают обильный урожай с 15 июля до
15 сентября. Из 200 деревьев, которые мы имеем, более 100 плодоносят.

     Черешня  -- это  растение  юга.  Сейчас мы имеем возможность  в большом
количестве выращивать черешню в Ленинградской области.

     Вот,  например,  ленинградская  поздняя  черешня   созревает   в  конце
августа-начале  сентября  и  может  висеть  на дереве  до  самых морозов. 50
деревьев этой черешни мы имеем  у  семя  и  значительное  количество  дали в
совхозы   и   колхозы  Ленинградской   области.   Я   не   имею  возможности
продемонстрировать  нашу  знаменитую  Зорьку, которая  по сахаристости  выше
южных  черешен. Плоды ее уже  испортились, но ее урожайность можно видеть по
этой ветке. (Показывает.)

     Деревья этой  черешни прекрасно  растут в Ленинградской области. В  чем
тут дело? Казалось бы, южная черешня не может здесь  расти. Здесь опять тов.
Рапопорт  скажет, что дело,  мол, не  в том, что вы  переделали, а  как вы к
этому делу  подошли. Однако пробовали же разводить черешню  и раньше,  но на
своих  корнях она здесь мерзнет и  не дает того, что  необходимо.  Мы  взяли
черешню, привили ее на вишню,  т. е. при помощи  ментора -- вишни переделали
стадийно молодые формы черешни.

     Под влиянием сильно действующего  ментора -- вишни черешня  приобретает
форму  куста,  успевает заканчивать рост и вызревание побегов до зимы, что и
обусловливает ее морозостойкость.

     Отчего вымерзают  плодовые деревья и что такое морозостойкость? С нашей
точки зрения, полное вызревание  древесины и нормальная  подготовка к зиме в
данных условиях определяет морозостойкость дерева.

     Итак,  можно выращивать черешню в Ленинградской области на вишне. Опять
скажут, что здесь нет никакого активного взаимодействия, нет влияния, но это
так же неверно,  как неверно  и  сомнительно, чтобы генетика Моргана-Менделя
оказалась действенной.  Мы,  благодаря применению  Степной вишни в  качестве
подвоя,  добились  созревания   черешни  Зорька  на  неделю-полторы  раньше.
Прививая эту же черешню на  Владимирскую вишню -- биологически более близкую
форму (Степная вишня -- биологически отдаленная форма  для черешни), мы, как
это ни странно, оттянули на неделю-полторы созревание черешни.

     Мы  демонстрировали и в этом и в  прошлом году  нашему ученому совету и
приезжающим один и тот же сорт на разных подвоях и разных сроков созревания.

     Можно было  бы привести еще очень много подобных  фактов, но вряд ли  в
этом есть необходимость.

     До Мичурина плодоводы работали вслепую, имели дело