бия)  неспособный выйти из
психологии рабов народ". Этой ненависти к простонародью не было и в помине у
красных, которых видели крестьяне  - у Чапаева или Щорса.  Они были "той  же
расы".
     В гражданской войне любая армия снабжается  тем, что  удается  отнять у
крестьян.  Главное, что  нужно  для армии, это люди, лошади и хлеб. Конечно,
крестьяне не отдавали все это своей охотой ни белым, ни красным. Исход войны
определялся  тем, как  много  сил приходилось тратить  на то, чтобы все  это
получить. Это  и  есть  важнейший  для нас  эксперимент.  Красным  крестьяне
сопротивлялись намного слабее, чем белым, (некоторые историки даже оценивают
эту разницу количественно, по числу рекрутов: в 5 раз слабее). Под конец все
силы у белых уходили на борьбу за самообеспечение - и война закончилась.
     Надо четко  высказать и  иметь  в виду  важную вещь:  несмотря  на  все
глупости   и  злодейства   "местных"  большевиков,  развязанная  против  них
гражданская  война  резко   изменила  отношение  к  ленинскому  "проекту"  в
принципе.  Даже в  период максимальных  успехов белых М.М.Пришвин, сам  в то
время  убежденный   антикоммунист,   писал:   "Сейчас   все   кричат  против
коммунистов,  но  по  существу против  монахов,  а  сам монастырь-коммуна  в
святости своей признается и почти всеми буржуями".
     Это писал  человек,  мечтавший  о  победе белых.  А  вот  что  читаем у
крестьянского поэта Николая Клюева:
     "Ваши черные белогвардейцы умрут
     За оплевание Красного Бога.
     За то, что гвоздиные раны России
     Они посыпают толченым стеклом."
     Таким  образом, проект  белых,  даже если бы им в первые месяцы удалось
задушить  советскую  власть,  означал бы  длительную тлеющую, со  вспышками,
гражданскую  войну.  Он  был  отвергнут  крестьянами  -  сословием,  которое
составляло 85% населения России. А крестьяне в то  время и умели, и обладали
возможностями для сопротивления длительного и упорного. Рано или  поздно, но
они "сожрали"  бы  белых, как за  два месяца  сожрали  Колчака в  Сибири без
всякой Красной армии. Но до этого Россия была  бы  обескровлена  несравненно
больше,  чем при организованном  устранении  белых Красной армией. Из  опыта
вытекает,  что проект Ленина был спасительным, а в проекте  белых,  доведись
ему на время победить, Россия обрела бы палача.
     Мы сегодня можем повторить за Есениным слова, что он написал в 1924 г.:
"Мы многое еще не сознаем, / Питомцы  ленинской победы". Кто это  "мы"?  Кто
оказался  "питомцами"? Все,  кто  вернулся  к мирной жизни и воссоединился в
народ  -  включая  бывших белых.  Именно  "ленинская победа"  создала  такую
возможность. Поэтому его проект - спасительный.
     Мы это и сегодня плохо сознаем - но сознание начинает нам входить через
взрывы домов в  Буйнакске и Москве. Тридцать лет до Ленина  в России гремели
взрывы и  выстрелы (по подсчетам некоторых историков, от рук террористов  до
1917  г.  погибло 17  тыс.  человек).  Короткий  исторический период - когда
воплотился "проект Ленина" - мы жили спокойно и безопасно.  И  не  сознавали
этого, думали, что это - естественное состояние. Сегодня, когда  этот проект
мы позволили пресечь, взрывы загремели снова.
     Главная причина  спасительности проекта  Ленина. Мы  логично подошли  к
выводу, что "палаческим" политическим проектом надо считать тот, который при
воплощении  его в жизнь  вызывает самое упорное сопротивление народа. И если
уж революция  произошла  (как  это случилось в  Феврале), то  "спасительным"
проектом надо считать тот, который вызывает наименьшее сопротивление народа.
О том, чтобы  при выходе из революции вообще не было сопротивления и не было
жертв, нечего и мечтать.
     Я утверждаю, что проект Ленина был для России спасительным. Не буду это
доказывать,  потому что  говорю о методе и делаю  упор  не на  выводе, а  на
способе  рассуждений, стараясь показать  его последовательность,  не приводя
исчерпывающих доводов.
     Почти  очевидно  (и  это  подмечено  крупными философами), что  великий
политик -  тот, кто  угадывает скрытые чаяния народных масс. Что это значит?
Это значит, что он исходит  не из того, что шумно требуют массы, а из  того,
что стоит  за  шумом - исходит из  скрытых чаяний. Величие  политика в том и
состоит, чтобы эти чаяния понять и прочувствовать. Это  трудно,  потому что,
как сказал философ, "во  времена кризиса общественное  мнение  не выражается
расхожими суждениями".
     Что понял  Ленин  такого,  чего  не могли понять современные ему другие
ведущие  политики?  Он  понял, в  чем  суть чаяний  крестьянства  ("земля  и
воля!"), каким  бы крестьяне  хотели видеть  жизнеустройство  России  и  тип
государства - в чем для крестьян град Китеж. В  своей самой лирической поэме
"Анна Снегина" Есенин пишет, как к нему подошли крестьяне:
     ""Скажи,
     Кто такое Ленин?"
     Я тихо ответил:
     "Он - вы"."
     Во-вторых,  Ленин  понял,  что  крестьяне  поднялись  как   огромная  и
сплоченная  антибуржуазная сила. И  что революция в  России в  главном своем
потоке не буржуазная и  не может привести к либеральной западной демократии.
Демократия крестьян - Советы.
     По уму  и чувству Ленин просто  был несравненно  выше  и Керенского,  и
Троцкого.  Они  даже после "университета"  революции 1905 г.  так и остались
догматическими марксистами,  а Ленин  был марксистом  творческим и отошел от
догм. Хотя убеждать даже верхушку партии большевиков  ему было очень трудно.
Зато  он  имел  поддержку  в  низах партии,  которые  были  воспитаны  не  в
эмиграции, а в гуще русской жизни.
     Исследователь  крестьянства  Т.Шанин  писал, что два  политика в России
верно  поняли суть революции 1905  г.  - Столыпин  и Ленин. В них и стреляли
люди, вышедшие  из  одной  норы. Но  Столыпин  поставил  своей  целью спасти
помещиков, а ради этого расколоть крестьянство, заменив общину капитализмом.
Так же поначалу мыслил  и Ленин, но  после 1905 г. резко  изменил позицию, а
Столыпин потерпел поражение. Прозрение Ленина выражено в статье "Лев Толстой
как зеркало  русской революции",  а  затем  в "Апрельских  тезисах". От  них
отвлекла  нас официальная "история  КПСС", но теперь-то ее нет,  и мы должны
брать в расчет главное.
     Сравните главные тезисы Ленина  между  Февралем  и Октябрем  и расхожее
суждение   по  этим  вопросам   партийной  интеллигенции  всех  направлений.
Немедленный мир  (Ленин)  - война до  победного конца;  национализация земли
(Ленин)  - отложить  до  законного решения  будущим  парламентом; республика
Советов   (Ленин)  -  буржуазная  республика;  немедленная  социалистическая
революция (Ленин) - развитие капитализма до исчерпания его возможностей.
     Надо отметить, что  совершенно неважно,  какая  из этих противоположных
позиций  нам сегодня  нравится  больше.  Важно  не сегодня,  а  тогда. Тогда
крестьяне  не желали того, чего желало "расхожее мнение"  всех революционных
политиков,   кроме   Ленина.  И   потому-то   крестьяне   плели   лапти  для
красноармейцев  и  не слишком  сопротивлялись  красным продотрядам  (а белым
сопротивлялись очень  упорно). Крестьяне не ошиблись, потому что Ленин верно
угадал именно чаяния, а не лозунги. И после войны был начат НЭП,  а не новый
вариант столыпинской реформы. Оттого сразу резко выросла рождаемость и упала
смертность - верный показатель соответствия политики чаяниям. Такой проект я
и называю "спасительным".
     Конечно, спасение от катастрофы - еще не путь такого быстрого развития,
которое нужно для спасения от другой  грядущей катастрофы (мировой войны). В
30-е годы  НЭП пришлось сменить на политику  форсированной индустриализации,
но это уже другая эпоха, не Ленина, а его преемников.
     Обыденные признаки "спасительности"  проекта Ленина. Мы говорили выше о
фундаментальной  причине,   по  которой  проект   Ленина  вызвал  наименьшее
сопротивление.  Но с самого начала линия Ленина привлекла массы  потому, что
действия, которых он требовал, а потом и предпринимал, были прямо и очевидно
направлены на спасение жизней простых обывателей. То  есть, проект Ленина по
своему типу был  деятельным  и вытекающим  не из доктрины,  а  из  обыденных
жизненных  потребностей. Это - редкое сочетание  больших идеалов (чаяний) со
здравым смыслом. Великий  английский  экономист Дж.Кейнс, работавший  в 20-е
годы в России,  писал: "Ленинизм  -  странная комбинация двух вещей, которые
европейцы на протяжении нескольких столетий помещают в разных уголках  своей
души - религии и бизнеса".
     В условиях национальной катастрофы именно такое сочетание и оказывается
спасительным.  В чем же был "бизнес" Ленина?  В том, что в условиях разрухи,
при,  казалось бы,  полном отсутствии средств, он заботился о восстановлении
какого-то  подобия  жизнеустройства, чтобы  свести гибель людей к  минимуму.
Напряженность в среде крестьянства была резко снята двумя декретами - о мире
и о земле. Но посмотрим, что привлекло горожан. Затронем только две проблемы
- личной безопасности и продовольствия.
     В  последние   дни   февраля,  свергнув  царя,   либералы  одновременно
упразднили  полицию и выпустили всех уголовников. Всеобщая амнистия! Те, кто
помнит  лето  1953 г.,  широкую амнистию  даже  при  сильной  милиции, может
представить  себе состояние  жителей крупных городов России  в  марте-апреле
1917  г.  Страх перед преступным  насилием  был  паническим  (как  говорили,
главной  мыслью обывателя было: "Уехать,  пока трамваи ходят"). Каково  было
состояние  умов,  видно  из такого мелкого факта:  когда  в  Александринском
театре  в одной  из пьес на  сцене появились  городовой  и пристав,  публика
встала и аплодировала.
     Пытаясь  как-то  спасти  положение,  Временное  правительство  учредило
милицию из  числа студентов-добровольцев.  На  центральных  улицах появились
восторженные юноши и девушки с красными бантами на груди. Они не совали свой
нос в темные переулки и грязные кварталы, где и свирепствовала преступность.
А как  ответили  на эту жизненную  проблему большевики?  Они дали  на заводы
разнарядку - мобилизовать в  Красную гвардию  каждого десятого  рабочего. Не
добровольно, а мобилизовать,  и не с гулькин нос, а каждого десятого. Именно
эта рабочая милиция, знающая изнанку  жизни,  и навела в городах минимальный
порядок.  Вот первое важное  дело, понятное и  барыне, и кухарке,  в котором
Временное правительство проиграло соревнование с Советами.
     Теперь о продовольствии. Мы  все наслышаны о  том, что большевики ввели
военный коммунизм, продразверстку, пайки и прочие ужасные  вещи. Так говорят
те,  кто  никогда не голодал и плюет  на голод ближнего. Я бы  сказал, что в
этой демократической критике как раз просвечивает мышление палача.
     В  те времена все в России, включая Николая II, думали иначе и  считали
необходимым предотвратить  голод  в городах. Но благими пожеланиями вымощена
дорога  в  ад. Важно еще уметь это сделать, не  боясь упреков  какого-нибудь
Бурбулиса.  Ни одно  правительство  не вводит  чрезвычайные меры без крайней
необходимости, ибо  они дороги и вызывают недовольство и сопротивление части
населения. Идя на чрезвычайные меры,  правительство наживает врагов. Поэтому
вопрос стоит  так: что вызовет большие  по масштабу страдания  -  применение
чрезвычайных мер или отказ от них?
     Когда  в 1915 г.  был  нарушен нормальный  товарооборот и, несмотря  на
высокий урожай, "хлеб не пошел на рынок",  были  установлены  твердые цены и
начались реквизиции. 23  сентября  1916  г. царское  правительство  объявило
продразверстку и ввело  ее со 2 декабря.  Количество подлежащего сдаче хлеба
составляло 772 млн. пудов. Как видим, вроде бы не имеющие никакого отношения
к  коммунистам  министры  царского  правительства  идут  на  меру,  присущую
военному коммунизму.
     Объявленная на  1917 г.  продразверстка провалилась  из-за  саботажа  и
коррупции чиновников. В феврале лидер монархистов в Думе М.В.Родзянко подает
Николаю   II   записку,  в  которой  предупреждает  о  грядущей  катастрофе:
"Предполагалось  разверстать  772  млн.  пуд.  Из  них  по  23  января  было
теоретически  разверстано:  1)  губернскими  земствами  643  млн.  пуд.,  2)
уездными земствами 228 млн. пуд. и, наконец, 3) волостями только 4 млн. пуд.
Эти  цифры  свидетельствуют о полном  крахе  разверстки". Возникли перебои в
снабжении  хлебом  Петрограда и  ряда  крупных  городов. Подвоз  продуктов в
Петроград в январе составил половину от минимальной потребности.  На заводах
были случаи  самоубийств  на  почве  голода. На  этой волне и было свергнуто
самодержавие.
     Временное  правительство, будучи по своей философии буржуазным (сегодня
бы сказали  "рыночным"), тем не  менее также  вводит хлебную монополию  -  и
также не  может провести  ее  в жизнь  из-за  беспомощности государственного
аппарата. По продразверстке 1917 г.  было собрано ничтожное количество -  30
млн.  пудов зерна.  Ленин написал  о  надвигающемся голоде  статью "Грозящая
катастрофа и как с ней бороться".
     Придя к власти именно в  катастрофических  условиях,  большевики повели
дело  исходя  из  здравого  смысла,  как  в  случае  с милицией.  Обеспечить
минимальное снабжение  города  через  рынок при быстрой инфляции, разрухе  в
промышленности  и  отсутствии  товарных  запасов  было  невозможно.  Реально
покупать хлеб на свободном рынке рабочие не могли. Были приняты чрезвычайные
меры.  Заводам  предложили  создать  и  послать  в  хлебные  районы  рабочие
продотряды.   Половина    добытого   ими    зерна   поступала   предприятию,
сформировавшему   отряд,  половина  передавалась  Наркомпроду.  Эти   отряды
составили затем единую  Продармию, которая к декабрю 1918  г. насчитывала 41
тыс. человек.
     Эти меры устранили угрозу голодной смерти (но  не голода) в городах и в
армии. В 1918/19 году было собрано 110 млн. пудов хлеба, а  в 1919/20 году -
260  млн.  пудов.  Это  немного по сравнению  с  продразверсткой,  что  была
объявлена  царским  правительством  на  1917 г., но  зато это  было собрано.
Пайками  было  обеспечено  34  млн.  человек  -  практически  все  городское
население и  часть  сельских  кустарей.  Пенсиями  и  пособиями  (в  натуре,
продовольствием) были обеспечены 9 млн. семей военнослужащих.
     За счет  внерыночного распределения городское население получало от  20
до 50% потребляемого продовольствия (эта  величина колебалась от  губернии к
губернии). Остальное давал черный рынок ("мешочничество"), на который власти
смотрели  сквозь  пальцы.  Было разрешено  заготавливать продукты заводам  и
фабрикам  для  своих  работников.  Советы  сумели  наладить  связи  с  сетью
потребкооперации и через нее организовать прямой товарообмен.
     Тот факт,  что большевики без всякого доктринерства и болтовни, не имея
еще государственного аппарата, обеспечили скудными, но надежными пайками все
городское население России, имело  огромное значение для того, чтобы "проект
Ленина"  был  принят  в  целом. Ведь  этих пайков  не  дало ни  царское,  ни
Временное  правительство,  которые  действовали   в  гораздо  менее  жестких
условиях (а белые снабжением населения вообще не занимались).
     Кусок хлеба был дан каждому именно без доктринерства. Ленин лично издал
постановление "предоставить академику  И.П.Павлову  и  его  жене специальный
паек, равный по калорийности двум академическим пайкам", хотя И.П.Павлов при
виде каждой церкви снимал шапку и крестился, моля Бога унести большевиков.
     Роль большевиков в возникновении гражданской войны.  Вина за разжигание
войны была бы тяжелым грузом на  наших  весах. Реальность  такова: бескровно
получив  власть  в  октябре 1917  г.,  большевики,  естественно, делали  все
возможное, чтобы избежать гражданской войны. Известный  тезис о "превращении
войны  империалистической  в  войну гражданскую"  имел  чисто  теоретический
характер и,  поскольку до Февраля большевики политического влияния не имели,
никакого воздействия на общественную  практику не оказал.  После  Февраля он
был  снят  и заменен  лозунгом справедливого мира.  После  Октября, во время
наступления  немцев,  был  выдвинут  лозунг  "Социалистическое  Отечество  в
опасности".
     С  целью предотвратить столкновение  было сделано много  примирительных
жестов:  отмена смертной казни  (это был первый декрет  II  Съезда Советов),
освобождение  без  наказания участников  первых  антисоветских  мятежей и их
руководителей  (генералов  Корнилова,  Краснова  и  Каледина);  многократные
предложения  левым  партиям образовать правительственную  коалицию; отказ от
репрессий  по  отношению к членам  Временного  правительства  и перешедшим в
подполье депутатам  Учредительного собрания, даже отказ от  репрессий против
участников  опасного мятежа  левых  эсеров в  июле  1918  г. в  Москве (были
расстреляны лишь  13 сотрудников ВЧК, причастных к убийству посла Мирбаха) и
амнистия в честь первой годовщины Октября.
     В целях примирения Советская власть смотрела сквозь пальцы на нарушение
запретов:  летом  1918  г.  издавалась  газета запрещенной  партии  кадетов,
выходили   газеты  меньшевиков   и   анархистов.  Даже  после  разгрома  ВЧК
"анархистских  центров" в Москве  Н.Махно летом 1918 г. приезжал в Москву  и
имел беседы с Лениным.
     Первые месяцы Советской власти породили надежды на мирный исход. О том,
что  эти надежды были искренними, говорят планы хозяйственного и культурного
строительства  и особенно  начавшаяся реализация крупных программ. Например,
открытие в 1918 г. большого числа (33) научных  институтов, организация ряда
геологических  экспедиций,  начало  строительства  сети  электростанций  или
программа "Памятники  республики". Никто не начинает таких дел, если считает
неминуемой близкую войну.
     В  целом,   Советское  государство   создавало   механизм,  подавляющий
тенденцию к гражданской войне, но сила его оказалась недостаточной. Даже для
тех  действий,  которые  сегодня  многие  относят  к  разряду ошибочных  или
преступных,  в тот  момент  было трудно предсказать  итоговый эффект с точки
зрения разжигания  или гашения  войны. К таким  действиям относится  красный
террор.
     Террор (от  фр.  слова ужас) государства  имеет целью подавить действия
его внутренних  врагов  созданием обстановки  страха,  парализующего волю  к
сопротивлению.  Для  этого  проводится краткая, но  интенсивная и,  главное,
наглядная, вызывающая  шок  репрессия.  В  России все  революционные  партии
принимали    идею    террора,   социал-демократы    отрицали   лишь   террор
индивидуальный.
     Красный террор  был объявлен  2 сентября как  ответ на  волну убийств и
мятежей  летом 1918 г., после покушения на Ленина  30 августа. Самой крупной
акцией красного террора  был расстрел в Петрограде 512 представителей  элиты
(бывших  сановников  и  министров,  даже профессоров).  Списки расстрелянных
вывешивались  (по  официальным  данным, всего в Петрограде в  ходе  красного
террора было расстреляно около  800 человек). Прекращен красный террор был 6
ноября 1918  г., фактически в  большинстве районов России он был  закончен в
сентябре-октябре.
     Парализовать  сопротивление  Советской  власти  с  помощью   страха  не
удалось.  Если же считать  террор  акцией  уже начавшейся летом войны, то он
привел  к  резкому  размежеванию  и "очистил тыл"  -  вызвал массовый отъезд
активных противников Советской  власти в места  формирования Белой  армии  и
районы, где  Советская  власть  была свергнута (например, в  Казани во время
красного   террора   было   расстреляно   всего   8   человек,   т.к.   "все
контрреволюционеры успели сбежать").
     Надо заметить,  что и "красный  террор" никак не был действием  палача.
Палач сам не погибает, а красный  террор был отражением белого террора,  это
было взаимоистребление, действие войны. И красных пало больше. Есенин сказал
об этом так:
     "Цветы сражалися друг с другом,
     И красный цвет