твие  перестройки,  там имела  место
стопроцентная  занятость. Найти работу  не  было проблемой. Более того, лиц,
уклонявшихся от постоянной работы, считали преступниками. Для западных людей
иметь работу в бодьшинст-ве случаев является главной проблемой жизни. Местом
работы дорожат. Нет уверенности в том, что  оно -- надолго.  Трудность найти
работу и страх ее потери являются могучим средством  поддержания  дисциплины
тру-
     71
     да и интенсивности его. С этой  точки зрения коммуни-стическое общество
в его нормальном состоянии, какое в Советском Союзе имело место в хрущевские
и брежневские  годы, есть рай земной в сравнении с  западным. Советские люди
еще  не осознали  того, что с попыткой пойти  по пути  Запада  они  потеряли
больше, чем приобрели.
     Характерная клеточка  западного  общества,  превосходно  выполняя  свои
функции, является совершенно пустой и обездушенной с точки зрения социальной
жизни  внутри  ее. Если  тут и  происходит нечто  подобное, это растянуто во
времени, загнано вглубь и всячески скрывается. Это -- деловой механизм, а не
объединение людей со  всеми их достоинствами  и  недостатками.  Если  о  ней
нельзя сказать,  что  она бесчеловечна  то нельзя сказать и  того,  что  она
человечна.  В  ней (человеческие  чувства сведены  к  внешнему  притворству,
формальны, искусственно преувеличены, заучены, неглубоки и непродолжительны.
Сопереживание не превращается в  нечто  принципиально  важное и не порождает
глубокие драмы.  В  ней человек свободен  от такой  власти коллектива, как в
коммунистическом обществе. Но он из-за этого  лишен такой заботы и защиты со
стороны  коллектива,  какая имеет место  в коммунистическом  коллективе. Для
западной  деловой  жизни  человек  важен   лишь  как  существо,  исполняющее
определенную деловую функцию.  Западный человек оболванивается идеологически
и как-то ограничен политически, но делает это не деловая клеточка. Последняя
проявляет в  этом  отношении  интерес  к  своим  сотрудникам,  если в стране
возникает какая-то общая  кампания, но не по своей инициативе. Например, это
имело   место   в  США   в   пятидесятые  годы,  когда  там   свирепствовала
антикоммунистическая  кампания  ("маккартизм"). Но такое случается в порядке
исключения.
     Короче говоря,  если деловая клеточка  коммунизма пронизана  и  опутана
отношениями  коммунальности, то в деловой  клеточке западнизма эти отношения
ослаблены или исключены совсем. Если деловая клеточка западнизма пронизана и
опутана  правилами  наилучшего исполнения  деловых  функций,  то  в  деловой
клеточке коммунизма эти функции ослаблены или превращены в
     72
     чистую формальность.  Тут лежит одна из самых глубоких причин того, что
коммунистическое  общество   есть  общество  внутренне   сложных,  но  плохо
работающих бездельников, паразитов  и имитаторов  деятельности,  а  западное
общество есть бездушный, хорошо работающий механизм,  состоящий из внутренне
упрощенных, но хорошо работающих полуроботов.
     Существует  довольно  обширная  литература  о   формальной  организации
деловой жизни западных  клеточек, но исключительно редко попадаются описания
того, что  происходит в них  на уровне  человеческих отношений. Сведения  об
этом  можно получить  лишь  косвенным путем  из  литературных  произведений,
фильмов и  газетных  статей, причем, как правило, в  крайних и  криминальных
проявлениях. Мне попадались и  прямые описания, но редкие и крайне скупые. В
этой  связи заслуживает  упоминания очень  интересная, на  мой взгляд, книга
двух  американских авторов  Джеймса Пат-терсона и Питера  Кима22.
Как сообщают они, руководители предприятий нарушают  стандарты безопасности,
дискриминируют меньшинства и женщин, производят опасную для жизни продукцию,
шантажируют   сотрудников    и   безнаказанно    совершают    многочисленные
преступления. Рабочие  более семи часов в течение рабочей недели пьянствуют,
употребляют  наркотики, занимаются болтовней, симулируют  болезни. Лишь одна
десятая   удовлетворена   работой.   Конечно,  западные  клеточки   уступают
коммунистическим  в этом отношении, тем не менее  в них можно видеть  многое
такое,  что является  обычным  делом  в  обществе  коммунистическом.  Законы
коммунальности и здесь  дают  о себе  знать. Во всяком случае, читая книги и
смотря  фильмы,  в   которых  как-то  затрагивалась  внутриклеточная   жизнь
западного  общества, я узнавал  феномены,  хорошо  знакомые  мне  по жизни в
России, но с одним коррективом:
     в западных клеточках эти феномены проявляются в бо-
     лее жестокой форме, а индивид меньше защищен от социально более сильных
коллег.
     У меня не  было  иллюзий  насчет внутриклеточных отнощений на Западе. И
все   же  то,   что  мне  довелось  узнать   из  официальных   источников  в
Германии23,   меня  потрясло.   По  исследованиям   социологов  и
психологов,
     73
     более  миллиона  наемных   работников  в  Германии   является  жертвами
систематического   психологического  террора  со  стороны   коллег.   Многие
исследователи  условий труда считают центральной  проблемой девяностых годов
преследование группой сотрудников своих "слабых"  коллег.  Рабочее место для
огромного  числа  людей  превращается в ад.  Интриги,  оскорбления,  шантаж,
угрозы, принуждение к сексу и т. п. являются обычными явлениями.  На рабочих
местах  идет ежедневная  война такого рода.  В коммунистических  коллективах
против   этого  есть   хоть  какая-то  защита  (партийная  и   комсомольская
организация, общие собрания, дирекция, стенная газета  и т. п.),  в западных
же ее почти нет. Клеточка коммунистического общества более человечна.
     На тот  факт, что многие аспекты жизнедеятельности западных предприятий
умышленно игнорируются теоретиками, обращали внимание и другие авторы, вовсе
не   являющиеся    врагами    капитализма   и    западного    образа   жизни
вообще24.
УПРАВЛЕНИЕ
     Необходимым  элементом  жизнедеятельности   деловой  клеточки  является
управление ее внутренней жизнью и ее поведением во внешней среде. Прежде чем
непосредственно сказать что-то на эту  тему, я сделаю ряд общих замечаний об
управлении вообще.
     Роль органа управления у отдельного человека играют его мозг и  нервная
система. Они позволяют человеку  более  или менее объективно  оценивать свое
положение  в окружающей среде, ставить цели, предвидеть последствия каких-то
его  действий, принимать  решения  и побуждать свое  тело  к  их исполнению,
оценивать  результаты  своих  преднамеренных  и  целенаправленных  действий.
Объединяясь в группы, люди переносят на них то, чем они обладают от природы,
а именно  --  разделение на управляющий орган  и  управляемое  тело.  Только
теперь происходит разделение функций, слитых в отдельном человеке воедино, и
распределение  их  между  различными  людьми.  Функция  управляющего  органа
переходит к одним людям, функция управляемого
     74
     тела -- к другим. Это  -- частный  случай  общего закона развития живой
материи: расщепление функции  единого тела и превращение их в особые функции
различных тел того же рода.
     Управляющим органом клеточки может быть отдельный человек, группа людей
и сложная  система из  людей  и  групп людей. А если речь идет об управлении
более  сложным  социальным  объединением, то  управляющий  орган может  быть
особой  клеточкой или  системой  из  множества  таких  клеточек,  специально
занятых  управлением. Управляющему  органу  принадлежат право и  обязанность
выработки  и принятия  решения относительно деятельности  управляемого тела,
приведения решения в исполнение, контроля за  его  исполнением,  поддержания
соответствующего  порядка,  необходимого для  этой  деятельности,  поощрения
одних  граждан и  наказания  других.  Эти право  и  обязанность  могут  быть
захвачены  или  навязаны  силой,  получены  по традиции,  установлены  путем
соглашений или законодательным путем.
     Имеются определенные корреляции между управляющим органом и управляемым
телом, нарушение которых делает  социальную группу (социальный организм)  не
менее  жизнеспособным.  Тут опасно  как чрезмерное разрастание  управляющего
органа, так и его недостаточность  для управления  чрезмерно  разросшимся  и
усложнившимся управляемым телом.  История животного мира и человечества дает
бесчисленные примеры на этот счет.
     Управление   есть   деятельность  управляющих   органов.   Тут  имеются
определенные  правила,  следование  которым   приносит   желаемый  успех,  а
несоблюдение которых  приносит  нежелаемую неудачу.  Опять-таки целостной  и
детально разработанной теории таких правил не  существует. В последнее время
в связи с ростом роли Управления в  западной экономике тема управления стала
предметом внимания специалистов. Но обсуждение этой темы проходит в основном
в  узких рамках  экономики и политики. Кроме того,  разработке  общей теории
управления мешает идеологическое лицемерие. Тут  признание такого рода идей,
какое  можно видеть у Макиавелли, считается аморальным, а  опыт гитлеровской
Германии и коммунистической России считается пре-
     75
     ступным.  А между  тем правила управления не  могут быть  частью правил
этики  и права.  Масса людей  готовится специально для дела  управления. Они
изучают множество всяких  наук.  Но о правилах  управления как  таковых  они
узнают косвенно или  как о чем-то весьма банальном (вроде улыбок, поклонов и
галстуков), а главным образом познают их на опыте.
     Надо  различать  управление  делом,  в  которое  вовлечено определенное
множество людей, и управление людьми независимо от конкретного дела, раз эти
люди по каким-то причинам собраны вместе. Управление конкретным делом всегда
есть  управление  людьми,  занятыми  этим  делом,  а  управление  конкретным
объединением людей есть так или иначе и управление делом, которое свело этих
людей вместе, хотя это дело может заключаться лишь в том, чтобы жить вместе.
Доминирование  того  или  иного  аспекта  (дело  и  совместность)  порождает
различные типы управления -- деловое и коммунальное (или порядковое). Первое
подчиняется общим законам дела, второе --  законам коммунальное™.  Но каждое
содержит в себе в ослабленном виде свойства другого.
     Надо  далее  различать  два  аспекта  во взаимоотношениях  управляющего
органа  и  управляемого тела:  1)  первый приспосабливается  ко  второму; 2)
второе приспосабливается к первому. Постепенно устанавливается относительное
их равновесие, но с доминированием одного из них  в зависимости от характера
общественного    организма.     Доминирование    первого    аспекта     дает
приспособленческий    тип    управления,    а   доминирование   второго   --
волюнтаристский.
     Надо далее  различать  взаимоотношения  между  различными  управляющими
органами   в   одном  и  том   же   социальном   пространстве,  например  --
взаимоотношения  между  внутриклеточным   управлением   и  управлением  всею
совокупностью клеточек. Тут опять-таки возможны различные  варианты.  Отмечу
два  из  них  как основные.  Первый из  них -- управляющие органы и принципы
управления  однотипны, между  ними доминирует отношение субординации. Назову
этот  тип гомогенным.  Второй из  них  --  управляющие  органы и принципы их
деятельности разнотипны, между ними
     76
     доминирует  отношение координации. Назову его гетерогенным. Возможны  и
другие варианты, включая комбинации этих двух, а  также комбинации из трех и
более слоев управления.
     Различают также непосредственное и опосредованное управление. Во втором
между  управляющим органом  и  управляемым  объектом имеется  посредник,  не
входящий  в  структуру управления. Имеется  малоступенчатое (в  частности --
одноступенчатое)   и   многоступенчатое   (иерар-хизированное)   управление,
централизованное и децентрализованное, единоначальное и коллегиальное.
     Надо, наконец, различать командный и регулировочный аспекты управления.
Доминирование одного  из них дает соответственно командный и  регулировочный
тип  управления. В случае первого  управление осуществляется  путем приказов
(указов,  директив, инструкций), отдаваемых руководящим  органом нижестоящим
инстанциям руководства  или управляемым  объектам.  В  случае  второго  упор
делается на систему правил, за соблюдением которых следит руководящий орган.
Из  командного  аспекта  вырастает  исполнительная  власть  государства,  из
регулировочного -- законодательная власть  и правовые  отношения общества. В
реальности управление  многомиллионным обществом  включает  в  себя огромное
число актов, способов, учреждений и аспектов  управления. Все они сплетаются
в сложную и многостороннюю  систему управления,  которая  характеризуется не
одним  каким-то  бросающимся в глаза  и раздутым в  идеологии  и  пропаганде
признаком,  а  многими  признаками, которые  не  всегда  гармонируют  друг с
другом,  а  порою  даже  вступают  в  конфликты и  порождают  противоположно
направленные  следствия.  Тем не  менее  каждый  тип  общества создает  свою
систему  управления,  в  которой  доминируют  вполне  определенные  явления,
позволяющие  говорить  о  типе  этой  системы.  Так,  для  коммунистического
общества     характерна     порядковая,     волюнтаристская,     гомогенная,
централизованная,  командная, прямая, многоступенчатая система управления, а
для  западного- деловая, приспособленческая,  гетерогенная,  опосредованная,
регулировочная система.
     Каждая система  имеет  свои  принципы функционирования. Вот для примера
некоторые принципы коммуни-
     77
     стического управления. Максимальный  контроль за  всеми аспектами жизни
общества и отдельных  граждан. По возможности не допускать то, что не  может
контролироваться. Если этого невозможно избежать, то допускать в той мере, в
какой это  не угрожает  общей установке на максимальное  контролирование. По
возможности  ограничивать число  управляемых  объектов,  сводить  к минимуму
число  "точек"  и акций управления. Не  допускать конфликтов  между  частями
целого.  В  случае  возникновения  таковых  отдавать предпочтение  интересам
управляемости. Не допускать непредвиденного.
     А   вот   для   примера   некоторые   принципы  западного   управления.
Контролировать только такие "точки" управляемого тела, контроль над которыми
дает  возможность  контролировать  все  тело.  Сводить число  таких точек  к
минимуму.  Если  контролируемое  тело  нормально  выполняет  свои  жизненные
функции, не надо мешать  ему  избыточным контролем. Не  мешать неуправляемым
явлениям, если  они не вредят делу. При всех конфликтных  ситуациях отдавать
предпочтение интересам дела.
     Упомянутые  принципы  постоянно нарушаются, -- общество  все-таки  есть
живое  существо,  состоящее из огромного  числа живых существ  с  различными
интересами  и  свойствами.  В систему управления  вовлечено  огромное  число
людей, которые  преследуют  свои  цели, вступают в  отношения друг с другом,
вынуждены  подчиняться общим  правилам  управления  как особой профессии. Из
совокупности  их  действий возникают  такие следствия,  что коммунистическая
система  начинает  проявлять  себя  западнообразно, а  западная  --  подобно
коммунистической.
ВНУТРИКЛЕТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
     Мелкие  и даже  средние  предприятия  Запада  ни в каком особом  органе
управления не  нуждаются.  Функции  управляющего  органа в них выполняет сам
предприниматель,  нанимающий  в  случае  надобности  одного  или  нескольких
помощников. Самый  банальный случай -секретарша. Лишь начиная  с  некоторого
уровня слож-
     78
     ности дела  как с точки зрения его  внутренней структуры, так и с точки
зрения условий его функционирования  в окружающем мире возникает потребность
в определенном количестве наемных работников, профессионально  занятых делом
управления, -- особый управляющий орган. И эта потребность реализуется.
     Управляющий  орган   предприятия25   состоит   из   наемного
управляющего  и   наемных  служащих,  в  задачу  которых   входят   проблемы
организации  дела,  человеческих ресурсов (персонала предприятия), финансов,
обеспечения,  торговли,  рекламы,  планирования,   public   relations.  Если
предприятие является акционерным обществом,  оно  выбирает совет директоров,
который  нанимает служащих  для  управления  предприятием.  Если предприятие
является частным, все равно функция управления есть профессия, для овладения
и  исполнения  которой собственность как таковая ничего не значит.  Так  что
главой  предприятия при всех вариантах фактически становится не владелец,  а
профессиональный управляющий.
     Система  принятия решений  является централизованной.  Когда говорят  о
децентрализации  и  осуществляют  ее,  имеют в  виду предоставление  большей
инициативы отдельным лицам  из  управляющего  штата, то есть о распределении
власти  и ответственности внутри управляющего органа. Но  решающее слово все
равно остается за главным управляющим (президентом) фирмы.
     Управляющий  орган имеет  иерархическую  структуру, то есть лестницу из
отношений начальствования и  подчинения.  Служащим не только предоставляется
работа, но и возможность подниматься по ступеням служебной иерархии, то есть
делать карьеру.
     Обращаю внимание на то, что образование управляющего органа, разделение
функций в нем, иерархия начальствования и  подчинения,  служебная карьера --
все это явления коммунальные, имеющие место в  любом предприятии, достаточно
большом по размерам и достаточно сложном с точки зрения функционирования.
     Каждое  западное   предприятие   свободно   выбирать   характер   своей
деятельности (то есть  что производить или какие услуги предлагать),  искать
клиентов, добывать капиталы и материалы, нанимать людей по-своему усмот-
     79
     рению.  Однако эта свобода не абсолютна, а ограничена рамками законов и
государственных учреждений, которые  сдерживают и  одновременно поддерживают
предприятие.  Кроме  того, эта  свобода играет  фактическую  роль  лишь  при
основании  предприятия  и  вживании  его  в  среду,  а  также в  критических
ситуациях, когда  надо  принимать  экстренные решения или  менять характер и
сферу  деятельности.  Но это  происходит не  так  уж  часто. Основная  часть
функционирования предприятия --  более  или менее стабильная рутина в рамках
уже установившегося ритма работы.
     Западное  предприятие  работает   в   соответствии  с   кратковременным
(годовым)  и  долговременным  планом.  План --  необходимое  условие  работы
всякого  более   или  менее  сложного  предприятия   в  современном  сложном
общественном  организме.  Задача  плана  западного  предприятия  --  сделать
предприятие  капиталистически  рентабельным  и конкурентоспособным  на рынке
сбыта своей  продукции  и  услуг.  План  преследует  прежде  всего  интересы
предприятия, удовлетворяя какие-то потребности общества в качестве условия и
следствия   его   реализации.  Государство  не  командует  предприятием,  не
предписывает  ему  ничего. Оно  лишь регулирует выполнение плана,  заставляя
предприятие считаться с законами общества.  Планы западного предприятия суть
своего  рода  стратегия  (долговременный  план)  и  тактика  (годовой  план)
поведения предприятия на  рынке продукции или  услуг. Они  здесь не являются
инструментом управления клеточкой.
     Коммунистическое и западное общество  различаются не  фактом наличия  и
соответственно  отсутствия   плановости  работы  предприятий,   а  целями  и
характером  плановости.  Считается,  что  в  коммунистическом обществе  план
предписывается  предприятию  государством "сверху". Это не совсем  так. План
предприятия вырабатывается "снизу" с учетом его возможностей, государство же
вносит свои  коррективы  и  санкционирует его как  закон работы предприятия.
Фактически  же  многое  делается  помимо  плана, многое  запланированное  не
выполняется.  Цель плана -- включить клеточку  в единый социальный  организм