--
приобретение  этой  продукции  потребителем  (включая использование  услуг).
Более кратко эту схему можно изобразить  так: производство -- потребление. В
западной экономике  эти два элемента схемы  разделены  и обособлены так, что
большую  часть  из  того,  что  люди  производят, они не потребляют сами,  и
большую часть того, что они потребляют, они не производят сами.
     Приведенная   схема  усложняется  тем,   что  производство   готовой  к
потреблению   продукции  дифференцируется   и  возникает   отношение   между
производством материалов для окончательной продукции или частичной продукции
(деталей) для  нее. Эта схема может усложняться еще более за счет того,  что
производству   готовой   к   окончательному  потреблению   продукции   может
предшествовать  два  и  более  этапов  производства.  Важно  здесь  то,  что
некоторые  производители  здесь  вы-ступают  также  и в  роли  потребителей.
Например,  в  схеме  "производство  материалов  --  производство деталей  --
производство более сложных  частей --  производство окончательной продукции"
второе,  третье  и  четвертое  звено  являются  и потребителями.  Усложнение
отношений производства и потребления происходит также вследствие  того,  что
между производ-ством окончательной продукции и ее потребителем вкли-ниваются
посредники, задача которых -- довести готовую
     99
     продукцию  до  потребителя.  Это,  например,   магазины.  Задача  таких
посредников -- распределять готовую  продукцию  по потребителям. Посредник в
свою   очередь   может  дифференцироваться,   то  есть  распределение  будет
осуществляться  в два и более этапов. Например, первым  этапом распределения
может быть крупная фирма, а вторым -магазины, приобретающие у нее товары.
     Все элементы этих  схем  атомизированы,  то есть  состоят из  множества
отдельных предприятий производителей  и  множества  отдельных  потребителей.
Окончание  одних цепочек движения вещей и услуг может стать началом  других.
Цепочки перекрещиваются.  Продукция от производителей может  расходиться  по
многим  различным   линиям  (к  разным  посредникам   и   потребителям).   К
потребителям  продукция   может  сходиться  по  разным  линиям  (потребитель
приобретает различные  вещи  и пользуется различными  услугами).  Образуются
пункты распределения,  в  которые продукция  стекается  по разным  линиям  и
откуда она уходит точно так же по разным линиям.
     В  обществе складывается  густая сеть производителей, распределителей и
потребителей. Отношения  между ячейками этой сети находятся опытным путем  и
строятся на основе договорных соглашений.  Это  индивидуальная сеть в данном
районе  страны и  в  стране в целом. В  стране складывается множество  таких
более  или менее обширных и до  известной степени автономных сетей,  которые
переплетаются в сети более сложные и в конечном счете в единую хозяйственную
сеть страны.
     Я  подчеркиваю,  что сети  такого рода на  разных уровнях  складываются
опытным  путем,  на основе  личных контактов владельцев  их ячеек  или  лиц,
каким-то путем  получивших право вступать в переговоры,  принимать решения и
заключать контракты, одним словом -предпринимателей. Это -- живой процесс. В
нем имеют  место пробы, ошибки и изменения, какие случаются в процессе жизни
всякого  сложного  организма.  Люди,  участвующие в этом процессе,  являются
профессионалами в  своем  деле, а если включаются в  него впервые,  так  или
иначе приобретают  опыт и становятся профессионалами. Весь процесс есть дело
и подчиняется законам дела.
     100
     Я  обращаю  внимание  на все  эти  общеизвестные,  казалось бы, явления
потому,  что они  удивительным  образом  игнорируются  или недооцениваются в
профессиональных исследованиях, и тем более в идеологии. А между тем  именно
они образуют  связную (я  бы  сказал  -- "плотную")  хозяйственную среду или
ткань,  имеющую   свои  законы  и  играющую  гораздо  более  важную  роль  в
жизнедеятельности  социального организма,  чем  вырванные  из  этой среды  и
всемерно  раздутые  свобода  предпринимательства  и  отношений  "свободного"
рынка.
     Понятие  "распределение" имеет также  другой  смысл, чем  тот,  который
рассмотрен выше,  а именно -- распределение  жизненных благ между гражданами
общества в  зависимости от того,  какое положение  они занимают в обществе и
какими возможностями располагают. К этой проблеме я обращусь ниже.
СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ
     Пункты  распределения,  о которых  я говорил,  это  рынок,  на  котором
происходит встреча потребителей и производителей. Здесь имеет место взаимное
влияние   потребителя   и   производителя.   Потребитель   воздействует   на
производителя путем выбора  из множества предлагаемых вещей и услуг то,  что
ему хочется  или что он может позволить себе. Производитель  воздействует на
потребителя, предлагая и так или иначе навязывая ему то, что он хочет сбыть.
Чем  детерминируется выбор,  осуществляемый  потребителем?  Тут  играют роль
привычки,  вкусы,  реклама,  случай,  покупательные  возможности, отсутствие
времени  на  более тщательный выбор,  отсутствие опыта, безразличие и другие
факторы. Вы-бор того, что сделано лучше при той же цене, и того, что дешевле
при  том же качестве, образующий основу так называемой свободной конкуренции
производите-лей,    представляет   лишь    один    из   принципов,   которым
Руководствуется покупатель,  причем  невсеобъемлющий.  К тому же  разница  в
предлагаемых вещах и  услугах,  ко-торые  может  себе позволить потребитель,
обычно не столько велика, чтобы вообще осуществлять какой-
     101
     то  сознательный  и расчетливый выбор.  Да  и  разница в ценах вещей  и
услуг, которыми себя ограничивает потребитель, обычно незначительна. Так что
фактически  роль  свободной  конкурентной  борьбы  за покупателя  на  некоем
свободном  рынке не  является  всеобъемлющей,  как это изображают  апологеты
свободного рынка и свободной конкуренции. Их роль ограничена прежде всего не
какими-то  мерами  государства,  монополиями, картелями  и другими  внешними
факторами, а  самим конкретным  процессом жизни людей, пользующихся  рынком.
Только в тех случаях, когда  дело  касается  больших покупок, осуществляемых
профессионально  занятыми этим делом людьми, действует коммерческий расчет в
чистом виде. Но каков объем таких покупок в общем объеме покупок?
     Ассортимент производимой  продукции  и услуг детерминирован исторически
сложившимися  потребностями  потребителей,  а  последние,  в  свою  очередь,
детерминированы привычно  производимыми  вещами и услугами.  Тут исторически
складывается  определенный  жизненный  стандарт, который,  с  одной стороны,
стимулирует производство (то  есть  предложение) товаров и услуг, а с другой
стороны,  он  же  и  ограничивает  производство. Спрос  не безграничен.  Тут
складывается более или  менее устойчивое  и динамичное  равновесие спроса  и
предложения  (потребления  и  производства),  лишь время  от  времени и лишь
частично    нарушаемое   привходящими   обстоятельствами    и   новаторством
производителей. Одним  словом,  в западной экономике в ее глубине существует
некий твердый "стержень" ("скелет"), вокруг которого становится возможной ее
динамика.
     Сказанное также может служить примером, иллюстрирующим одну особенность
процессов в социальном организме:  они являются не линейными, а циклическими
в том смысле,  что  в них  причины и  следствия  меняются  местами,  взаимно
стимулируют  друг  друга,   так  что  в  них  невозможно  найти  концы.  Эти
циклические процессы, конечно, получают какой-то  "толчок"  (имеют начало) в
истории   организма   и   постоянно  поддерживаются   какими-то  внешними  и
внутренними "толчками". Но в основном они приобретают некоторую ав-
     102
     тономию, подобную обмену веществ в живом организме.
     Одним  словом, хозяйство  как  процесс  производства,  распределения  и
потребления вещей и услуг имеет свои собственные закономерности, независимые
от его денежного облачения. Оно образует определенный "обмен  веществ" между
организмом общества  и его средой,  а также между частями организма довольно
высокой степени интенсивности уже  само по себе, независимо  от его денежной
формы. Последняя  привносит в этот "обмен веществ"  нечто такое, что  делает
его лихорадочным, причем непрерывно ускоряющимся.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ
     Очень  часто капиталом называют  не только  деньги,  но и  материальные
предметы, необходимые для производства ценностей и услуг. При этом возникает
двусмысленность. Упомянутые материальные предметы сами по себе суть средства
производства вещей  и  услуг.  Они  оцениваются в  деньгах, приобретаются на
деньги, -- в них инвестируются  деньги в  качестве капитала. Если все то, во
что инвестируются деньги, считать капиталом, то и рабочая сила есть капитал.
На  этом  пути  чисто словесной эквилибристики  запутываются самые банальные
проблемы.
     Я  думаю,  что введенное Марксом  (а  может быть, и раньше его) понятие
"производительные  силы"  тут  вполне  научно  и  уместно.  Оно   охватывает
материальные средства производства и рабочую силу, которая их использует для
производства вещей и услуг.
     Западнизм возникал не только как новая форма социальной организации, но
и  как более высокий уровень производительных сил.  Маркс правильно  обратил
внимание  на  этот  факт, но  он же  и вульгаризировал его. Исторически дело
обстояло не так, будто  прогресс производительных сил имел следствием  новые
"производственные отношения" (новый тип социального устройства),  а как  раз
наоборот: развитие  "произвол -ственных отношений"  западнизма стимулировало
развитие производительных сил. Западнизм зародился с
     103


     теми производительными силами, какие достались от прошлой  истории.  Он
их  развил  и  усовершенствовал.  Но  свои  собственные,  качественно  новые
производительные  силы он развил  лишь  как  результат своего  расширения  и
усиления.  И  с  точки  зрения  субординации  различных  феноменов в  рамках
развитого     общества      западного     типа     приоритет     принадлежит
социально-экономическим   отношениям   (и   марксистской   терминологии   --
"производственным отношениям"), а не производительным силам.
     На  описание производительных сил,  с  которыми  за-паднизм  начал свою
историческую "карьеру",  достаточно несколько десятков страниц.  На описание
производительных сил  современного  западного  общества  нужны  сотни томов.
Прогресс в  этом  отношении  поистине поразителен.  Десятки тысяч  различных
профессий.  Число  всякого  рода  вещей,   так  или  иначе  используемых   в
производстве предметов  потребления и услуг, вряд ли  можно сосчитать.  А  с
точки  зрения   сложности,  совершенства  и  мощности  современные  средства
производства превзошли все то, что  могла вообразить себе фантазия людей еще
недавнего  прошлого. Этот  баснословный  прогресс принято ставить в  заслугу
капитализму. Это справедливо лишь отчасти.  Точнее будет видеть основу его в
западнизме, лишь частью которого является капитализм.
     Прогресс  средств  производства сопровождался одновременным  прогрессом
рабочей  силы. Последняя  должна была  быть  в  состоянии  использовать  эти
средства  производства и  служить  им, поддерживать  их на должном уровне  и
усовершенствовать их. А это образование и обучение  миллионов людей  в  ряде
поколений. Рабочая  сила должна быть  адекватной средствам производства, это
есть  объективный закон производительных сил.  Эта адекватность колеблется в
более или менее  широком диапазоне. Временами она  нарушается, как это можно
наблюдать  в последнее время. Появляется множество книг и статей о том,  что
система образования  и обучения переживает  кризис,  не отвечает требованиям
современности.   Появляются  и   публичные  опасения   насчет  человеческого
материала,  неудовлетворяющего требованиям  все  усложняющейся  технологии и
социальной организации.
     104
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
     Формирование  западнизма   имело  одним  из  условий  и  вместе  с  тем
следствием формирование  особого  социального  феномена,  который  я называю
научно-техническим  комплексом. В  этот комплекс  я включаю науку,  технику,
научно-техническое просвещение и образование, внедрение научных  открытий  и
технических изобретений в производство.
     Наука и техника (научные открытия и технические изобретения) задолго до
западнизма  доказали  свою  полезность  для жизни людей.  Об этом  писал еще
Аристотель. В эпоху Возрождения интерес к науке и технике достиг высочайшего
для тех времен уровня. Он продолжился  и был возвышен до философского уровня
в  сочинениях  Френсиса Бэкона и  Р.  Декарта,  а  также их  последователей.
Французские  просветители  (особенно   Ж.А.  Кондорсе),  а  вслед  за   ними
социалисты-утописты  (К.А.  Сен-Симон)  рассматривали  науку  и технику  как
важнейшее средство решения социальных проблем. Они явились предшественниками
современной технократической идеологии.
     Наука,  техника и  научно-техническое просвещение (включая  специальное
образование)  сыграли  роль  одного   из   важнейших   условий  формирования
западнизма как в смысле влияния на производительные  силы  общества, так и в
смысле  влияния  на  его  идеологическое состояние.  Не  случайно  Наполеон,
символическая  фигура  становления  западнизма, был  не  только покровителем
буржуазной экономики и одним из родоначальников правового кодекса западнизма
и  западной  государственности,  но   и  покровителем   наук.  Он   сам  был
математически и технически  сравнительно  образованным чело-зеком  и являлся
членом  Французской Академии. Тот факт, что он не  сумел оценить  выдающееся
изобретение Фултона, влило свою  долю (пусть очень маленькую) в сумму причин
его личного поражения.
     В  XIX  веке  научно-технический  комплекс достиг  неслыханного до того
уровня развития и обнаружил свои
     социальные свойства. Начался процесс превращения
     творческого элемента производства  по изобретению  и усовершенствованию
средств труда в самостоятельную
     105



     сферу  разделения   труда,   в   профессиональную  деятельность  особой
категории людей.  Этот процесс стал возможен и дал поразительные  результаты
благодаря  тому,  что  Запад сам  породил  достаточно  большое число людей с
высочайшими творческими и интеллектуальными способностями, а также благодаря
тому, что Запад сумел привлечь для этого выдающиеся умы и  таланты из других
стран и народов.
     В   XX   веке,  особенно  в  период   после   Второй   мировой   войны,
научно-технический  комплекс  превратился  в фактор социальный. По той роли,
какую он стал  играть в экономике западных стран, в деятельности государства
(в особенности  в вооружении армий) и в  повседневной жизни граждан, а также
по числу  занятых в  нем людей,  по их  профессиональной  подготовке,  по их
творческим и интеллектуальным качествам и по их месту в социальной структуре
населения он стал самостоятельной сферой жизни общества, вполне сопоставимой
с прочими  основными сферами,  бизнесом, политикой,  правовыми  отношениями,
средствами  массовой  информации.  Высшие  круги  этого комплекса  входят  в
высшие, привилегированные  слои общества  и  в  правящий  его класс наряду с
лидерами политики и бизнеса.
     В годы после Первой  мировой  войны роль научно-технического  комплекса
стала  настолько  огромной,  что  на Западе  в  двадцатые годы  нашего  века
возникло  особое  социологическое  учение  --  технократия. Основателями его
явились  американские экономисты Г. Скотт и  Т. Веблен. Основная  идея этого
учения -- установление политической власти технических специалистов, которые
должны   управлять   обществом  не  на  основе  частных  интересов  каких-то
общественных групп (классов, слоев), а на основе научно-технических знаний и
в интересах всего общества.
     В годы после Второй мировой войны технократическое направление западной
общественной мысли еще  более  усилилось,  получив мощнейшую  основу в  виде
научных открытий и технических изобретений,  о  каких  даже думать не  смели
самые  отважные  исследователи,  изобретатели   и  фантазеры  еще  недавнего
прошлого. Известными фигурами этого направления являются Дж.К. Гэл-брайт, Д.
Белл, Л. Штайнбух, Г. Краух33 и другие. Пер-
     106
     вый из них  ввел понятие "техноструктуры", то есть иерархии технических
специалистов,   которая  не   только   играет  решающую  роль  в  управлении
производством,  но  и  принимает  все  более  активное  участие  в  принятии
политических решений. В том же направлении идет концепция "нового класса" Д.
Белла. Развитие компьютерной техники и робототехники нашло отражение в идеях
Штайн-буха,  Крауха  и многих других.  По  мысли этих  авторов,  современным
обществом должны руководить математики, инженеры, программисты, экономисты и
другие специалисты, которые  в состоянии  найти наилучшие решения  различных
общественных проблем. Развитие и распространение современной  информационной
технологии  позволит, по их  мнению, разрешить экономические и  политические
противоречия в обществе, поднять демократию на более высокий уровень.
     Я выше уже сказал, что научно-технический комплекс с самого  начала был
условием  развития  западниз-ма,  а  в развитом  состоянии  последнего  этот
комплекс является одним из важнейших его элементов  и неотъемлемым атрибутом
западного общества.  Но при  всех обстоятельствах он  не может занять  место
деловой и политической (государственной)  сфер  общества. Всему  свое место.
Бизнес  и управление обществом  имеют  свои  специфические  правила, требуют
особой профессиональной подготовки людей, отличной от профессии математиков,
инженеров,    программистов,    экономистов    и    других    представителей
научно-технического   комплекса.   Деловые,   социальные,   экономические  и
политические  проблемы  не являются  проблемами  чисто  академическими,  для
решения  которых  нужен лишь "математический" интеллект, то  есть интеллект,
ищущий научную истину и оптимальное техническое решение. Это -- прежде всего
и  главным образом  проблемы ситуаций,  в  которых сталкиваются различные  и
часто (если не чаще) несовместимые интересы людей, групп людей, предприятий,
классов, слоев, больших человеческих объединений  и даже целых стран. В этих
ситуациях идет борьба, считающаяся прежде всего с силами участников их, а не
с  интересами  научно-технических  задач  как  таковых.  На-учно-технические
знания в таких ситуациях  используется в их специфической  роли, то есть как
подсобные
     107
     средства, а не в  качестве инструкций  поведения  для конфликтующих или
кооперирующихся сил. Представители научно-технического комплекса участвуют в
таких ситуациях в качестве  советников, а не ответственных лиц.  Если же они
попадают  в число  последних,  они  действуют все  равно по  особым правилам
поведения деловой или политической  сферы, лишь принимая во внимание то, что
им известно в качестве выходцев из научно-технического комплекса.
ДЕНЕЖНЫЙ ТОТАЛИТАРИЗМ
     Я рассмотрел экономику западнизма с точки зрения ее содержания. Перейду
к  рассмотрению ее со стороны  формы. Это разделение формы  и  содержания не
является абсолютным. В процессе эволюции тут происходят такие изменения, что
они  меняются местами  в  их  проявлениях. Тем не  менее  в  исходном пункте
необходимо фиксировать их принципиальное различие.
     Деньги   являются   одним  из   величайших  изобретений   человечества,
сопоставимым по своей важности с  изобретением языка.  Они являются также  и
великим  источником несчастий.  Но  в  истории  человечества  не было ничего
значительного, что принесло бы только одно добро,  и никогда не будет.  Даже
изобретение языка не было абсолютным благом. Язык был, есть и будет одним из
мощнейших источников и орудий зла.
     Возникли деньги задолго до капитализма и Запада