анеты  с   огромным  и   все  растущим  военным
потенциалом. Угроза мирового коммунизма стала вполне реальной.
     Но было бы ошибочно  сводить взаимоотношения Запада и коммунистического
мира  исключительно к противостоянию социальных систем.  Россия  задолго  до
революции 1917  года стала сферой колонизации  для западных стран. Революция
означала,  что  Запад  эту  сферу  терял. Да  и  для Гитлера  борьба  против
коммунизма ("большевизма") была не столько самоцелью,  сколько предлогом для
захвата "жизненного пространства" и превращения живущих на нем людей в рабов
нового образца. Победа Советского Союза над Германией и расширение сферы его
влияния в мире колоссальным образом сократили возможности Запада в отношении
колонизации планеты. А в перспективе над  Западом нависла угроза вообще быть
загнанным в свои нацио-
370
     нальные границы, что было бы равносильно его упадку и даже исторической
гибели.
     В этой ситуации идея особого рода войны  против наступающего коммунизма
-- идея "холодной войны" -- возникла как нечто само собой разумеющееся.
     Хотя  считается,  что  "холодная война"  закончилась,  еще продолжается
борьба  Запада  против  мирового коммунизма,  и  далеко не  все, что  с  ней
связано, стало достоянием истории. Может быть, со временем будет опубликован
правдивый  и обстоятельный  труд о ней.  Но  пока  она еще  остается в сфере
интересов политики, идеологии и пропаганды. Ниже я изложу то представление о
ней, какое у меня сложилось как у человека, прожившего основную  часть жизни
в этот  период,  бывшего  очевидцем  многих ее эпизодов  и  знакомившегося с
письменными  источниками  из  чисто  интеллектуального любопытства,  а  не в
качестве заинтересованного активного участника сражений157.
     Инициатива  "холодной войны"  принадлежала Западу, в первую  очередь --
США.  Это  не скрывалось.  Наоборот, это оправдывалось как некая благородная
борьба  против  "советского  тоталитаризма"158.  Обычно  называют
такие события, положившие начало  "холодной  войны".  В  1946  году Черчилль
высказал идею "железного занавеса"  от советского влияния в Европе.  В  1947
году появилась  доктрина Трумэна, в  которой впервые был  употреблен  термин
"холодная война". Доктрина призывала ограничить советское (коммунистическое)
проникновение  в  Европу.  В  том  же году  Джордж  Ф.  Кеннан сформулировал
доктрину создания плотины от  советского проникновения в Европу.  Был принят
план Маршалла, имевший целью помочь странам Западной Европы встать на ноги и
противостоять советскому влиянию.  В 1949 году основано НАТО.  В 1950 году в
Вашингтоне  была разработана  основополагающая  стратегическая  установка  в
отношениях с Советским  Союзом -- директива Совета Национальной Безопасности
No 68159.  Эта директива  определила политику США  на весь период
"холодной войны" и сам характер  войны. После этого началась  оргия доктрин,
планов,  установок,  рекомендаций  и  мероприятий,  продолжавшаяся все  годы
"холодной войны" и не закончившаяся до сих пор160
     371




     Обычно  выражение  "холодная  война"   употребляется  как   обозначение
конфликта между  коммунистическим  и западным мирами,  особенно  между США и
Советским Союзом,  начавшегося сразу после  окончания  Второй мировой войны.
Его назвали "холодным",  поскольку не были вовлечены вооруженные силы во всю
мощь и непосредственно  в  отношения  между  противниками.  По  единодушному
признанию  политических и идеологических лидеров Запада,  "горячая" война  с
использованием современного оружия была бы безумием. Она привела бы к гибели
обоих противников и сделала бы планету вообще непригодной для жизни. К  тому
же сложилось убеждение, что коммунистические режимы  свергнуть военным путем
невозможно161.  Так  что  "горячая"  война  ограничилась "малыми"
войнами и участием в войнах между другими странами.
     Фактически "холодная война" вышла далеко за рамки просто  послевоенного
конфликта между США и СССР. Она явилась продолжением  антисоветской политики
лидеров  Запада  в  период между мировыми  войнами  и  войны  Германии  с ее
союзниками против  СССР в 1941 --1945  годы.  По своему размаху она охватила
всю   планету  и  все  сферы  жизни  человечества  --  экономику,  политику,
дипломатию, идеологию, пропаганду, культуру,  спорт,  туризм. Использовались
все средства воздействия на  людей -- радио, телевидение,  секретные службы,
конгрессы,  дискуссии, культурный обмен, подкуп,  паблисити.  Использовались
любые  поводы, любые уязвимые  точки противника, любые человеческие слабости
--   национальные   разногласия,   религиозные  предрассудки,   любопытство,
тщеславие,  корысть, зависть, критические умонастроения, страх, склонность к
приключениям, эгоизм, любовь и т. д. Одним словом, это была, пожалуй, первая
в истории человечества глобальная и всеобъемлющая война нового типа.
     "Холодная война" не ограничилась сдерживанием  советского проникновения
в Европу. Она превратилась в борьбу против  расползания коммунизма  по  всей
планете. Целью  ее  стало вообще полное разрушение Советского Союза и  всего
блока коммунистических  стран. Разумеется, это  облекалось в  идеологическую
фразеологию освобождения народов от ига коммунизма, по-
     372
     мощи   в  овладении  западными  (в  первую  очередь  --  американскими)
ценностями,  борьбы  за  мир  и  дружбу между  народами, за  демократические
свободы и права человека.
     В   ходе  "холодной   войны"  имели  место  случайности,  импровизация,
колебания, коррективы, стихийность. Но  основы  ее стратегии  и тактики были
разработаны   заранее.   Война    велась    планомерно,   с    поразительной
педантичностью,  начиная от  крупных политических акций и кончая мельчайшими
деталями действий отдельных людей в отдельных  операциях. Это не было тайной
за семью печатями. Все это нашло выражение  в речах политических деятелей, в
сочинениях бесчисленных  теоретиков, в первую очередь -- армии советологов и
кремлинологов, образовавшей интеллектуальный штаб войны.
     Решающая роль в войне принадлежала  США.  Но на  их  стороне участвовал
весь  Запад.  Это  была  война   Запада,  возглавляемого  США.  Запад,  имея
превосходство  над  противником  во всех отношениях,  навязал  ему свой  тип
войны.  Война  велась в  чисто западном духе,  то  есть так, как  на  Западе
делались  и  делаются  дела  большого  масштаба,  --  как строятся  корабли,
аэропорты, самолеты, как выполняются космические программы.
     Со стороны Запада война была бизнесом со всеми его качествами. Она была
не просто тратами в  смысле потерь,  как  это имело место в "горячих" войнах
прошлого, а инвестицией  сил и средств по  законам  западнизма.  Необычайный
подъем западной экономики и вообще всей  жизненной  активности  на Западе  в
1946--1986  годы  был не  случайным совпадением  с "холодной  войной".  Он в
огромной  (если  не решающей) степени  был обязан именно  этой  войне. Конец
войны  ознаменовался экономическим спадом  на  Западе и  общей тенденцией  к
снижению всей жизненной активности.
     "Холодная   война"  была   войной  особого   типа,  первой   в  истории
человечества  специфически  западнистской  войной. Хотя противники  обладали
вооружением, каким ранее не обладала ни одна армия, они не пустили его в ход
непосредственно  друг против друга.  Общепринятое объяснение этого  факта --
применение современного оружия  привело бы  к гибели обоих противников  и  к
мировой катастрофе. Но когда в смертельной схват-
     373




     ке опасения последствий останавливали противников?! Американцы все-таки
сбросили  две  атомные  бомбы  на Японию! Конечно,  страх  имел место,  и он
всячески раздувался  искусственно. И это само по себе было оружием "холодной
войны". Гонка вооружений и политика на грани "горячей" войны были со стороны
Запада  войной  на истощение  противника.  Советский  Союз  и  его  союзники
вынуждались на непосильные траты.
     Тот факт, что противники не уничтожали живую силу друг друга, тоже стал
оружием Запада. Сохраняющееся и  даже увеличивающееся  население становилось
дополнительной обузой.  Людей  надо  было кормить, одевать, снабжать жильем,
обеспечивать  работой. Население Советского Союза  за годы "холодной  войны"
выросло более чем на сто миллионов. Такую нагрузку не выдержала  бы  ни одна
западная страна. В  результате воссоединения  Германии  к населению Западной
Германии  добавилось  всего семнадцать  миллионов человек, имевших  довольно
высокий уровень  жизни. И одна из богатейших стран  мира  оказалась  в почти
катастрофическом  состоянии.  А  в  Советском  Союзе  добавилось  более  ста
миллионов, причем безо всего,  можно сказать -- голых! Да еще с  повышенными
претензиями, подогретыми западной пропагандой.
     Главным  оружием в "холодной войне" были средства идеологии, пропаганды
и психологии. Запад бросил колоссальные людские силы и материальные средства
на идеологическую и  психологическую  обработку населения Советского Союза и
его сателлитов, причем  не  с добрыми намерениями, а с  целью деморализовать
людей,  оболванить,  пробудить и  поощрить  в них самые  низменные чувства и
стремления.  Расчет  был на самый низкий интеллектуальный уровень и на самые
низменные качества людей.
     Ставилась задача атомизировать общество идейно, морально и политически.
Расшатывать социальные и политические структуры. Лишать массы  способности к
сопротивлению.   Разрушать   идейно-психологический   иммунитет    населения
противника.  В   качестве   средства   использовалась   мощная   пропаганда,
отвлекавшая  внимание людей от  социальных  проблем на секс, интимную  сферу
кинозвезд и гангстеров, на преступность, из-
     374
     вращенные    формы    удовольствия.   Провоцировались   и   раздувались
национальные и религиозные чувства, создавались и навязывались ложные мифы и
кумиры.
     В  эту работу  были  вовлечены многие десятки  (если  не  сотни)  тысяч
специалистов   и    добровольцев,   включая    агентов    секретных   служб,
университетских  профессоров, журналистов, туристов.  Работа велась с учетом
опыта  прошлого,  особенно геббельсовской пропагандистской  машины,  а также
достижений  психологии  и  медицины, особенно -- психоанализа.  Перефразируя
слова одного  западного социолога  (не помню его имя),  можно сказать, что в
"холодной войне"  победил  не  капитализм, а  лучшие  средства оболванивания
людей, действовавшие от его имени.
     Опыт "холодной войны"  разрушил  целый  ряд  предрассудков,  столетиями
владевших  умами  людей.  Считалось,  например, что  народ  надолго обмануть
невозможно. "Холодная  война" дала блестящий пример тому, что с современными
средствами идеологической  обработки  людей  и манипулирования массами народ
легче обмануть, чем отдельного  человека, причем обмануть надолго, на  любое
время, пока есть смысл и средства для этого.
     Педантично  используя  идеологически-психологическое   и  экономическое
оружие в  течение сорока  лет, не  ку-пясь на баснословные траты,  Запад  (и
главным образом США) полностью  деморализовал советское общество,  и  прежде
всего  его  правящие и привилегированные  слои,  а также  его идеологическую
элиту  и интеллигенцию. В результате вторая сверхдержава мира капитулировала
в течение  поразительно короткого времени. Думаю,  что на Западе  не ожидали
такого исхода "холодной войны".
     Принято  считать, будто поражение  Советского Союза и его  сателлитов в
"холодной  войне"  доказало несостоятельность коммунистического  социального
строя  и преимущество строя  капиталистического. Я считаю это мнение ложным.
Поражение  коммунистических стран  обусловлено  сложным  комплексом  причин,
среди которых сыграли свою роль и недостатки коммунистического строя. Но это
еще  не   есть   доказательство   нежизнеспособности   и   несостоятельности
коммунистического типа общественного устройства.  Победа  капиталистического
Запада точно  так  же обусловлена сложным  комплексом причин,  среди которых
сыграли свою
     375



     роль  и  достоинства капитализма. Но  это  еще  не есть  доказательство
преимуществ капитализма.
     Запад  использовал  слабости  Советского  Союза,  в  том числе  дефекты
коммунизма. Он использовал также свои преимущества,  в том числе достоинства
капитализма.  Но  победа  Запада  над  Советским   Союзом  не  была  победой
капитализма над коммунизмом. "Холодная война" была войной конкретных народов
и  стран,  а  не  абстрактных  социальных  систем.  Можно  привести  примеры
противоположного  характера, которые  истолковываются  как  "доказательство"
преимуществ  коммунизма  перед  капитализмом.  Это,  например,  молниеносная
индустриализация Советского Союза, реорганизация промышленности в ходе войны
с  Германией и  победа над ней, а  также ситуация  в коммунистическом  Китае
сравнительно  с  капиталистической  Индией.  Но  и  эти  примеры  ничего  не
доказывают сами по себе.
     Реальное коммунистическое общество существовало слишком короткое время,
причем в крайне неблагоприятных условиях, чтобы делать категорические выводы
о  его  несостоятельности.  "Холодная  война"  даже  отдаленно  не  отвечает
условиям лабораторного  эксперимента. Чтобы сделать  вывод  о том,  что  тут
капитализм победил коммунизм, нужно было, чтобы противники были одинаковы во
всем,  кроме социального строя. Ничего подобного в реальности не было. Запад
просто превосходил  Советский  Союз по основным факторам, игравшим  решающую
роль в "холодной войне".
     Последующее   развитие   событий  показало,   что  понимание   сущности
исторического процесса в период "холодной войны" как  борьбы двух социальных
систем  -- капитализма и коммунизма -- было поверхностным и в конечном счете
ошибочным.  Тут за сущность процесса приняли его историческую форму. По сути
дела  это была борьба Запада  за  выживание и  за  господство на планете как
необходимое условие выживания.  Коммунистическая  система в  других  странах
была средством защититься от этих претензий Запада. Коммунистические  страны
переходили сами к нападению. Но инициатива истории  исходила не от них, а от
Запада.  Она  пряталась  в  глубинах исторического потока,  порою скрывалась
умышленно. Историческая инициатива не есть программа партий и правительств.
     376
     Она редко  осознается  людьми в  адекватной  ей форме.  Коммунизм  стал
объектом  атаки  со  стороны  Запада,  поскольку  сопротивляющийся  Западу и
отчасти  атакующий   его   мир   принял  коммунистическую  форму.   Он   мог
сопротивляться и даже  временами побеждать лишь в такой форме. Потому именно
на коммунизме сосредоточилось внимание. Кроме того, борьба против коммунизма
давала Западу оправдание всему тому, что он  предпринимал на  планете в  эти
годы. Поражение коммунистических стран в "холодной войне" лишило Запад этого
прикрытия его истинных намерений.
ПРОБЛЕМА БУДУЩЕГО
     В начале  XX века  возникли умонастроения,  будто западная  цивилизация
идет к упадку. Инициатором  их в теории считается О. Шпенглер162.
Потом об  этом писали многие, в их  числе --  Р. Арон163. Причины
упадка усматривались во внутренней  эволюции самого  западного  общества.  В
годы  после Второй мировой войны  к этим опасениям  присоединились  опасения
гибели   Запада   вследствие  триумфального  распространения  коммунизма  по
планете,  то  есть  вследствие  причин  внешних.  Благодаря победе  Запада в
"холодной войне" внешние опасения отпали, а то, что ранее воспринималось как
признаки упадка  западного  общества, стало  превозноситься как признаки его
прогресса.
     Эволюция Запада и всего человечества в годы после  Второй мировой войны
приняла  такой характер,  что  независимо  от  упомянутых  опасений проблема
будущего приобрела первостепенное значение не  только в западной  идеологии,
но и в самой реальной жизни западного общества.
ПОНЯТИЕ БУДУЩЕГО
     Ни в одном сочинении  на тему  о будущем  я  не нашел уточнения  самого
понятия  "будущее".  Будущее  считается  чем-то  само  собой разумеющимся  и
очевидным. А между тем это совсем не так.
     377




     Прежде всего надо различать  физический и социологический смысл понятия
"будущее".  В  физическом  смысле  оно обозначает время,  которое следует за
данным  временем,  считающимся   настоящим.  В  социологическом  смысле  оно
обозначает  то состояние  людей и  их объединений, которое  придет на  смену
состоянию  их  в  настоящем.  В  обоих  смыслах  понятие "будущее"  является
соотносительным  с понятием "настоящее". А  что  такое настоящее?  Можно  ли
считать сегодняшний день  настоящим, а завтрашний  --  будущим? В физическом
смысле это, очевидно, так. А  в социологическом? Смотря для кого и  смотря с
какой точки зрения.
     Социальный индивид (то есть отдельный человек,  группа людей, общество,
страна,   объединение  стран,  человечество)  --  не  физик  и  не  философ,
размышляющий над абстрактными понятиями времени и способами его измерения, а
практически действующее существо. Для  него настоящее не есть лишь  миг,  не
имеющий  протяженности,  не есть лишь  граница между  прошлым и будущим. Для
него  настоящее   есть  протяженный   временной  интервал,   в   котором  он
рассчитывает и совершает свои действия так, как будто время вообще не уходит
в  прошлое,  как  будто оно  есть нечто застывшее. Эту свою жизнь он считает
настоящим по  отношению к  тем событиям в  физическом  прошлом, о котором он
помнит или узнает от других, но которые  он не принимает во внимание в своих
расчетах в  настоящем,  а также  по  отношению  к  тем событиям,  которые он
считает возможными в физическом будущем, но с которыми он может не считаться
сейчас.  Хотя  множество  таких  событий  исчезнувшего  прошлого  и  еще  не
наступившего будущего довольно неопределенно, все же  складывается некоторое
суммарное  и  интуитивное  представление  о том,  что относится  к прошлому,
настоящему и будущему.
     По  мере  прохождения физического  времени  настоящее  того  или  иного
социального  существа (то,  что  оно переживает  как настоящее) сдвигается в
физическое будущее. Интервал физического будущего, включаемого  в настоящее,
может увеличиваться. Это означает, что люди все дальше  и дальше заглядывают
в физическое
     378
     будущее,  все  больше   в  своей  жизнедеятельности  ориентируются   на
предполагаемые  в  физическом  будущем события. Они  как бы  устремляются  в
будущее. Для них ход исторического процесса как бы ускоряется. Но возможен и
другой  вариант.  Граница  физического прошлого,  включаемого  в  социальное
настоящее, по мере перемещения социального настоящего в физическом времени в
будущее остается той же или сдвигается  настолько  медленно,  что расширение
настоящего в социологическом смысле происходит в основном или вообще за счет
физического прошлого. При этом ход исторического времени как бы замедляется.
Возможно  даже такое, что  в настоящее начинают включаться факторы еще более
отдаленного  прошлого,  и тогда  социальное настоящее как бы устремляется  в
физическое  прошлое. Возможно также такое, что у людей вообще исчезает  (или
не появляется) отношение к своему бытию как к бытию во времени. Их жизнь при
этом есть бытие  в  бесконечно длящемся настоящем. В  этом случае  возникает
ситуация, которую можно считать  остановкой исторического времени для данной
человеческой  общности.  Физическое  время  при  этом проходит,  но люди  не
переживают  свою жизнь как ориентированную во времени в будущее. Подавляющее
большинство народов, живших  и живущих  на планете,  является  именно таким.
Устремленность в будущее есть довольно редкое  явление. Примером такого рода
может служить Советский Союз  перед Второй  мировой войной и Запад во второй
половине XX века.
ЗАПАДНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ ВО ВРЕМЕНИ
     Итак, устремленность некоторого  человеческого  объединения  в  будущее
означает, что его  члены  начинают принимать в  рас