особый слой посредников  между государством и налогоплательщиками. Их задача
--   найти   компромисс,   устраивающий   государство   и    терпимый    для
налогоплательщика, причем в рамках законов и данной экономической ситуации в
стране, Это Делается, разумеется, не бесплатно (на Западе нич-то не делается
бесплатно, за исключением пустяков). Тем  не менее это все же экономнее, чем
обходиться без
     117
     таких  посредников. А в большинстве случаев без них  просто не обойтись
по многим причинам.
     В  Германии, например,  в  любом супермаркете  можно  купить объемистую
книгу, обучающую  налогоплательщиков  тому, как  уклоняться от  налогов  или
сводить  их   к  минимуму   уголовно  ненаказуемыми   методами.  Есть  такие
наставления и в других странах. Но я должен признаться, что я никакую пользу
из изучения  этой  книги  не  извлек.  Думаю, что я  не одинок в  этом.  Без
специалистов здесь все равно не обойтись. Как представители большого бизнеса
используют законы, чтобы  обойти законы, об этом надо писать особую книгу. К
высокой квалификации их налоговых советников тут присоединяются личные связи
и знание ситуации в сфере бизнеса и власти.
     Множество людей, так или  иначе занятых в налоговой сфере, разнообразно
по  специализации и по социальному положению, не  говоря уж об имущественных
различиях.  Несмотря на эти различия, однако, эти люди функционируют в сфере
государственности, управляющей экономикой.
     В западном обществе деньги в принципе должны приобретаться легально, то
есть в соответствии с юридическими нормами (законами), и должны пройти через
государственный финансовый контроль, проверяющий их законность и взимающий с
них налоги. Так что  граф Монте-Кристо в современном западном обществе вроде
бы невозможен. Однако принцип легальности денег постоянно нарушается. Мне не
попадались обобщающие и суммарные данные на этот счет. Да они и невозможны в
силу характера самого  феномена.  Но  по  тем сведениям,  какие появляются в
средствах  массовой  информации,   можно   судить,  что  сфера  нелегального
функционирования  денег огромна. Практически можно  истратить  любые деньги,
неподконтрольные государству. Существуют банки,  в которых люди, раздобывшие
большие  деньги  и  желающие  скрыть  их,  могут  завести  секретные  счета.
"Отмывание"  незаконно  нажитых  денег  и  срастание преступного  бизнеса  с
законным стало обычным явлением. Более  того, современная западная экономика
вряд ли могла бы вообще существовать, если бы  она целиком и полностью  была
заключена в рамки законности.
     118
КАПИТАЛИЗМ
     О капитализме написано  не меньше книг, чем об Иисусе Христе, Вагнере и
Моцарте, которые по подсчетам  некоторых специалистов являются  чемпионами в
этом  отношении.  Я  здесь выскажу  на  эту тему  лишь то, что  мне  кажется
наиболее  важным для понимания сущности современного  западного общества, то
есть запад-низма.
     Когда  речь  заходит  об определении западного  общества  в  его  самых
фундаментальных чертах, то в сознании сразу же всплывает слово "капитализм".
Это  слово  вошло в широкое употребление  сравнительно  недавно,  думаю -- в
середине прошлого века.  Причем оно появилось сначала с негативным оттенком,
как  слово  из  языка  социалистов39.  Оно  обозначало  множество
частных предпринимателей  (капиталистов),  которые  оперировали сравнительно
большими суммами денег (капиталами) с целью получения прибыли,  причем путем
организации  производства товаров на основе использования  наемного труда. В
связи  с  распространением  коммунистических идей  западное  общество  стало
рассматриваться как общество капиталистическое, то есть как такое, в котором
господствуют  капиталисты.  Капитализмом  стали  называть  социальный  строй
западноевропейских  стран  и США. Критика этого феномена  стала  лейтмотивом
политической и идейной жизни западных стран, охватив даже сферу литературы и
изобразительного искусства.  Слова  "капитал",  "капиталист"  и "капитализм"
приобрели негативное значение.
     Марксисты навязали  понимание западного общества как капиталистического
всей   интеллектуальной   и  политической   элите   Европы.   Ленин  объявил
капиталистическим  даже   российское  общество,  в  котором  капиталистов  в
западноевропейском смысле  можно было  пересчитать  на  пальцах.  Он  был не
одинок.  На  этой  позиции  стояла основная  масса русской интеллигенции.  И
русская революция  1917 года прошла  под  антикапиталистическими  лозунгами,
хотя основную массу  ее участников составляли малограмотные крестьяне,  а не
пролетарии европейского образца.
     119
     Любопытно,   что  власти  западных  стран,   включая  США,   не  чинили
практически  никаких  серьезных препятствий критике  капитализма и западного
общества с этой точки зрения. Самые острые критики  капитализма пользовались
всеобщим уважением40 и  не подвергались преследованиям  вовсе  не
потому, что в западных странах  и в России господствовала демократия (ничего
подобного еще не было), а потому что западное общество еще  не ощущало  себя
капиталистическим, не говоря уж о России, а власти западноевропейских  стран
и России вообще считали капитализм лишь одним  из явлений жизни своих стран,
причем  подвластным им.  Власть денег и  капитала  в  этих  странах все  еще
оставалась властью капитализма  в  более  обширной  социальной  среде,  а не
самодовлеющей  силой, которая сама со временем  (после Первой мировой войны)
станет   превращаться  во   всеобъемлющую   среду  для   всего   остального.
Марксистская оценка  западного общества как тотально капиталистического была
преувеличением  в   интересах  идеологической  и   политической   борьбы.  В
реальности  правители  западного  общества  в  такой же  мере  были  слугами
капитала,   в   какой  сам  капитал  служил   интересам  некапиталистических
привилегированных и правящих слоев общества.
     В  течение  почти  семидесяти  лет  после  1917  года,  когда  наступил
необычайный подъем  идеологии  и практики  коммунизма, в  мире  доминировало
представление  о  западном  обществе  как   о  капиталистическом,  причем  с
негативным  оттенком даже в самих  западных  странах. Раздавались  голоса  в
пользу капитализма, но они не влияли на общую  ситуацию  заметным образом. В
апологетике  западного  общества   стремились  избегать  употребления  слова
"капитализм", предпочитая нейтральные слова вроде "индустриальное общество",
"плюрализм", "демократия". Получили  распространение  идеи,  будто  западное
общество  вообще  уже  не  является  капиталистическим,   будто   капитализм
эволюционирует  в  сторону социализма. В  одном  немецком  справочнике  было
написано,  будто  слово  "капитализм"  есть  этикетка,   которую   советская
пропаганда  навешивала на западные  страны. Это, конечно, курьез. Но  курьез
характерный.
     120
     Приведу  несколько  примеров  определений  термина "капитализм",  чтобы
профессионально нейтральный  читатель  имел представление о состоянии умов в
этом  центральном  пункте  понимания западного  общества.  "Капитализм  есть
социальная  система,  основанная   на  признании  индивидуальных  прав",  --
заявляет один  автор41.  Обратите внимание:  социальная  система,
основанная  на  праве!  "Капитализм  есть  экономическая  система, в которой
доминирует  частная  собственность  на средства  производства",  -- заявляет
другой  автор42.   Обратите   внимание:  экономическая
система!  И  под   такое  определение  подойдет  и  феодальное   общество  и
рабовладельческое.  "Капитализм  есть экономическая  система, в которой  все
производство финансируется заранее и протекает  во  времени, которая состоит
из  кредиторов  и   должников",   --  заявляет  третий   автор43.
"Капитализм есть социальная  и экономическая  система,  в  которой  индивиды
свободны быть  владельцами  средств  производства и  свободны  стремиться  к
максимальной прибыли, а  распределение ресурсов определяется  системой цен",
-- заявляет четвертый автор44.  Этот автор определяет капитал как
совокупность  средств, делающих  возможным производство,  --  машин, зданий,
транспортных  средств  и  т.  п.,  за  исключением  земли  и  рабочей  силы.
"Капитализм есть экономическая система, в которой  решения принимают частные
собственники  на  средства  производства,  информацию о  состоянии спроса  и
предложения  поставляет  рынок со  свободной конкуренцией  и целью  является
достижение  прибыли",   --  заявляет  пятый   автор45.  Марксизму
принадлежит определение капитала как  денег, приносящих прибыль (прибавочную
стоимость),  и  сведение  капитализма  к  отношению  между  капиталистами  и
наемными рабочими (к эксплуатации вторых первыми).
     В  результате исторических перипетий слово  "капитализм" превратилось в
идеологическое выражение с расплывчатым смыслом. С  логической точки  зрения
основной  причиной многосмысленности этого слова является то, что один и тот
же объект осознается людьми различно,  выделяются  его  различные  признаки,
принимаются во  внимание различные  этапы  его  истории,  а  также  то,  что
политические и идеологические мотивы вторгаются в его понимание.
     121
     С победой Запада в "холодной войне" против Советского Союза и его блока
слово  "капитализм"  стали употреблять в нейтральном и затем в  уважительном
смысле,   причем   как  обозначение  социального   строя   западных   стран.
Реабилитировали  слово  и переосмыслили  то  негативное,  что  ранее  с  ним
ассоциировали.  Началось  безудержное  восхваление  частной собственности  и
капитализма  со  всеми их  проявлениями  в  человеческом поведении (а  они в
течение  ряда столетий  были  предметом критики, негодования и презрения  со
стороны лучших  представителей  рода  человеческого), прославление  эгоизма,
корыстолюбия,  жестокости и  т. д. как якобы самых светлых мотивов прогресса
человечества.  Апологеты капитализма пришли в  такое неистовство,  какого не
было за  всю историю капитализма. Были отброшены все сдерживающие  моральные
принципы и даже элементарные правила приличия.
ЭВОЛЮЦИЯ КАПИТАЛИЗМА
     Я  придерживаюсь такого  смысла  терминов.  Капитал  есть сумма  денег,
которая  более или  менее продолжительное  время  используется ее владельцем
(владельцами) для приобретения  дополнительных  денег сверх  этой  суммы, то
есть прибыли (или прибавочной стоимости). Использовать деньги как капитал --
значит инвестировать их в дело, приносящее  прибыль, или жить на проценты от
них.  Последнее  в конечном счете тоже означает, что кто-то использует  твои
деньги как капитал. Конечно, не всегда удается практически получить прибыль.
Владельцы денег несут убытки и даже  разоряются.  Но все равно их намерением
остается использование  денег с  целью  получения прибыли. Капиталисты  суть
люди,   группы  людей  или  организации,  являющиеся   владельцами  денег  и
использующие  их  как капитал. Капитализм  есть  совокупность  всех  явлений
данного   общества,   которые    касаются   деятельности    капиталистов   и
функционирования капиталов.  Общество является капиталистическим, если в его
экономике доминирует  капитализм. Но  это не означает, что  социальный строй
общества сводится к капитализму. Запад-
     122
     низм содержит в себе капитализм, но не исчерпывается им.
     Капитализм  не  есть  нечто  раз  и  навсегда  данное.  В  его  истории
различаются два периода --  периоды "старого" и  "нового" капитализма. Я  их
различие  вижу  в  следующем.   "Старый"   капитализм  был  по  преимуществу
множеством     индивидуальных     капиталов,    вкрапленных    в    общество
некапиталистическое по общему типу. Хотя капиталисты имели огромное влияние,
общество  еще не  было  капиталистическим  в строгом  смысле  слова. Степень
вовлеченности  масс населения  в денежные отношения по законам капитала была
еще  такой,  что следовало говорить об  исторически сложившемся обществе,  в
котором капитализм занимал определенное  место, но еще не был всеобъемлющим,
тотальным.  Лишь  в  XX   веке  западное  общество   стало  превращаться   в
капиталистическое в строгом  смысле  слова, начав при  этом терять некоторые
черты "старого" капитализма.  Это  породило иллюзию, будто западное общество
перестает быть капиталистическим вообще.
     После  Второй  мировой  войны  отчетливо   обнаружилась   тенденция   к
превращению  больших  территориальных единиц  и  целых  стран  в  социальные
объединения, функционирующие по законам огромных денежных  систем и огромных
капиталов.  Дело тут не в концентрации капиталов,  хотя  и это  сыграло свою
роль, а  в организации жизни большинства населения таким  образом, будто оно
стало средством функционирования одного капитала.
     Этот процесс в каком-то смысле даже был против концентрации капиталов и
образования монополий. Новое качество  в развитии капитализма возникло не по
линии концентрации  капиталов  и  образования  монополий,  что в свое  время
фиксировал Ленин и  ошибочно счел  высшей и последней стадией капитализма, а
по  линии вовлечения масс населения в денежные операции по законам капитала,
увеличения  множества таких операций и усиления их роли в жизни  людей. Этот
процесс  был  связан  с усилением  роли государственной  власти  в  денежных
операциях, с разрастанием денежного законодательства и усилением его роли, с
упорядочиванием и регламентированием отношений между
     123


     работодателями    и     наемными    лицами,     со    структурированием
предпринимательства,  с  ограничением конкуренции и свободы ценообразования,
короче говоря --  с  социальной  организацией  и регулированием всей системы
жизни  общества  по  законам  функционирования  денег  в  качестве капитала.
Превращение "старого"  капитализма в "новый"  происходило по  многим линиям.
Выше, в разделе об эволюции и структуре частной собственности, я уже говорил
на эту тему. К сказанному там я добавлю еще следующее.
ТОТАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ
     Если капитал  понимать  как  деньги,  приносящие прибыль или по крайней
мере употребляемые  с  целью  приобретения  прибыли,  а  капиталиста --  как
предпринимателя,  использующего  деньги  как капитал,  то  банки  изначально
являются  капиталистами.   Превращение   банковской   системы   в   денежный
тоталитаризм привело к тому, что  подавляющее  большинство  членов общества,
имеющих какие-то  источники  дохода,  оказалось  соучастниками  деятельности
банков как капиталистов, предоставляя в их распоряжение свои деньги, то есть
осуществляя  основную  часть   своих  денежных  дел  через  банки.  К  этому
присоединился  рост  акционерных предприятий и банков. Например, в  Западной
Германии  в 1983  году было 4 миллиона акционеров, а в  1991  году число  их
выросло до  10 миллионов. В  США в  1970 году 30  миллионов  рядовых граждан
владели  двумя третями общего  капитала промышленности. 80%  населения  были
собственниками сумм  денег,  так или  иначе функционировавших  в общей сумме
капиталов, то есть были соучастниками коллективного капитала46.
     Сделав всех  людей, получающих или имеющих какие-то деньги, в  той  или
иной мере частичными капиталистами хотя бы уж тем фактом, что они  вынуждены
свои  денежные дела осуществлять через финансовые  предприятия и учреждения,
не говоря  уж о  миллионах акционеров, современное западное  общество  стало
почти что абсолютно капиталистическим. Капитализм
     124
     стал тотальным. Общество в целом стало превращаться в единый капитал.
     Одновременно  тот же самый процесс сделал социологически бессмысленными
понятия  "капиталист" и  "капитализм".  Ничего  парадоксального в  этом моем
утверждении  нет. Просто  с  этими  понятиями уже  нельзя описать  адекватно
специфику западного  общества.  Мелкий  акционер,  предприниматель,  имеющий
кредит в банке  и ведущий свои дела через банк, пенсионер, рентнер, владелец
большого капитала, директор  (президент) банка,  менеджер,  получающий денег
больше  среднего предпринимателя, --  все  это  суть люди разных  социальных
категорий.  Владелец  банка,  оперирующий миллиардами долларов,  и акционер,
владеющий акцией в  несколько тысяч долларов,  оба  являются представителями
класса капиталистов в той же мере, в какой солдаты  и генералы принадлежат к
одной  социальной  категории  военных.  Если  даже  принять  понятие  "класс
капиталистов" как имеющее  смысл,  на первый  план должна выйти более важная
проблема,  а  именно  -- какова  социальная структура этого класса, из каких
подклассов состоит  этот класс  и каковы между ними взаимоотношения. С точки
зрения  понимания  сущности  общества эти внутренние различия  и отношения в
социальном классе  капиталистов важнее, чем тот общий признак,  по  которому
образован  логический  класс капиталистов. Ситуация здесь подобна той, какая
имеет место в отношении  граждан коммунистической страны, которые  все  суть
трудящиеся, все суть наемные служащие государства, но которые различаются по
другим, более важным признакам.
     О  другом  аспекте эволюции  капитализма  писали еще Маркс, и  особенно
Ленин.  Это  --  процесс  укрупнения предприятий  и концентрация  капиталов.
Констатировав  этот   факт,  марксисты  сделали  из  него  идеологические  и
политические  выводы. Они  при этом  игнорировали следствие этого  процесса,
имеющее важнейшее  значение Для понимания  структуры  западного общества,  а
именно -- эволюцию  отношений собственности, о которой я Уже говорил выше. В
результате   этой    эволюции    класс    капиталистов    дифференцировался.
Предприниматели, объединяющиеся в сложные корпорации, теряют часть
     125
     свободы в качестве капиталистов.  Обладатели больших капиталов теряют в
какой-то  мере возможность  распоряжаться  ими  по своему произволу, а более
мелкие владельцы денег такую возможность не приобретают вообще. Они остаются
собственниками,  но  лишь  потенциально.  Складывается  класс  потенциальных
капиталистов.  Происходит  разделение функций  собственника  и распорядителя
капитала. Складывается  класс,  который я  бы  назвал классом функциональных
капиталистов.   Власть   собственника   становится   в   значительной   мере
номинальной,  если  он не  попадает  в  класс  функциональных  капиталистов.
Последние распоряжаются не столько своей, сколько чужой собственностью.
ПРИБЫЛЬ
     Центральным пунктом понимания капитала и капитализма является понимание
природы   прибыли.   Не  буду  повторять  общеизвестные   истины  о  периоде
первоначального  накопления   капиталов.  Перейду   сразу   к   современному
состоянию.  Во-первых, нельзя сводить причину такого явления, как прибыль, к
психологической  жажде наживы.  Я  не  отвергаю существование такой жажды. Я
лишь  утверждаю,  что  при  объяснении феномена  западнизма надо исходить из
объективных, а  не субъективных  факторов. Феномен прибыли сначала возникает
как возможность заработать  больше того,  что  предприниматель  потратил  на
дело.  По мере эволюции  западнизма получение прибыли становится вынужденным
-- возможность переходит  в  необходимость. Предприниматель  вынуждается  на
такую организацию дела, чтобы  получать  дополнительные  средства в качестве
условия  выживания  предприятия.  Эта необходимость  усиливает  субъективную
потребность в наживе, становится ее главным стимулом.
     Капитализм  возник  и  развился в мировое и эпохальное  явление  не  по
инициативе отдельных корыстолюбивых людей, хотя и это сыграло роль, а прежде
всего  как  нечто  вынужденное объективными закономерностями  самого дела, в
которое вовлекались определенного типа люди, в том числе корыстолюбивые. И в
наше вре-
     126
     мя главную опору  его составляют  не  субъективные  интересы  отдельных
людей, а  закономерности  самой социальной  организации многомиллионных масс
людей.
     Если бы  было  объективно  возможно отказаться от прибыли и капиталисты
субъективно захотели бы от нее отказаться, общество разрушил