ять к слову "право" национальный эпитет
(французское  право,  бельгийское  право  и  др.),  и  многие   сомневаются,
существует  ли  право  вообще.  Мысль,  что право  -- это разум, вызывает  у
англичан в соответствии с традицией некоторое чувство наднациональности, или
скорее  вненациональности,  права. Термин  "общее  право"  применяется,  как
правило, без  национального эпитета. В  общем праве не хотят  видеть систему
национального права; оно--"общее наследство всех наций  английского  языка",
призванное,   как   таковое,   играть   такую   же  роль,  какую   играло  в
континентальной Европе римское право до эпохи кодификаций'.
     Практически,  однако, существует  различие  между  правовыми  системами
разных стран общего права. Мы увидим это при изучении права США.
     Однако,  заканчивая  экскурс  в  английское  право,  нам  хотелось   бы
акцентировать идею  вненационального права,  основанного  на разуме, которая
характеризует  общее право.  Эта  идея  противоположна  советской  концепции
права. Она  --  основа,  на  которой достигается  единство  правовых  систем
западного мира, их независимости от произвольных национальных политик.
Раздел второй ПРАВО США
     361.  Распространение  английского  права. Право, выработанное в Англии
после  нормандского   завоевания  и  создания  королевских  судов,  получило
значительное распространение. Общее право стало одной из крупнейших правовых
систем  мира  наряду  с  романской  правовой  системой и  возникшей  позднее
социалистической системой.
     Однако  в процессе  распространения  общее  право претерпело  некоторые
изменения,  вызванные  особыми  условиями   воспринимавших  его  стран.  Эти
изменения и  дополнения  различны  в  разных странах.  Характер  их  зависит
главным  образом  от  прочности  связей,  сохранившихся между той  или  иной
страной  и  Великобританией,  от географических данных,  от  влияния местной
цивилизации и от иных факторов.
     В настоящей работе из всех  стран,  реципировавших .общее  право, будет
рассмотрено  право США. Автор сожалеет, что  в рамках данной книги он  лишен
возможности проанализировать право других стран этой семьи.
Глава 1. ИСТОРИЯ ПРАВА США
     362. Исторические сведения:  принцип  дела  Кальвина. Первые английские
поселения  на  территории современных  США возникли в XVII веке: независимые
колонии были созданы  англичанами в Виргинии  (1607  год),  в  Плимуте (1620
год), в Массачусетсе (1630 год)  и Мэриленде (1632  год); колония  Нью-Йорк,
основанная  голландцами,  стала  английской  только  в  1664  году;  колония
Пенсильвания, ранее  принадлежавшая шведам,-- в  1681 году.  13 колоний были
основаны в 1722 году.
     Какому праву подчинялись эти английские колонии"? Ответ, данный на этот
вопрос  в  Лондоне  в  связи  с делом  Кальвина  в  1608  году,  сводился  к
следующему:  подлежит  применению  общее  право  Англии;  обосновываясь   на
территориях,  не  освоенных  цивилизованными  нациями, английские  подданные
приносят с  собой и  общее  право. Английские колонии в Америке попадают под
это правило.  Следовательно, в принципе  подлежит  применению  общее право и
вместе  с  ним  --  английские  законы, изданные  до колонизации  Америки  и
вносившие  дополнения или  изменения в общее право. Датой начала  применения
общего  права во всех американских  колониях считается, согласно Кенту, 1607
год, то есть дата  образования первой колонии. Это положение,  хотя и весьма
спорное  (так  как  до  1776  года  не  существовало  никаких  связей  между
различными колониями), как будто получило всеобщее признание.
     Принцип дела Кальвина, однако, содержит одно  ограничение:  общее право
Англии  применяется в  колониях  только  "в  той  мере,  в  какой  его нормы
соответствуют условиям колоний".
     363. Американское право в XVII веке. Если мы перенесемся в Америку XVII
века,  то увидим, что преобладало именно  это  ограничение, а не сам принцип
дела Кальвина. Нормы  английского общего права совершенно не соответствовали
условиям жизни американских колоний.
     Тесно   связанное  с   архаической  процедурой,   требовавшей   опытных
практиков,  общее  право было неприменимо на территориях, где практически не
было, несмотря  на  пестроту  населения, никаких  юристов  и  где  вовсе  не
заботились  о том, чтобы  их пригласить или  готовить. Кроме того, важнейшие
нормы общего права  были  выработаны  феодальным обществом и для феодального
общества, то есть для общества такого типа, от которого американские колонии
были далеки. Проблемы, которые вставали  перед  колонистами, были совершенно
новыми проблемами, разрешить которые общее право не могло. Кроме того, общее
право  вовсе не  нравилось колонистам: в  большинстве  случаев они вынуждены
были эмигрировать из-за преследования и отнюдь не видели, подобно английским
юристам, в общем праве  бастиона свободы  личности. Вследствие всего этого в
Америке не  знали общего права;  по выражению  Паунда, "незнание -- основной
фактор формирования американского права".
     Что  же  фактически применялось  в  Америке?  Если оставить  в  стороне
отдельные  распоряжения местных властей, то можно  сказать, что  практически
действовало довольно примитивное право, созданное в  некоторых  колониях  на
основе  Библии.  Повсюду  была  широко   распространена  свобода  судейского
усмотрения.   Как   реакция  на   произвол  судей   в   различных   колониях
предпринимались  попытки  кодифицировать   право,  но  примитивные  кодексы,
составленные в период с 1634 (в Массачусетсе) по 1682  год (в Пенсильвании),
ничего общего не имели с современной техникой кодификации.  Основной интерес
представляет  не содержание, а сам дух и цель этой кодификации. Американские
колонисты XVII века благожелательно относились к писаному праву в отличие от
англичан,  которые  в тот же  период  видят в законе  опасность произвола  и
угрозу своим  свободам. Таким образом, с самого начала мы видим  расхождение
точек  зрения англичанина и американца и  ориентацию американцев на формулы,
которые не в фаворе у английских юристов.
     364. XVIII век. Положение  меняется в  XVIII веке с улучшением  условий
жизни колонистов, с изменением их экономики и взглядов. В колониях ощущается
потребность  в  более  развитом  праве.  На  общее  право начинают  смотреть
по-иному: во-первых, потому, что оно может_ быть использовано для  защиты от
королевского  абсолютизма,  и, во-вторых,  потому, что в нем видят связующее
звено между  всем, что есть английского в  Америке, против  угроз, идущих от
французских колоний --  Луизианы и Канады.  Вместе с тем масштабы применения
общего  права по-прежнему оставались объектом  сомнений  и  споров;  юристов
по-прежнему  не хватало,  и  судья с юридическим образованием был редкостью.
Возникает  течение  в  пользу   более   широкого  применения  общего  права;
американские суды  выражают свое  намерение  применять различные  английские
законы  (например.  Закон  1677  года  о  мошенничестве);  в  Филадельфии  в
1771--1772 годах были изданы комментарии Блэкстона.
     365.  Независимость Америки. Независимость,  провозглашенная в 1776-м и
окончательно  установленная  в  1783  году,  создала для  бывших  английских
колоний,  ставших Соединенными Штатами  Америки,  совершенно новые  условия.
Французская угроза,  несколько уменьшившаяся  в  результате  аннексии Канады
Англией в  1763 году, полностью исчезла с приобретением Соединенными Штатами
Америки Луизианы  в 1803 году.  Франция стала для США другом и союзником,  а
все  враждебные настроения  были  обращены против  Англии.  После завоевания
политической независимости возникла и стала популярной идея самостоятельного
американского  права.  Республиканские идеалы  и  идеи  национального  права
обусловили благоприятное отношение к  кодификации. Казалось нормальным,  что
Декларация  прав  и Конституция США (провозглашенная 17 сентября  1787 года)
будут  дополнены кодексами. Территория Нового Орлеана, выделенная из  бывшей
Луизианы, могла явиться примером в этом  отношении, так как после вступления
в Союз в Новом Орлеане были приняты кодексы французского типа, в том числе и
Гражданский кодекс (1808  год). В  1811 году  Бентам предложил  свои  услуги
президенту Мэдисону для составления кодекса США.
     До середины XIX века можно было сомневаться относительно исхода борьбы,
которая велась в  Америке между  сторонниками общего  права и  приверженцами
кодификации. В Массачусетсе в 1836 году законодательная комиссия потребовала
составления  кодекса; Конституция  штата Нью-Йорк 1846 года  предусматривала
составление систематизированного кодекса, включающего все право штата. Еще в
1856   году  историк  английского   права  Генри   Мэн   предсказывал  успех
романо-германской правовой системы в  США. Многие  обстоятельства, казалось,
говорили  в пользу  этого;  ряд  штатов  после  провозглашения независимости
запретил  ссылаться  на английские судебные решения,  вынесенные  после 1776
года;  к Союзу было  присоединенно  много  территорий,  где  действовало, во
всяком   случае   теоретически,  французское  или  испанское   право  и   не
существовало никаких традиций  общего права.  Кроме того,  Америку  населяли
толпы  новых иммигрантов,  приехавших из  стран,  где  общее право  не  было
известно, и  в которых, как, например, в Ирландии, не любили все английское.
Труды Потье и Дома были переведены и изданы в США; возникло мощное движение,
требующее кодификации  американского  права, связанное в  Нью-Йорке с именем
Дэвида Дедлея Фильда. Этому деятелю удалось добиться принятия в ряде  штатов
уголовных, уголовно-процессуальных и гражданско-процессуальных кодексов.
     366.  Триумф общего права.  Однако  Соединенным Штатам  Америки суждено
было  остаться  системе  общего  права,  за  исключением  территории  Нового
Орлеана,  ставящего  в  1812   году   штатом  Луизиана.  Другие  территории,
присоединившиеся   к  Союзу,  могли  теоретически  подчиняться  французским,
испанским  или  мексиканским законам. Однако  фактически эти законы там были
неизвестны, и поэтому  в Техасе (с 1840 года) и в Калифорнии (с 1850 года) в
принципе было  адаптировано  общее  право Англии, а  прежние  традиции  были
сохранены только для нескольких институтов (брачный режим, земельный режим).
Повсюду утвердились концепции, которые ранее применялись в бывших английских
колониях, а они были тесно связаны с общим правом.
     Причины триумфа общего права не требуют особою объяснения. Прежде всего
это триумф  традиции. Английский язык и  английское  происхождение населения
страны  сохранили  США в  семье  общего  права.  Этому способствовали  труды
некоторых юристов, среди которых прежде всего  следует назвать Кента, с  его
комментариями  (1826-- 1830  годы),  и  Стори. Вспомним  также  и  о влиянии
некоторых школ  права, которые, правда,  получили  настоящее распространение
только после Гражданской  войны (1861--1865 годы), но  которые  сразу  после
завоевания  независимости   способствовали  формированию  юристов  благодаря
системе обучения, основанной на общем праве.
     Общее право  безоговорочно победило  в  США. Законы  большинства штатов
прямо оговорили, что общее право по, состоянию на определенную дату является
действующим правом. В других штатах обошлись без такого уточнения.
     Конфликт  между романо-германской  правовой  системой  и общим  правом,
который возник в стране после завоевания  независимости и продолжался  более
полувека, не был бесплодным.  Он  значительно способствовал тому,  что общее
право  США приобрело  специфический, отличающийся  от  общего  права  Англии
характер. США остались страной общего  права в том смысле, что там, в общем,
.сохраняются  концепции,  способ мышления  и теория  источников  английского
права. Однако в системе  общего  права право  США занимает особое место; оно
имеет  черты,  придающие  ему  оригинальность  и  часто   сближающие  его  с
романо-германской правовой  системой, притягательную силу которой право  США
испытало в определенный период своей истории.
     367. Причины отличия.  Триумф общего права в США пришел трудным путем и
не  был полным. Многие нормы общего права никогда не применялись в США"  так
как они были неприемлемы в условиях Америки. Часть норм английского права не
действовали в США в силу того,  что  они созданы  не судами;  раз и навсегда
было  установлено,  что законы, принятые парламентом, будут  применяться вне
Англии только по специальному решению парламента.
     Наиболее важно  отметить,  что  в  Америке  было воспринято  английское
право, которое действовало в Англии  в ту эпоху, когда Англия господствовала
над  Америкой, то есть  до 1776 года.  Вопрос  о применении в  Америке более
поздних норм  никогда даже не  вставал. Изменения, происшедшие в  английском
праве после 1776 года, не  обязательно  отражались в  праве  США.  С момента
возникновения    американского    суверенитета   развитие   английского    и
американского  права  шло  в  принципе независимо. Чтобы убедиться  в  этом,
достаточно проследить эволюцию английского права после 1776 года  и развитие
американского общества  после той же  даты. Англия  и современное английское
право  глубоко  отличаются во  многих аспектах от Англии и английского права
XVIII века. Америка тоже не осталась неизменной. Даже с чисто географической
точки  зрения  нет  тождества  между  13  колониями,  провозгласившими  свою
независимость,  и  современными  США.  Страна,  насчитывающая  220 миллионов
жителей,  с мощной  индустриализацией, самая богатая держава  мира, не имеет
ничего общего с  прибрежной территорией, где насчитывалось менее 3 миллионов
жителей, завоевавших  свою независимость 200 лет назад. Образ жизни,  способ
мышления, экономические условия  ставят совсем другие проблемы, чем это было
в колониальную эпоху и в  европейской среде, к которой  принадлежит  Англия.
Право США не может быть английским правом, оно отделено от английского права
всем тем, что отделяет образ жизни и цивилизацию Америки от образа  жизни  и
цивилизации Англии.
     368. Английское  влияние.  Вместе с  тем  Англия долгое время  являлась
моделью   для   американских  юристов.  Развитие,  достигнутое   Англией   в
экономическом   и   культурном    отношении,   и   отставание   американских
университетов и доктрины заставляли судей США строго  руководствоваться этим
образцом,  согласовывать  развитие  американского  права с  развитием  права
английского, хотя это  и  не  было  обязательным.  Поэтому  можно  наблюдать
некоторый  параллелизм  в  развитии  английского  и американского  права.  С
некоторых точек зрения можно даже утверждать,  что по мере того, как условия
жизни в США сближались с условиями жизни в Европе, американское  право стало
более близким к английскому праву, чем в колониальную эпоху.
     Структурные реформы, осуществленные  в английском праве в  течение  XIX
века, нашли  в общем виде отражение и в США.  В различных штатах,  как  и  в
Англии,  отбросили  старинные  формы  исков   и  приняли  значительно  менее
формальную процедуру,  которая  позволила  юристам  уделить  больше внимания
материальному праву, а не отправлению  правосудия.  Соотношение между  общим
правом и правом справедливости также было пересмотрено, в  результате чего в
большинстве штатов был ликвидирован дуализм  юрисдикции общего права и права
справедливости. Наконец, в  различных  штатах выявилась тенденция  в  пользу
определенной рационализации. Как  и в Англии, здесь старались очистить право
от  архаичных  решений и  норм,  пытались  сделать  право  более  доступным,
систематизируя нормы права по отраслям путем их консолидации.
     Развитие, начавшееся  в XIX веке, продолжалось и  в XX  веке. С  другой
стороны, в XX веке в США, как и  в Англии, появилась новая тенденция.  Право
перестали рассматривать только  как средство разрешения споров, все  более и
более  оно стало  представлять  в  глазах граждан  и  самих  юристов орудие,
способное создать  общество нового типа и именно  для этого предназначенное.
Развивается как  в  общефедеральном масштабе,  так и  в  каждом  штате ранее
неизвестная "административная власть" наряду с тремя традиционными властями:
законодательной, исполнительной и судебной.
     Общие черты развития английского и американского  права говорят,  таким
образом, об их сходстве, которое не вызывает сомнений.
     369.  Оригинальность  американского права.  Обе  системы права, однако,
никогда  полностью  не  совпадали.  Различие между английским и американским
правом   первоначально   объяснялось  невозможностью  применять   в  Америке
английское право.  В настоящее  время различие или  даже  "противоположность
этих систем вызывается, если абстрагироваться от национального суверенитета,
целым  комплексом довольно  сложных  факторов,  которые  в различных  планах
делают США  и американцев государством  и ' нацией, глубоко отличающимися от
Англии и англичан. Англия  -- это европейский остров; США -- континентальный
массив, не зависящий  от своих  непосредственных  соседей.  Англия -- страна
традиций; США,  гордые своими предками, сбросившими иго  колониализма и  тем
самым создавшими новую родину для иммигрантов многих рас,  отвергают слишком
древние традиции, Англия  -- монархия, ее политический режим парламентарного
типа; сша -- республика,  имеющая  президентский режим.  Англия  всегда была
очень централизованной в вопросах отправления правосудия; США -- государство
федеральное, в котором  необходимо  примирять  общенациональные  интересы  и
партикулярные интересы  штатов. Есть серьезные  различия  и  в экономической
структуре обеих стран. Их  население, различное по количеству, различно и по
своему этническому составу,  по вероисповеданию, образу жизни и настроениям.
Американский  образ   жизни   не  является  идеалом  для  англичан;  система
образования в США иная,  чем в Англии; даже язык американцев имеет тенденцию
отделиться от английского языка.
     Поскольку страна столь отлична  от Англии, то,  разумеется, проблемы  в
ней возникают и решаются иначе, чем в Англии. Американское право развивалось
под  воздействием  иных  факторов  и  потому  глубоко  отличается  от  права
английского. Но дело не  ограничивается различием  норм права. Различие идет
дальше, оно  охватывает понятийный  фонд  и  структуру  права.  Американские
юристы  профессионально   организованы   не  так,   как  английские  юристы;
американское  отношение  к  праву  отличается  от  английского; даже  теория
источников права практически неодинакова в США и в Англии.
     Разумеется, нельзя преувеличивать все эти расхождения. При всем том обе
правовые системы имеют  общую  основу,  и это очень существенно и, во всяком
случае, достаточно  для  того, чтобы  американцы  сами без всяких  колебаний
считали  себя членами  семьи  общего  права.  Но  стоящая  за этим  чувством
реальность говорит о диверсификации двух правовых систем. Если американскому
юристу  с  высшим  образованием не так уж сложно понять английское право, то
английскому  юристу не очень  легко  разобраться в  американском  праве; для
изучения этого права ему потребуется определенная подготовка.
Глава II. СТРУКТУРА ПРАВА США
     370.  Право  США  и  английское  право.  Право  США по  своей структуре
относится  к семье  общего права.  В Англии и  США --  одна  и та  же  общая
концепция права и его роли; в обеих странах  существует, в общем, одно  и то
же деление права, используются одни и те же понятия и трактовка нормы права.
Категории    "общее   право",    "право    справедливости",   "доверительная
собственность"  понятны  и  естественны  как   для  английских,  так  и  для
американских юристов. Для американского юриста, как и для английского, право
--  это только право судебной  практики; нормы,  выработанные законодателем,
как  бы многочисленны они  не были,  несколько смущают  ю