вынужден был
отступить и идея отречения Михаила победила [1136]. И тому ничего не
оставалось другого, как согласиться. Текст отречения Михаила от власти
составил, по его собственному признанию, Н.В.Некрасов.
   "В момент начала Февральской революции всем масонам был дан приказ
немедленно встать в ряды защитников нового правительства - сперва
Временного комитета Государственной думы, а затем Временного
правительства. Во всех переговорах об организации власти масоны играли
закулисную, но видную роль", - подчеркивал Н.В.Некрасов [1137]. Сама
инициатива образования 27 февраля 1917 года Временного комитета
Государственной думы и решения не подчиняться царскому указу о временной
приостановке ее работы исходила от масонов. "Весь первый день пришлось
употребить на то, - вспоминал Н.В.Некрасов, - чтобы удержать Думу на этом
революционном пути и побудить ее к решительному шагу взятия власти ...
Когда в ночь на 28 февраля нам удалось убедить Родзянко провозгласить
власть Временного комитета Государственной думы я ушел в техническую
работу помощи революции" [1138].
   Работа эта заключалась на первых порах, как мы уже знаем, в
организованной им погоне комиссара А.А.Бубликова за царским поездом, и
беспрецедентном давлении через Н.В.Рузского и М.В.Алексеева на царя с
целью заставить его отречься от престола.
   О возможных последствиях совершенного в разгар войны государственного
переворота "братья" предпочитали особенно не задумываться. Зато на Западе
услуга оказанная ими извечным недругам России была оценена по достоинству.
   "Нет больше России, - с удовлетворением констатировал в своем дневнике,
узнав о революции в России, британский посол в Париже Ф.Берти. - Она
распалась и исчез идол в лице императора и религии, который связывал
разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться
независимости буферных государств, граничащих с Германией на Востоке, т.е.
Финляндии, Польши, Украины и т.д. сколько бы их удалось сфабриковать, то
по мне остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку"
[1139].Дело тут, конечно, совсем не в том, что Ф.Берти был таким уж
отчаянным русофобом.
   Даже при самом благожелательном отношении к России и русским
английского дипломата и его европейских коллег трудно было бы убедить, что
существование огромного, сильного и независимого соседа на востоке так уж
отвечает национальным интересам их стран.
   Хотели того русские масоны или не хотели, но сценарий разыгранного ими
в 1917 году "действа", был написан все-таки на Западе и все складывалось
так, что никакой другой роли кроме "пятой колонны" "демократической"
Европы в России уготовлено им не было. Такова уж видно судьба нашей
"прогрессивной интеллигенции", которая традиционно всегда равнялась и
равняется на более передовые в ее понимании страны Запада.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                   Глава 16.

 
   Масоны у власти: Верховный совет Великого Востока народов России и
Временное правительство (март-октябрь 1917)
 
 
   "Русские политические масоны, - пишет проф. В.И.Старцев, - сыграли
большую роль в усилении революционной ситуации в конце 1916 - начале 1917
гг.; первыми воспользовались результатом стихийного восстания 27 февраля
1917 года. Восемь месяцев после Февральской революции - это период
наибольшего влияния в России тайного политического союза. Во Временном
правительстве численность политических масонов непрерывно возрастала"
[1140].
   О том как умело и грамотно воспользовались масоны результатом
стихийного восстания 27 февраля 1917 года для захвата власти мы уже знаем.
Что касается Временного правительства, то его формирование не заняло у них
много времени.
   Ведь предварительный состав его был обговорен еще в 1916 году на
совещании представителей оппозиционных думских фракций в номере Г.Е.Львова
в петербургской гостинице "Астория" [1141] и опубликовался в московской
газете "Утро России" П.П.Рябушинского 13 августа 1915 года.
   Всего же "общественностью" в 1915-1916 гг. было составлено 6 списков
кандидатов в будущее демократическое правительство [1142].
   Окончательный же вариант распределения министерских портфелей был
обсужден в ночь на 2 марта 1917 года получив полное одобрение на
совместном заседании делегаций Петроградского Совета и Временного Комитета
Государственной Думы.
   Из принципиально новых лиц здесь фигурировал, пожалуй только
А.Ф.Керенский.
   2 марта 1917 года Петроградский Совет выразил официальную поддержку
правительству в его шагах, направленных на борьбу с контрреволюцией и
усилиям по демократизации общественной жизни в стране.
   Сам механизм формирования Временного Правительства и характер
масонского участия в этом процессе хорошо показал Л.Д.Кандауров. Перед
Февральской революцией, свидетельствует он, "Верховный совет поручил ложам
составить список лиц, годных для новой администрации и назначил в
Петрограде на случай волнений сборные места для членов лож. Все было в
точности исполнено и революционными движениями без ведома их руководителей
руководили члены лож и сочувствовавшие. Многие из первых вошли в состав
Министерства князя Львова и Керенского (в последнем все министры были
членами лож); многие заняли места комиссаров Временного правительства"
[1143].
   Правда профессор В.И.Старцев утверждает, что в первом составе
Временного правительства было всего три министра-масона: министр путей
сообщения Н.В.Некрасов, министр торговли и промышленности А.И.Коновалов и
министр юстиции А.Ф.Керенский [1144]. Исследователь при этом ссылается на
показания бывшего Генсека Верховного Совета Великого Востока Народов
России Н.В.Некрасова в ОГПУ 1939 года. "Показательно, - отмечал он, - что
в составе первого Временного правительства оказалось три масона:
Керенский, Некрасов и Коновалов. А вообще на формирование правительства
масоны оказали большое влияние, так как масоны оказались во всех
организациях, участвовавших в формировании правительства" [1145]. Что это
были за организации мы уже знаем - Временный Комитет Государственной Думы
и Петроградский Совет. Но слишком доверять Н.В.Некрасову нельзя, ибо
помимо названных им трех "братьев" в составе первого правительства имелся
еще один явный масон - министр земледелия А.И.Шингарев. Правда, как масон
Великого Востока Франции официально в ложи Великого Востока Народов России
он не входил. Но суть дела от этого не меняется. Пятым, несомненным
масоном в первом составе Временного правительства был М.И.Терещенко (об
этом свидетельствовал Е.П.Гегечкори). Во всяком случае такой авторитетный
исследователь, как Людвик Хасс, в масонстве М.И.Терещенко нисколько не
сомневался [1146].
   Однако, В.И.Старцев стоит на своем. "Только Гегечкори считает его
масоном.
   Все остальные свидетельства принадлежат не масонам или антимасонам",
замечает он [1147]. Согласиться с такого рода источниковедческим изыском,
когда окончательный вердикт выносится с оглядкой на свидетельства самих
масонов, нельзя. Отказывается, признать масоном В.И.Старцев и главу
Временного правительства близкого к кадетам князя Г.Е.Львова. С ним
решительно не согласен, однако, московский профессор О.Ф.Соловьев. Князь
Г.Е.Львов ко времени назначения его главой Правительства был несомненным
масоном [1148], - считает он.
   Особые разногласия среди исследователей вызывает масонство А.И.Гучкова,
занявшего в правительстве князя Г.Е.Львова один из наиболее важных постов
- военного и морского министра. В.И.Старцев, как мы уже знаем, решительно
отклоняет версию о Гучкове-масоне, появление которой он склонен объяснять
"происками правых", так как Военная ложа, куда скорее всего он входил,
объединяла в своих рядах, по версии В.И.Старцева, исключительно деятелей
левой ориентации [1149] и, следовательно, октябристам там нечего было
делать, можно сказать, уже "по определению".
   Конечно, идеология движения важна. Но ведь есть еще и политическая
целесообразность.
   Она то, как представляется, и привела А.И.Гучкова и некоторых его
коллег по партии "Союз 17 октября" в масонские ложи. В своей основе версия
В.И.Старцева уходит своими корнями в эмигрантскую историографию, некоторые
представители которой (проф.Н.Первушин) даже полагали, что именно левый
масонский курс Временного правительства как раз и привел страну к
"катастрофе" 25 октября 1917 года [1150].
   Если же исходить из данных Биографического словаря русских масонов XX
столетия Н.Н.Берберовой [1151], то получается, что практически все
министры - члены Временного правительства во главе с близким к кадетам
князем Г.Е.Львовым (10 человек из 11) были масонами:
   А.И.Гучков (октябрист), Н.В.Некрасов (кадет), А.И.Коновалов
(прогрессист), М.И.Терещенко (беспартийный), А.И.Мануйлов (кадет),
А.И.Шингарев (кадет), А.Ф.Керенский (трудовик), В.Н.Львов (центр.),
И.В.Годнев (октябрист). "Белой вороной" здесь был, по-видимому, только
министр иностранных дел П.Н.Милюков.
   Правда, в последнее время со ссылкой на данные архивов французских
спецслужб некоторые исследователи (О.А.Платонов) считают, что и
П.Н.Милюков был, все-таки, масоном, правда, не в русской, а во французской
ложе. Однако, убедительные данные о масонстве П.Н.Милюкова все же
отсутствуют. "П.Н.Милюков, осведомленный об этом движении, - писала
Е.Д.Кускова (1955 год), - в него не вошел: "я ненавижу всякую мистику",
якобы, заявил он в ответ на предложение принять посвящение". Скорее всего,
так оно и было, хотя никакой мистики в политических ложах Великого Востока
Народов России и П.Н.Милюков это наверняка знал никогда не было.
   Итак, 10 министров из 11. Поистине, Временное правительство можно
именовать не только Временным, но и масонским. Но это, все же, быть может,
несколько завышенные, оптимальные данные о масонском представительстве в
правительстве.
   Но и по минимальным данным (до 6 "братьев") картина получается,
все-таки, впечатляющей. В целом же, даже по самой осторожной оценке
проф.В.И.Старцева за весь период существования Временного правительства
(март-октябрь 1917 года) в его составе перебывало не менее 15 "братьев":
А.Д.Авксентьев, П.А.Бурышкин, И.Н.Ефремов, А.В.Карташов, А.Ф.Керенский,
Ф.Ф.Кокошкин, А.И.Коновалов, А.В.Ливеровский, Н.В.Некрасов,
П.Н.Переверзев, С.Н.Прокопович, Б.В.Савинков, М.И.Скобелев, В.А.Степанов,
М.И.Терещенко, А.И.Шингарев [1152].
   Одним из первых реальных результатов Временного правительства, стал его
отказ, признать власть Михаила Александровича против чего протестовали
только А.И.Гучков и П.Н.Милюков. Текст отречения Михаила был составлен
масоном Н.В.Некрасовым 3 марта под давлением масонов Михаил вынужден был
отречся от престола. Не менее сильными были разногласия П.Н.Милюкова и
А.И.Гучкова с левым крылом Верховного Совета Великого Востока Народов
России и по вопросу об отношении к Советам рабочих и солдатских депутатов.
Если П.Н.Милюков настаивал на решительной борьбе с ними, то остальные
"братья"
   из числа руководителей Великого Востока Народов России выступали под
флагом сотрудничества с ними [1153].
   Бороться со своими противниками, связанными единой незримой масонской
цепью П.Н.Милюкову, как человеку, не вхожему в русские масонские ложи
Великого Востока Народов России, было невероятно трудно, даже невозможно.
Повествуя об этом в своих мемуарах П.Н.Милюков прямо писал: "Я хотел бы
только подчеркнуть еще связь между Керенским и Некрасовым и двумя
неназванными министрами - Терещенко и Коноваловым. Все четверо очень
различны по характеру и по своему прошлому и по своей политической роли.
Но их объединяют не одни только радикальные политические взгляды. Помимо
этого, они связаны какой-то личной близостью, не только чисто политически,
но и своего рода, политико-морального характера. Их объединяют, как бы
даже, взаимные обязательства, исходящие из одного и того же источника...
Из сделанных здесь намеков можно заключить, какая именно связь связывает
центральную группу. Если я не говорю о ней здесь яснее, то это потому, что
наблюдая факты, я не догадывался об их происхождении в это время и узнал
об этом из случайного источника лишь значительно позднее периода
существования Временного правительства" [1154].
   Негласная связь руководящей четверки, о которой здесь пишет П.Н.Милюков
- это, вне всякого сомнения, масонская, "братская" связь. Любопытно, что
имено кадет П.Н.Милюков и октябрист А.И.Гучков, на которых как на скрытных
масонов грешат (и не без оснований) некоторые историки, как раз, и
вынуждены были после апрельского правительственного кризиса оставить свои
посты.
   Бесспорные же масоны, напротив, не только остались в правительстве, но
и получили здесь 6 (19 мая) 1917 года солидную поддержку в лице двух новых
"братьев" - масонов-министров П.Н.Переверзева и М.И.Скобелева [1155].
   Преимущественно министрами-масонами были представлены и последующие
составы Временного правительства: 24 июля (2 августа) и третьего - 25
сентября (8 октября) 1917 года.
   Поворотным пунктом масонского хождения во власть стала отставка князя
Г.Е.Львова и назначение 8 (21) июля 1917 года главой Временного
правительства министра-председателя А.Ф.Керенского. Правительство в
результате резко полевело, усилив, тем самым, и без того напряженное
состояние в обществе.
   Центральной фигурой в русском политическом масонстве конца 1916-1917
гг. был А.Ф.Керенский, занимавший в нем с лета от 1917 года ключевую
должность Генерального секретаря Верховного Совета Великого Востока
народов России.
   Этим собственно, и объясняется не вполне обычный для непосвященных
взлет карьеры А.Ф.Керенского и завидная активность его в
февральско-мартовские дни 1916 года. Да и первое послереволюционное
заседание Верховного Совета Великого Востока Народов России состоялось 2
марта 1917 года не где-нибудь, а у него на квартире. Безусловно, прав
поэтому, был старый и мудрый большевик В.Д.Бонч-Бруевич, когда писал в
1930 году об А.Ф.Керенском, что он был "вспоен и вскормлен масонами еще
когда он был членом Государственной Думы и был специально воспитываем ими"
в качестве наиболее подходящего кандидата на роль политического
руководителя во время предстоящего движения за свержение самодержавия
[1156]. Вскормлен и вспоен! Лучше, пожалуй и не скажешь.
   Напрасно, поэтому, по-масонски настроенный исследователь А.И.Серков,
явно смазывая картину масонского вхождения во власть в 1917 году, пытается
убедить доверчивого читателя (правда, без ссылок на источник), что
Генеральным секретарем Верховного Совета Великого Востока Народов России в
это время был (с лета 1916 года не А.Ф.Керенский, а А.Я.Гальперн [1157] -
фигура в политическом отношении бесцветная и малозначащая. Кажется это
понимали в то время многие интеллигенты-немасоны. "О, паршивый
адвокатишка, такая сопля во главе государства - он же загубит все", - с
возмущением говорил о А.Ф.Керенском после назначения его главой Временного
правительства хорошо знавший новоиспеченного премьера острый на язык
академик И.П.Павлов [1158]. Такие карьеры, какую сделал себе в 1917 году
А.Ф.Керенский, индивидуальными усилиями не делаются. Здесь нужна
коллективная воля. Но даже, если это и не совсем так и формально Генсеком
Верховного Совета А.Ф.Керенский в 1917 году все же не был, фактическое
лидерство его в масонском тандеме не подлежит сомнению.
   "Группа руководящих деятелей Верховного Совета, - свидетельствовал
А.Я.Гальперн:
   - Коновалов, Керенский, Карташов и я, - все время были вместе, по
каждому вопросу обменивались мнением и договаривались о поведении". И хотя
о "сознательном воздействии" на формирование Временного правительства, по
его мнению, говорить, вроде бы и нельзя, "известное влияние" на этот
процесс, признает А.Я.Гальперн, масоны все же оказывали [1159].
   Летом 1917 года в связи с перегруженностью административной работой
А.Ф.Керенский, ставший уже к этому времени премьер-министром, вынужден был
формально оставить должность Генсека Верховного Совета Великого Востока
Народов России. Как полагал польский историк Людвик Хасс, сделано это было
на специальном, уже четвертом конвенте русских масонов. Как раз в этом
время, доказывал он и произошла легализация Ордена в демократической
России [1160]. В.И.Старцев, напротив считает, что произошло это еще до
официального назначения А.Ф.Керенского министром-председателем
правительства 7 июля 1917 года [1161]. Поскольку преемником А.Ф.Керенского
на столь ответственной должности стал А.Я.Гальперн как публичный политик
ничего из себя не представлявший (во Временном правительстве он занял
должность управляющего делами Кабинета министров) не приходится
сомневаться кто был истинным хозяином в Верховном Совете Великого Востока
Народов России. Несомненно, что и после формальной отставки с должности
Генсека руководящая роль в масонской тройке А.Ф.Керенский, А.Я.Гальперн,
Н.В.Некрасов по-прежнему принадлежала ему.
   Много места в деятельности Верховного Совета в 1917 году занимали
вопросы войны и мира, причем большинство масонов явно склонялись на
позиции необходимости форсирования заключения мира (А.Я.Гальперн и
другие). "Я считал тогда, - вспоминал он, - что воевать мы не можем (об
этом говорили все доклады с фронтов), а поэтому необходимо убедить
союзников, что мы можем лопнуть, если они не согласятся на общие
переговоры" [1162].
   Они не соглашались. "Сам А.Ф.Керенский, - пишет В.И.Старцев, - еще в
апреле 1917 года на встрече с Французской правительственной делегацией
общался с ее членами-масонами "братским образом" и дал твердое обещание,
что Россия не заключит сепаратного мира с Германией и не бросит свою
союзницу Францию.
   Этому обязательству Керенский остался верен до 24 октября 1917 года,
несмотря на то, что доводы благоразумия толкали его к необходимости выхода
России из войны" [1163]. Здесь В.И.Старцев исходит из данных
Н.Н.Берберовой, которая прямо писала, что видные руководители Великого
Востока Франции Альбер Тома (министр вооружений) и социалист Марсель Кашен
приезжали в апреле 1917 года в революционный Петроград, где были сразу же
приняты А.Ф.Керенским. Здесь, ссылаясь на его масонскую клятву 1912 года
они, якобы, потребовали от него не бросать Францию в беде и не заключать
сепаратного мира с немцами. Альбер Тома (сама Н.Н.Берберова ссылается на
устное свидетельство полковника Н.Н.Пораделова), якобы, на коленях стоял
перед А.Ф.Керенским, а Марсель Кашен рыдал, закрыв лицо носовым платком
[1164].
   Поездка А.Тома и М.Кашена, действительно, имела место в указанное
Н.Н.Берберовой время. Подтверждается и факт личной встречи 12 (25) апреля
1917 года этих политиков, по крайней мере А.Тома [1165], с А.Ф.Керенским.
Но сама сцена с стоящим на коленях Альбером Тома и рыдающим Марселем
Кашеном, по оценке О.Ф.Соловьева, скорее всего плод журналистской фантазии
Н.Н.Берберовой [1166], хотя тайные контакты Временного правительства с
немцами в Стокгольме через журналиста Колышко, вроде бы, и имели место. Во
всяком случае, некоторые основания для подозрений у французского
правительства относительно позиции России в вопросе сепаратного мира с
немцами, видимо, все-таки были. Что касается будущего лидера французских
коммунистов Марселя Кашена, то он хотя и ушел из масонского Ордена еще в
1901 году, но сохранял, тем не менее, тесные связи с ним [1167].
Принадлежность же к масонству другого участника описанной Н.Н.Берберовой
сцены - социалиста Альбера Тома, и вовсе не вызывает никаких сомнений. Еще
до октября 1917 года как министр вооружений Франции он направил в Россию
еще одного масона - капитана Ж.Садуля, игравшего здесь роль политического
наблюдателя. "Несомненно, - констатирует О.Ф.Соловьев, - министр Тома
делился сведениями и с руководителями центров Ордена, имевшими информацию,
как бы, из первых рук" [1168].
   Так что, спорить тут, вроде бы, и нечего.
   Особо важное значение придавало руководство Верховного Совета Великого
Востока Народов России взаимодействию с Петроградским Советом, руководящая
роль в которо