ом  месте  и
перенесены на другой день" (Там же. С. 109).
   В первой половине 1941 года боевые действия между Британией  и  Германией
достигли критического накала.
   В ночь с 9 на 10 апреля 1941  года  британская  бомбардировочная  авиация
нанесла массированный удар по Берлину.
   20 мая 1941 года началась самая мощная  в  истории  германской  армии  и,
возможно, самая красивая в истории всех армий воздушно-десантная операция  -
захват Крита. На острове находилось 32 000 британских  и  10  000  греческих
войск.  За  несколько  дней  германские  десантники,  не   имея   численного
превосходства, захватили остров, выбили с него  и  уничтожили  превосходящие
силы британской и греческой армий.
   Единогласный  вывод  военных  экспертов  того  времени:  захват  Крита  -
генеральная репетиция гитлеровских десантников перед высадкой на  Британских
островах.
   24 мая 1941 года случилось  то,  что  британская  военно-морская  история
называет самой  черной  своей  страницей:  в  Атлантике  крупнейший  корабль
британского  флота  линкор  "Худ"  вступил  в  бой  с  крупнейшим   кораблем
германского флота линкором "Бисмарк". Бой продолжался 8 минут.  Одно  прямое
попадание - "Худ" взорвался и исчез под водой за несколько секунд.  Из  1416
человек экипажа в живых остались трое.
   Но британский флот догнал "Бисмарка". 27 мая  два  британских  линкора  в
огневом бою повредили "Бисмарк", а два крейсера  добили  его  торпедами  Для
германского флота это была невосполнимая потеря. С  этого  момента  наступил
перелом в войне на море в пользу Британии, и обе стороны это понимали.
   В борьбе на коммуникациях перелом пока не  наступил.  В  июне  1941  года
немецкие подводные  лодки  утопили  61  британский  торговый  корабль  общим
водоизмещением 310 000 тонн. С 3 по 23 июня 1941 года британский флот утопил
9 германских кораблей  снабжения.  Однако  потеря  господства  на  море  для
Германии  обозначилась  весьма  четко.  Без   крупных   надводных   кораблей
господства на море не удержать.
   В июне германская  авиация  бомбила  Манчестер,  британская  -  пять  раз
бомбила базу германских подводных лодок в Бресте,  а  также  -  промышленные
районы Рура.
   13  июня  британская  авиация  повредила  германский  "карманный  линкор"
"Лютцов", он вышел из строя на 7 месяцев.
   15 июня в Северной Африке началось мощное наступление британских войск.
   16 июня германские поиска отбили наступление британских войск с огромными
для последних потерями...
   Итак, между Германией и Британией шла жестокая  война.  Мог  ли  Черчилль
воевать против Гитлера и в то же время объединить свои силы  с  Гитлером,  и
напасть на Сталина?
   Было ли в мировой истории такое: две страны воюют друг против друга  и  в
то же время, объединив свои силы, внезапно нападают  на  третью  нейтральную
страну.
   И вовсе не в том вопрос, чей пьяный бред повторяет Городецкий.  Вопрос  в
другом: сам Городецкий верит в такую возможность или не  верит?  Если  чьюто
глупую речь  Городецкий  использует  в  качестве  аргумента,  причем  самого
последнего и решающего, значит, сам в это верит.  А  раз  верит,  то  должен
представить доказательства, иначе любые разговоры об объединении германского
и британского флотов есть клевета и на Германию, и на Британию. Не могли  ни
здравомыслящие  британцы,  ни  здравомыслящие  немцы  топить  друг  у  друга
крупнейшие линкоры и тут же объединять те, что остались,  в  единый  флот...
Такое объединение было исключено. Исключено  потому,  что  часть  британской
территории - Нормандские острова - оккупированы Германией, граждане Британии
находятся  под  властью  СС  и  гестапо.  Не  мог  Черчилль,  не   освободив
Нормандских островов, с Гитлером объединяться.
   Выдумки Городецкого оскорбительны и для России.  Представим  себе  любого
нормального человека, который книгу Городецкого читает и верит ему.  Что  же
из книги следует? Прежде всего объединения Германии и Британии в ходе  войны
не могло быть. Это понятно каждому. Но если (как утверждает Городец кий) все
люди, населявшие Союз, начиная со Сталина,  в  такую  возможность  верили  и
страшно ее  боялись,  значит,  они  были  идиотами,  запуганными  до  смерти
кретинами, которые были неспособны мыслить,  которые  находились  во  власти
выдуманных опасностей.
   Генерал-полковник Волкогонов, вы верите в то, что остатки выбитых с Крита
британских дивизий Черчилль мог  объединить  с  гитлеровскими  десантниками,
которые их только что побили, и бросить на Ленинград?
   Вы, генерал-полковник, в такое не верите? Тогда, может быть, вы верите  в
то, что Сталин с Молотовым и Жуковым были глупее вас и в  такую  возможность
верили?
   Теперь расскажите,  генерал-полковник,  почему  вы  принимали  участие  в
написании  этой  гадости?  Городецкий  во  вступлении  благодарит   вас   за
"неограниченную поддержку". На чью мельницу воду льете, Дмитрий Антонович?
   ... И почему гнерал-майор  В.  А.  Золотарев,  вы  тоже  попали  в  книгу
Городецкого. Вас, генерал, Городецкий тоже благодарит за  оказанную  помощь.
Вот и расскажите нам,  лично  вы  верите  в  то,  что  британский  флот,  не
прекращая боевых действий против германского флота, мог с ним объединиться и
напасть на нас? Вы верите  в  то,  что  бомбардировочная  авиация  Британии,
отбомбившись по Берлину,  могла  объединиться  с  бомбардировочной  авиацией
Германии, которая отбомбилась по лондонским докам, и нанести совместный удар
по Москве?
   Давайте  представим  себе  на  минуту,  что  все  было  так,  как   пишет
Городецкий, которому "безгранично помогал" советник нашего Президента. Итак,
британский флот тайно  объединился  с  германским,  единый  флот  Гитлера  -
Черчилля "на всех парах" прошел через Балтику и на рассвете 22 июня шарахнул
из пушек по  Ленинграду.  Пусть  будет  так,  пусть  будет  по  Городецкому,
Волкогонову и Золотареву.
   А теперь  представим  себе  понедельник,  23  июня  1941  года.  Черчилль
появляется в парламенте и объясняет народным избранникам:  "Вот,  мистеры  и
сэры, мы с Гитлером объединились и ударили по Ленинграду..."
   Думаю, что если бы Черчилль такое сказал, то ему  обязательно  задали  бы
вопрос с места: "А зачем, сэр?"
   Дикие выдумки Городецкого поддержаны всей мощью идеологического  аппарата
России. А Городецкий, распоясавшись, продолжает о нашей трусости,  трусости,
трусости. И о нашей дикой неготовности.
   Вот четыре предложения с одной только  страницы  67:  "Воздушно-десантный
корпус был создан Тухачевским и, вероятно, по этой причине был расформирован
после чисток...  Воссозданная  на  Украине  бригада,  на  которую  ссылается
Суворов в качестве примера агрессивных намерений  Сталина,  была  совершенно
недостаточно подготовлена.  Половина  призывников  не  совершила  ни  одного
прыжка с парашютом, а остальные прыгали по одному-два раза. 22 июня они были
абсолютно небоеспособны..."
   Давайте не горячиться. Давайте не будем предоставлять суверенитета  нашим
чувствам. Спокойнее. Разберемся без мордобоя.
   Прежде всего, Городецкий приписывает Тухачевскому то, чего Тухачевский не
совершал. Это давно так установил Хрущев: был величайший, мудрейший и пр,  и
пр. Тухачевский, который придумал все, начиная с велосипеда,  глупый  Сталин
расстрелял гениального Тухачевского и все велосипеды переломал...
   Вопрос: где товарищ Городецкий  начерпал  этих  сведений  о  таинственном
десантном корпусе Тухачевского? Когда был  создан  этот  мифический  корпус?
Где? Кто сим загадочным корпусом командовал? Какие соединения и части в него
входили?
   Второй момент. Городецкий совершенно бессовестно лжет: "...  бригада,  на
которую ссылается Суворов..." Добрые мои читатели, будьте  судьями  -  глава
12-я  "Ледокола"  называется  "Зачем   Сталину   десять   воздушно-десантных
корпусов?". В "Ледоколе" речь не о  бригаде,  не  о  дивизии  и  даже  не  о
корпусе, а о десяти корпусах: пять развернуты весной 1941 года и еще пять  -
летом. Есть же разница - одна бригада или десять корпусов!  Городецкий  меня
даже не пытался опровергать, ему нечего возразить, и потому он просто  врет:
"... бригада, на которую ссылается Суворов..."
   По Городецкому, бригада была одна, да и та небоеспособная.
   А у меня другие сведения. Понятно, я не об одной бригаде буду говорить, а
минимум - о корпусе. Итак, И. А. Самчук,  "Тринадцатая  гвардейская.  Боевой
путь  13-й  гвардейской  Полтавской  ордена  Ленина  дважды  Краснознаменной
орденов Суворова и Кутузова стрелковой дивизии" (М: Воениздат, 1971. С.  6).
Автор,  ссылаясь  на  множество  архивных  документов,  сообщает,  что   3-й
воздушно-десантный корпус, из которого происходит 13-я гвардейская,  имел  в
своем составе три бригады: 212, 5 и 6-ю. "Первая из них имела хорошую боевую
и специальную подготовку, а самое главное - обладала боевым опытом, так  как
участвовала в боях на реке Халхин-Гол. 5  и  6-я  воздушнодесантные  бригады
были укомплектованы старослужащими красноармейцами. Напряженная боевая учеба
шла день и ночь... Парашютные прыжки с самолета совершались ежедневно".
   Так что не призывники, как у Городецкого,  а  старослужащие.  И  на  этот
момент следует обратить внимание. Это поразительный факт: в 3-м вдк  -  одна
бригада с боевым опытом, две другие - пока без  боевого  опыта,  но  тем  не
менее укомплектованы  старослужащими  солдатами.  В  обычной  жизни  так  не
бывает.  В  любом  подразделении,  части,  соединении   -   и   молодые,   и
старослужащие. Есть  ситуация  -  только  молодые  солдаты.  Это  в  учебных
командах, в школах младших командиров и т.д. Но если бригада  (да  не  одна)
укомплектована старослужащими, то есть  над  чем  задуматься.  Старослужащих
вместе просто так  не  собирают.  Если  собирают,  так  для  чего-то  вполне
определенного - чтото надо сотворить. Каждый командир знает ситуацию:  салаг
- за дверь,  а  старослужащих,  понятливых,  собаку  съевших  -  в  сторонку
кружочком: ребята, дело есть...
   По распределению обязанностей на случай войны Жуков отвечал  за  Южный  и
Юго-Западный фронты и Черноморский флот. Жуковское  направление  -  Румыния.
Вот на это направление, под Одессу, Жуков тайно перебросил в мае  1941  года
свою любимую 212-ю бригаду с боевым опытом Халхин-Гола и сформировал еще две
бригады, укомплектовав их старослужащими. Это именно та же ситуация: ребята,
дело есть... И с этим делом Жукову затягивать  было  нельзя,  ибо  солдат  с
боевым опытом и просто старослужащих предстояло скоро отпускать по домам. Но
это - к слову.
   Описание 3-го вдк в книге И. А. Самчука (и во  множестве  других  книг  и
статей) полностью соответствует тому, что сообщает генерал-полковник  А.  И.
Родимцев, служивший в этом корпусе: в 212-й бригаде по  100-200  прыжков  на
брата, у командира бригады полковника И. И. Затевахина  -  за  300,  в  двух
других бригадах - не такие показатели, но  вполне  достойные,  и  подготовка
идет днем и ночью.
   Вопрос: кому же верить, Родимцеву или Городецкому?
   Я не навязываю читателю своего мнения.  Чего  стоит  мнение  врага  всего
прогрессивного человечества?
   Пусть мой читатель сам выбирает, кому верить.
   Вариант первый. Верить генерал-полковнику Александру Ильичу  Родимцеву  -
сталинградскому  герою,  любимцу  солдат,  дважды  Герою  Советского  Союза,
кавалеру  трех  орденов  Ленина,  Октябрьской  Революции,  четырех   орденов
Красного Знамени, Богдана Хмельницкого 1-й степени,  двух  орденов  Суворова
2-й степени, Кутузова 2-й  степени,  двух  орденов  Красной  Звезды,  многих
медалей, а также многих иностранных орденов и медалей.  Родимцев  вступил  в
войну  командиром  5-й  воздушно-десантной  бригады  3-го  вдк,  завершил  -
командиром 32-го гвардейского  стрелкового  (на  самом  деле  -  десантного)
корпуса. Автор семи книг. Никем никогда не подозревался в искажении  фактов.
Родимцев вошел в нашу историю, о нем  писали  многие,  в  том  числе  поэты,
начиная  с  любителей  из  13-й  гвардейской  дивизии  и   кончая   высокими
профессионалами. Помните у Александра Межирова:
   И без кожуха
   Из сталинградских квартир
   Бил "максим"
   И Родимцев ощупывал лед...
   А заодно с А. И. Родимцевым мы можем верить генералу армии А. С.  Жадову,
Герою Советского Союза, кавалеру никак не меньшего комплекта боевых  наград,
включая два платиновых ордена Суворова 1-й степени. Мы  можем  верить  Герою
Советского Союза генерал-лейтенанту Н. Демину,  воевавшему  в  7-м  вдк.  Мы
можем верить сотням тысяч людей, сражавшихся в рядах ВДВ.  Мы  можем  верить
бесчисленным могилам десантников от Даугавпилса, Конотопа,  Киева,  Бахмача,
Мценска, Наро-Фоминска до Сталинграда,  Ржева,  Курска,  Харькова,  Черкасс,
Варшавы, Кенигсберга, Вены, Праги и Берлина.
   Второй вариант. Мы можем всему  этому  не  верить,  а  поверить  Габриэлю
Городецкому,  который  ни  на  кого  не  ссылается,  не   приводит   никаких
документов,   а   просто   заявляет,   что   была   одна   только   бригада,
укомплектованная непонятно кем и абсолютно небоеспособная.
   Я понимаю возмущение своих читателей: да можно ли так ставить вопрос?  Да
и зачем я унижаюсь, зачем обращаю внимание на какого-то путаника?
   Мой читатель, я бы на  него  внимания  не  обращал.  Да  вот  беда:  наши
демократические вожди  возлюбили  Городецкого.  И  руководство  Министерства
обороны. И вся чудовищная идеологическая машина Государства  Российского.  И
официальная историческая наука подключилась. Восхваляют. Группа экспертов во
главе с доктором исторических наук, полковником, профессором  А.  Мерцаловым
объявила Городецкого ученым.  Да  не  где-нибудь,  а  на  страницах  журнала
"Родина" (1994. N 5). Если редакция журнала  "Родина"  признает  Городецкого
достойным аналитиком, то тогда надо идти  дальше,  тогда  Александра  Ильича
Родимцева надо признать лжецом. Тогда надо будет признать, что Жуков готовил
на румынской границе дураков и никак их не подготовил: одна бригада, да и та
не просто небоеспособна, а абсолютно небоеспособна.
   А центральный орган Министерства обороны газета  "Красная  звезда"  пошла
дальше. Полковник Юрий Рубцов объявил Городецкого не просто  исследователем,
но свидетелем событий. Так прямо и пишет  "Городецкий  свидетельствует  -  к
июню  1941  года  ни  механизированные   войска   Красной   Армии,   ни   ее
Военно-воздушные силы не находились состоянии готовности" ("Красная звезда".
14 марта 1995 г.).
   Между тем "свидетель" Городецкий  в  1941  году  не  существовал  даже  в
эскизных проектах.
   Родина-мать! Вот нашли свидетеля твоей войны!
   Дожила ты.
   Докатилась.
   Достукалась.
   Свидетель тот, кто сам видел, кто сам воевал.  Но  таким  ни  в  "Красной
звезде", ни в "Родине" веры нет. А власть и официальная пропаганда  берет  в
свидетели любого, кто наши ворота дегтем мажет.
   Я только четыре предложения из Городецкого цитировал. А там  целая  книга
против нас, вот с такими заворотами: "Командиры - 40% шляпы, бесхарактерные,
трусы и т.д." (С. 125). Это о командном составе Красной Армии.
   Интересно, это сам великий математик Городецкий вычислил или ему помогли?
Полистаем  книгу  и  согласимся:  помогли.  Вся  книга  Городецкого  пестрит
ссылками на архивы ГРУ, Министерства обороны, Министерства иностранных  дел,
на  личный  архив  советника   Президента   России   генерал-полковника   Д.
Волкогонова.
   В одних только архивах Москвы - миллиарды  листов  бумаги,  и  найти  там
можно всякое. Так вот среди миллиардов листов нашли чей-то дурацкий дневник,
а в нем - нужную  страничку,  и  Городецкому  -  публикуй.  Первооткрыватель
Городецкий и не  скрывает  того,  что  официальные  наши  историки,  включая
генерал-полковника Волкогонова и  генералмайора  Золотарева,  ему  помогали:
"Они помогали мне, и  прежде  всего  -  в  добывании  различных  документов"
("Окна". 2 марта 1995 г.). Эх, Дмитрий Антонович. Добыватель.
   И книга вышла, и встречают Городецкого в Москве генералы России  и  перед
ним красный ковер стелют. Он это  так  описывает:  "Презентация  моей  книги
проходила в Москве. Должен сказать, что это было нечто  монументальное.  Она
просто не сходила с экрана телевидения и со страниц  газет.  И  историки,  и
военные - все повторяли одно: "Вы  сделали  за  нас  то,  что  мы  не  могли
сделать. Очень, очень сильно". Вопрос, который повторялся все время: "Почему
именно израильтянин решился на это - человек со стороны?"  Во  всем  этом  я
ощущал очень сильный элемент самокритики с их стороны.  Я  ожидал,  конечно,
критических  высказываний,  но  со   стороны   профессионалов   критики   не
последовало".
   Осмыслим: советский генерал, бывший зам начальника Главпура  и  начальник
Управления спецпропаганды генерал-полковник Волкогонов ищет  материалы  и  в
миллиардных завалах  находит  единственно  правильный  листочек:  русские  -
дураки и трусы. Великий исследователь Городецкий это публикует,  и  "критики
со стороны профессионалов не последовало".  Наоборот.  Товарища  Городецкого
встречают как триумфатора. Воистину: триумф и трагедия.
   Городецкий первым в мире опубликовал сведения о количестве дураков  среди
командного состава  Красной  Армии.  Такого  никто  еще  в  мировой  истории
вычислить не сумел. Так повесьте же ему на шею бриллиантовую звезду.
   Запад любит точность, любит все  видеть  в  цифровом  выражении.  Процент
дураков в Красной Армии  уже  "введен  в  научный  оборот"  и  будет  теперь
циркулировать до скончания времен.
   Вычислить количество дураков в процентах, что ни говорите, - это  научный
подвиг. Вершина научной  мысли.  Дерзновенный  полет.  И  уже  зазвенело  по
страницам мировой научной периодики  -  40%.  Количество  дураков  в  других
армиях не вычислялось, потому нет цифры,  которую  можно  было  бы  назвать.
Потому не называют ПОТОМУ впечатление - там у них вроде и дураков нет.  А  у
русских, пожалуйста, -  40%.  Научно  обосновано.  И  есть  на  кого  теперь
сослаться при защите диссертаций. Только думаю, Дмитрий Антонович, для пущей
научности надо было Городецкому не круглую цифру давать, а что-нибудь  вроде
41,3%.
   Франция во Второй мировой войне была разбита за месяц.  Но  попробуйте  в
Париже найти книгу о неготовности Франции к войне! Я три пары железных сапог
истоптал,  три  железных  колпака  износил,  три  железных  посоха  истер  о
парижские тротуары - ничего по книжным развалам  о  неготовности  Франции  к
войне не обнаружил. Все -  только  о  нашей  неготовности,  все  -  о  нашей
глупости, о трусости Сталина, его маршалов, генералов, офицеров и солдат.  А
вот если бы какой-то умник вздумал вычислять процент дураков и трусов  среди
офицерского состава французской армии, то  ему  бы  быстро  ноги  выдернули,
чтобы не топтал ими французскую землю. А издательство, выпустившее  книгу  с
такими сведениями, свирепая толпа просто сожгла бы.
   А у нас те ножки не выдергивают. У нас  -  под  те  ножки  красный  ковер
стелют. И издательство "Прогресс-Академия" почему-то в огне  не  горит  и  в
воде не тонет. И генералы России в смущении  приветствуют  первооткрывателя.
Побежденные учителя признают превосходство над собою ученика-победителя:  ты
сделал за нас то, чего мы сделать не могли... О великий...
   Наших генералов даже ревность не  терзает:  мы  сами  не  сумели  процент
дураков и трусов вычислить, ну ничего, утешимся,  вот  нашелся  открыватель,
сделал за нас...
   Вот оно, господа, паны, товарищи и  братцы,  наше  поражение  в  войне  -
какой-то мерзавец плюет всем нам в лицо, а наши генералы от этого испытывают
чувство глубокого удовлетворения. И радость их переполняет. А чему,  господа
генералы, радуетесь, как козлы в огороде? И куда, простите, Министр  обороны
смотрит? Страна верит своему Министру, верит в то, что  он  глубоко  вник  в
проблемы развития авиации и флота, ракетных  войск  и  артиллерии,  танковых
войск и прочего, и прочего. Но возникает сомнение, знает ли что-нибудь П