, одна граната, я не знаю. И где искать сведения о ценах на
германские боеприпасы в 1939 году? И что такое миллион марок в то время?
Выходит: цифру мне сообщили, но эта цифра - пустышка, фантик, конфеткой
сложенный, чтобы дурачков обманывать. Но и это не конец головоломки. Чтобы
окончательно затуманить картину, в скобках почему-то указано: "по ценам
1941/42". В 1939 году были одни цены, я не знаю какие. В 1941 году -
другие, но тоже неизвестные. И вот академики продукцию 1939 года зачем-то
вычисляют по ценам 1941 года. Сразу признаюсь: этот орешек не по моим
зубам. Это нашим вождям такие уравнения решать. Это они знают, как
расплатиться в случае, если работа выполнена в прошлом году, а зарплату
(пока не всю) платим в этом году по ценам позапрошлого года. Похоже,
историю войны писали такие же шустрые ребята, как и те, которые сейчас
страной правят.

7

Но и за германские боеприпасы мы должны авторов шеститомной истории
благодарить, ибо о советских боеприпасах они вообще ничего не сообщают. О
Красной Армии авторы официальной истории как бы забыли. Они пишут,
например, что Германия бросила против Советского Союза 3410 танков. Но
почему-то постеснялись сказать, что ВСЕ немецкие танки были устаревшими. А
сколько танков имел миролюбивый Советский Союз? Молчание было нам ответом.
А сколько у нас было самолетов? Опять секрет. Нераскрываемый.

И вот я вынужден повторить: если официальная история не содержит данных о
количестве танков, самолетов и боеприпасов в Красной Армии, если в ней нет
данных о количестве военных округов, армий и корпусов, значит, эта версия
войны вообще версией не является. Шеститомная "История Великой
Отечественной войны" - не история. Это чисто декоративное издание, оно
практической ценности не имеет. У мошенников есть старый, но не отживший
прием: пачку аккуратно (очень аккуратно) нарезанной бумаги всучить лоху
вместо пачки денег. Именно этот прием и был применен нашими мошенниками в
маршальских мундирах. Шесть томов официальной истории - это аккуратно
нарезанная бумага, которая ничего не содержит. Это - видимость истории.
Только иллюзия. Трюк. Шулерский, финт.

Кстати, сами правители это понимали лучше нас. Потому немедленно после
выхода шеститомника историю войны приказали переписать. Шесть томов - мало.
Давай двенадцать. Специально для написания новой, несекретной, версии войны
был создан Институт военной истории. А ему в помощь подключили Институт
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институт всеобщей истории АН СССР,
Институт истории СССР АН СССР. В редакционную коллегию ввели новый,
расширенный, табун членов Политбюро и ЦК, маршалов, генералов, чекистов
высшего выбора и пр. и пр. и пр. Новому двенадцатитомному творению дали
название: "История второй мировой войны 1939-1945 годов". Загадки
начинаются прямо в названии. По неизвестной, никогда никем не объясненной
причине наши академики название Второй мировой войны почему-то пишут с
маленькой буквы. А ведь это - центральное событие XX века. А ведь это -
мясорубка, каких ранее не бывало. Так хотя бы из уважения к невинно
загубленным миллионам... Наконец - это имя собственное.

Двенадцатитомник получился смешнее шеститомника. И на этот раз все
двенадцать томов можно выразить тремя словами. Только это несколько другие
слова: войну выиграл Брежнев. О том, что это за версия войны, вам судить:
во всех двенадцати томах ничего не говорится о расстрелах советских
командиров накануне войны. Мы можем к этим расстрелам относиться
по-разному, но непозволительно исторические события замалчивать. А в
двенадцатитомни-ке слово "расстрел" для этой ситуации вовсе не применяется.
При Хрущеве для смягчения смысла придворные академики термин освоили:
"репрессии". Но в брежневском двенадцатитомнике и этого слова нет. Вместо
него - "обвинения". Вот, мол, против некоторых командиров были выдвинуты
необоснованные обвинения. Вроде бы обвинения выдвинули и успокоились. Вроде
бы обвинениями дело и кончилось.

Как и раньше, во всех двенадцати томах нет данных о том, сколько же танков
имела Красная Армия в 1941 году,сколько самолетов, сколько боеприпасов. Вы
не найдете количества советских армий и корпусов. Группировку войск, т.е.
расположение наших армий, корпусов и дивизий, авторы обделили вниманием.
Где находились советские войска в момент начала войны - так и осталось
государственной тайной. О наших потерях - ни единого слова. Видимо, без
потерь воевали. Единственная удача авторов - роль политкомиссара Брежнева
Леонида Ильича в мировой истории показана ярко и выпукло. За что и получили
авторы двенадцатитомника премии, ордена, титулы, звания и прочие всякие
материальные блага. О тех временах они вспоминают с тихой грустью: "Надо
прямо сказать, историки, тем более военные, лауреатскими лаврами давно не
отягощены. Последний раз их коллективный труд был удостоен Государственной
премии пятнадцать лет назад. Такую оценку получили авторы 12-томной истории
второй мировой войны" ("Красная звезда". 26 декабря 1996 г.).

Жалко официальных историков - их так редко награждают. Но виноваты,
товарищи, вы сами: нюх потеряли. Написали бы 24 тома о том, что войну
выиграл тот, кто на данном историческом этапе финансовые потоки страны в
нужные русла направляет, мигом бы вас премиями завалили.

8

Брежневский двенадцатитомник - наш национальный позор. Вот оценка ему.
Писатель-фронтовик В. П. Астафьев: "Мы как-то умудрились не без помощи
исторической науки сочинить "другую войну". Во всяком случае, к тому, что
написано о войне, за исключением нескольких книг, я как солдат никакого
отношения не имею. Я был на совершенно другой войне. А ведь создавались
эшелоны литературы о войне. Например, 12 томов "Истории второй мировой
войны". Более фальсифицированного, состряпанного, сочиненного издания наша
история, в том числе история литературы, не знала. Это делали, том за
томом, очень ловкие, высокооплачиваемые, знающие, что они делают, люди.
Недавно схватились два историка, Морозов и Самсонов, в споре о частностях в
этой истории. Я написал письмо редактору газеты о том, что историки в
большинстве своем, в частности те, которые сочиняли историю Великой
Отечественной войны, не имеют права прикасаться к такому святому слову, как
правда. Они потеряли это право своими деяниями, своим криводушием"
("Вопросы истории". 1988. ‘6. С. 33).

А создатели двенадцатитомника своим творением гордятся. Им даже не хватает
ума и совести прикидываться изнасилованными, мол, все мы жертвы системы.
Вовсе нет - они скорбят по тем счастливым временам, когда удовлетворенный
клиент в ранге Генерального секретаря сверх обещанного бросил им лишний
червонец в виде Государственной премии.

9

Но весьма скоро вожди сообразили, что зря лауреатам икру скармливали. Над
брежневской версией войны мир смеялся больше, чем над предыдущей
хрущевской. Премию историкам дали, а истории войны как не было, так и нет.
И снова надо начинать все с самого начала. Пробовали третий раз в разгар
перестройки и гласности: во главе ученых табунов - ГРК, т.е. Главная
редакционная комиссия, которой подчинены другие комиссии в великом
множестве. Председатель ГРК - Министр обороны СССР. У него - свита
заместителей: начальник Генерального штаба, главнокомандующий силами
Варшавского Договора, главнокомандующие видами Вооруженных Сил, начальник
Главного политического управления, вице-президент АН СССР, директор
Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и пр. и пр. Кроме них в составе
ГРК - начальники, начальники и начальники: АПН, Воениздат, Госкомитет по
статистике, Главное архивное управление, Всесоюзный совет ветеранов войны и
труда. И много там еще было всяких ответственных товарищей из высоких
кабинетов. И за каждым - структуры с ордами подчиненных. Кроме тех
институтов, которые раньше у многотомников кормились, пристегнули еще
несколько, в их числе - Институт теории и практики социализма...

Вокруг ГРК буйно разрастались структуры и подразделения. Главной
редакционной комиссии была подчинена организация, которая называлась
редакцией десятитомника. А ей, в свою очередь, подчинялись десять редакций
отдельных томов, научно-контрольная редакция и "ряд научно-технических
подразделений".

Но вновь ученая отара уперлась в те же запертые ворота: война-то секретная,
о ней нашему народу ничего знать не положено, и он не знает (кроме
удивительных сказаний про 28 панфиловцев и про наши горящие
бомбардировщики, которые врезались в гущу вражеских танков и цистерн). В
этом блаженном неведении народ следовало оставлять и дальше. Потому
требование старое: написать много томов, на сей раз - десять, но так, чтобы
секреты не раскрыть. Иными словами, вновь ставилась задача писать какую-то
другую правду, отличную от той, которую прячут за решетками и броневыми
дверями под охраной недремлющих органов.

Потому и на этот раз ничего, кроме конфуза, выйти не могло и не вышло.
Академики, генералы и маршалы затеяли скандал на всю страну, называли друг
друга всякими нехорошими словами, проели много казны, но так ничего и не
написали. В 1991 году читатели должны были получить первые два тома.
Читатели подписались, внесли деньги. Но ничего не получили. Вся затея была
первой российской финансовой пирамидой: много шума, много расходов. Пар
ушел в свисток, а деньги - неизвестно куда... На том и заглохло.

Тенденция налицо. Первая попытка написать историю войны завершилась
шеститомным анекдотом. Вторая попытка - результат еще хуже. Итог третьей
попытки - звенящая пустота. И после того работа по написанию официальной
истории войны не возобновляется.

Как ни крути - закономерность просматривается: чем дальше, тем хуже. Чем
больше узнаем о той войне, тем труднее сочинять ее историю. Мы дошли до
того, что написание официальной истории пришлось бросить, как строительство
"мертвой дороги" Салехард - Игарка, которая сквозь болота, тундру и вечную
мерзлоту вела... в никуда. И не пора ли задуматься: война была святой,
великой, освободительной, но подогнать под нее хоть какую-нибудь версию не
выходит. Что-то не стыкуется. Мешок неподъемный. И в нем не одно шило, а
тысячи. Во все стороны иглы торчат. Стыд-позор: все агрессоры историю войны
давно написали. У немцев есть официальная история войны, у японцев - 96
томов. А у нас не вырисовывается. Не вытанцовывается. Не выплясывается.

Скажу больше: а ведь мы еще и не приступали. Говорят, что хрущевский
шеститомник, брежневский двенадцатитомник, горбачевский десятитомник - это
неудачные попытки. Для таких заявлений оснований нет. Эти многотомники
нельзя считать попытками, пусть даже и неудачными, ибо изначально ставилась
цель всевозможными финтами суть дела замутить, а не прояснить, ибо
изначально научный подход был заменен шулерскими трюками, ибо изначально
ставилась задача писать так, чтобы никаких секретов не раскрыть.

Если директору кондитерской фабрики дано право использовать штамп "Срок
хранения - три месяца", значит, это выгодно и главку, и министру, и кому-то
выше. Значит, грызть нам окаменевшие пряники, сколько бы ни призывали
начальники повышать качество продукции.

Если маршалам и академикам дано право дурачить нас головоломками и шарадами
из процентов и разов, значит, это выгодно власти, значит, питаться нам
огрызками с праздничного стола историков-лауреатов, сколько бы они ни
призывали сами себя писать правду, и только правду.

Вывод не навязываю, но предрекаю: историю войны, которую развязал Советский
Союз и которую некоторые называют чуть ли не отечественной, написать не
удастся.

Никогда.

Просто потому, что у правды двух версий не бывает.

ГЛАВА 3. КТО ПИСАЛ НАШУ ИСТОРИЮ?

История СССР (настоящая история) целиком состоит из тайн. Тайны эти в
основном неприятные.

"Московский комсомолец". 27 октября 1994 г.

1

Много лет у тех, кто рангом повыше, я осторожно допытывался: почему история
войны у нас засекречена? Почему изучение войны запрещено? Почему у нас две
версии войны? И как это может быть, чтобы обе были правдивыми?

Ответ я получал всегда один: а у них там, у врагов, тоже есть секреты.

Вот те раз! Так ведь они же - враги. Они буржуины, вампиры, злодеи,
империалисты, поджигатели, они из пролетариев кровь пьют и негров на
фонарях вешают, они войны развязывали захватнические, им есть что прятать.
Но мы-то освободители! Нам ли с поджигателей пример брать?

И почему мы берем только дурной пример? У них ведь есть чему учиться.
Потому, если уж и брать пример, то давайте копировать и все остальное.
Британский рядовой солдат, к примеру, получает достаточно денег для того,
чтобы свой отпуск проводить на берегах Средиземного моря или где-нибудь на
солнечных пляжах Атлантики. Отчего же мы подражаем только плохому, не
перенимая хорошего? Про наших солдат не говорю, но каждый ли наш сержант
имеет возможность на свою получку в Монте-Карло расслабляться?

Да и прячут проклятые империалисты какие-то темные дипломатические ходы,
тайные сговоры, шпионские достижения. Но никому и в голову не приходило
скрывать количество танков и самолетов, которые уничтожены или списаны
полвека назад.

А мы скрываем.

2

История - цепь взаимосвязанных и взаимообусловленных событий. Но мы знаем
только отдельные факты, случаи, фрагменты. Задача исследователя - сложить
из косточек скелет, из черепков - вазу, из обломков - монумент, из
отдельных фактов - общую картину прошлого.

Главное - упорство и внимание. И честность.

Тогда все стыкуется. Тогда все идет легко и просто.

Однако такая легкость сопутствует исследователю лишь до первой ошибки, не
имеет значения - случайной или преднамеренной. Как только допустил ошибку -
положил кусочек разбитой мозаики не туда, - так сразу пошли нестыковки. Это
как в арифметике: если в цепи вычислений мы где-то пропустили нолик, то
дальше пойдет чепуха, да не простая, а нарастающая. Нестыковка - следствие
ошибки и ее признак.

Наша история, прежде всего история войны, наукой не является, ибо в ней
ничего не стыкуется. Это нарастающая чепуха. Вот основа основ нашей
мемуарной литературы: "Воспоминания и размышления" Жукова Георгия
Константиновича, Маршала Советского Союза, четырежды Героя Советского
Союза. В момент начала войны он бьш начальником Генерального штаба, т.е.
главой "мозга армии". Его прямая обязанность - знать главное о своей армии,
ибо ее действия он планирует, направляет и контролирует. И вот именно
Жукову следовало сказать в своих мемуарах, сколько и каких у нас было
танков и самолетов, сколько орудий, винтовок, патронов и снарядов. Ему
следовало показать, где располагались наши аэродромы, стратегические
запасы, где в момент начала войны находились армии, корпуса и дивизии.

Но Жуков ухитрился исписать 734 страницы, но о войне ничего не рассказать.
Жуков все сохранил в тайне, заполнив страницы сплошными нестыковками и
нарастающей чепухой.

С 1917 по 1941 год - почти четверть века. За эти годы марксисты (и Жуков в
их числе) истребили десятки миллионов людей, вырезали целые сословия и
поколения, истратили десятки тысяч тонн золота, разрушили великую культуру,
которая была способна дать миру Толстого, Гоголя, Репина, Чайковского,
испохабили (а после войны и сгубили) природу страны. И возникает вопрос:
ради чего? Жуков вынужден оправдываться: ради оружия. "С января 1939 года
по 22 июня 1941 года Красная Армия получила более семи тысяч танков"
(Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1969. С. 205). "По уточненным
архивным данным, с 1 января 1939 года по 22 июня 1941 года Красная Армия
получила от промышленности 17 745 боевых самолетов" (Там же. С. 209).

Тут надо вспомнить, что Красная Армия получала вооружение и до 1 января
1939 года. И это отнюдь не старье. Танки и самолеты, которые поступили в
1936-1938 годах, имели возраст от трех до пяти лет. Но об этом Жуков не
вспоминал и не размышлял. А ведь по любым стандартам это было вполне новое
и современное оружие, особенно в сравнении с устаревшим вооружением
Германии. Да и то, что поступало раньше 1936 года, тоже отнюдь не хлам.
Чтобы не быть голословным: война была танковой, а двигатель - сердце танка.
Поступивший на вооружение в 1932 году советский танк БТ-2 имел двигатель
М-5 мощностью 400 л.с. Этого показателя немцам удалось достичь только через
десять лет. До конца 1942 года, т.е. до Сталинградского перелома, ни один
серийный немецкий танк не имел двигателя такой мощности.

О количестве танков и самолетов в армиях Германии и ее союзников Жуков
сообщает дважды. Страница 263: 3712 танков (это он слегка приврал) и 4950
самолетов (тут он крепко соврал). На странице 411 повторил: 3712 танков и
4950 самолетов. И тут же вывод: "Количественное превосходство войск врага
было велико - в 5-6 и более раз, особенно в танках, артиллерии, авиации".

Это жуковское "в 5-6 и более раз" прилипло-присосалось к нашей истории. Но
давайте проявим бдительность. Обратим внимание на странности: немецкие
генералы наскребли 3712 танков. Это то, что произвела промышленность
Германии в период между двумя войнами, и то, что собрали со всей покоренной
Европы. А Красная Армия только за два с половиной года до германского
вторжения получила более 7000 танков. Но получала их и ранее. Откуда же у
немцев превосходство в 5-6 и более раз?

С самолетами еще смешнее. У немцев 22 июня на Восточном фронте их было
2510. Жуков, ни на что не ссылаясь, объявил: 4950. Но даже если мы и
поверим этой цифре и если забудем про советские самолеты, поступившие на
вооружение Красной Армии до 1 января 1939 г., то все равно 4950 не может
быть "в 5-6 и более раз" больше, чем 17 745.

Вопрос: кто же это писал?

3

Мне возразят: так у немцев же качество! Стоп. До качества мы дойдем. Сейчас
- о количестве.

Если у немцев 3712 танков и это (если верить Жукову) в пять раз больше, чем
у нас, тогда в Красной Армии было 742 танка.

А если у немцев было танков в шесть раз больше, значит, в Красной Армии их
было 618. Но что такое "и более раз"? Это как: в семь раз? Или в восемь? А
может быть, в десять? Почему великий полководец говорит загадками? Почему
мы должны гадать, сколько же у него было в подчинении сил?

Дурной пример заразителен. У писавших "Воспоминания и размышления" нашлись
последователи и продолжатели. Член-корреспондент Академии военных наук,
доктор военных наук генерал-майор М. Белов заговорил про "спасительный
гений Жукова" и восьмикратное превосходство немцев ("Красная звезда". 19
апреля 1996 г.). Поверим. Значит, в Красной Армии было 464 танка. Как тогда
это стыковать со всеми известными цифрами? Ведь в Красной Армии 22 июня
1941 года одних только Т-34 было 1363. А это танки, равных которым не было
ни у кого в мире, и до конца войны так никому и не удалось создать ничего
подобного. Кроме того, Красная Армия имела 677 танков KB, опять же, равных
им не было ни у кого в мире. Ни в одной стране не существовало ничего
отдаленно похожего на KB не то что в металле, но даже и в проектах. Ни у
кого не было даже такой весовой категории.

Помимо Т-34 и KB, Красная Армия имела танки других типов и в гораздо
больших количествах. И в их числе: Т-28, Т-35, Т-37, Т-38, Т-40, БТ-7 и
БТ-7М, которым в то время тоже не было равных ни в Германии, ни в Японии,
ни в Америке, ни в Британии и нигде в мире. "Устаревший" БТ-7 имел
двигатель мощностью 500 л.с., в то время как самый мощный зарубежный
танковый двигатель того времени, германский HL-120TRM, имел только 300 л.с.
А "устаревший" БТ-7М имел не просто сверхмощный двигатель, но легендарный
быстроходный танковый дизель В-2. Такого двигателя ни одной стране мира не
удалось создать до конца войны, всем нашим противникам и союзникам пришлось
обходиться карбюраторными двигателями, отчего их танки горели как спички в
коробке.

Как совместить все это с заявлениями генерала Белова о восьмикратном
германском превосходстве? И куда девались 7000 танков, полученных Красной
Армией только за два с половиной года перед германским вторжением?

А куда пропали 17 745 боевых