дший следователь завершает трудовой день,  уходит,  а
допрос продолжает старший следователь:  он добр,  участлив и даже лас-
ков, он с удивлением узнает, что в этих стенах в его отсутствие кто-то
нарушал  социалистическую законность.  Старший следователь обещает ра-
зобраться...  А подследственный, почувствовав доброту и участие, готов
рассказать свои обиды... А потом появляется младший следователь...
   В тандеме  Сталин-Молотов  Молотов играл роль младшего следователя,
Сталин - старшего.  Вот сталинские речи в преддверии  террора,  в  его
разгар и после.  Найдем ли свирепый рык,  найдем ли требование крови и
скальпов? Да нет же. Найдем нечто совсем другое. "Говорят о репрессиях
против  оппозиции...  Что  касается репрессий,  то я решительно против
них".  Это говорит Сталин 19 ноября 1924 года. Или вот еще: "Вы хотите
крови товарища Бухарина? Мы не дадим ее вам!" Это тоже говорит товарищ
Сталин на XIV съезде партии.  Какие-то злодеи хотят крови товарища Бу-
харина,  а  добрый Сталин спасает товарища Бухарина от кровожадных из-
вергов. До чего добр старший следователь!
   Не знаю,  какие злодеи хотели бухаринской крови,  но расстрелян  он
был по сталинскому приказу.
   Распределение ролей между Сталиным и Молотовым сохранялось не толь-
ко во внутренней,  но и во внешней политике.  Во  время  международных
конференций Молотов требует, настаивает, напирает. Все требования - от
Молотова,  все уступки - от доброго Сталина. Это принималось за чистую
монету: западные дипломаты верили - вся злость от Молотова; если бы не
этот ястреб,  все было чудесно.  И мало кто понимал: умри Молотов вне-
запной смертью,  к примеру, перед Ялтинской конференцией, Сталин горе-
вал бы долго,  а потом все равно назначил на его место нового младшего
следователя...
   Перед войной Сталин провел страну через три испытания: индустриали-
зацию,  коллективизацию,  Великую чистку. Каждый раз роль Сталина была
ролью  Верховного  существа,  которое с недосягаемых вершин взирает на
происходящее,  а Молотов (с 1930 года он,  кроме всего, - глава прави-
тельства) осуществлял повседневное непосредственное руководство.  Ста-
лин руководил всем, а Молотов там, где в данный момент совершалось са-
мое главное событие.  Именно так на войне делят обязанности:  командир
держит под контролем все свои войска,  а его первый заместитель отвле-
кается от побочных дел и руководит той частью войск, которые выполняют
самую важную задачу.
   План индустриализации принимался съездом партии по докладу Молотова
(в случае провала Сталин за индустриализацию не отвечал).  Коллективи-
зацией руководила "Деревенская комиссия Политбюро", которую возглавлял
Молотов.  За все головокружения от успехов товарищ Сталин тоже ответс-
твенности не нес.  Надо старшему следователю отдать должное:  младшего
следователя он старался сильно грязью не мазать. Грязь попадала на Мо-
лотова только в самом крайнем,  неожиданном случае.  При любой возмож-
ности  ответственность  возлагалась на низшие эшелоны власти.  Вина за
"перегибы" в коллективизации легла на "некоторых руководителей  район-
ного масштаба".
   Неоспорима роль Молотова в Великой чистке. Ежов даже чисто формаль-
но был всего лишь одним из наркомов в правительстве Молотова.  А  если
глянуть на закулисную сторону чистки,  то роль Молотова в ряде случаев
вполне сравнима с ролью самого Сталина.  Маршал Советского Союза  Г.К.
Жуков описывает Молотова так:  "Это был человек сильный,  принципиаль-
ный,  далекий от каких-либо личных соображений, крайне упрямый, крайне
жестокий,  сознательно шедший за Сталиным и поддерживавший его в самых
жестоких действиях, в том числе и в 1937 - 1938 годах, исходя из своих
собственных взглядов. Он убежденно шел за Сталиным, в то время как Ма-
ленков и Каганович делали на этом карьеру". (ВИЖ, 1987, N 9, с. 49).
   Великая чистка завершилась.  Вину свалили на  Ежова,  самого  Ежова
ликвидировали,  чистку назвали ежовщиной.  Молотов чист.  Сталин - тем
более.
   Три этапа прошли. Результат: страна подчинена Сталину, армия, НКВД,
писатели и историки, крестьяне и музыканты, генералы и геологи, дипло-
маты и все,  все, все - под контролем. Сельское хозяйство в руках пар-
тии:  бери из деревень хоть все,  и по любой назначенной Кремлем цене,
можно и бесплатно. Промышленность дает продукцию, армия покорна, аппа-
рат НКВД вычищен и готов к новым свершениям. Что дальше?
   Третий этап - Великая чистка - завершился в конце 1938 года. Страна
вступает в новый этап.
   Что теперь замышляет Сталин,  куда направит он усилия страны? Опре-
делить главное направление легко. Надо просто смотреть, на какую рабо-
ту Сталин поставит Молотова...
   В мае 1939  года  Сталин  назначает  Молотова  Народным  комиссаром
иностранных дел с сохранением должности главы правительства.
   Казалось бы,  после  Великой  чистки  на втором месте должен стоять
Главный идеолог или Главный инквизитор,  Главный планировщик, на худой
конец.  Но нет.  На втором месте - Нарком иностранных дел. Этому факту
может быть только одно объяснение:  в ходе индустриализации, коллекти-
визации  и Великой чистки коммунисты обеспечили "равенство и братство"
в своей стране, и теперь их взор обращен на соседей. Соседям тоже надо
обеспечить  счастливую жизнь.  В этом суть нового этапа,  в этом смысл
нового назначения Молотова.
   Возразят: если Сталин готовил великую  освободительную  войну,  так
почему  поставил Молотова на внешнюю политику?  Логично было бы поста-
вить Молотова во главе армии или военной промышленности
   Возражение не принимаю.  Сталин действовал правильно Война  -  лишь
один  из инструментов внешней политики Войны выигрываются прежде всего
политикой. Нужно найти хороших, надежных, богатых, мощных и щедрых со-
юзников,  нужно поставить союзников в такое положение, чтобы они помо-
гали в любой ситуации,  независимо от того,  подписаны с ними договора
или нет.  Нужно так представить себя, чтобы все верили: Советский Союз
всех боится,  Советский Союз - невинная жертва,  Советский Союз  хочет
мира и только мира,  если Советский Союз захватывает чужие территории,
если советские чекисты стреляют людей тысячами,  так это - ради  прог-
ресса. Дипломатия должна так работать, чтобы Сталин подписал договор с
Гитлером,  но чтобы все считали Гитлера агрессором  и  захватчиком,  а
Сталина  - жертвой.  Чтобы все думали,  будто Сталин идет на такой шаг
вынужденно, и другого выхода у него нет
   Если дипломаты выиграют, то генералам останется только довершить...
Но  если  дипломаты  проиграют,  если  мир будет видеть в вашей стране
только агрессора,  который стремится к покорению соседей, то вашим ге-
нералам придется туго.
   Молотов оказался великим дипломатом.  Поставленную задачу выполнил,
на политическом фронте победил.
   Без победы на политическом фронте победа в бою или невозможна,  или
бесполезна.  Гитлер проиграл в сфере большой политики еще до того, как
заговорили пушки. Надо было не скрывать концлагеря, а показать их все-
му миру,  объявив,  что они созданы ради прогресса. Надо было захваты-
вать соседние земли,  но представлять так,  что это жестокая необходи-
мость.  Мы бы не хотели,  но вынуждены.  Надо было искать союзников за
океаном, богатых, сильных и щедрых.
   А еще надо было играть комедию:  сам Гитлер человек хороший и  доб-
рый,  и  если бы все от него зависело.  - Жаль,  что рядом с ним такой
несговорчивый злодей Риббентроп.
   В сфере большой политики Гитлеру и Риббентропу следовало учиться  у
Сталина и Молотова.
   Когда говорят  о назначении Вячеслава Молотова Наркомом иностранных
дел, обязательно вспоминают предшественника Максима Максимовича Литви-
нова.
   Про Литвинова принято говорить хорошо, политику Литвинова вспомина-
ют добрым словом: вот, мол, был хороший человек Литвинов, всей душой -
к Западу,  любил мир,  хотел сближения, делал все возможное... а потом
появился плохой Молотов и повел политику на сближение с  Гитлером  Вот
онто, этот плохой Молотов, все испортил.
   Со стороны,  выглядело так.  Но если разобраться,  то окажется, что
политики Литвинова не существовало и не могло существовать. Литвинов -
один из наркомов в правительстве Молотова, и проводил Литвинов не свою
политику,  а политику Молотова,  точнее - политику  Сталина.  Литвинов
выступал не от своего имени, а от имени советского правительства, гла-
вой которого был Молотов.
   Но на деле внешняя политика определялась не правительством, а реше-
ниями  Политбюро.  Ведущими членами Политбюро были Сталин и все тот же
Молотов.  Литвинов ни членом, ни кандидатом в члены Политбюро не был и
потому к решению вопросов внешней политики допуска не имел. Роль его -
исполнять приказы Сталина и Молотова.
   Трудно согласиться и с тем,  что Молотов вдруг внезапно появился на
международной  арене  вместо  Литвинова Нет Молотов постоянно на сцене
присутствовал, только из зала его было не видно: он находился чуть вы-
ше, там, где в кукольном театре находится кукловод, который дергает за
веревочки и произносит речи,  которые в зале воспринимаются,  как речи
кукол
   Молотов всегда  стоял над Литвиновым как могущественный член Полит-
бюро, как глава правительства над своим министром, как первый замести-
тель  Главного  механика  мясорубки Если бы Литвинов осмелился хоть на
шаг отступить от инструкций Сталина - Молотова,  то оказался  бы  там,
где оказались многие из его коллег-дипломатов.
   Сам Литвинов  никогда  не претендовал на самостоятельную политику и
постоянно это подчеркивал. Одно из многих свидетельств: И.М. Майский в
1932 году отправляется с дипломатической миссией в Лондон. Максим Лит-
винов дает Майскому последние инструкции:  "Вы понимаете,  конечно,  -
пояснил Максим Максимович, - что это не мои личные директивы, а дирек-
тивы более высоких органов".  (И.М.  Майский.  Кто помогал Гитлеру. С.
13).
   Так говорил  Литвинов за несколько лет до Великой чистки.  Во время
чистки Литвинов и подавно своевольничать не смел.  Да и вообще он сох-
ранил  голову под сталинско-молотовским топором потому,  что не только
был покорен и предан,  но и имел достаточно хитрости, чтобы эту покор-
ность и преданность при всяком случае демонстрировать.
   Литвинов был выбран и выдвинут Молотовым не зря. Когда Украина кор-
чилась в судорогах голода,  организованного Сталиным - Молотовым, упи-
танная  физиономия Литвинова была лучшим доказательством того,  что не
все в Советском Союзе голодают.  Когда Сталин - Молотов, ограбив стра-
ну,  закупали в странах Запада военную технологию, надо было иметь со-
ответствующие отношения и с Америкой,  и с Британией,  и с Францией. У
Литвинова это получалось.  Не потому с Западом отношения были чудесны-
ми,  что Литвинову так захотелось,  а потому,  что Сталину -  Молотову
нужна была технология. С Гитлером, кстати, тоже контакты не рвали.
   А потом наступило время помощь Запада повернуть против Запада. Лит-
винов был больше не нужен,  и его выгнали. И вот тогда из-за кулис вы-
шел  плохой Молотов и объявил,  что комедия окончена,  пора за комедию
расплачиваться, а вместо комедии начинается трагедия.
   На этом история хорошего Литвинова не кончается.  В 1941 году после
нападения Гитлера снова потребовалась помощь Запада. Литвинова достали
из-за печки и назначили заместителем Молотова.  Задача: установить хо-
рошие  отношения с Британией и США,  требовать помощи.  С поставленной
задачей хороший Литвинов справился.


   Глава 5

   ПРОЛОГ НА ХАЛХИН-ГОЛЕ


   Победивший в одной стране социализм отнюдь не исключает  разом  все
войны. Наоборот, он их предполагает.
   В.И. Ленин, "Военная программа пролетарской революции".
   19 августа 1939 года Сталин принял решения, которые повернули миро-
вую историю.  Когда-то откроют архивы,  и мы найдем много интересного.
Но главного не найдем. И вот почему.
   "Сколько раз я вам говорил - делайте,  что хотите, но не оставляйте
документов, не оставляйте следов". Это слова самого Сталина. Он произ-
нес их публично с трибуны XVI съезда партии.  В этом месте стенограмма
фиксирует "гомерический хохот всего зала". Съезд бурно смеялся - това-
рищ Сталин изволил шутить. Понятно, Сталин говорил не о себе, а о сво-
их противниках,  которые якобы руководствуются принципом не  оставлять
документов и следов.
   Но съезд  зря  смеялся.  Сталин  всегда приписывал противникам свои
собственные намерения,  принципы и методы.  Своих  противников  Сталин
чуть позже перестреляет. И почти всех делегатов XVI съезда перестреля-
ет. А документы о своем личном участии оставит в минимальных количест-
вах.
   Ни один  диктатор не может сравниться со Сталиным в умении заметать
следы личного участия в преступлениях.
   Как это делалось,  рассказывает Анастас Микоян,  который побил  все
рекорды выживания.  Он состоял в ЦК с 1923 по 1976 год, то есть 53 го-
да; из них 40 лет являлся кандидатов или членом Политбюро. Он описыва-
ет совещания у Сталина:  "Чаще всего нас было 5 человек. Собирались мы
поздно вечером или ночью и редко во второй половине дня,  как правило,
без предварительной рассылки повестки. Протоколирования или каких-либо
записей по ходу таких заседаний не велось". (ВИЖ, 1976, N 6, с. 68).
   Референт Сталина генерал-полковника авиации А.С. Яковлев: "На сове-
щаниях у Сталина в узком кругу не было стенографисток,  секретарей, не
велось каких-либо протокольных записей". (Цель жизни. С. 498).
   Маршал Советского Союза Д.Ф.  Устюгов во время войны  был  Наркомом
вооружения:  "На заседаниях и совещаниях, которые проводил Сталин, об-
суждение вопросов и принятие по ним решений осуществлялось нередко без
протокольных записей,  а часто и без соответствующего оформления реше-
ний". (Во имя победы. С. 91).
   Другими словами,  решения принимались,  но на бумаге не  фиксирова-
лись. Как в мафии.
   Маршал Советского Союза Г.К.  Жуков - во время войны был заместите-
лем Верховного главнокомандующего, то есть Сталина. "Многие политичес-
кие,  военные,  общегосударственные  вопросы обсуждались и решались не
только на официальных заседаниях Политбюро ЦК и в Секретариате ЦК,  но
и вечером за обедом на квартире или на даче И.  В. Сталина, где обычно
присутствовали наиболее близкие ему члены Политбюро".  (Воспоминания и
размышления. С. 296).
   Генерал-полковник Б.Л. Ванников был Наркомом вооружения, затем Нар-
комом боеприпасов:  "На заседаниях и совещаниях у Сталина существовала
практика  -  обсуждать  вопросы и принимать по ним решения нередко без
протокольных записей...  Отсюда ясно,  что  освещение  многих  событий
только по документам недостаточно и неполно, а в ряде случаев и неточ-
но". (ВИЖ, 1962, N 2).
   Совещания у Гитлера славились многолюдьем. Все, что говорил Гитлер,
фиксировалось для истории тремя стенографистками и личным историком. А
у Сталина совещания не просто похожи на тайные сборища заговорщиков  и
конспираторов.  Они таковыми были по духу и существу. Тут не оставляли
документов и следов.  Поэтому,  как учил нас Сталин, будем смотреть не
на слова, которые от нас скрывают, а на дела, которые на виду.
   Если неопытный  игрок  садится играть в карты с шулером,  то обычно
допускает только одну ошибку: берет карты в руки.
   В августе 1939 года в Москву прибыли британская и французская воен-
ные  делегации для переговоров о совместных действиях против Германии.
Правительства Британии и Франции повторили ошибку  неопытных  игроков.
Сев за один стол со сталинскими шулерами, Британия и Франция перегово-
ры проиграли.
   Ни британское,  ни французское правительства намерений  Сталина  не
поняли.  А сталинский замысел прост: заставить Францию и Британию объ-
явить войну Германии... или спровоцировать Германию на такие действия,
которые вынудят Францию и Британию объявить Германии войну.
   Германия и Франция имели общую границу,  а Советский Союз был отде-
лен барьером нейтральных государств.  При любом  раскладе,  при  любой
комбинации  сил  основные боевые действия могли быть между Германией и
Францией при активном участии Британии, а Советский Союз формально мог
быть на одной стороне, но фактически оставался как бы в стороне от ев-
ропейской мясорубки и мог ограничиться посылкой экспедиционных сил...
   Переговоры со Сталиным были для Франции и Британии  проигрышными  в
любом случае.  Советская сторона могла использовать в своих политичес-
ких целях все, начиная со списка членов дипломатических делегаций. Ес-
ли  бы Франция и Британия отправили в Москву делегации высокого ранга,
то Сталин мог бы сказать Гитлеру:  смотри, что тут против тебя затева-
ется,  а ну подписывай со мной пакт, иначе... Если бы Британия и Фран-
ция прислали в Москву делегации рангом пониже,  то Сталин мог обвинить
Британию и Францию в нежелании "обуздать агрессора": в составе советс-
кой делегации сам Нарком обороны товарищ Ворошилов,  а вы кого присла-
ли?
   Получив согласие от британского и. французского правительств на пе-
реговоры,  Сталин сразу оказался в ситуации, в которой проиграть нель-
зя. Для Сталина открылись две возможности:
   - или  советская делегация будет выдвигать все новые и новые требо-
вания и доведет дело до того,  что Британия и Франция будут  вынуждены
начать войну против Германии;
   - или  переговоры сорвутся,  и тогда Британию и Францию можно будет
обвинить во всех смертных грехах,  а самому подписать с Гитлером любой
самый гнусный пакт.  И советская делегация выдвинула требования: у нас
нет общей границы с Германией, нашим войскам нужны проходы через Поль-
шу.
   Это требование  было неприемлемым для Польши и ненужным для Советс-
кого Союза. Неприемлемым потому, что правительство и народ Польши зна-
ли, что такое Красная Армия и НКВД. Чуть позже Эстония, Литва и Латвия
позволили разместить советские гарнизоны на своей территории и  попали
в коммунистическое рабство,  которое при другом развитии событий могло
стать вечным. Опасения польской стороны были обоснованы и впоследствии
подтвердились  массовыми  захоронениями польских офицеров на советской
земле.
   Если бы Сталин хотел мира,  то зачем ему проходы в Польше? Член По-
литбюро,  Нарком обороны Маршал Советского Союза К.Е, Ворошилов заявил
на переговорах:  "Так как Советский Союз не имеет общей границы с Гер-
манией,  путей  вступления в соприкосновение с агрессором не имеется".
("Международная жизнь", 1959, N 3, с. 157).
   Ну так и радуйтесь! Неужели Ворошилову и Сталину цинизма не хватает
понять,  что  отсутствие  общих  границ с гитлеровской Германией - это
благо для страны.  Если,  конечно,  мы намерены обороняться или  лучше
всего - вообще остаться в стороне от войны.
   Но Сталин  не  намеревался ни обороняться,  ни тем более оставаться
вне войны.  Коридоры через польскую территорию были нужны  Сталину,  с
одной стороны,  для советизации Польши, с другой стороны, коридоры да-
вали возможность нанести внезапный удар в спину Германии в случае, ес-
ли она ослабеет в войне против Франции, Британии и потенциально - про-
тив США. Никакого иного применения коридорам через польскую территорию
не придумать.
   Были и  другие предложения советской стороны:  давайте начнем войну
против Германии не только в случае прямой германской агрессии,  но и в
случае  "косвенной  агрессии".  Что есть "косвенная агрессия" известно
только товарищу Сталину и его дипломатам.  Если бы предложения советс-
кой  делегации  были  приняты,  то Сталин (совершенно справедливо) мог
требовать от Британии и Франции выступления против Германии в ответ на
любой  внешнеполитический акт Германии.  Формулировка растяжимая,  при
желании "косвенной агрессией" можно назвать что угодно. Сценарий войны
в этом случае предельно упрощался - в ответ на любые действия Германии
Франция и Британия по требованию Сталина были вынуждены выступить про-
тив нее.  Выступил бы и Советский Союз, но не со своей территории, а с
польской, что удобно и безопасно.
   В любом случае основные боевые действия развернулись между Фра