оруженных людей еще и не кормить. Что у вас полу-
чится?
   Создав фронты,  Сталин  нарушил  и без того неустойчивый баланс между
гигантской армией и истощенным,  разоренным сельским  хозяйством.  После
этого  создалась ситуация:  все или ничего,  и ждать до 1942 года Сталин
уже никак не мог.


   ГЛАВА 29 ОТЧЕГО СТАЛИН НЕ ВЕРИЛ ЧЕРЧИЛЛЮ

   А почему Сталин должен верить Черчиллю?
   Кто такой Черчилль?  Коммунист?  Большой друг Советского Союза?  Ярый
сторонник мировой коммунистической революции?
   Получив письмо, содержащее не очень обычную информацию, мы с вами на-
чинаем с вопроса о том,  насколько серьезен источник информации.  Думаю,
Сталин тоже задал такой вопрос. Кто же такой Черчилль с точки зрения со-
ветских коммунистов?  Черчилль - это самый первый политический лидер ми-
ра, который еще в 1918 году понял величайшую опасность коммунизма и сде-
лал немало,  чтобы помочь русскому народу избавиться от страшной  заразы
коммунизма.  Этих  усилий  было недостаточно,  но все же Черчилль сделал
больше,  чем все другие мировые лидеры вместе взятые.  Черчилль  -  враг
коммунистов и никогда этого не скрывал.  Черчилль в 1918 году выступил с
идеей сотрудничать с Германией В борьбе против советской  коммунистичес-
кой  диктатуры.  Черчилль  активно и настойчиво боролся против советских
коммунистов во времена,  когда Гитлера вообще не было,  а был только еф-
рейтор Адольф Шикльгрубер.
   Ленин определил  Черчилля - "величайший ненавистник Советской России"
(Т. 41, с. 350).
   Если ваш величайший враг и ненавистник присылает вам письмо с предуп-
реждениями об опасностях, сильно ли вы ему верите?
   Для того  чтобы  понять  отношение  Сталина к письмам Черчилля,  надо
вспомнить политическую обстановку в Европе.
   В дипломатической войне 30-х годов положение Германии было самым  не-
выгодным.  Находясь в центре Европы, она стояла и в центре всех конфлик-
тов. Какая бы война ни началась в Европе, Германия почти неизбежно долж-
на  была  стать ее участницей.  Поэтому дипломатическая стратегия многих
стран в 30-х годах сводилась к позиции:  вы воюйте с Германией, а я пос-
тараюсь остаться в стороне.  Мюнхен-38 - это яркий образец такой филосо-
фии.
   Дипломатическую войну 30-х годов выиграли Сталин  и  Молотов.  Пактом
Молотова-Риббентропа Сталин дал "зеленый свет" Второй мировой войне, ос-
тавшись "нейтральным" наблюдателем и готовя один миллион парашютистов на
случай "всяких неожиданностей".
   Великобритания и  Франция  дипломатическую,  войну проиграли и теперь
вынуждены вести настоящую войну.  Франция быстро выходит из войны. В чем
же политический интерес Британии?
   Если смотреть на ситуацию из Кремля, то можно представить только одно
политическое  стремление  Черчилля:  найти  громоотвод  для  германского
"блицкрига"  и отвести германский удар от Британии в любую другую сторо-
ну.  Во второй половине 1940 года таким громоотводом мог быть только Со-
ветский Союз.
   Проще говоря, Британии (по мнению Сталина, которое он открыто выразил
10 марта 1939 года) хочется столкнуть Советский Союз с Германией,  а са-
мой  отойти в сторону от этой драки.  Не знаю,  в этом ли было намерение
Черчилля,  но именно в таком аспекте Сталин воспринимал  любое  действие
британского правительства и дипломатии.
   Адмирал флота Советского Союза Н.  Г.  Кузнецов: "У Сталина, конечно,
было вполне достаточно оснований считать, что Англия и Америка стремятся
столкнуть нас с Германией лбами" (Накануне. С. 321).
   Получив любое письмо Черчилля, Сталин, не читая его, мог догадаться о
содержании.  Что нужно Черчиллю?  Что его беспокоит? Безопасность комму-
нистического  режима  в Советском Союзе или у Черчилля есть более важные
проблемы?  О чем может мечтать Черчилль в плане политическом?  Только  о
том,  как бы поменяться со Сталиным ролями: чтобы Сталин воевал с Гитле-
ром, а Черчилль наблюдал драку со стороны.
   В данной ситуации Черчилль -  слишком  заинтересованное  лицо,  чтобы
Сталин мог верить его словам.
   Чтобы понять отношение Сталина к письмам Черчилля,  нужно вспомнить и
стратегическую ситуацию в Европе. Главный принцип стратегии - концентра-
ция.  Концентрация мощи против слабости. В Первой мировой войне Германия
не могла применить главный принцип стратегии,  оттого что воевала на два
фронта.  Стремление быть сильным одновременно на двух фронтах вело к об-
щей слабости, но попытки сконцентрировать усилия на одном фронте означа-
ли автоматически ослабление другого фронта, что противник немедленно ис-
пользовал. Из-за наличия двух фронтов Германия была вынуждена отказаться
от использования принципа концентрации усилий и, следовательно, от стра-
тегии сокрушения, заменив ее единственной альтернативой - стратегией ис-
тощения.  Но ресурсы Германии ограничены, а ресурсы ее противников - не-
ограничены.  Поэтому война на истощение для Германии могла иметь  только
катастрофический конец.
   Германский Генеральный  штаб и сам Гитлер во Второй мировой войне от-
лично понимали,  что война на два фронта - катастрофа. В 1939-1940 годах
Германия фактически имела постоянно не более одного фронта. Поэтому гер-
манский Генеральный штаб имел возможность применить принцип концентрации
и блистательно его применял, концентрируя германскую военную мощь после-
довательно против одного, затем другого противника.
   В чем главная задача германской стратегии?  Не допустить войны на два
фронта. Иметь только один фронт - значит иметь блистательные победы. Два
фронта - это отказ от главного принципа стратегии,  это переход от стра-
тегии сокрушения к стратегии истощения,  это провал блицкрига, это конец
и катастрофа.
   О чем может мечтать Черчилль в  1940  году  в  плане  стратегическом?
Только  о  том,  чтобы  война для Германии превратилась из войны на один
фронт в войну на два фронта.
   Сам Гитлер считал, что воевать на два фронта невозможно. На совещании
высшего командного состава германских вооруженных сил 23 ноября 1939 го-
да Гитлер говорило том,  что против Советского Союза можно начать  войну
только после того, как будет завершена война на Западе.
   А теперь  представьте,  что это вам в 1940 году кто-то сообщает,  что
Гитлер намерен отказаться от использования великого принципа стратегии и
вместо концентрации готовит распыление сил.  Кто-то вам настойчиво в ухо
шепчет,  что Гитлер преднамеренно хочет повторить ошибку Германии в Пер-
вой мировой войне.  Каждый школьник знает, что два фронта для Германии -
самоубийство. Вторая мировая вобиа потом подтвердит это правило еще раз,
причем для Гитлера лично война на два фронта будет означать самоубийство
в самом прямом смысле.
   Если бы вам в 1940 году,  после падения Франции,  ктото  сказал,  что
Гитлер готовится к самоубийственной войне на два фронта, вы бы поверили?
Я бы - нет.
   Если бы такое сообщила советская военная разведка,  то я бы посовето-
вал  начальнику  ГРУ  генералу Голикову оставить свой пост,  вернуться в
академию и изучить еще раз причины поражения Германии в  Первой  мировой
войне.  Если бы новость о самоубийственной войне мне сообщил некий нейт-
ральиый человек со стороны, я бы ему ответил, что Гитлер - не идиот, это
ты, дорогой друг, наверное, идиот, если считаешь, что Гитлер добровольно
начнет войну на два фронта.
   Черчилль - самый заинтересованный в мире человек в том,  чтобы Гитлер
имел не один,  а два фронта. Если Черчилль вам скажет секретно, что Гит-
лер готовится к войне на два фронта, как вы отнесетесь к его сообщению?
   Кроме чисто стратегической и политической обстановки,  надо принимать
во внимание и атмосферу,  в которой Черчилль писал свои послания, а Ста-
лин их читал.
   21 июня 1940 года пала Франция.  Разбой германских подводных лодок на
морских коммуникациях резко усиливается.  Над островным государством Ве-
ликобритания,  связанным со всем миром теснейшими торговыми связями, на-
висла угроза морской блокады, острейшего торгового, индустриального, фи-
нансового кризисов.  Хуже того, германская военная машина, которая в тот
момент многим кажется непобедимой, уже интенсивно готовится к высадке на
Британских островах.
   В этой обстановке 25 июня Черчилль пишет письмо Сталину. 30 июня гер-
манскими вооруженными силами захвачен британский остров Гернси.  В тыся-
челетней истории Британии совсем не много случаев, когда противник выса-
живается на Британских островах.  Что последует за этим? Высадка в самой
Англии? Гернси захвачен без сопротивления. Как долго будет сопротивлять-
ся Британия?
   Именно на  следующий день после захвата Германией Гернси Сталин полу-
чает послание Черчилля.
   Давайте спросим себя: в чем интерес Черчилля? Ему хочется спасти ком-
мунистическую диктатуру в Советском Союзе или Британскую империю?  Я ду-
маю,  что именно британские интересы заставляют Черчилля писать  письмо.
Еслр  мы  с вами это понимаем,  неужели Сталин не понимал?  Черчилль для
Сталина - это не нейтральный наблюдатель, который из дружественных чувс-
тв указывает на опасность, а попавший в тяжелое положение человек, кото-
рому нужна помощь,  нужны союзники в борьбе против страшного врага. Поэ-
тому Сталин очень и очень осторожно относится к письмам Черчилля.
   Черчилль писал  несколько писем Сталину.  Но,  по несчастью,  все они
приходили к Сталину именно в моменты,  когда Черчилль  сам  находился  в
очень тяжелом положении. Вот самое известное письмо Черчилля из этой се-
рии, полученное Сталиным 19 апреля 1941 года. Все советские и другие ис-
торики сходятся на мысли, что именно это письмо является главным предуп-
реждением Сталину.  Письмо обильно цитируется многими историками. Но да-
вайте  вначале обратим внимание не на текст письма,  а на положение Чер-
чилля.  12 апреля германская армия захватила Белград.  13 апреля Роммель
подошел к границам Египта.  14 апреля Югославия сдается Германии. 16 ап-
реля во время бомбардировки Лондона поврежден храм святого Павла.  В ап-
реле  Греция - накануне сдачи,  и британские войска в Греции находятся в
катастрофическом положении.  Вопрос в том,  удастся их эвакуировать  или
нет.  В этой обстановке Сталин получает самое важное письмо Черчилля.  У
Сталина могли существовать подозрения  не  только  относительно  мотивов
Черчилля, но и относительно источников информации. Черчилль написал Ста-
лину письмо в июне 1940 года.  Но почему тот же Черчилль не написал  по-
добных писем правительству Франции и своим собственным войскам на конти-
ненте в мае того же года?
   Черчилль пишет письмо Сталину в апреле 1941 года,  а через месяц гер-
манские вооруженные силы проводят блистательную операцию по захвату Кри-
та. Отчего британская разведка, мог подумать Сталин, так хорошо работает
в интересах Советского Союза, но ничего не делает в интересах Великобри-
тании?
   Наконец, существует более серьезная причина почему  Сталин  не  верил
"предупреждениям"  Черчилля;  Черчилль Сталина о германском вторжении не
предупреждал.
   Коммунистическая пропаганда сделала очень много, для того чтобы укре-
пить  миф  о  "предупреждениях" Черчилля.  С этой целью Хрущев цитировал
послание Черчилля Сталину от 18 апреля 1941 года.  Выдающийся  советский
военный историк (и тончайший фальсификатор) В.  А.  Анфилов цитирует это
послание Черчилля во всех своих книгах.  Маршал Советского Союза  Г.  К.
Жуков это послание приводит полностью. Генерал армии С. П. Иванов делает
то же самое. Официальная "История Великой Отечественной войны" настойчи-
во вбивает нам мысль о предупреждениях Черчилля и полностью цитирует его
послание от 18 апреля.  А кроме этого послание Черчилля мы найдем в  де-
сятках и сотнях советских книг и статей.
   Вот сообщение Черчилля:
   "Я получил  от заслуживающего доверия агента достоверную информацию о
том,  что немцы, после того как они решили, что Югославия находится в их
сетях,  то  сеть  20 марта,  начали переброску в южную часть Польши трех
бронетанковых дивизий из пяти находившихся в Румынии. В тот момент, ког-
да они узнали о сербской революции, это передвижение было отменено. Ваше
превосходительство легко оценит значение этих фактов".
   В таком виде послание Черчилля публикуют все советские историки, нас-
таивая и уверяя,  что это и есть "предупреждение". Лично я никакого пре-
дупреждения не вижу.
   Черчилль говорит про три танковые дивизии.  По стандартам Черчилля  -
это очень много. По стандартам Сталина - не очень. Сам Сталин в это вре-
мя тайно создает 63 танковые дивизии,  каждая из которых по количеству и
качеству  танков  сильнее германской дивизии.  Получив сообщение про три
германские дивизии, Сталин должен был догадаться про вторжение?
   Если сообщение о трех танковых дивизиях мы считаем достаточным  "пре-
дупреждением" о подготовке агрессии, в этом случае не надо обвинять Гит-
лера в агрессивности:  германская разведка передала Гитлеру  сведения  о
десятках  советских  танковых  дивизий,  которые группировались у границ
Германии и Румынии.
   Черчилль предлагает Сталину самому "оценить  значение  этих  фактов".
Как  же их можно оценить?  Польша - это исторические ворота для всех аг-
рессоров, идущих из Европы на Россию. Германские танковые дивизии Гитлер
хотел перебросить в Польшу, но передумал.
   Румыния в  сравнении  с Польшей - очень плохой плацдарм для агрессии:
германские войска в Румынии тяжелее снабжать, чем в Польше; при агрессии
из Румынии путь к жизненным центрам России для агрессора гораздо длиннее
и тяжелее,  агрессору придется  преодолеть  множество  преград,  включая
Днепр в его нижнем течении.
   Если бы  Сталин готовился к оборонки если бы он поверил "предупрежде-
нию" Черчилля,  то он должен был вздохнуть с облегчением и ослабить свои
военные приготовления.  Вдобавок Черчилль сообщает причину,  почему гер-
манские войска не перебрасываются в Польшу, а остаются в Румынии: у нем-
цев проблемы в Югославии вообще,  и в Сербии в частности. Другими слова-
ми,  Черчилль говорит, что германские танковые дивизии оставлены в Румы-
нии совсем не для агрессии на восток против Советского Союза, а наоборот
- из Румынии они направлены на юго-запад, т. е. повернуты к Сталину спи-
ной.
   В это время Британия вела исключительно интенсивную дипломатическую и
военную борьбу во всем бассейне Средиземного моря,  особенно в Греции  и
Югославии. Телеграмма Черчилля имеете исключительную важность, но ее ни-
как нельзя рассматривать как предупреждение.  В гораздо большей  степени
это приглашен ние Сталину:  немцы хотели перебрасывать дивизии в Польшу,
но передумали - тебе нечего бояться, тем более, что их дивизии в Румынии
повернуты к тебе задом! Оцени эти факты и действуй!
   В ходе войны Сталин,  попав в критическую обстановку, сам посылал по-
добные послания Черчиллю и Рузвельту:  Германия  сосредоточила  основные
усилия против меня, повернувшись к вам спиной, самый для вас удобный мо-
мент!  Ну, скорее же открывайте второй фронт! А потом настала вновь оче-
редь  западных союзников:  открыв второй фронт и попав в тяжелое положе-
ние,  западные дилеры в январе 1945 года обращались к Сталину с  тем  же
посланием: не мог бы ты, Сталин, стукнуть посильнее!
   Письма Черчилля  мы  не имеем права рассматривать как предупреждения:
Черчилль написал свое первое большое письмо Сталину 25 июня  1940  года,
когда  плана  "Барбаросса"  еще не было!  Письма Черчилля основаны не на
знании германских планов, а на трезвом расчете. Черчилль просто обращает
внимание Сталина на европейскую ситуацию:  сегодня у Британии проблемы с
Гитлером,  а завтра они неизбежно будут и у Советского  Союза.  Черчилль
призывает Сталина к объединению против Гитлера,  т.  е. к вступлению Со-
ветского Союза в войну на стороне Великобритании и всей покоренной Евро-
пы.
   Выдающийся британский  военный историк Б.  Лиддел Гарт провел блиста-
тельный анализ стралера.  По свидетельству Иодля,  на которое  ссылается
Лиддел Гарт, Гитлер неоднократно говорил своим генералам, что у Великоб-
ритании есть единственная надежда: советское вторжение в Европу (В. Lid-
del Hart.  History of the Second World War. P. 151). Сам Черчилль 22 ап-
реля 1941 года записал:  "Советское правительство прекрасно  знает...  о
том, что мы нуждаемся в его помощи" (D. Woodward. British Foreign Policy
in the Second World War,  P.  611).  Какую же помощь ожидает Черчилль от
Сталина? И как Сталин может ее оказать, кроме удара по Германии?
   У Сталина  достаточно оснований не верить Черчиллю.  Но сам-то Сталин
доджей понимать,  что после падения Великобритании он останется один  на
один  с Германией.  Понимает ли Сталин это?  Конечно.  И говорит об этом
Черчиллю в ответе на послание от 25 июня 1940 года:
   "...политика Советского Союза - избежать войны с Германией, но Герма-
ния может напасть на Советский Союз весной 1941 года,  в случае,  если к
этому времени Британия проиграет войну" (цитирую по книге  R.  Goraiski.
World War II Almanac: 1931-1945. P. 124).
   По сталинскому ответу выходит, что Сталин намерен жить в мире, терпе-
ливо дожидаться падения Великобритании и,  оставшись один на один с Гит-
лером, дожидаться германского вторжения.
   Ах, какой глупый Сталин,  возмущаются некоторые историки. А мы не бу-
дем возмущаться: это послание адресовано не Черчиллю, а Гитлеру! 13 июля
1940  года  Молотов  по приказу Сталина передает запись беседы Сталина с
британским послом Криппсом в руки германского посла графа фон  Шуленбур-
га. Не правда ли, странный шаг: вести переговоры с Черчиллем (через пос-
ла Криппса) и тайно передавать секретные протоколы  переговоров  в  руки
Гитлера (через посла фон Шуленбурга) ?
   Кстати сказать, и тут Сталин лукавит: Гитлеру Сталин передает не ори-
гинал меморандума, а тщательно отредактированную копию, которая сохраня-
ет  множество  ненужных деталей в точности,  но ключевые фразы полностью
изменены.  Я думаю,  что в данном случае нужно говорить не о двух копиях
одного меморандума, а о двух разных документах, в которых различий боль-
ше, чем сходства.
   Если очистить сталинскую "копию" от дипломатической шелухи и  посмот-
реть на меморандум в чистом виде, то этот документ говорит Гитлеру:
   1. Адольф,  воюй и не бойся за свой тыл,  иди вперед и не оглядывайся
назад, позади у тебя хороший друг Иосиф Сталин, который хочет только ми-
ра и ни при каких условиях на тебя не нападет.
   2. Тут,  в Москве, были переговоры с британским послом, не бойся, это
переговоры не против тебя. Видишь, я тебе даже секретные протоколы бесе-
ды с Криппсом отправляю. А Черчилля я к чертовой матери отослал! (На са-
мом деле не отослал.)
   Можно ли верить сладким песням кремлевской  сирены?  Многие  историки
верят. А вот Гитлер не поверил и, подумав крепко над "копией" записи бе-
седы Сталина и Криппса, 21 июля 1940 года отдает приказ начать разработ-
ку  плана  "Барбаросса".  Другими словами,  Гитлер решает воевать на два
фронта. Это решение очень многим кажется непонятным и необъяснимым. Мно-
гие германские генералы и фельдмаршалы не поняли и не одобрили этого по-
истине самоубийственного решения.  Но у Гитлера выбора уже не  было.  Он
шел все дальше и дальше на запад,  на север,  на юг,  а Сталин с топором
стоял позади и пел сладкие песни о мире.
   У Гитлера была непоправимая ошибка, но допустил он ее не 21 июля 1940
года,  а 19 августа 1939 года.  Дав согласие на подписание пакта Молото-
ва-Риббентропа, Гитлер встал перед неизбежной войной против Запада, имея
позади  себя "нейтрального" Сталина.  Именно с этого момента Гитлер имел
два фронта.  Решение начать "Барбароссу" на востоке, не дожидаясь победы
на западе,  - это не роковая ошибка,  а только попытка Гитлера исправить
ранее допущенную роковую ошибку.  Но было уже слишком поздно.  Война уже
имела два фронта,  и выиграть ее уже было невозможно. Даже захват Москвы
не решал проблемы: позади Москвы лежало еще 10 000 километров бескрайней
территории,  гигантские индустриальные мощности, неисчерпаемые природные
и огромные людс