ка к войне не ведется.

Другая проверка достоверности высветила еще один из множества элементов
вопиющей, поистине катастрофической неготовности Германии к войне: для
покорения России требовалось заготовить минимум шесть миллионов бараньих
тулупов, а германские стратеги не заготовили ни одного миллиона, ни одной
тысячи, ни одной сотни. Вообще ни одного. Советская разведка знала об этом
и сделала правильный вывод: Гитлер к войне не готов. Согласимся: вывод
правильный. Другого вывода быть не может, неготовность налицо. Кто с этим
будет спорить?

Понятно, речь шла не только о тулупах: гитлеровцам нужны были валенки,
теплое белье, свитера, утепленные палатки, перчатки, те же шапки, которыми
следовало Красную Армию закидать, печки-буржуйки, лыжи, лыжная мазь,
маскировочные халаты, не замерзающая на морозе смазка, агрегаты для
разогрева воды и смазочного масла, морозоустойчивые аккумуляторные батареи,
зимнее топливо для танков, машин и самолетов, нужны были танки с широкими
гусеницами, сотни тысяч машин высокой проходимости, и пр. и пр. и пр.
Ничего этого не было: неготовность полная, неготовность позорная и
скандальная.

Я-то думал, кто осмелится усомниться в германской неготовности? Кто
вздумает утверждать, что Гитлер был к войне готов?

Я ошибся. Еще до выхода "Ледокола" в ответ на публикацию пары глав в защиту
Гитлера и его мудрейших генералов выступил Иосиф Косинский (Новое русское
слово. 1989. 26 июня). Он объявил, что тулупы немцам вовсе не требовались,
так как "выиграть войну на Востоке планировалось до наступления зимы".
Немцы, объявил Косинский, планировали разгромить Советский Союз за три
месяца.

Это было самое удивительное заявление, которое я слышал в своей жизни. Была
непонятна позиция Косинского, но еще более странным показалось поведение
редакции газеты: зачем такое публиковать? Косинский написал глупость, зачем
пачкать газетные страницы этой гадостью?

А за Косинским в защиту Гитлера бросился Марк Штейнберг, он опубликовал
огромную разгромную статью "Ледокол в бараньей шкуре", на весь мир
высмеивал меня и отстаивал гитлеровскую мудрость. Аргумент тот же: зачем
Гитлеру тулупы, он же планировал окончить войну за три месяца!

За Штейнбергом на защиту гитлеровской стратегической гениальности поднялась
целая ученая рать. Светила исторической науки из США и Германии, Британии и
Франции завопили: Гитлеру тулупы были не нужны! Разве этот самый
Резун-Суворов не знает, что захват России был запланирован в три месяца?

Такой напор мне кажется подозрительным: кем-то где-то в одном месте был
выдуман глупейший аргумент и всем моим критикам централизованно разослан.
Мои критики все как один по команде ухватились за эти самые тулупы и этих
баранов: все так просто - Гитлер планировал блицкриг, а Суворов об этом
понятия не имеет.

Тема про тулупы и баранов зазвучала прямо в аршинных заголовках и
подзаголовках газетных разворотов: "Ледокол на бараньем пастбище", "Автора
"Ледокола" подвели бараны".

Выступает коммунист Дмитрий Антонович Волкогонов и заявляет: "Что касается
бараньих тулупов... то можно было бы сказать и поточнее. Тулупы были не
нужны, ибо война планировалась на три месяца...". Это сказал советник
Президента России. Честно говорю, в глазах у меня темнело от таких
заявлений.

А потом - еще и еще статьи, как булыжники по моей голове: "Вот такая
получается у Резуна баранья стратегическая концепция войны, которая,
видимо, только на баранов и рассчитана. Пусть уважающий себя читатель, не
желающий, чтобы его дурачили бессовестные люди и авантюристы от истории,
задумается, насколько серьезны такие утверждения. В действительности
Гитлер, начиная войну, вообще не думал об этих тулупах, поскольку делал
ставку на молниеносную войну, стремясь завершить ее еще до наступления
зимы...". Это подписал генерал армии Махмут Гареев, доктор военных наук,
профессор, академик и т.д.

Были и совсем странные обвинения. С. П. Исайкин, разгромная статья
"Арифметика ошибок": "Приходится думать, что Суворов считает читателей
круглыми идиотами или баранами... но понятно, что из одной бараньей шкуры
бараний тулуп сшить невозможно" (Сб. Готовил ли Сталин наступательную войну
против Гитлера? С. 63).

Сергей Петрович Исайкин, вы полностью правы: одной бараньей шкуры на тулуп
не хватит. Тут я с вами согласен, но прошу эту глупость мне не приписывать.
Я никогда не говорил, что из одной шкуры можно сшить тулуп.

Статей о баранах было много. И все об одном: тулупы Гитлеру не нужны, он
планировал завершить войну за три месяца.

3

Мнение защитников Гитлера мы выслушали.

Настало время отвечать.

Итак, тулупы Гитлеру не нужны, потому как войну он планировал завершить в
три месяца. Согласимся. Если так, если в три месяца планировал, то
следовало в соответствии с планами и поступить: Красную Армию сокрушить,
Советский Союз поставить на колени. В чем же проблема? Гитлеровская орда
вступила на советскую территорию 22 июня, через три месяца, 21 сентября,
надо было проводить парад победы. Отчего не завершили войну в сентябре?

Гитлеровцы отвечают: причины чисто географические - просторы, бездорожье и
погода. Я и с этим согласен. Но если в Советском Союзе существуют такие
географические условия, то надо было готовить войска действовать не в
тепличных условиях, а в реально существующей обстановке: вооружить
вездеходными машинами, способными преодолевать грязь и снег, запасти
морозостойкие масла и топлива для танков, самолетов и машин, обеспечить
войска лыжами и зимней одеждой, теми самыми тулупами.

Тут гитлеровцы дружно возражают: нет, этого не требовалось, войну-то в три
месяца планировали завершить!

Круг доказательств замкнулся. Честь выдающихся гитлеровских стратегов
спасена.

Завершить молниеносную войну в три месяца они не смогли потому, что
географические и климатические условия помешали. А к таким географическим и
климатическим условиям им готовиться было не нужно потому, что они
планировали в три месяца войну завершить.

Я не шучу. Читайте откровения Волкогонова, Косинского, Геббельса, Гареева и
Штейнберга. В одной статье, а то и в одном предложении они доказывают, что
мудрейшие гитлеровские генералы планировали быстренько завершить войну, но
им помешала плохая погода, а к плохой погоде им не надо было готовиться
потому, что они планировали быстренько завершить войну...

Не перестаю удивляться наглости гитлеровских пропагандистов: планировали
завершить войну в СЕНТЯБРЕ, но помешали грязь, которая была в ОКТЯБРЕ, и
мороз, который ударил в НОЯБРЕ.

4

Не о баранах речь. Дело вот в чем. Всех нас марксистско-гитлеровская
пропаганда приучила смеяться над Сталиным: разведка докладывала, а он,
глупый и трусливый, боялся верить. В свете этой сталинской глупости все мы
выглядим полными идиотами и следующим поколениям уготована та же судьба:
как только речь зайдет о той войне, нашим потомкам напомнят о неготовности,
неспособности, глупости и трусости. Между тем позиция Сталина проста и
понятна: он был в здравом уме и понимал, что Гитлер находится в безвыходном
положении, что, имея столько сил. он не способен разгромить Советский Союз,
тем более - в три месяца.

И позиция лидеров советской разведки тоже понятна. Они получали сообщения о
подготовке гитлеровского вторжения, но докладывали Сталину правду: это
невозможно! Они докладывали так не из-за желания угодить Сталину, а потому,
что дело действительно так обстояло.

Смеяться надо не над лидерами советской разведки и не над Сталиным. Гитлер
и его стратеги решились на идиотское предприятие, которое ни при каких
условиях не могло иметь для Германии счастливого конца. Вот над кем надо
смеяться.

Глупость не в том, что Сталин не верил. Неверие Сталина понятно и
оправданно. Глупость в том, что Гитлер такое мог замыслить. Но нашлись
моральные уроды, которые бросились на защиту Гитлера и его бестолковых
стратегов.

Война показала: даже в самой благоприятной ситуации Гитлер и его мудрейшие
полководцы не смогли разгромить Советский Союз. А защитники Гитлера вопят:
нет, это было возможно. Гитлер такой великий полководец, заявляют они, что,
ведя войну против Британии и всей Европы, он мог одновременно с этим
разгромить и Советский Союз! И не просто разгромить, а в три месяца!
Потому, объявляют гитлеровские апологеты, к зиме не надо было готовиться.

И вот вам всем, защитникам Гитлера, вопрос: а что было сделано германским
командованием для того, чтобы завершить войну в три месяца, до распутицы,
до осенней грязи, до мороза и снега?

Отвечайте, Иосиф Косинский: мог ли Гитлер за три месяца разгромить авиацией
"последний промышленный район на Урале" или не мог? Были ли у Гитлера
дальние бомбардировщики? Были ли у Гитлера аэродромы у Волги, чтобы до
Урала дотянуть? Было ли топливо для такой воздушной операции? Да или нет?
Если ответите положительно, то перед всем миром вы покажете себя продажным
гитлеровским прихвостнем. Ответить положительно на этот вопрос может только
отпетый лжец, продавший душу Гитлеру и дьяволу. Каждый школьник знает, что
никаких дальних бомбардировщиков у Гитлера не было, как не было для них
топлива. А раз так, то война неизбежно выходила за рамки трех месяцев и
растягивалась на четвертый - октябрь. По опыту Бонапарта гитлеровским
стратегам должно было быть известно, что в октябре - снег. Так оно и
случилось в 1941 году. "В ночь с 6 на 7 октября выпал первый снег"
(Гудериан. Воспоминания солдата. С. 316).

Из-за полной неготовности к войне и простой невозможности подавить
советскую промышленность за Волгой гитлеровская военная машина неизбежно
попадала в грязь, увязала в ней и с той же неотвратимостью попадала в
русскую зиму. Так нужны тулупы или без них можно прожить? Почему же вы
смеетесь над Сталиным, считавшим гитлеровскую затею бредом? Почему вы не
смеетесь над бредовыми гитлеровскими планами? Чем объяснить ваши, мягко
говоря, противоестественные симпатии к гитлеровцам?

Отвечайте, Марк Штейнберг, можно ли за три месяца захватить одну шестую
часть суши планеты Земля, имея 3410 устаревших танков, в числе которых ни
одного тяжелого, ни одного с мощной пушкой, ни одного с противоснарядным
бронированием, ни одного с дизельным двигателем, ни одного с широкими
гусеницами? Можно ли за три месяца форсировать 150 000 рек, не имея ни
одного плавающего танка? Можно ли, имея ничтожное количество старых танков,
за три месяца сокрушить 23 000 советских танков, среди которых - лучшие в
мире образцы, среди которых - тяжелые, с противоснарядным бронированием, с
дизельными двигателями, с широкими гусеницами и сверхмощными орудиями?
Можно ли за три месяца все это уничтожить, если ВСЕ немецкие танковые и
противотанковые пушки бессильны против КВ-1 и КВ-2? Но если советская
промышленность за Волгой неуязвима, то, значит, советских танков будет не
23 000, а больше. Пока уничтожаете первые десять тысяч и вторые десять
тысяч, заводы выпустят новые танки, и будут это новенькие KB и Т-34 прямо
из заводских цехов. Так можно ли это сокрушить за три месяца, если неуязвим
сам источник производства новых танков, самолетов, пушек, снарядов и
патронов? Ответить на это положительно может только тот, кто выжил из ума
или безумно влюблен в Гитлера и его непобедимое воинство, возглавляемое
гениальными стратегами.

А если это нельзя совершить за три месяца, то надо быть готовым воевать
осенью и зимой. Не так ли? Так нужны тулупы или нет? Перед Гитлером страна
площадью 22,4 миллиона квадратных километров. Считайте сами, по скольку
тысяч квадратных километров приходится на один танк. Если бы не было вообще
никакого сопротивления, то немецкому танку не хватило бы моторесурсов,
чтобы просто объехать эту территорию.

Перед ними страна с населением 170 миллионов человек, если не считать
присоединенных в 1940 году новых "республик". Считайте сами, по скольку
десятков тысяч человек населения приходится на каждый немецкий танк. Всех
не передавишь. Даже если добровольно под гусеницы будут ложиться.

Имеется опыт дружественной Гитлеру Японии: уж такие японцы разумные, уж
такие развитые! Но вляпались японцы в Китай, как в трясину, и выбраться из
Китая не выходит. Слишком много их, китайцев. В Советском Союзе людей было
меньше, чем в Китае, но территория больше и для действия танков менее
пригодна, а основная часть территории - вообще для танков непроходима. И в
отличие от Китая Советский Союз мог производить лучшие в мире танки в
невероятных количествах. Куда же гитлеровцы со своими тремя тысячами
сунулись?

5

Юрий Финкелыитейн, вам вопрос. У Гитлера армия в 3,5 миллиона человек.
Основное вооружение этой армии - винтовка образца 1898 года. Основа
мобильности - скрипучая мужицкая телега. Ей противостоит Красная Армия,
мобилизационный ресурс которой 34 миллиона солдат и офицеров. Красная Армия
действует на территориях, которые даже теоретически невозможно захватить.
Можно ли, имея так мало сил, разгромить Красную Армию? Можно ли это
совершить за три месяца? Даже если вы считаете, что у Гитлера - высшая
раса, а ему противостояли недочеловеки, то и тогда за три месяца их всех не
перебьешь. Они просто отойдут туда, куда гитлеровские телеги не смогут
доехать. Так как же вы смеете утверждать, что Гитлер был к войне не только
готов, но и мог разгромить Красную Армию за три месяца!

У вас два выхода. Объявите, что за три месяца можно было сокрушить
Советский Союз. В этом случае мы все будем знать, что мозги у вас работают
не лучше, чем у бесноватого фюрера, который грыз ковры и рассказывал про
собак в безвоздушном пространстве. Или вы должны признать, что за три
месяца это сделать невозможно, война в любом случае выходила за рамки лета
и становилась затяжной. В этом случае без тулупов не обойтись.

6

Мечтать о покорении России мог только дурак. Мечтать о покорении в три
месяца мог полный идиот.

О дремучей глупости германских стратегов говорит запись в служебном
дневнике Гальдера 24 июня 1941 года: "Наши войска заняли Вильнюс, Каунас,
Кейданы". (Историческая справка: Наполеон занял Вильнюс и Каунас тоже 24
июня.)

Нашел чем гордиться! Нашел по кому равняться. А уж если проводишь
исторические параллели, то веди их и дальше. Вспомни, что стало с воинством
Бонапарта в октябре, ноябре и позже. Проведи параллель и позаботься о
подготовке к зиме. Но стратеги Гитлера были способны проводить параллели
только с победными маршами Бонапарта, но не способны заглянуть в печальный
конец истории.

Бонапарт шел в Москву быстро, ни грязь, ни метели ему не мешали. Он
захватил Москву в самом начале сентября. Стояла жара. Не было ни дождей, ни
грязи, ни снега, ни мороза. Никто Бонапарта не трогал. Кутузов - непонятно
где. Казалось бы, сиди и радуйся, грейся у огня пожаров, празднуй победу.
Так нет же: случилось нечто такое, что заставило Бонапарта бежать из России
до наступления холодов. Не зима его из Москвы выгнала! И Бонапарт до
наступления зимы почему-то побежал из России. А ведь его никто не гнал. Сам
побежал. Без видимой причины. Ибо сообразил: Москву можно взять за три
месяца, но это не конец войны, это только начало. Россия Москвой не
кончается. И зима впереди. И тулупы Бонапарту потребовались даже и после
захвата Москвы. Удивительно: гитлеровцы имели такой блистательный пример из
истории и повторили все те же ошибки.

Бейте меня, режьте, но логики Финкельштейна, Геббельса, Гареева,
Косинского, Гитлера, Штейнберга и Волкогонова я не понимаю. Ну ладно,
допустим, гитлеровцы покорили Советский Союз за три месяца: начали 22 июня,
завершили 21 сентября. И что из этого? Разве после разгрома Советского
Союза зимы не будет? Или как? Защитники Гитлера, известно ли вам, что после
осени бывает зима? А к зиме надо готовиться. Отвечайте: на что надеялся
Гитлер? Он думал, что после сентября сразу май наступит? Даже если бы
сбылась идиотская мечта Гитлера разгромить Красную Армию в три месяца, что
потом было бы? Он намеревался разгромить Советский Союз и в сентябре
вывести свои войска в Германию? Это было бы самоубийством. А если он
планировал разгромить Советский Союз и оставить на его территории
оккупационные силы, не одев по сезону, то это тоже было самоубийством.

Москву и Питер Гитлер приказал уничтожить. Это не пропаганда, это теперь
документально подтверждено. Как же его победившие вояки собирались
зимовать? На московских развалинах? Или по деревням, не высовывая носа из
избы? Так ведь сортиры у нас на улице. С метельным продувом. И часовых на
ночь выставлять надо. В шинелях на рыбьем меху?

Логика потрясающая: планировал за три месяца... Да хоть за неделю! А к зиме
все равно готовиться надо...

7

Командующий 3-й танковой группой гитлеровский генерал-полковник Г. Гот
писал: "Задача уничтожения расположенных дальше к востоку центров военной
промышленности возлагалась на авиацию. Это были утопические планы. Радиус
действия немецких бомбардировщиков составлял тогда 1000 километров. Даже
если бы удалось достичь намеченной линии Волга - Архангельск (это
исключалось за одну кампанию, т.е. за три-четыре месяца), радиус действия
бомбардировщиков был бы недостаточным, чтобы вывести из строя уральскую
промышленность, район Свердловска. А ведь и за Свердловском не конец мира"
(Танковые операции. С. 44).

Даже гитлеровский генерал признал: дойти до Волги за три месяца было
нельзя. А если бы и дошли, то бомбить Урал было нечем. А если бы и
разбомбили, то за Уралом оставались другие промышленные центры.

А наши доморощенные стратеги возражают: нет, можно было все это захватить,
и очень даже быстро...

Командующий 2-й танковой группой генерал-полковник Г. Гудериан писал:
"Когда они развернули передо мной карту России, я не поверил своим глазам.
То, что я считал невозможным, должно претвориться в действительность?"
(Воспоминания солдата. С. 191).

И Гудериан считал разгром Советского Союза невозможным. Не то что в три
месяца, а вообще ни в какие сроки. А наши умники не согласны: можно было
разгромить.

Командующий группой армий "Юг" генерал-фельдмаршал Карл фон Рундштедт
считал, что "война с Россией - бессмысленная затея, которая... не может
иметь счастливого конца. Но если... война неизбежна, мы должны согласиться,
что ее нельзя выиграть в течение одной лишь летней кампании. Вы только
посмотрите на эти огромные пространства. Мы не можем разгромить противника
и оккупировать всю западную часть России от Балтийского до Черного моря за
какие-нибудь несколько месяцев" (Роковые решения. С. 76).

Вот и начальник ГРУ генерал-лейтенант Голиков так рассуждал. И товарищ
Сталин тоже. И ждали от Гитлера и его фельдмаршалов осмысленных действий,
т.е. подготовки к затяжной войне, следовательно, и к войне зимой. Но
осмысленных действий не отмечалось.

Да что там какие-то генералы и фельдмаршалы. "Гитлер, который резко
критиковал в моем присутствии политическое руководство Германии 1914 года,
не понимавшее опасности ведения войны на два фронта, теперь сам хотел, не
окончив войны с Англией, начать войну с Россией. Этим он навлекал на себя
опасность, вытекающую из ведения войны на два фронта, от чего его
настойчиво предостерегали все старые солдаты, и что он сам стал часто
называть ошибочным шагом" (Г. Гудериан. Воспоминания солдата. С. 191).

Так давайте же поймем Сталина: и он так считал - это явно ошибочный шаг,
это самоубийство. А уж если гитлеровцы и решились воевать, то в три месяца
им никак не уложиться, поэтому они должны были готовиться воевать зимой.
Этой подготовки нет. Следовательно, считал Сталин, Гитлер воевать против
Советского Союза не намерен. Чистая логика...

Но наших современных гитлеровцев не переспоришь. Они с каким-то садистским
удовольствием твердят свое: к войне зимой не надо было готовиться, Гитлер
вполне мог разгромить Советский Союз за три месяца.

Такая позиция - высшая степень умственной деградации. И пока моральные
уроды продолжают остервенело защищать гитлеровскую мудрость, я буду
продолжать войну против них. До