Вроде бы... Да вот только соблюдается не всегда... Практически всегда у
вас наниматель платит за процесс труда, а не за  его  результат.  Поэтому  и
возникают такие условия, как восьмичасовой рабочий день; такие понятия,  как
'явка на работу'... Поэтому и могут инженеру предложить погрузить  что-то  в
машину, не только не предложив при этом денег, но  и  не  поинтересовавшись,
как он к этому относится...
   - У вас это, конечно, не так?
   - У нас  это,  извини,  совершенно  не  так.  Принципиально  не  так.  Я,
например, занимаюсь статистикой - не потому, что за  это  больше  платят,  а
потому, что  мне  это  интересно.  Некто  Гринвейт,  возглавляющий  одну  из
структур в статуправлении, заключил со мной договор и платит мне  -  потому,
что его интересуют результаты моей деятельности и он не хотел  бы,  чтобы  я
бросила эту деятельность и стала заниматься, например, выращиванием фруктов.
При этом ему безразлично, где я нахожусь и чем занимаюсь - ему нужно,  чтобы
я удовлетворяла его потребность в работах на соответствующие темы. Насколько
я удовлетворяю е„ - настолько он и раскошеливается. Это - его право.  Далее.
Я пошла в космоцентр, чтобы иметь возможность посещать другие цивилизации  -
потому,  что  мне  это  было  интересно.  Глава  статистического   ведомства
Космоцентра - Крайнит - заключил со мной договор и платит мне,  потому,  что
результаты моей деятельности ему интересны. Обрати внимание:  нигде  речь  о
нормировании рабочего времени или о выполнении каких-то иных работ вообще не
ид„т: мне платят только за то, чем я и так занимаюсь, и - платят  для  того,
чтобы я не перестала этим заниматься, будучи вынужденной искать работу  ради
хлеба насущного... И -  будут  платить  до  тех  пор,  пока  результат  моей
деятельности будет им нужен. У нас  принято  платить  только  за  результат.
Никому не нужны мой труд, мой пот, сл„зы и кровь сами  по  себе,  никому  не
интересно, скольких бессонных ночей мне стоила та или иная работа... Я  могу
сделать е„ за час, а могу - за год. Это - мо„ личное дело.  Скульптор  может
избить руки в кровь, а может не получить ни одной царапины - но платить  ему
будут не за кровь, а за результат его труда. И мне платить будут  только  за
результат. Сейчас я - на  Земле,  в  составе  экспедиции,  инициированной  и
финансируемой в основном центром исследований истории Фиесты. Казалось бы  -
что ещ„ должно меня заботить? Но за это время по  просьбе  Гринвейта  я  уже
оформила и сдала  ему  две  работы  по  истории  Челлы,  три  дополнительных
статистических исследования по результатам моих  прошлых  экспедиций...  Для
Крайнита уже сделано с десяток работ по истории Земли и даже одну совместную
с Джерри работу по статистическому распределению психических особенностей на
Земле - в классовых, геологических, политических разрезах...
   Я  создала  здесь  целую  галерею  видов  Земли...  Ну  и,  наконец  -  я
скопировала здесь все картины Бора и переслала их отцу - он их  посмотрел  и
тоже приш„л к выводу, что их стоит показать на Челле... Опять-таки -  я  это
делаю потому, что мне это интересно. Я  хочу,  чтобы  люди  на  Челле  могли
видеть то, что делает их соотечественник, живущий на Земле. Я хочу, чтобы он
знал, что на Челле всякий может видеть его  работы...  Тем  более,  что  там
есть, что посмотреть... Разумеется, я понимаю, что одна эта  операция  может
дать мне больше денег, чем я заработаю за всю свою жизнь. Но,  ты  знаешь...
Может, тебе это и покажется неестественным  -  я  об  этом  подумала  только
сейчас, во время нашего разговора... Я не гонюсь за деньгами и не ищу их.  Я
делаю вс„ это просто потому, что мне  это  интересно.  Я  не  знаю,  сколько
заплатят мне за ту или иную работу и, даже -  заплатят  ли  вообще.  Просто,
если уж я попала на эту жилу, на  этот  поток  информации  -  я  должна  его
оформить,  суметь  подать  его  в  более  сжатом,  компактном,  удобном  для
восприятия виде. Чтобы человек, который будет это читать, сумел  за  полчаса
получить обо вс„м этом примерно такое же представление, какое получила я  за
полгода-год работы. Если мне это уда„тся - я считаю работу удачной: я сумела
сэкономить чь„-то время и оно может быть потрачено на то, чтобы идти дальше.
Если же текст вышел неудобочитаемым или в результате  его  прочтения  мнение
формируется неверное - значит, моя работа мне  не  удалась.  Явно  неудачных
работ у меня пока нет. Не совсем удачная - есть одна, и меня уже  с  полгода
мучает мысль о том, что е„  надо  бы  переделать.  Может,  и  соберусь...  А
деньги... Деньги нужны для того, чтобы  о  них  не  думать.  Чтобы  не  быть
вынужденным работать ради хлеба насущного - это действительно тяжело... И  я
бы очень не хотела жить в обществе, где так работает большинство...
   - Собственно, основное различие в отношении  к  работе  у  нас  и  у  вас
заключается в том, что вы работаете в  большинстве  сво„м  для  того,  чтобы
получить деньги.- Встрял в  разговор  Джерри.-  Мы  же  -  для  того,  чтобы
получить удовлетворение от результата. Хорошо, конечно, когда  кто-то,  тоже
удовлетвор„нный  результатом  твоей  работы,  даст  тебе   денег...   Но   -
признаться, бывает даже неуютно, когда он да„т слишком много. Когда  мало  -
понятно: ты ведь делал это для себя, это тебе было интересно - из этого ведь
совсем не следует, что это должно быть интересно и  ему.  А  когда  много...
начинаешь чувствовать себя как-то неуютно...
   - Поэтому, кстати, на Челле и действует общее этическое правило:  всякий,
кто да„т кому-то за что-то денег, обычно присылает 'диапазонный запрос': 'от
сколько' и 'до сколько' он готов дать.- Перехватила инициативу Лин.-  Нижний
предел - это столько, столько он даст тебе в любом случае, даже если  ты  на
этот его запрос не отреагируешь. Верхний предел - это тот  максимум,  больше
которого он за это заплатить не готов. Если ты бер„шь по нижнему  пределу  -
значит, ты либо совершенно не нуждаешься в деньгах, либо хочешь его унизить.
Если бер„шь по верхнему - значит, ты либо очень нуждаешься в  деньгах,  либо
считаешь, что он не понял, за какое сокровище платит... То есть - опять-таки
ставишь его в  неловкое  положение.  Если  бер„шь  строго  посредине  -  это
означает тво„  индифферентное  отношение  к  происходящему,  типа  дежурного
'спасибо'. Чаще  всего  так  и  делают.  Особенно,  если  деньги  пришли  от
незнакомого человека.
   - Ваш способ найма на работу мы называем проституирующим,- продолжил тему
челланин.- Как правило, факт  такого  найма  означает,  что  работник  будет
делать то, что ему скажут, в течение оговор„нного времени. Вы это  понимаете
и вам это не нравится, поэтому обычно вы пытаетесь оговорить, чего вы делать
не должны - а это не всегда получается гладко - ваши работодатели до сих пор
не прочь примерить на себя роль  рабовладельцев...  Оговорить  же,  что  вам
будут платить за результат труда, а не за имитацию процесса - обычно  вообще
не  уда„тся.  По  мере  роста  цивилизованности  общества   уровень   такого
проституирующего найма снижается.
   - Я так понимаю, что у вас такого просто нет?
   - Скажем так: у нас он самый низкий среди всех известных нам цивилизаций.
   - Но вс„ же существует?
   - А ради какого удовольствия будет работать тот, кто прокопает мне  возле
дома канаву для водопровода?- Удивился Джерри.- Я  понимаю,  когда  копается
котлован  для  строительства  -  там   ещ„   можно   предположить   ожидание
удовольствия от законченной стройки - если  она  удалась,  строителю  всегда
приятно... А вот с такой - простой канавой - как быть?
   - Согласен...
   - Понимаешь... Я занималась статистикой и тогда,  когда  мне  за  это  не
платили.- Задумчиво продолжила Лин.- Сюда я тоже поехала  бы  даже  за  свой
сч„т. Я увезла бы с собой коллекцию видов Земли  и  коллекцию  картин  Бора,
даже если бы мне пришлось за это заплатить. Но - Стат мне  платит,  чтобы  я
это делала, а не занялась, скажем, рыть„м канав. Платит столько, во  сколько
оценивает для себя ценность результата моего труда. Космо платит мне  за  то
же. И - из тех же соображений. Сейчас - из тех денег,  которые  получает  от
организаторов экспедиции за результаты, которых  те  с  нетерпением  ждут...
Всякий, кто получит удовольствие  от  картин  Бора,  тоже  заплатит  за  это
удовольствие - сколько сочт„т нужным. Заплатит  для  того,  чтобы  я  впредь
всегда привозила с собой подобные вещи, если они мне когда-нибудь где-то ещ„
попадутся...
   - А могут не заплатить?
   - Могут. Может, у человека сейчас просто нет денег. Или он  не  разделяет
моих восторгов по поводу этих картин. Но мне это неинтересно. Я это делаю не
для того, чтобы мне заплатили. Я просто хочу, чтобы те, кто думает  примерно
так же, как и я - те, кто видит мир 'моими глазами', имели возможность  тоже
получить удовольствие от созерцания того, что я могла повидать здесь.
   - Люди всегда поддерживают того, кто занимается тем, что им нужно - чтобы
он  не  бросил  этим  заниматься.-   Продолжал   развивать   тему   Джерри.-
Поддерживают, кто как может: кто - морально, кто - материально: ведь все эти
поддержки ему совсем не помешают... Конечно, при  этом  сытый  больше  ценит
благодарственные  письма,  а  голодный  -  хлеб  насущный...  В  нормальном,
цивилизованном обществе такая поддержка доведена до совершенства и  человеку
уже не угрожают ни унизительное рабство, ни  вынужденная  проституция...  Мы
стремимся быть таким обществом. Мы делаем вс„, что знаем,  для  того,  чтобы
так было. Поэтому у нас это - почти так.  Вы  этого  не  делаете.  Вы  часто
говорите об этом - видимо, просто для того, чтобы о  говорящем  думали  так,
как ему хочется. Но - вы ничего для этого не делаете. Ни в масштабах  стран,
ни, тем более - в планетарном масштабе. И пока вы не начн„те  делать,  а  не
просто говорить - ничего здесь в лучшую сторону не изменится.
   - Не говоря  уже  о  том,  что  меня  совершенно  поражает  их  жизненная
неопытность,  доходящая  до  беспомощности...-  Как-то  обреч„нно  вздохнула
челланка.
   - Например?
   - Например - никогда не держал в  руках  сколько-нибудь  приличной  суммы
денег а потом получил -  проблема:  деньги  утекают.  Хотя  это  и  обучает,
конечно... Или - никогда не держал в руках очень больших денег, в том  числе
и чужих, а потом получил - тоже проблема. Это тоже обучает, но потери  здесь
уже значительно выше. Плохо, когда человек всю жизнь  имеет  настолько  мало
денег, что, взяв однажды в  руки  сколько-нибудь  приличную  суму,  начинает
просто сходить с ума... создавая при этом проблемы всем окружающим...
   - Ну, не гоняться же за деньгами, в самом  деле...  только  затем,  чтобы
иметь их много или очень много...- Пожал я плечами.
   - Но мы-то ведь тоже не гоняемся...- Возразила Лин.- Просто запас денег -
это некоторый запас стабильности. Чем больше их есть - тем как-то спокойнее,
безопаснее...
   - До некоторых пор.- Усмехнулся  Джерри.-  После  превышения  критической
массы деньги могут уже представлять немалую опасность для своего хозяина...
   - Что-то не заметила...- Перед„рнула плечами Лин. Джерри улыбнулся:
   - На Челле. На Земле ситуация несколько иная... Или я не прав?
   - Здесь вс„ 'несколько  иное'...-  Вздохнув,  согласилась  его  подруга.-
Здесь даже понятие 'пенсионер по возрасту' часто  ассоциируется  с  понятием
'нищий'. А ведь у нас это - самые обеспеченные люди...
   - Как это?- В один голос выразили недоумение мы с Кариной.
   - Ну, понимаешь... У нас нет такого понятия, как  'фиксированные  пенсии'
или  'государственная  помощь  пенсионерам  по   возрасту'...-   усмехнулась
челланка.- Если человек проработал всю жизнь в  системе  обучения  -  так  к
концу жизни поток денег от его учеников может в несколько раз превышать  его
возможный прямой доход от самого процесса обучения... то есть - от зарплаты,
ежели по-вашему... Устав от жизни, он может просто в  один  прекрасный  день
'уйти на заслуженный отдых', сохранив при этом статус  вполне  обеспеченного
человека...
   -  То  есть  -  стукнуло  ему  65,  он  и  уш„л  'на  пенсию'.  При  этом
плат„жноспособность государства и возможность  платить  ему  пенсию  его  не
интересуют...- Попытался уточнить я.
   - Нет, что  ты!-  Замотала  головой  Лин.-  На  самом  деле  вс„  гораздо
сложнее... Ни один серь„зный педагог не может просто так  взять  и  уйти  'в
одни день' - ведь это же его жизнь и он без этого просто не сможет... Обычно
к тому времени, когда ему уже пора 'на отдых',  вокруг  него  уже  создалась
своя 'школа практической педагогики',  он  окруж„н  учениками,  которые  его
любят,  ценят,  уважают...  Но  которым,  разумеется,   хочется   поработать
самостоятельно... Вот он и переда„т им часть своих объ„мов работ,  с  каждым
годом вс„  уменьшая  и  уменьшая  свою  долю...  Если  сравнивать  с  вашими
возрастными метками, то процесс 'снижения нагрузки'  на  учителя  начинается
где-то лет в 50 обычно, а заканчивается - когда в 70,  а  когда  и  в  90...
Кстати, он не просто снижает  нагрузку  -  он  просто  переориентирует  свою
деятельность: вместо того,  чтобы  заниматься  лично  прямым  обучением,  он
теперь обучает тех,  кто  этим  самым  прямым  обучением  занимается...  Это
сложнее, это требует большего опыта - но ведь должен  же  он  кого-то  после
себя оставить... Как  правило,  после  60  прямым  обучением  уже  никто  не
занимается. Сидит этак в уголочке... 'на задней парте' - и  наблюдает.  Пока
видит, что у 'молодого' есть  шанс  разобраться  самому  -  только  жд„т  да
улыбается. Как пойм„т, что шансов уже, похоже, не осталось -  найд„т  способ
вмешаться. И прямой доход его в это время уже формируется не за сч„т прямого
обучения, а за сч„т отчисления процента от дохода этих 'молодых', которых он
'вед„т'... Ну, а косвенный - как процент от дохода всех, кого он  учил  -  я
уже говорила, может быть в несколько раз выше. Так что - если устал,  'выйти
на пенсию' совсем не страшно: и не беден, и умереть от скуки не дадут:  даже
если последователи работают вполне самостоятельно,  вс„  равно  ведь  ходят,
рассказывают... Понимают, чем  наставник  жив„т...  Кстати,  никакая  другая
поддержка учителей у нас не предусмотрена: что  заработал  за  жизнь,  то  и
получишь в старости...
   - А для остальных?
   - Для остальных - нормальное состояние, когда после  'выхода  на  пенсию'
они могут жить за сч„т процентов от вклада.
   - Ты как-то говорила,  что  это  -  нормальное  состояние  для  человека,
достигшего совершеннолетия...
   - А разве не так? Просто к совершеннолетию не все это имеют. Для тех, кто
не имеет - действует правило принудительного формирования страхового фонда.
   - То есть?
   - То есть, если  я  имею  на  счету  сумму,  соответствующую  требованиям
пенсионного законодательства - на меня просто не обращают внимания, а на эту
сумму начисляются проценты, как по обычным вкладам. Если же сумма  на  счету
меньше, чем должна быть, исходя из моих прошлых доходов - то  часть  текущих
доходов будет принудительно у меня изъята на тех же условиях. Иными словами,
я не могу иметь на счету  сумму,  меньшую,  чем  того  требует  положение  о
страховании нетрудоспособности, в том числе - и по возрасту. Мне  просто  не
дадут снять столько денег. А по достижении пенсионного возраста  процент  от
'пенсионного вклада' и определит размер моего 'пенсионного содержания'.
   - А сам вклад?
   -  Не  возвращается.  Но  может  наследоваться  в  качестве  составляющей
страховочных  вкладов  наследников.  По  иному   эти   деньги   использовать
невозможно.
   - Кстати, в е„ семье доход от 'страхового' вклада превышает все иные  уже
несколько поколений.- Улыбнулся Джерри.-  Хорошая  семейная  традиция...-  С
ухмылкой добавил он.
   - Могли бы и  не  работать...-  Усмехнулся  я.  Глаза  у  челланки  стали
круглыми и она даже встряхнула головой, как бы стряхивая наваждение:
   - А ты бы не работал, если бы... совершенно не нуждался в деньгах?
   - Издеваешься?
   - Вот и мне казалось, что ты в своей лаборатории  не  ради  денег  ночами
сидел... Так что - извини, но реплика твоя  мне  не  совсем  понятна...  Как
будто  под  'среднего  землянина'  маскируешься...  Да,  моя   семья   имеет
достаточный процентный доход. Более,  чем  достаточный.  Такой  доход  имеют
очень немногие. Но я на него жить почему-то не могу.  Да  меня  никто  и  не
пойм„т, если попробую... Я сама имею вполне приличный  процентный  доход  от
своих прошлых работ. Не слишком  большой,  но  уже  приличный.  Достаточный,
чтобы спокойно на него жить. К  пенсии  такой  имеют  практически  все,  ибо
подобные  отчисления,  как  уже  говорилось,   производятся   принудительно.
Считается,  что  человек  должен  выйти  на  пенсию  с  вкладом  достаточной
величины, чтобы нормально жить на проценты.
   - 'Достаточной величины' - это сколько?
   - Ну, если он работает, скажем, с 17 до 67 - это 50 лет.  Если  отчислять
по 10% - получится сумма дохода за 5 лет. При 10% годовых процентные выплаты
по этому вкладу уже представляют  собой  половину  среднего  дохода  за  всю
жизнь. Для пенсионера, который содержит  только  себя,  это  означает  более
высокий уровень благосостояния,  чем  для  среднего  работающего  взрослого,
который, к тому же, растит детей.
   - А если вдруг вс„ это рухнет?
   - Кто рухнет? Система?
   - Ну, курс рухнет... Деньги вдруг обесценятся...
   - Ну, такое мы только у Вас наблюдали... И  всегда  это  было  следствием
безответственных поступков людей, имеющих большую власть, чем им можно  было
позволить...-  Пожала  плечами  челланка.-  В  результате  каких-то   ошибок
финансистов курс может, конечно, уплыть - на пару-тройку  процентов  в  год,
например... Но для этого существуют займы - 'живых'-то  денег  у  тебя  нет,
почти вс„ вложено, прич„м - веером, 'по капельке'... и  предприятия-за„мщики
ведь в один день все не рухнут...
   - У нас может в один день рухнуть целая страна...
   - Понимаю... Только тогда, когда это нужно кому-то, кто стоит у руля. Или
- группе тех, кто  правит  и  хочет  за  сч„т  этого  нажиться.  Мы  сначала
подозревали  простую  некомпетентность,  но  потом   пришли   к   выводу   о
преобладании в этом доли алчной беспринципности... А вся система...  в  один
день рухнуть не может - она построена  по  'сотовому'  принципу  и  в  целом
неподвластна лицу или группе лиц, которые могут сознательно или в результате
ошибки к этому привести. Каждый гражданин имеет активы тысяч предприятий, по
тысячным долям процента от каждого. Если какое-то одно предприятие рухнет  -
он этого даже не заметит... Заметят это только ребята из службы  финансового
надзора - их будет интересовать, не инспирировано ли банкротство... Если они
ничего не обнаружат - факт останется фактом, если  обнаружат  -  дело  будет
передано в суд. Прич„м - не по месту жительства 'банкрота', а в  центральный
суд, занимающийся именно финансовыми махинациями.
   - И такое бывает?
   - Бывает... Двуногие, видимо, не могут быть совершенными... Примерно  10%
банкротств - инспирированы.
   - Это много?
   - Ну, у вас таких - больше половины. Так что, много или мало -  рассуждай
сам.
   - Хм... И все эти 10% будут сидеть?
   - Нет. Примерно пару процентов  случаев  доказать  не  уда„тся.  И  тогда
виновный не осуждается. Просто - кто же ему теперь доверит  предприятие  или
деньги? Я, например, не знаю человека, у которого в системе стоит разрешение
на использование его финансовых средств людьми с небезупречной репутацией.
   - То есть?
   - То есть, если у того, кто хочет занять, в жизни был хотя бы один эпизод
с обвинением, закончившийся передачей дела в суд - я не  хочу  доверять  ему
свои деньги. И не знаю ни одного, кто хочет. А система проверяет просто:  не
было передачи дела в суд - репутация считается безупречной. Была  -  значит,
небезупречной.
   - Но ведь человека можно и подставить?
   - Он может обратиться в спецслужбы за реабилитацие