на следующих строго определенных основаниях:
                         (i)  если  судья до завершения периода коррекции
       (Правило  79С)  установит,  что  была  уступлена  взятка,  которую
       невозможно проиграть при любой легальной (хотя бы и вздорной) игре
       оставшимися картами,                                         ИЛИ
                         (ii)    если    разыгрывающий    согласился    с
       невыполнением  фактически  уже  выполненного  им  контракта, и это
       достоверно определено судьей в пределах периода коррекции    ИЛИ
                         (iii)  если  в  пределах периода коррекции судья
       убеждается в том, что защитник согласился с выполнением контракта,
       который фактически уже был разрушен.
                         На   любом   из   этих  оснований  судья  должен
       аннулировать уступку.
                   71.2.  Но  судья  всегда  должен тщательнейшим образом
       проконсультироваться   со  сторонами  по  поводу  фактов,  и  если
       существует   какой-либо   элемент   сомнения,   ему   не   следует
       аннулировать  уступку.  Он не должен менять результат на основании
       доказательств, представленных только одной стороной.
                   71.3.  В  п. 71.1.(i) мы сослались на "легальную" игру
       по  Правилу  71А1.  Это  не  надо  путать  с "нормальной" игрой по
       Правилу 71В. Пока не завершился тур или пока согласившаяся сторона
       не  сделала  заявки в следующей сдаче (выберите то, что происходит
       раньше  другого),  от  судьи  требуется аннулировать уступку любой
       взятки,  которая  не может быть потеряна при любой нормальной игре
       картами. Можно увидеть, что критерий аннулирования изменяется, как
       определено  в  Правиле  71В,  в зависимости от того, начала ли уже
       согласившаяся  пара торговлю в следующей сдаче. Будьте осторожны с
       этими различиями и соответствующими положениями Правил.
                   Правило 72. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПРИЛИЧИЙ
                   72.1.  Возможно,  самое  важное, что должно быть здесь
       отмечено,  -  это  то,  что Приличия ныне являются частью Кодекса.
       Нарушения  требований  Приличий,  в  том числе этические проступки
       поэтому становятся процедурными нарушениями.
                   72.2.   Второй  примечательной  особенностью  является
       абсолютно преднамеренное различие между терминами "недопустимый" и
       "неприличный",   используемыми   в   Правилах   72...76.  То,  что
       "недопустимо",  является  нарушением корректной процедуры и вполне
       может  быть  непреднамеренным;  "неприличному" же обычно придается
       значение   преднамеренного   нарушения,   что   влечет   за  собой
       нравственное осуждение в соответствии со смыслом этого слова.
                   72.3.  Наверное, нет необходимости переписывать реестр
       Правила  72А, но можно выделить требования следовать Правилам и не
       принимать в результат взятку, о которой известно, что у игрока нет
       возможности  ее  выиграть  либо  у  противников нет возможности ее
       проиграть. Необходимо также особо подчеркнуть, что недопустимо для
       игрока  пытаться  отказаться от права на наказание, даже если он и
       не  потерпел  ущерб, - это дело судьи (которому, конечно же, игрок
       может изложить свое предложение). 
                   72.4.   Игрок,   сознательно  нарушающий  Правило  или
       обдуманно  скрывающий  свое  нарушение  Правила (хотя от него и не
       требуется  привлекать  к  этому внимание), ведет себя очень плохо:
       Правило 72В недвусмысленно заявляет об этом. Того, что игрок готов
       понести    наказание,   отнюдь   не   достаточно;   здесь   налицо
       пренебрежение  духом игры, которое приводит к вопросу о том, стоит
       ли   игроку   продолжать  играть  в  нее.  Национальная  бриджевая
       организация должна быть проинформирована о случившемся.
                   72.5.   Правила   40   и  80F  допускают  установление
       дополнительных  регуляций,  которые обладают такой же силой, что и
       Правила, и должны соблюдаться наравне с ними.
                   72.6.  В  Правиле 72А5 подчеркивается, что нарушители,
       для  которых  Правилами  предусмотрено  наказание (и это наказание
       назначено), вправе с этого момента предпринимать действия, которые
       приносят  им  выгоду из сделанного ими нарушения. Правило 23В (см.
       также  Правило  30А)  определяет исключение с целью предотвращения
       отдельного злоупотребления.

..page3
                   Правило 73. ОБЩЕНИЕ ПАРТНЕРОВ
                   73.1.   Бридж   -   игра,  основанная  на  партнерском
       взаимодействии.    Здесь   оговорены   легальные   методы   такого
       взаимодействия,  обобщенное  определение  которым  дано  в Правиле
       73А1.  Игрок  подрывает основы игры, когда притворяется не знающим
       эти методы с целью сознательной передачи сообщения своему партнеру
       (см. Правило 73В2).
                   73.2.  Действия  судьи  в  случае  передачи информации
       способами,  не  предусмотренными  Правилами,  подробно  описаны  в
       Правиле   16.   Соответствующий  раздел  16  данного  Комментария,
       естественно,  также  обширен.  Правило  73  имеет  целью  изложить
       философию вопроса и работающие здесь принципы. 
                   73.3. Мы концентрируем здесь внимание на принципиально
       важных вопросах,  которые могут потребовать  наличия  собственного
       мнения у судьи в период выполнения им своих обязанностей.
                   73.4.  Правило  73А2  определяет  корректную манеру, в
       которой  должны  делаться заявки и играться карты. Коротко говоря,
       это   -   бесстрастность   и  равномерность,  не  несущие  никакой
       информации,  дополнительной  к  предусмотренным системой значениям
       заявок или игры картами.
                   73.5.  В  Правиле 73А2 мы также находим разрешение для
       организаторов   требовать   обязательные  паузы  (в  торговле  или
       розыгрыше), предупреждения перед заявками с прыжком и т.д.
                   73.6.  Вариации  темпа  рассматриваются в Правиле 73D.
       Хотя  вариация  естественного ритма, в котором игрок делает заявки
       или  играет  картами,  сделанная с намерением ввести в заблуждение
       оппонентов,  несомненно  достойна  порицания,  можно  сказать, что
       преднамеренный криминал здесь гораздо более редок, чем обвинения в
       нем.  Но  судья  должен  принимать  решения  в  горячей  атмосфере
       турнира,  они  могут  вызывать  раздражение  игроков,  и  было  бы
       нечестным  оставлять  пострадавших  от  нарушения  без какого-либо
       возмещения.    Поэтому   Правило   73F   устанавливает   процедуру
       восстановления   некоего   подобия   справедливости   -  и  игрок,
       непреднамеренно    создавший    конфликтную    ситуацию,    должен
       отреагировать  с достоинством, если Правило в этих обстоятельствах
       предлагает действовать так, что ему может быть причинен ущерб.
                   73.7.  В Правиле 73Е устанавливается, что игрок вправе
       отступать  от  своей объявленной системы (отклонение или блеф) при
       условии, что у его партнера отсутствует какое-либо понимание того,
       что   произошло,   и  он,  следовательно,  находится  в  таком  же
       неведении,  как  и  оппоненты. Правило только требует, чтобы такое
       отклонение  от  системы  не  было  поддержано  пониманием партнера
       (Правило   40А  определяет,  что  блеф  не  должен  быть  объектом
       партнерского взаимопонимания; см. п. 40.11. выше. Его повторение в
       игровой   практике   данной   пары   ведет  к  появлению  неявного
       партнерского соглашения).
                   73.8.(i)   Когда   выясняется,   что   игрок  обладает
       нелегальной  информацией,  повлиявшей  на его действия, причем эта
       информация  была порождена неким действием, комментарием, вопросом
       и   т.п.   его   партнера,   то   результат   сдачи   должен  быть
       скорректирован. Судья руководствуется Правилом 16. 
                        (ii)   Игрок,   который  медлит  перед  тем,  как
       перевернуть  карту и тем самым завершить розыгрыш взятки, нарушает
       темп  точно  так же, как и игрок, размышляющий перед игрой картой;
       из  такого  изменения  темпа  может  быть  точно  так  же получена
       нелегальная  информация,  как  и  из  других нарушений темпа игры.
       Правила  предписывают,  чтобы  взаимодействие  между  партнерами в
       течение  торговли  и  розыгрыша  осуществлялось только посредством
       заявок  и  игры  картами  (то  есть  в  этом не должна участвовать
       манера,  в  которой делаются заявки или играются карты), а Правило
       73D  указывает,  что  варьирование темпа, манер и т.п. может стать
       проступком против Приличий, если в момент таких действий игрок мог
       знать, что они способны принести ему выгоду.
                               Когда  предполагается,  что  игрок получил
       подобным  образом  информацию  от своего партнера, судья действует
       согласно   Правилу   73С;   когда   игрок  становится  обладателем
       нелегальной   информации   в   результате  манеризма,  специальных
       ударений,  спешки  или  размышлений  своего  партнера,  он  должен
       тщательно   избегать  любых  преимуществ,  которые  это  могло  бы
       принести  его  стороне.  Согласно  Правилам  84Е и 16 судья вправе
       назначить компенсирующий результат.
                               Стоит  особо  оговорить  следующий случай:
       защитник   знает,  что  нельзя  спрашивать  партнера  о  возможном
       фальшренонсе,  и  медлит  перед тем, как перевернуть свою карту, в
       надежде,  что  если партнер сделал фальшренонс, он осознает это до
       того,   как  фальшренонс  станет  установленным.  Возможно,  игрок
       считает,  что  эта  уловка  допустима.  Однако  это  не так. Игрок
       передает  недопустимую  информацию  нелегальным способом. Если его
       партнер  в  результате скорректирует свой фальшренонс, его сторона
       получит  незаконную  выгоду  (Правило  73С).  Если  это фактически
       происходит,  судья  назначает компенсирующий результат,  делая его
       таким,  каким  он  был  бы  в  случае  установления  фальшренонса.
                        (iii)  Правила 1987 года впервые требуют от судьи
       в  ситуации, когда невиновные оппоненты сделали неверные выводы из
       обманного   замечания   или   изменения  темпа  (поспешности  либо
       размышления)  игрока,  рассмотреть,  не  мог ли последний в момент
       своего проступка предвидеть, что он приведет к выгоде для него. От
       судьи не требуется установить, что игрок действительно знал это, -
       только  что  он  мог  это  знать;  не намерение является предметом
       выяснения.   Если  судья  решит,  что  игрок  мог  это  знать,  он
       опять-таки  назначает компенсирующий результат  -  в  этом  случае
       согласно Правилу 12.

..page3
                   Правило 74. ПОВЕДЕНИЕ И ЭТИКЕТ
                   74.1.  Говоря  об  этом  Правиле, прежде всего следует
       подчеркнуть   способ,   коим  (совершенно  обдуманно)  может  быть
       реализовано  откровенное  и  недвусмысленное  утверждение  Правила
       74А1.  Вежливость  и взаимная уважительность должны присутствовать
       во  всех обстоятельствах и определять все манеры людей: партнеров,
       оппонентов, официальных лиц, зрителей, служащих отелей, человека с
       вонючей  трубкой и лающей собакой - всех и вся. Это - недостижимый
       идеал,  но  те,  кто  не  обладает в полной мере этими качествами,
       должны  осознавать  свою  неправоту;  желательно  также, чтобы они
       делали выводы из этого. 
                   74.2,3. Остальные разделы Правила 74А, а также Правила
       74В  и  74С  предлагают  примеры  того,  что  считается  этическим
       проступком  (против самих основ игры) и трактуется как неприличное
       действие, позорящее игрока.
                   74.4.  Каждое  нарушение  Правила  74  есть  нарушение
       корректной  процедуры  и/или  правил  Приличия  и поэтому является
       субъектом  наказания,  определяемого  судьей  согласно Правилу 90.
       Если  это  нарушение  -  неприличное  или  вызывающее,  оно  может
       привести к дисциплинарным санкциям в соответствии с Правилом 91.
                   74.5. В этом издании не стоит особо вдаваться в детали
       по  поводу  дисциплинарных процедур, устанавливаемых Национальными
       или  Международными  организациями.  Однако  все  эти  организации
       охотно   признают  свою  ответственность,  согласно  Правилам,  за
       поддержание  атмосферы честной игры, вежливости и уважительности в
       соответствии  с  требованиями  Правил. Игроки, а также официальные
       лица   должны  знать,  что  соблюдение  ими  требуемых  стандартов
       этичного  поведения,  спортивности,  вежливости  и  уважительности
       является не только свидетельством их уровня, но и отражает уровень
       представляемых ими бриджевых организаций.

..page3
                   Правило 75. СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ ПАРТНЕРАМИ
                   75.1.  Правило  75 неразрывно связано со своим близким
       родственником   -   Правилом  40.  При  обсуждении  последнего  мы
       достаточно  детально  рассматривали  действия  судьи по разрешению
       вопросов,  встающих  в  связи  с соглашениями между партнерами или
       партнерским взаимопониманием.
                   75.2.   Есть   два  ключевых  требования,  на  которых
       базируется игра:
                         (i)  партнеры  должны  обмениваться  информацией
       между собой только способами, разрешенными Правилами (см. п. 16.1.
       данного Комментария и Правило 16);
                         (ii) пара должна полностью и откровенно раскрыть
       оппонентам  свои  методы  общения за столом способом, определяемым
       регуляциями  Спонсорской организации (см. Правило 40В).
                   75.3.  Направленность  Правила  75 совпадает со вторым
       требованием.  В Правиле 75А особо подчеркивается, что передаваемая
       информация  должна  порождаться  только  заявками, игрой картами и
       условиями  текущей  сдачи:  раскладом карт, зональностью, позицией
       открывающего, течением торговли и предшествующей частью розыгрыша.
                   75.4.  Отметим,  что  некоторые Национальные бриджевые
       организации,  в  соответствии  с  Правилом 40D, запрещают передачу
       информации   посредством   такого   виста,  при  котором  значение
       сыгранной   карты  выбирается  из  альтернативных  возможностей  с
       использованием  при  этом  информации,  которая  доступна,  вообще
       говоря, защитникам, но не разыгрывающему.
                          Мы  приветствуем  регуляции,  запрещающие такие
       методы  виста,  объявленный  смысл  которых  не может быть передан
       исключительно посредством ссылок на:
                              (a)  видимые  характеристики сыгранных карт
       (то  есть  их ранг и масть, "большая", "малая", четная, нечетная и
       т.п.);
                              (b)  руку  болвана  и легальную информацию,
       получаемую из других открытых в данный момент розыгрыша карт;
                              (с)  торговлю.
                   75.5. Случается,что объяснение заявки (либо полученное
       в  ответ  на  вопрос  либо  почерпнутое из конвенционной карты) не
       соответствует   фактическому   содержимому  руки.  Если  при  этом
       возникает  проблема,  должен  быть  вызван  судья.  Время  для его
       приглашения наступает:   (a) когда открывается рука болвана - если
       проблема связана с ней;  (b) в конце розыгрыша - в других случаях.
                   75.6. Игрок, сознающий, что оппоненты дезинформированы
       относительно  соглашений  его  пары, связанных со значением заявки
       или  игры картой,  обязан  исправить  ошибку  при первой легальной
       возможности. Это значит, что:
                         (a)  если  эту  дезинформацию  выдал  он сам, он
       должен  пригласить  судью  сразу после того, как осознал ошибку, и
       тотчас  же  объяснить,  что  произошло. Оппоненты не могут понести
       ущерб  из-за  дезинформации,  когда она скорректирована, однако им
       мог   быть   причинен   ущерб   до   момента   коррекции.  В  этих
       обстоятельствах, если нарушитель - защитник, судья должен заняться
       проблемой получения его партнером нелегальной информации;
                         (b) если эта дезинформация выдана его партнером,
       игрок  должен скорректировать ее после финальной заявки в торговле
       и  до  открытия первого хода, если он становится разыгрывающим или
       болваном.  Если же он становится защитником, то должен ждать, пока
       не  завершится розыгрыш. Защитник получает нелегальную информацию,
       когда  его  партнер дает объяснение его заявки или игры картой, не
       согласующееся  с  тем  значением, которое имелось в виду игроком в
       момент заявки или игры. Он должен тщательно избегать использования
       этой  информации и не должен ничего предпринимать на ее основе. Но
       он может действовать на основе информации, которую он получает как
       безошибочную из последующих торговли или розыгрыша.
                   75.7.  Когда  бы  ни выяснилось, что могло иметь место
       ошибочное  объяснение  или  ошибочное  назначение,  решение должен
       принимать  судья; игрокам недопустимо решать самим. Судью, однако,
       не   надо   вызывать   до  наступления  времени,  когда разрешено

       не   надо   вызывать

       не   надо   вызывать
       корректировать дезинформацию. 
                   75.8. (i)  Два примера иллюстрируют Правило 75D. Судья
       должен  изучить объясняемые на них принципы; игроков также следует
       призывать к этому. 
                         (ii)   Ключевым   приемом   является   работа  с
       "доказанным"   существом   дела:   то   ли   с  тем,  о  чем  пара
       договаривалась,  то  ли с тем, что она понимала в ходе происшедших
       событий.   Когда   появляются   какие-либо  сомнения,  они  должны
       разрешаться  в пользу другой стороны. А сомнения появляются всякий
       раз, когда:
                            (a)   два   члена   одной  пары  представляют
       отличающиеся друг от друга объяснения их понимания, и это не может
       быть  прояснено  с  помощью  единого понимания, зафиксированного в
       обеих конвенционных картах;
                            (b)  обнаруженные  две конвенционные карты не
       согласуются между собой, хотя оба игрока согласны с одной из них;
                            (с)  существует  (к  сожалению)  только  одна
       конвенционная   карта,   и   она   не  согласуется  с  идентичными
       заявлениями   обоих   игроков   (когда   существует   только  одна
       конвенционная   карта,  судье  может  быть  дано  право  применить
       дисциплинарное  наказание,  особенно если он предварительно просил
       игроков  заполнить  вторую;  возможно,  на больших соревнованиях к
       этому не стоит прибегать; впрочем, обычно судья не должен ожидать,
       что  наличие  второй конвенционной карты поможет ему в конфликтной
       ситуации);
                            (d)  у  судьи тем или иным образом появляются
       серьезные сомнения.
                         (iii)  Важно  понимать, что сколь бы существенно
       ни  отличалась  рука  игрока от объяснения, данного его партнером,
       игрок,  который  был  верно  информирован о партнерском согл