или В и отказаться от импаса в обратную сторо-
ну (то есть играть тузом на 2-м ходу).  Такой  вы-
вод, конечно, делать нельзя, если В не очень хоро-
ший игрок.
  Есть еще ряд выводов, которые нельзя считать од-
нозначными,  но о которых вс„ же стоит  упомянуть.
ТДВ4
                   762
  Ю ходит малой и импасирует к даме. В берет коро-
лем. Значит ли это что-либо? Если нет никаких так-
тических соображений, которые заставили бы В взять
королем, то, как правило, неплохой игрок пропустит
на 1-м круге.  Взятие королем может быть объяснено
лишь тем,  что у него Кх. Поэтому весьма вероятно,
что расклад масти у оппонентов 4-2.
                   ТД63
                   К5
  На ранней стадии в бескозырном контракте  защит-
ник  сносит  карту в указанной масти.  Подумали ли
Вы:  наверное он сносит 4-ю и все  остальные  мои?
Почти всегда игрок, сделавший снос, имеет 5 карт в
этой масти.  Если он сносит 2-ды,  то у него их 6.
Такие  выводы имеют большую ценность при определе-
нии распределения мастей на  руках  оппонентов  на
ранней стадии розыгрыша.
  А вот еще более яркий пример:
                   КД963
                   854
  Ю играет  6БК и З,  которому нужно что-то снести
на ранней стадии, сносит 2-ку указанной масти. Что
это означает?  Почти наверняка,  что З имеет все 5
карт этой масти. Ни с одним другим раскладом он не
сделает  такого сноса в столь ранней стадии розыг-
рыша.

          НЕ ПОКАЗЫВАЙ ТОГО, ЧТО ИМЕЕШЬ

  Так же, как разыгрывающий должен раскрывать сек-
реты вистующих, защита должна их прятать. И именно
в  этом игра рядового бриджиста заметно отличается
от игры эксперта. Первоклассный игрок, с его бога-
тым опытом,  очень скоро поймет, что является кри-
тическим в разыгрываемой сдаче.  И он будет думать
над  тем,  как заставить разыгрывающего ошибиться.
Его стратегия может начаться уже с 1-го хода,  как
например, в следующей сдаче:
  С-Ю торговались следующим образом:
Юг  -    1ч     2т    3п     5т
Север -    1п     3т    4п
.
                      - 11 -
                    п КВ43
                    ч 105
                    б 1086
                    т КВ104
    п 9752             С        п Д86
    ч Д83           З           ч Т74
    б ТКД4               В      б В9732
    т 75              Ю         т 92
                    п Т10
                    ч КВ962
                    б 5
                    т ТД863
  Если З  выйдет  королем  бубен и далее продолжит
тузом (или сначала тузом,  а потом королем,  в за-
висимости  от  договоренности),  то  разыгрывающий
вряд ли ошибется в критический момент, то есть при
проведении  импаса  в черве.Если З сначала атакует
королем,  а затем малой бубной, то это будет много
лучше. Лучше же всего атаковать дамой бубен, а за-
тем пойти  малой  бубной.  З  должен  по  торговле
знать,  что Ю не может иметь больше 1-й бубны. Для
З не имеет смысла разыгрывать бубну по  конвенции,
с  самого начала его игра должна быть построена на
сокрытии силы в этой масти.  Если З атакует  дамой
бубен,  а затем малой, то весьма возможно, что ра-
зыгрывающий (чтобы он ни предполагал о взятии  9-й
В во 2-й взятке),  предположит наличие старших бу-
бен у В.  При этом у него сложится представление о
рапределении  червей и он может импасировать к ва-
лету.
  Большое количество  стратегических маневров раз-
ворачивается вокруг обнаружения  козырной  дамы  в
следующей игре.
                    п Т1052
                    ч 832
                    б Д64
                    т К97
    п Д97              С        п 6
    ч 1096          З           ч ТКД5
    б В9                 В      б 107532
    т В8642           Ю         т Д105
                    п КВ843
                    ч В74
                    б ТК8
                    т Т3
    После торговли:
    Юг        Запад     Север     Восток
                         пас        пас
    1П         пас        2П        пас
    3Б         пас        4П      все пас
  З выходит 10 черв. Если В отберет 3 старшие чер-
вы и потом выйдет в бубну, Ю сразу же заметит, что
у В 9 очков.  Если его техника разведки высока, то
Ю сыграет 3 раза трефой, перед тем как разыгрывать
козыря  и  обнаружит,  что  у В имеется еще и дама
треф.  Это,  очевидно,  укажет на то, что дама пик
находится  у  З  и  разыгрывающий проведет импас в
правильную сторону.  Лучшим решением В будет отбор
туза и дамы червей,  а затем выход в бубну.  Такая
игра может натолкнуть Ю на мысль, что З сделал 1-й
ход от К109хх черв и что у В короткая черва.  Поэ-
тому, очевидно, что у Ю не будет никаких оснований
считать, что козырная дама находится у З.
  Следующий расклад игрался БК и В-З  должны  были
хитро  вистовать,  чтобы  не дать Ю выиграть конт-
ракт.
  С начал торговлю, которая развивалась так:
    Юг        Запад     Север     Восток
                          1Б        1П
    1БК         2Ч        3Б        пас
    3БК       все пасуют
                    п 94
                    ч ТД
                    б ТД10764
                    т 986
    п 1042             С        п ТК865
    ч В108532       З           ч 74
    б В3                 В      б 95
    т Т5              Ю         т КВ74
                    п ДВ7
                    ч К96
                    б К82
                    т Д1032

                      - 14 -
  З атаковал 2 пик (корректный ход от 10хх в масти
партнера),  и  В  должен решить сразу,  где искать
взятки,  бьющие контракт - в пике или трефе.  Одна
из  возможностей  - забрать туза пик и выйти малой
пикой в надежде, что З вышел от Дхх. Однако, более
вероятно,  что Ю,  который 2-ды говорил БК, должен
иметь уверенную держку в пике.  Более  того,  даже
если у него Д10х,  он, вероятно, создаст себе пра-
вильную картину распределения фигур в пике. Поэто-
му В взял королем пик и сыграл сначала королем,  а
затем 4 треф.  Он пытался создать впечатление, что
З  выходил от Тхх пик,  а В имеет Кхххх пик и ТКхх
треф.  Ю попал в западню и положил даму. Таким об-
разом  защита  взяла  2 взятки в пике и 3 в трефе.
Более умудренный опытом игрок не  сделал  бы  этой
ошибки  в  положении Ю.  Приведенный ход в трефу -
хорошо известный прием в кругах  экспертов.  Кроме
того, можно прийти к разумному заключению, что у В
могло быть ТКхх в пиках.  С таким выводом  естест-
венно было бы на 2-м ходу играть малой трефой.
  Хорошие игроки думают о таких вещах. Поэтому они
и слывут хорошими отгадчиками.

                  Г Л А В А   3
           ПРИНЦИП ОГРАНИЧЕННОГО ВЫБОРА

  В начале 50-х годов Алан  Траскот  в  журнальной
статье привлек внимание к принципу игры,  значение
которого ощущалось, но который в общем виде не был
еще сформулирован.Сравните ситуации:
    (1) Т1073           (2) Т973
        КД5                 КД5
  В 1-м примере разыгрывающий играет КД,  а  затем
5.  Оба  оппонента  кладут фоски и теперь Ю должен
решить,  играть ли на импас или сверху (брать  ту-
зом).  Шансы  для игры сверху несколько предпочти-
тельнее. Единственное, что свидетельствует в поль-
зу  импаса,-  игрок справа имеет еще на одну карту
больше,  чем игрок слева (справа расклад 4-2 более
вероятен,  чем 3-3,  но среди 4-2 есть такие,  где
валет лежит 2-м, что уже не состоялось).
  Во 2-м  примере  на КД справа падают фоска и 10.
Ход 5 и когда З кладет  малую  возникает  дилемма:
импасировать  или играть сверху.  Что тут надо де-
лать и надо ли играть также,  как в  примере  (1)?
Многие удивятся,  что теперь в пользу импаса соот-
ношение 2:1.  Можно по разному объяснить это ,  но
наиболее простое объяснение заключается в том, что
если бы В имел В10х,  то он в одном случае из  2-х
сносил валета на 2-м ходу. Снос 10 свидетельствует
о том,  что шанс застать у В 10х на 50% выше шанса
застать там В10х.
  Ту же манеру рассуждений можно применить ко мно-
гим  ситуациям,  с  которыми игроки более знакомы.
Например:
                    ТДВ973
                    10842
  Ю выходит 10 и З кладет 5. Отсутствуют 2карты: 6
и К,  и Вы можете сказать: "у В могут быть как го-
лый король,  так и 6,  могу играть сверху". Многие
игроки знают,  что играть на голую фигуру невыгод-
но,  даже  если не рассматривать расклада 3-0.  Не
совсем верно суждение о том,  что  В  может  иметь
равновероятно 6 и К голыми. Если бы З имел сначала
6 и 5,  то он мог бы положить в 1-й взятке и 6,  а
не 5. Если же у него были К5, выбор его был бы ог-
раничен, он должен играть 5.
  А вот еще пример,  в котором большинство игроков
играют правильно, инстинктивно или по рецепту:
                    ТВ1075
                    9842
  Ю ходит 9 и, импасируя, отдает на К или Д. В
следующем  круге  он  должен снова импасировать,
т.к7 Вмог сыграть любой картой из КД. Тот  факт,
что  он сыграл одной определенной, является ука-
занием на то, что он вряд ли имеет и  другую  из
указанных карт.
    Вот  еще  ситуация, в которой игроки, созна-
тельно или нет, применяют принцип  ограниченного
выбора:

                      - 17 -
                   К10953
                   72
    После  импаса  на  9, которую берет дама или
валет В, ю импасирует во 2-м круге на  10.  Т.к.
не хватает 2-х картинок - туза и валета (или Д),
почему  бы не сыграть королем, а не импасировать
к 10? Ответ тот же: В положил  одну  из  средних
картинок,  это  приводит  к предположению, что у
него скорее всего нет 2-й средней картинки.

                 ОЖИДАНИЕ АПРИОРИ

   Рассуждения такого рода могут смутить и,  может
быть, в этой связи все эти примеры надо рассматри-
вать с точки зрения игры с априорным ожиданием.  В
последнем примере вероятность того,  что  В  имеет
ТВх  или  ТДх,  выше вероятности того,  что у него
ДВх. Точно так же, возвращась к примеру 2, вероят-
ность  того,  что у В Вх или 10х,  очевидно больше
вероятности того, что у него В10х.

         НЕКОТОРЫЕ НЕОЖИДАННЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

   Поняв принцип,  который мы здесь обсуждаем,  вы
решите  много проблем,  которые за столом приводят
часто к тому, что вы не знаете, что делать.
                    Т108642
                    К95
   Играем королем и от В выпадает дама. Что теперь
должен делать Ю:  играть на ДВ или на голую  даму?
Импас имеет  примерно в 2 раза больше шансов,  чем
игра сверху. Еще раз (и, действительно, это должно
быть всегда, если рассуждения правильные): априор-
ные ожидания одинокой дамы больше, чем ДВ.
   Вероятность просчитывается труднее, если у С на
одну карту меньше.
                    Т10864
                    К95
   Опять от В выпадает картинка на короля в первой
взятке. Теперь,  поскольку у В уже оказалась  одна
картинка, мы  должны предположить,  что у него нет
второй, однако необходимо помнить,  что из  остав-
шихся 5-и  карт  распределение 3-2 более вероятно,
чем 4-1.  Тем не менее,  импас дает заметно лучшие
шансы, чем игра сверху. ДВ - это одна из 10-и воз-
можных комбинаций,  которыми  может  быть  дублет.
Одинокие Д  или В - это 2 из возможных 5-и сингле-
тов. Таким образом, несмотря на то, что дублет у В
более вероятен,  чем синглет, шансы дуплета ДВ бу-
дут меньше, чем шансы синглета.
   Заметьте разницу,  которая возникает в двух си-
туациях:
               (1) ТД864      (2) ТД964
                   В753           В753
   В (1) Ю ходит валетом, который бь„тся королем З
и тузом С, при этом у В выпадает 9 или 10. Теперь,
в соответствии с принципом,  который мы разобрали,
шансы импасировать 8-кой в следующем  круге  более
высоки, чем  игра сверху.  В примере (2) на валета
кладется король, далее туз, и от В выпадает 8. Те-
перь вопрос о том, импасировать или играть, счита-
ем открытым. Снос 8 ничего не говорит о 10. Если у
В 108, то выбор (по сравнению с 109) был ограничен.
   Следующий пример поучителен:
                    Д97642
                    Т5
   Ю ходит  тузом и от В выпадает В или 10.  Боль-
шинство игроков в следующей взятке положат  подбо-
родок на кулак и станут думать:  импасировать ли к
9-ке или класть даму.  Если они положат даму, и е„
возьмет король,  они скажут: "ну, видите ли, В мог
иметь В10,  а не К10".  Но это,  как мы видели, не
совсем верно. С В10  В вначале мог положить и дру-
гую карту, с К10 или КВ у него не было другого вы-
хода.
   А вот еще необычная ситуация:
                    Д742
                    К9653
   Ю выходит  3-й.  З кладет 10 и даму бь„т туз В.
Повторять принцип не нужно:  на следующем ходу (со
стола) нужно импасировать к 9-ке.
   Итак, вот к чему мы пришли:  предположение, что
защитник не имел выбора, является более вероятным,
чем то, что он мог выбирать из равноценных возмож-
ностей.
   В 1955 году на  чемпионате  мира  разыгрывающий
(США) не  сделал  бы ошибки,  сделай он правильные
заключения позиции:
                    п 10
                    ч Т7
                    б ТК932
                    т КВ974
    п ДВ53             С        п Т9762
    ч 105           З           ч ДВ94
    б В5                 В      б Д107
    т 108532          Ю         т Д
                    п К84
                    ч К8632
                    б 864
                    т Т6
   Шапиро и  я  сумели  выиграть контракт 4Ч после
атаки в пику и продолжения в эту масть.  На другом
столе Ю играл 3БК. Кажется, что после пиковой ата-
ки и пикового ответа он сыграет свою игру.  На са-
мом деле он сел без 1-й, потому что подумал, что В
обманывает его,  снося даму треф на туза из комби-
нации Д10,  и  отказался  от импаса к 9-ке.  Могло
быть и так,  но в этой ситуации правильно  рассуж-
дать так:  если у В были Д10, он мог бы снести и Д
и 10.  С дамой он мог снести только даму. Это пра-
вильный вывод,  даже если принять во внимание, что
расклад 4-2 более вероятен.

                 ОПЫТЫ С МОНЕТАМИ

   Большинство читателей придут к заключению,  что
многое из этой главы трудно понять. Веря в то, что
вероятности изменяются с каждой картой, они не ви-
дят преимущества в том,  чтобы возвращаться к пер-
воначальному положению для изучения  его  с  точки
зрения априорной вероятности.  Чтобы доказать оши-
бочность таких рассуждений, стоит привести простой
опыт из области отличающейся от карт.
   Предположим, что у вас есть 5 монет:  4 решки и
один орел.  Они разделены на 2 кучки:  3 слева,  2
справа. Вы скажете, что вероятность наличия орла в
большей кучке в 1.5 раза выше,  чем в меньшей куч-
ке. Если отнять от каждой кучки по монете, а имен-
но решки, то останутся 2 монеты слева и одна спра-
ва, а вероятность наличия  орла  в  большей  кучке
по-прежнему будет равна 2/3.
   Вот это имеет место и в бридже,  когда снос яв-
ляется выборочным,  и игрок,  который имеет онера,
не сносит его наравне с другими картами.

                  Ч А С Т Ь   II
                 О КОЗЫРНОЙ МАСТИ

                  Г Л А В А   4
                 ТЕМПЫ И КОНТРОЛЬ

   Эта глава посвящается розыгрышу козырных  конт-
рактов. Спрашивается,  когда  разыгрывающий должен
ходить козырями и сколько раз? В большинстве своем
проблемы возникают при страховке от плохих раскла-
дов. Один из примеров -  это  добровольная  отдача
козыря на ранней стадии. Начнем главу со стандарт-
ного примера данного типа.
                    п ТДВ64
                    ч Т53
                    б Т642
                    т 3
    п 72               С        п 985
    ч В1087         З           ч 92
    б Д85                В      б В1073
    т КД104           Ю         т 9652
                    п К103
                    ч КД64
                    б К9
                    т ТВ87
   Играя контракт  6Ч,  Ю  берет  1-ю взятку тузом
треф. Чтобы обеспечит себе контроль и застраховать
себя от расклада козырей 4-2,  он должен тотчас же
отдать одну козырную взятку.  Заметьте,  что будет
неправильным пойти  сначала тузом червей,  а потом
отдать взятку,  ибо после этого З ходит козырем  и
лишает Ю  взятки  (Ю  должен  забить одну трефу на
столе малым козырем).
   А вот более хитрый пример на эту тему.
                    п В942
                    ч 765
                    б ТВ3
                    т ТКВ
    п К765             С        п 3
    ч ТКД94         З           ч 1082
    б 1082               В      б 97654
    т 7               Ю         т 8653
                    п ТД108
                    ч В3
                    б КД
                    т Д10942
   Ю играет  4П,  причем в ходе торговли З называл
2Ч. 1-е ходы червой,  и в 3-й взятке Ю бь„т  козы-
рем. Теперь  единственное  правильное продолжение:
ход дамой пик с руки и далее 10 пик,  если даму не
перебьют. Если З возьмет королем пик на 2-м круге,
то Ю ударит черву козырным тузом.  Если З не будет
брать взятку и во 2-й раз,  то Ю,  отойдя козырным
тузом, начнет разыгрывать трефу. Если же Ю сделает
ошибку, рано взяв взятку на туза пик,  то З на 3-м
круге ударит  козырным  королем  и выйдет в черву.
Чтобы уменьшить потери, разыгрывающий должен будет
играть трефой, а это позволит сыграть малому козы-
рю у З. Ю тоже окажется на мели, если захочет про-
делать импас в пиках.  Предположим он переходит на
стол, беря бубну тузом и импасирует к даме пик.  З
не берет даму, поэтому Ю выходит 10 пик, чтобы ре-
абилитироваться. З бьет королем и играет трефой: Ю
остается с голым тузом и, не имея больше переходов
на стол,  не может отобрать последний козырь у  З.
Этот козырь возьмет взятку и Ю проиграет контракт.
   Следующий расклад, сыгранный в Нью-Йорке, явля-
ется мастерским  исполнением  игры  и контригры на
эту тему.
                    п 876
                    ч К
                    б ТД98742
                    т Т7
    п Д532             С        п 4
    ч В96           З           ч Д10752
    б В63                В      б 10
    т КДВ             Ю         т 1096532
                    п ТКВ109
                    ч Т843
                    б К5
                    т 84
   6Б были бы проще для розыгрыша,  но Ю играл 6П.
З атаковал королем треф, который был взят на столе
тузом. Разыгрывающий отобрал короля червей,  пере-
шел на руку тузом пик и снес трефу со стола на ту-
за червей. Затем, во избежание потери контроля при
распределении козырей 4-1,  сыграл валетом пик.  З
решил, что поскольку ему предлагают взятку в козы-
рях, не может быть полезным для здоровья е„ брать,
и снес  малую.  Ю забил последним козырем на столе
малую трефу, вернулся в руку королем бубен и вышел
королем пик. Затем он стал играть бубнами и к 3-му
кругу успел снести с руки 2 червы.  З взял  взятку
на даму пик,  побив бубну на 3-м круге,  но в этот
момент у Ю уже не осталось червей и  контракт  был
сыгран.

             ОТЛОЖИТЕ ХОД ПО КОЗЫРЯМ

   В разобранных до сих пор примерах разыгрывающий
сохранял контроль  в  козырях,  не  реализуя  свих
старших козырей. Другой способ игры против плохого
распределения - розыгрыш в первую очередь побочной
масти. Большинство игроков знает, что если с козы-
рем туго, ошибкой является предоставление оппонен-
там возможности  ходить  старшим козырем.  Хороший
игрок не ошибется в таком раскладе, как этот:
                    п 43
                    ч ТК65
                    б КДВ2
                    т КД7
    п КДВ52            С        п 10876
    ч ДВ97          З           ч 2
    б 64                 В      б 109873
    т Т3              Ю         т 1054
                    п Т9
                    ч 10843
                    б Т5
                    т В9862
   Ю играет  4Ч после того,  как З открыл 1П,  а С
заявил информационную контру.  Разыгрывающий  взял
тузом короля пик, отыграл 2 старшие червы и сыграл
3 раза бубнами,  снося пику.  З не обязан был бить
козырем и  пропустил.  Ю вышел в бубну 4-й раз и З
вновь разрешил е„ взять.  Это было концом игры:  З
взял тузом трефу Ю,  отобрал 2-х козырей,  а затем
взял еще 3 пики.  Итого:  300 для С-Ю проиграны. Ю
можно было отд