т -               Ю         т 9532
                    п 9
                    ч ТК
                    б К9543
                    т КД876
   В парном  турнире обычным был контракт 6Т после
того, как З включался в торговлю пиками.
   Тактика игры зависела от первого хода.  Предпо-
ложим вначале,  что З делает 1-й ход малой червой,
которую Ю берет тузом в руке и переходит на стол к
тузу треф. При этом З сносит пику.
   Предполагая у  З длинную черву,  Ю проводит ро-
зыгрыш следующим образом: отбирает туза бубен, пе-
реходит на  руку козырем,  забивает малую бубну на
столе, выбирает козырей,  короля  бубен  и  короля
червей и выходит девяткой пик. После чего на столе
образуются взятки на короля пик и даму червей,  на
которые с руки сносятся 2 оставшиеся бубны.
   При 1-м ходе З тузом пик,  а затем малой червой
розыгрыш иной: Ю один раз козыряет и после выявле-
ния у З ренонса треф предполагает у  него,  как  и
раньше, длинную  черву.  Ю сносит короля червей на
короля пик, после чего выигрыш контракта обеспечи-
вается перекрестным забоем червей и бубен. Ю после
хода тузом бубен делает ход дамой червей и, если В
бьет козырем, с руки перебивает более старшим, хо-
дит королем бубен и забирает все остальные  взятки
перекрестным забитием  (козырь  на  столе и в руке
раздельно берут взятки).

                  Г Л А В А   6
          ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОЗЫРЕЙ В ЗАЩИТЕ

   Если козыри весьма ценны для разыгрывающего, то
для защитников они буквально на вес золота.
   В этой  главе  мы  изучим некоторые неожиданные
способы использования защитниками ненадежного  по-
ложения с козырями у разыгрывающего.
   Широко известен маневр,  когда защитник отказы-
вается от  перебоя  козырем козыря разыгрывающего,
имея равное с ним количество козырей.
                    п К65
                    ч КВ6
                    б 942
                    т ТК106
    п ДВ1073           С        п Т9842
    ч 4             З           ч 7532
    б В1087              В      б -
    т В75             Ю         т Д983
                    п -
                    ч ТД1098
                    б ТКД653
                    т 42
   Играя 6Ч,  разыгрывающий  бьет козырем пику,  с
которой вышел З,  козыряет к валету, и затем ходит
малой бубной. В вносит малую пику, и Ю берет взят-
ку на даму. Далее Ю опять козыряет, принимая козы-
ря королем,  ходит бубной и без помех берет взятку
на туза.  Затем он переходит на стол  тузом  треф,
вновь ходит бубной, забирая ее королем, и бьет ма-
лую бубну на столе, забирая ее козырной шестеркой.
В отказывается от перебоя козырем, и Ю может пере-
дать ход на руку, лишь забив козырем трефу или пи-
ку, после  чего  у  него останется козырей меньше,
чем у В, и он отдаст 2 взятки.
   Ю начал игру правильно, но 2-й ход с козыря был
ошибочным. Если бы Ю дважды передал  ход  на  стол
трефой, он сохранил бы контроль в козырях.
   По окончании игры защита кажется  очевидной,  и
большинство игроков находят правильное решение.  В
следующем примере критический момент наступил рано
и не  так-то легко было сыграть правильно в приве-
денной ситуации:
                    п К10
                    ч Д74
                    б Т8653
                    т ТВ4
    п 9632             С        п В5
    ч Т3            З           ч КВ109862
    б КД974              В      б В2
    т 62              Ю         т К5
                    п ТД874
                    ч 5
                    б 10
                    т Д109873
   После того как С открыл торговлю заявкой 1Б,  В
поставил блок 3Ч. Это толкнуло Ю назвать 3П, после
чего С назначил 4П.  Защита атаковала тузом, а за-
тем малой червой,  которую Ю забил в руке козырем.
Рано или  поздно трефу нужно разыграть,  поэтому Ю
вышел семеркой треф и положил со стола валета.  В,
взяв королем треф,  вышел королем червей,  Ю забил
короля козырной семеркой, которую в свою очередь З
перебил девяткой.  Все  остальные  взятки  взял Ю.
Очевидно, откажись З от перебоя,  контракт на  был
бы реализован.
   Защита З была основана на том,  что из торговли
он предположил у Ю 6 козырей. Он не подумал о том,
что Ю,  не имея хлопот с козырной мастью,  вряд ли
бы затеял флирт с трефой до отбора козырей.
   Когда козыри защитника  возглавляются  фигурой,
ему еще более важно быть настороже и сохранять ко-
зыря до нужного момента.
                    п Д732
                    ч В5
                    б ТВ853
                    т КД
    п 109              С        п ТКВ85
    ч Т862          З           ч 93
    б Д1072              В      б К94
    т 953             Ю         т В87
                    п 64
                    ч КД1074
                    б 6
                    т Т10642
   Ю играет  4Ч после того,  как В открыл торговлю
1П. З вышел десяткой пик и на третьем круге Ю  пе-
ребил пику козырной семеркой.  Если З перебьет се-
мерку восьмеркой,  защита получит  еще  лишь  одну
взятку на туза червей.  Поэтому З обязан снести на
пику трефу или бубну.  Ю отбирает  последовательно
КД треф и выходит со стола сначала валетом,  а за-
тем пятеркой червей.  З,  пропустив валета,  берет
следующую черву  и ходит малой бубной.  Ю вынужден
принять бубну тузом на столе. В создавшейся ситуа-
ции Ю получит еще не более 3 взяток.

                 ОТКАЗ ОТ ЗАБИТИЯ

   Защитники должны  свято  охранять своих козырей
отнюдь не только в тех случаях, когда есть возмож-
ность перебить козыря разыгрывающего.
   При розыгрыше нижеприведенной сдачи обе стороны
допустили ошибки.
                    п ТВ
                    ч 10952
                    б К1094
                    т В52
    п 6432             С        п 75
    ч К64           З           ч ТДВ73
    б Т752               В      б ДВ6
    т Д8              Ю         т 1094
                    п КД1098
                    ч 8
                    б 83
                    т ТК763
   Ю играет 4П после того,  как В включился в тор-
говлю червой. Защита сделала ход в черву и продол-
жила червой. Ю забил козырем и начал козырять. Но,
когда на  3-м  круге В показал отсутствие козырей,
перспектива реализации контракта для Ю стала проб-
лематичной.  Единственное,  на что он  теперь  мог
рассчитывать, так это ошибка защиты, и, не отбирая
4-го козыря, Ю сыграл ТК треф и затем малой трефой
к валету на столе.  З не смог отказать себе в удо-
вольствии использовать свой маленький козырь и пе-
ребил трефу.  В результате чего Ю  получил  теперь
возможность использовать  разыгранную  трефу и от-
дать взятку защите лишь на туза бубен.
   Ясно, что  если  бы  З  отказался от взятия 3-й
трефы козырем,  то Ю оказался бы в безнадежной си-
туации, так как, приняв трефу валетом на столе, он
не может перейти в руку, не использовав последнего
козыря, а  тогда козырь З пресечет отбор треф.  Ю,
однако, плохо разыграл этот контракт.  Если бы  он
действовал предусмотрительнее, то он отобрал бы ТК
треф до 2-го выхода козырем.  Затем он должен  был
сделать 3-й ход трефой и,  если З откажется от за-
бития трефы козырем, Ю все равно сохранит передачу
на руку козырем, одновременно выбирая козыря З.
   В следующем  розыгрыше  обе  стороны  отклонили
"дар данайцев".
                    п Т974
                    ч -
                    б 105
                    т ДВ109643
    п 10532            С        п Д
    ч Т762          З           ч В10843
    б 8643               В      б ТК72
    т 8               Ю         т К75
                    п КВ86
                    ч КД95
                    б ДВ9
                    т Т2
   Ю играет 4П после того,  как В открыл  торговлю
1Ч. З  вышел тузом червей и разыгрывающий на столе
забил его козырем. Такой ход З дает возможность Ю,
передав ход в руку на туза треф, снести 2 бубны со
стола на КД червей.  Однако, перекрестным забитием
трудно получить достаточное количество взяток. По-
этому, вместо такого розыгрыша Ю импасировал дамой
треф уже на следующем ходу.  Туза треф З забил ко-
зырем. Защита затем взяла ТК бубен и вышла королем
треф, которого Ю забил валетом пик, козырнул коро-
лем и импасировал пикой к девятке,  после чего все
остальные взятки Ю получил на столе.
   Ю провел розыгрыш на высшем уровне,  а З сыграл
необдуманно, приняв предложение разыгрывающего за-
бить туза треф козырем. Лучшая тактика защиты про-
тив такого типа раскладов,  когда на столе образо-
валась отыгранная  масть,  состоит  в   сохранении
длинного козыря.  Если  бы З не забил козырем туза
треф, то трфы стола были бы заморожены.
   Заметим, что Ю даже в этом случае сможет все же
спасти контракт,  терпеливо  разыгрывая  взятку  в
бубнах, но  это  нисколько  не умаляет достоинства
приведенного примера.
   Защитник не  обязательно  должен иметь длинного
козыря для применения в игре тактики подобного ро-
да. Нижеприведенная раздача игралась в классифика-
ционных соревнованиях парного турнира мастеров:
                    п Т72
                    ч ДВ94
                    б ТК8653
                    т -
    п Д43              С        п В5
    ч К10863        З           ч Т752
    б Д                  В      б В7
    т Д532            Ю         т Т9864
                    п К10986
                    ч -
                    б 10942
                    т КВ107
   6Б выигрываются легко, но некоторые пары на ли-
нии С-Ю назначили 6П, пытаясь получить более высо-
кий результат в турнире на макс.  За одним из сто-
лов З вышел 2 треф.  Разыгрывающий находится в не-
уютной позиции.  У него 6 взяток в бубнах, 4 в пи-
ках (при раскладе 3-2) и  поэтому  для  реализации
контракта ему  нужно забить 2 трефы на столе козы-
рем.
   Одна трефа на столе может быть забита немедлен-
но, но если Ю перейдет на руку для вторичного  за-
бития трефы, то он будет очень уязвим после отдачи
козырной взятки.
   Ю выбрал хороший план игры:  он забил трефу ко-
зырем на столе и сыграл  последовательно  тузом  и
королем бубен.  Если защитник, имеющий длинный ко-
зырь, забьет им короля бубен,  то Ю может спокойно
забить 2-ю трефу на столе, отобрать козырей и наб-
рать таким образом 12 взяток.  Однако З  отказался
от забития короля бубен, снеся ненужную ему карту,
и разыгрывающий проиграл контракт,  не добрав одну
взятку.
   Существует, однако,  и другой  план  розыгрыша,
дающий шанс  на выигрыш контракта при неточной за-
щите. Предположим, что на 2-м круге он ходит 7 пик
со стола, а с руки кладет 6, З берет взятку и дол-
жен ответить ходом в козыря, в противном же случае
Ю забьет трефу козырным тузом и наберет 12 взяток:
4 пики в руке, 2 забития на столе и 6 бубен.
   В последнем примере такого типа защита получает
преимущество в результате неточной игры разыгрыва-
ющего.
                    п Т97643
                    ч 5
                    б ТД4
                    т 965
    п В1052            С        п 8
    ч ТКВ962        З           ч Д108743
    б -                  В      б В82
    т КВ2             Ю         т Д73
                    п КД
                    ч -
                    б К1097653
                    т Т1084
   После 2-сторонней торговли Ю играет 6Б.  Он за-
бивает черву,  с которой вышла защита козырной 5-й
и 6-й бубен передает ход на даму столу.  В показы-
вает ренонс в козырях и Ю, спохватившись с опозда-
нием на один ход,  начинает разыгрывать  пику.  Он
ходит КД пик,  но В не должен облегчать ему жизнь,
забивая даму козырем, ибо сохранив козыря, В отре-
зает разыгрывающему доступ к пикам на столе, и то-
му придется отдать еще 2 трефы. При правильном ро-
зыгрыше Ю должен был бы выйти королем бубен на 2-м
ходу, с тем,  чтобы оставить козырные  переходы  к
столу на случай неудачного расклада в пиках.

                  Г Л А В А   7
            КОЗЫРНЫЕ ВЗЯТКИ ИЗ НИЧЕГО

   В этой главе приведены  некоторые  ситуации,  в
которых хорошая игра защитников позволяет им взять
дополнительную взятку в самой  козырной  масти.  В
продожение одной  из тем предыдущей главы заметим,
что защитники  могут  получить   непредусмотренные
взятки при  отказе от перебоя козыря разыгрывающе-
го. В позиции,  подобной  следующей,  факт  потери
взятки элементарен,  если З перебьет козырную даму
разыгрывающего (при ходе в посторонюю масть).
                    742
          К95                 103
                    ТДВ86
   Однако, многие игроки зачастую не понимают, что
следующая позиция, по существу, такова же:
                    ДВ4
          107                 К95
                    Т8632
   Если В перебьет даму королем,  то защита не по-
лучит 2-ю козырную взятку, если же он откажется от
перебоя, то защитники возьмут 2 взятки на козырях.
Правда, с точки зрения В можно вообще остаться без
взятки, отказавшись  от  перебоя,  если  козыри  Ю
возглавляют Т108. Защитник должен действовать каж-
дый раз в соответствии с обстановкой.
   Почти всегда является ошибочным перебой  козыря
при ходе  со стола и при наличии у защитника длин-
ной козырной задержки.
                    В6
          К                   Д1074
                    Т98532
   Если З  перебьет  валета  дамой,   он   возьмет
впоследствии взятку  лишь на десятку,  так как при
правильном розыгрыше разыгрывающий на даму положит
туза. Если  же  В откажется от перебоя,  защитники
получат на своих козырей 3 взятки,  кроме  случая,
когда разыгрывающий в состоянии сыграть на сюркуп.
   Отказ от перебоя может также оказаться обманным
трюком.
                    Д5
          106                 К94
                    ТВ8732
   Разыгрывающий выходит   картой  из  посторонней
масти и перебивает е„ на столе козырной дамой, а В
делает любой  снос.  Из  этого Ю должен заключить,
что король у З и,  поэтому, в одном из последующих
ходов сыграет либо малым козырем с руки,  либо ту-
зом сверху.  Это даст защитникам 2-ю взятку из ни-
чего.
   На первенстве Европы 1954 г.  (Монтр„) в  матче
Англия -  Италия Шапиро ия получили взятку-сюрприз
от итальянца Кярадия,  что весьма нелегко при игре
с ним.
   Вот расклад козырей в конечной стадии:
                    Д
          105                 ТВ4
                    К986
   В первоначальном раскладе С имел 2-х козырей, а
Ю - 6.  В приведенной позиции  Ю  вышел  картой из
посторонней масти и забил е„ на столе дамой. В, не
допуская и  мысли о перебое,  снес карту из другой
посторонней масти.  Разыгрывающий перешел на  руку
забитием и  вышел с руки девяткой (на 11-м круге).
В, взяв на  валета,  вышел  четверкой.  Ю  положил
восьмерку и потерял 3 козырные взятки.  Ясно,  что
если бы В перебил даму,  то его линия могла  взять
только 2 взятки в козырях.
   Хорошей иллюстрацией весьма  необычного  отказа
от перебоя,  основанного на подсчете числа перехо-
дов на стол, может служить эта, сыгранная в Копен-
гагене в 1948 году партия:
                    п 743
                    ч В32
                    б ТК94
                    т 952
    п -                С        п К1096
    ч 964           З           ч Д10875
    б 107532             В      б Д8
    т ТК1086          Ю         т 73
                    п ТДВ852
                    ч ТК
                    б В6
                    т ДВ4
   Я был В,  играя в паре с Симоном против норвеж-
цев. После того, как Ю на 4-й руке открыл торговлю
1П, Симон счел ситуацию подходящей  для  одной  из
распределительных контр, которые он очень любил. С
заявил 1БК и на 2Ч В,  Ю назначил 4П.  Симон вышел
сначала королем,  затем, с моего пощрения, тузом и
малой трефой.  Я перебил малую трефу козырем и вы-
шел червой.  Ю,  использовав свои переходы на стол
по ТК бубен, дважды импасировал козыря и без труда
реализовал контракт,  взяв остальные взятки. То же
самое произошло и за другим столом. Ни с чьей сто-
роны комментариев   к  игре  не  последовало,  как
вдруг, примерно в середине следующей раздачи, меня
осенило: если В сносит на 3-ю трефу бубну,  он по-
лучит 2 взятки на своих козырей.

      КОСВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ВЗЯТКИ В КОЗЫРЯХ

   Во многих случаях взятки на козыря  образовыва-
ются в  результате хода старшей картой посторонней
масти, которая отсутствует как  у  разыгрывающего,
так и у защитника, сидящего за рукой (сюркуп). За-
щита должна стремиться к применению  этого  приема
как можно чаще.  Нижеприведенная раздача, игравша-
яся в одном из международных матчей,  не  принесла
славы В - З,  так как они пропустили шанс на выиг-
рыш гейма  в  бескозырном   контракте,   законтрив
частичный контракт и защищаясь не лучшим образом.
                    п 10972
                    ч КД9
                    б 532
                    т 876
    п ТВ3              С        п Д854
    ч Т108          З           ч 542
    б К10984             В      б ТД7
    т 109             Ю         т К42
                    п К6
                    ч В763
                    б В6
                    т ТДВ53
   На 1-й руке Ю спасовал и З открыл торговлю 1БК.
С 11  очками обычно поднимают,  но рука В была так
бесцветна, что он отбросил мысль о гейме и  спасо-
вал, а  когда  Ю  подключился 2Т,  В для повышения
штрафа дал наказательную контру.  З вышел десяткой
бубен, которую  В взял дамой (лучше,  чем тузом) и
ответил малой пикой,  Ю положил короля, а З туза и
продолжил бубной (ошибка!). В результате такой иг-
ры защиты Ю получил  возможность  дважды  передать
ход червой на стол для козырного импаса,  что дало
ему 5 трефовых и 3 червовых взятки.
   Когда З  взял тузом пик,  он должен был сыграть
валетом и тройкой пик. Ю бьет пику козырем и игра-
ет червой,  которую  З  берет  тузом и переходит к
партнеру на туза бубен.  Теперь, выйдя с 4-й пики,
В заставляет  разыгрывающего потерять взятку в ко-
зырях, так как тот обязан перебить  пику  козырной
фигурой.
   Подобным образом надо защищаться и здесь:
                    п К105
                    ч КД10
                    б КДВ3
                    т ТК10
    п 742              С        п ТДВ96
    ч В3            З           ч Т96
    б 965                В      б 742
    т В8743           Ю         т 52
                    п 83
                    ч 87542
                    б Т108
                    т Д96
   Ю играет  4Ч  после того6 как В открыл торговлю
1П. Следуя практике некоторых современных игроков,
З вышел двойкой пик - нижней из трех карт в масти.
Не вникая в достоинства этой системы,  позволяющей
распознавать ход от дублета или триплета, заметим,
что, психологически,  это неважный ход. Ибо, когда
В возьмет 1-ю взятку валетом пик, ему будет трудно
выбрать верный план заключающийся в следующем: иг-
рать тузом  и малой пикой.  снос карты посторонней
масти на К пик мало чем поможет разыгрывающему,  а
при получении хода В на туза червей, он, выйдя 4-й
пикой, образует себе еще взятку в козырях.
   Вот еще  пример  образования  козырной  взятки,
требующий воображения и предвидения.
                    п К
                    ч 109643
                    б КДВ52
                    т 64
    п Т10743           С        п Д8652
    ч Т             З           ч В2
    б 96                 В      б 8743
    т ТД1085          Ю         т 92
                    п В9
                    ч КД875
                    б Т10
                    т КВ73
   Ю открыл  торговлю  1Ч,  а З,  которому было бы
лучшеназвать одну из своих мастей,  дал информаци-
онную контру.  После того,  как С заявил с прыжком
4Ч, В спасовал,  не решившись назвать свою пику, и
З дал контру. на этом торговля закончилась.
   Забрав туза пик,  З перешел к нейтральной защи-
те. он  отобрал туза червей и вышел бубной,  наде-
ясь, что Ю не сможет снести свои трефы.  Такая за-
щита была  бы не плоха,  имей Ю только 4 червы и 7
карт в минорах. в данном же раскладе З мог воспре-
пятствовать реализации контракта, лишь отобрав ту-
за треф и выйдя малой трефой