обы осталось более
90% топлива, постепенно будет расплавляться, превратится в огромный
раскаленный ком, прожжет под собой этажные перекрытия и рухнет в бассейн с
водой (так называемый бассейн-барботер). А тогда она либо мгновенно
вскипит, и пар разорвет несчастный четвертый блок, либо еще хуже: вода
замедлит нейтроны, после чего не исключен уже ядерный взрыв. В связи с чем
и решили срочно спустить ее из бассейна. А главмое - построить под
фундаментом блока специальную бетонную охлаждаемую плиту, на которую должна
опуститься расплавленная активная зона.
  Работы шли в очень тяжелых условиях день и ночь. Все это многократно
показывали по телевидению, описывала пресса. Велихов в одной газете даже
был объявлен спасителем Украины!
  Естественно, что мы прежде всего стали искать этот огромный ком весом в
сотни тонн. И не находили... Ни в 1986 г., когда впервые добрались до
бассейна-барботера, ни в 1988, когда удалось впервые заглянуть с помощью
перископов в шахту реактора, ни еще через два года, когда проникли в
подреакторное помещение. Да, расплавы были. Но их изучение показало, что
топлива в них содержится не более 10%! Загадка топлива
  - А где же остальное?
  - Улетело при взрыве.
  - Непонятно. В официальных документах взрыв назван тепловым. Его мощности
явно не хватает, чтобы все ТВЭЛы с топливом превратить фактически в пыль.
Все, на что он способен - разбросать ТВЭЛы вокруг станции. Значит, там
должно было бы лежать около трех тысяч тепловыделяющих сборок. Но ведь и
этого нет...
  - Версии о природе взрыва были самые разные. Через две недели после
аварии Горбачев объявил, что взорвался водород. Прошло еще два месяца и в
иностранные посольства ушло другое объяснение, где появился термин
"тепловой".
  Само это определение - очень общее и мало о чем говорит. Ведь тепловым
называется взрыв, при котором в каком-то объеме скорость выделения энергии
намного больше скорости ее отвода. А с другой стороны, весьма удобное
понятие: для широкой публики "тепловой взрыв" ассоциируется с паром. Уже не
страшно! Вот такие маленькие хитрости.
  Но заметьте, ничего не сказано об источнике энерговыделения. А ведь он
определяет природу взрыва. Если это химическая реакция, тогда взрыв
химический, если же цепная реакция деления - ядерный.
  Я уверен: природа Чернобыльского взрыва - именно ядерная. В пользу такого
предположения говорят несколько признаков. Первый - высокая
диспергированность радиоактивных частиц. Это, по сути, микронная пыль,
которую и находят с тех пор в разных районах планеты. Второй - соотношение
радионуклидов в выбросе, типичное для ядерного взрыва. Третий - высокая
температура выброшенных частиц. Это определили американцы, изучая движение
атмосферных слоев на разных высотах в день аварии.
  Дело в том, что чем частицы горячее, тем выше они поднимаются. И, как
выяснилось, один поток двигался в сторону Швеции на высоте 1,5 км, а другой
- в сторону Японии на высоте 7-10 км. Следы обоих были найдены по пробам
воды и воздуха. Исходя из этих данных, удалось оценить температуру ядерного
топлива в активной зоне в момент взрыва - около 6000 К. Два года назад я
спросил руководителя группы американских экспертов, не изменили ли они свое
мнение? Он ответил, что скорей всего температура поднялась даже выше 7000
К. О каком паре тогда можно говорить? Конечно, взрыв был ядерным.
  - В таком случае в шахте наблюдались бы страшные разрушения. Но ведь не
пострадал бак биологической защиты "Леонид", по периметру окружающий
активную зону (рис. на с. 2). К тому же при названных температурах вся
активная зона просто обязана расплавиться, как и утверждал Велихов. Но
оказывается, там и краска цела... Неувязка!
  - Эти сомнения мучили и нас. Там вообще все выглядело странно. Например,
во многих металлоконструкциях и трубах видны прожоги, то есть высокая
температура была. Однако они не переплавлены и не изуродованы, как при
мощных взрывах. Только слегка изогнуты.
  Толчок к разгадке дало изучение выбросов графита. Он летел главным
образом на восток. А потом мы обратили внимание, что металлоконструкции
центрального зала изогнуты несимметрично, максимумы деформаций сдвинуты в
сторону (фото на с.4 и совпадают с биссектрисой угла разлета графита.
  Эти "улики" наводили на, казалось бы, парадоксальную мысль: взрыв
произошел не в шахте, а в воздухе! С эпицентром под крышей центрального
зала! Правда, смещенным от оси шахты метров на шесть. Транспортное средство
- вода
  - Но как туда "взлетел" реактор массой в несколько тысяч тонн?
  - Попробуем восстановить картину событий. Мы уже говорили в прошлый раз,
что во время эксперимента отключились четыре насоса из восьми, подающих
воду для охлаждения активной зоны. Остальные четыре продолжали гнать
жидкость. Но ее расход резко упал, что привело, в частности, к перегреву и
разрушению трубопроводов (подробности см. в ј9. - Ред.).
  Теперь представим: вода под давлением хлещет из разрушенных труб вверх. А
реакция струи действует вниз, осаждая плитуоснование. Одновременно
разрушились трубы расположенных над реактором емкостей
(барабан-сепараторов), откуда вода под высоким давлением стала
выбрасываться вниз, создавая реакцию струи вверх. Последняя начала
открывать активную зону вместе с крышкой реактора "Еленой".
  Под действием тяги водяных струй реактор вылетел из шахты, ударился о
погрузочноразгрузочную машину и, развернувшись, взорвался под крышей
центрального зала.
  По нашим оценкам, суммарная тяга истечения воды почти в полтора раза
превысила вес верхней крышки и активной зоны, с общей массой около 5000 т!
Естественно, вся махина поднимается, причем не строго вертикально, а
наискось и затем, врезавшись в погрузочно-разгрузочную машину, еще и
разворачивается.
  До сих пор внутри блока все крушит энергия воды, ядерная пока не вступала
в действие. Но вот при подъеме реактора рвутся последние трубопроводы, и
охлаждение активной зоны вообще прекращается. Она полностью обезвожена. И
тогда начинается разгон цепной реакции. Итог - взрыв под крышей!
  Что же отсюда следует? Что только там, под крышей, в топливе развились
высокие температуры, а потому в самой шахте во многих местах краска и
осталась целой. Ударная волна действовала главным образом вверх и по
горизонтали, разбросав графит. Теперь понятно, почему мало пострадали
"Леонид" и шахта.
  - Но тогда неясно, откуда в ней появилась лава?
  - Судя по прожогам в трубах и металлоконструкциях, в шахту по направлению
сверху вниз истекали струи раскаленного газа. Вернее, уже
высокотемпературной плазмы. Как они возникли? А вы вспомните: ведь
чернобыльский реактор РБМК - канальный. Он конструктивно близок к
твердофазному ядерному ракетному двигателю. В ЯРД энергия тоже выделяется в
ТВЭЛах, обтекаемых водой или водородом, который превращается в плазму и
образует реактивную струю. В нашем случае вода в трубах под действием
высокой температуры диссоциировала на кислород и водород, а тот опять-таки
нагрелся до состояния плазмы, фактически, после разрыва труб часть каналов
реакторной установки превратилась в реактивный двигатель.
  Струи водородной плазмы истекали из труб вниз и оставили прожоги, а также
кое-где расплавили плиту-основание реактора. В результате и образовалась
лава.
  Когда разрушились все трубопроводы и вода перестала поступать в активную
зону, ЯРД прекратил работу.
  - Но как тогда в лаве появилось 10% топлива? Оно же взорвалось под
крышей...
  - Из-за высокой температуры часть ТВЭЛов разрушилась, топливо из них (те
самые 10%) было увлечено потоком плазмы вниз и переплавилось вместе с
металлом. А неразрушенные ТВЭЛы с остальным топливом взорвались уже
наверху. Куда улетело топливо?
  - И все же сомнения остаются... Известно, что в атомной бомбе всего
несколько килограммов ядерного материала. Если в Чернобыле его взорвалось
почти 190 т, то масштаб разрушений оказался бы огромным...
  - Бомба имеет принципиально иную конструкцию. Ее небольшой заряд заключен
в очень прочную оболочку, так что в момент взрыва создается давление в
миллионы атмосфер. В нашем же случае активная зона практически раскрыта,
давление близко к атмосферному. Поэтому взрыв получился маломощным, по
разным оценкам - от 3-4 до 34 т тротилового эквивалента.
  - Если 90% топлива попало в атмосферу, почему это не зарегистрировали
экологические службы разных стран? Да тут вселенский вой поднялся бы. А
что-то ничего похожего не наблюдалось. ..
  - Радиоактивные частицы, образовавшиеся во время взрыва, представляли из
себя раскаленную пыль. Поднявшись на большие высоты, она "размазалась" в
огромном объеме мирового воздушного океана. И выпадать будет крайне
медленно, причем довольно равномерно на всей площади Земли, Процесс может
затянуться даже на десятилетия. Измерять концентрации этих осадков
бессмысленно, так как они ниже любых предельно допустимых норм. Выходит,
что природа, к счастью, сама справилась с наиболее страшным последствием
катастрофы. Почти справилась.
  - Итак, внутри четвертого блока осталось не более 10% топлива, но и это
примерно 20 т - тоже немало. Могут ли они привести к новой трагедии, как
утверждают некоторые специалисты, если в него попадет вода, произойдет
разогрев и сформируется критическая масса?
  - Однозначно - нет. Во-первых, там нет никакого нагрева, температура
близка к атмосферной. Во-вторых, эксперимент с водой давно состоялся. Дело
в том, что лава 26 апреля уже и так попала прямое бассейн-барботер, из
которого воду еще не спустили. И ничего страшного не произошло.
  - Выходит, блок безопасен? Зачем же тогда строить новый "Саркофаг", на
лучший проект которого Украина провела международный конкурс? Зачем тратить
миллиарды долларов?
  - Даже если внутри находится меньше процента ядерного топлива, объект
остается радиоактивно опасным. Значит, остается и проблема: что с ним
делать? В 1993 г. по итогам конкурса правительство Украины предпочло
зарубежный проект, предполагавший сооружение нового укрытия. Но в конце
прошлого года руководители государства передумали и остановились на
варианте, в разработке которого участвовал и я: блок разобрать, а топливо
удалить.
  Что же касается пророчеств о грозящей ужасной катастрофе - они надуманы.
  - Но зачем? Пугать - выгодно
  - Вот вам еще факт для размышления. За годы после аварии блок буквально
завалили такой массой поглотителей нейтронов - бора и гадолиния - что ее
десятикратно хватило бы для остановки всех реакторов мира. Но об этом ни в
одном отчете по ядерной опасности четвертого блока нет ни слова. Почему?
Думаю, чтобы и дальше нагнетать страхи. И за счет этого - существовать.
Ведь пока Чернобыль остается синонимом чего-то ужасного, а проще говоря,
якобы может снова грохнуть, -до тех пор очень многие будут получать
зарплату, ничем в действительности не рискуя.
  Понятно, что эти "многие" будут сколько возможно стоять на своем: что 90%
топлива - там! Что сверху все закупорено фильтрующим слоем! Что снизу
добраться к топливу не даст залитый в 1986 г. бетон и т.д.
  - О бетоне я никогда не слышал...
  - Это замечательная история. В книге воспоминаний бывшего премьера
Н.И.Рыжкова, возглавлявшего оперативный штаб Политбюро ЦК КПСС, написано,
что в шахту реактора закачали 400 000 кубов бетона. И эта цифра никого не
смущает. Хотя если прикинуть, то блок должен быть не просто закупорен
доверху - бетонная гора возвышалась бы до половины вентиляционной трубы.
  - Беседуя с вами, не могу отделаться от такой мысли. У нас отличные
атомщики. Неужели они не разобрались, что произошло в Чернобыле? Не
додумались до модели, которую вы описали?
  - Этот вопрос и мне долго не давал покоя. Постепенно пришел к такому
объяснению.
  Вот произошла авария. Казалось бы, кого отправлять на АЭС, чтобы
разобрались в причинах? Конечно, прежде всего лучших специалистов по
ядерным реакторам и ядерным взрывам. И такие асы были в тогдашнем
Минсредмаше, ныне Минатоме. Но именно их-то и не послали в Чернобыль!
Возглавили научный штаб академик В.Легасов - химик и академик Е.Велихов -
термоядерщик, который сам признался в телепередаче "Момент истины", что
ядерных реакторов не знает.
  Затем организуется научная экспедиция Курчатовского института в
Чернобыль. И опять в ее руководстве нет специалистов по ядерным реакторам.
Более того, подавляющее большинство приехавших сотрудников до Чернобыля
никогда не работали в особо вредных условиях. Конечно, у кого был интерес и
желание, те освоились в непростой обстановке. И это огромная их заслуга.
  Но иногда кажется, что на место трагедии сознательно направляли не
специалистов, в расчете, что они ничего толком не смогут понять и
докопаться до причин. И это понятно. Ведь объяви в 1986 г. всему миру, что
вылетело 90% топлива, ядерная энергетика, почти наверняка, оказалась бы под
угрозой полного свертывания.
  - Значит, были те, кто все знал и молчал?
  - Думаю, да!. В книге А.Ярошинской "Чернобыль. Совершенно секретно",
вышедшей в 1992 г., приводится секретное письмо Б.Щербины Н.Рыжкову от 29
июля 1986 г. Там есть такая фраза: "На территории станции выброс топлива
оценивается в 0,3% (в три тысячи раз меньше, чем предполагалось ранее)".
Перемножим эти цифры, получим 900%. Конечно, здесь явная ошибка, а на самом
деле, я думаю, речь идет как раз о тех 90%.
  - Но истина рано или поздно должна была всплыть...
  - Вовсе не обязательно. Те, кто направлял в Чернобыль людей, были
уверены: дураков, которые полезут в шахту, где радиоактивность 1000 рентген
в час, не найдется. Но они нашлись. Даже много. И сейчас требуют вернуться
к рассмотрению причин аварии.
  - Ну что же, надеюсь, вы своего добьетесь.

(c) Техника-молодежи N 10/97



А.Н.Боровых
Санкт-Петербург

              В XXI столетии генералам безработица не грозит

  Отличительная черта надвигающегося социально-экологического кризиса -
глобальность, всемирность. Раньше случались локальные, обусловленные теми
же факторами: истощением природных ресурсов и неспособностью
политико-экономических институтов обеспечить их разумное расходование на
благо населению. В качестве примеров приведу гибель Римской империи,
культуры майя и т.д. Пожалуй, единственное исключение - Китай. В VIII - III
вв. до Р.Х. он перенес первый социально-экологический кризис и вышел из
него с победой, а в конце XVIII в. "угодил" во второй, из которого теперь
не менее победоносно выбирается. Сокращение критического времени с 500 лет
до 200, видимо, свидетельствует, что накопленный опыт не пропал даром.
Заметьте, весь мир только "собирается" войти в кризис, а Китай уже из него
выходит - немаловажный фактдля всякого, ктожелаетзаняться прогнозированием.
  Сейчас основным стало противоречие не между богатыми и бедными внутри
страны, а междубогатыми и бедными странами. Связано это, очевидно, с ростом
эффективности наведения порядка внутри государства, с увеличением его роли
в экономике, с образованием транснациональных корпораций, способных при
нарастании дефицита ресурсов монополизировать последние и, таким образом,
фактически присвоить себе права государства, не взваливая на себя его
обязанностей.
  С некоторой долей условности страны сегодняшнего мира можно разделить на
три группы: развитые, неразвитые (отсталые) и развивающиеся. Сначала о
первой и второй - именно они образуют соответственно верхушку и подножие
экономической пирамиды по Р.Баландину ("ТМ", ј 1 за 1997 г.). Только вряд
ли он прав в том, что она выгодна для всех ее участников. Как известно,
хозяйство развитых стран работает в основном на внутренний рынок- посему в
отсталых выгоду имеет лишь элита, непосредственно занятая вывозом сырья, но
не население в целом. Между тем ресурсы отсталых стран постепенно тают, в
том числе возобновимые, - и народы рано или поздно оказываются перед
выбором: погибнуть от голода и болезней или в бою.
  Правда, развитые страны поставляют неразвитым гуманитарную помощь -
теоретически из моральных побуждений, а практически ради предотвращения
нежелательного социального взрыва. Но ведь его таким способом можно только
отсрочить! Не прокормишь же милостыней от богатых государств бурно растущее
население бедных: оно должно существовать за счет собственных резервов, а
они, напомню, планомерно расхищаются развитыми странами.
  К экономическому фактору добавляется социально-психологический. Под
влиянием передовых государств в отсталых развивается капитализм - но не
индустриальный, а компрадорский; формируются нации - но национальное
сознание принимает извращенные формы воинствующей ксенофобии или
трибализма. Примером первой может служить исламский фундаментализм, второго
- войны между хуту и тутси в Африке, между сингалами и тамилами в Цейлоне.
Конечный результат в обоих случаях одинаков: развитые страны теряют доступ
к ресурсам внутри воюющих неразвитых и, дабы восстановить свои позиции,
посылают туда так называемые миротворческие силы - с весьма плачевными для
обеих сторон последствиями.
  В недавние времена "классического" империализма колонизаторы считали
туземцев источником дешевой рабочей силы и - куда в меньшей степени -
рынком сбыта. А сейчас, в условиях стремительного роста населения Земли,
неуклонного увеличения производительности труда и нарастающего дефицита
ресурсов? Как ни прикидывай, получается, что для развитых стран народы
отсталых становятся обузой, и рассчитывать им не на что? Да, так бы и
обстояло дело, не будь третьей группы - развивающихся.
  К ним относятся те, где сравнительно недавно возникла современная
промышленность, где капитализм, не обязательно являясь господствующим
экономическим укладом, активно развивается при содействии всемогущего
государственного аппарата. А именно - Китай, Индия, Иран, ЮАР, Бразилия,
пожалуй, Вьетнам и Куба. (Очевидно, не стоит также забывать Таиланд, Южную
Корею, Сингапур, а тем более Японию... -Ред.)
  Развитые и развивающиеся страны - конкуренты, более того - антагонисты:
ведь вторые забирают все больше ресурсов, необходимых первым, и борются за
рынки сбыта, стараясь вытеснить оттуда первых же. Посему развивающиеся с
радостью окажут помощь отсталым - жертвам миротворческих акций - оружием,
специалистами, продуктами, войсками,- и за это получат в свое распоряжение
все, что так жаждут сохранить за собой высокоразвитые конкуренты, - ресурсы
и рынки сбыта - и в придачу то, что им, высокоразвитым, ни к чему:
"человеческий потенциал". Последнее необходимо развивающимся странам
потому, что их индустрия, хотя и производит продукцию высокого качества,
отстает от развитых по количественным показателям в силу недостаточного
пока технического оснащения - вот и приходится восполнять нехватку техники
за счет "живой силы".
  Значит, развитым странам не нужно население отсталых, а развивающимся -
нужно. Это обстоятельство открывает бедным народам определенные
перспективы.
  К соперничеству между тремя группами стран добавится конкуренция внутри
них - что, вероятно, будет способствовать усугублению и затягиванию
вооруженных конфликтов. Постепенно их очаги расползутся по планете. НАС
ОЖИДАЕТ ЭПОХА ВОЙН - подчеркиваю, не мировой войны, а именно малых,
локальных войн типа ирано-иракской или фолклендской. Вероятность применения
ядерного оружия минимальна - ибо из страны, превращенной в радиоактивную
пустыню, уже никто ничего не выкачает.
  Подтверждение- такой точки зрения можно найти в истории Китая - недаром
специалисты отмечают сходство его внутреннего положения во времена Кун-цзы
с нынешней ситуацией в мире (см., например, Э.С.Кульпин, "Человек и природа
в Китае").
  Прежние локальные кризисы затягивались на многие века. Грядущий
глобальный, если учесть современный уровень военного дела в широком смысле,
продлится максимум лет 100-150 и, весьма вероятно, закончится договором 3 -
5 сильнейших держав о мире и взаимодействии - с целью, во-первых,
перераспределения ресурсов (дефицит коих за время войн возрастет) и,
во-вторых, осуществления дорогостоящих перспективных экономиче