ас,
несмотря на многочисленные и убедительные доказательства того, что "Тихий
Дон" написан действительно Михаилом Шолоховым, вопрос о плагиате
окончательно не закрыт. В прессе до сих пор появляются публикации, где раз
за разом пытаются оспорить авторство писателя.
  Так можно ли однозначно ответить, кто автор "Тихого Дона"? Наверное - да!
Только для этого нужно рассматривать не обстоятельства написания романа,
или особенности его литературной стилистики, как это делалось до сих пор, а
многочисленные загадочные события из жизни Шолохова! Такой подход
совершенно неожиданно дает ключ не только к тайнам авторства "Тихого Дона",
но и приводит к ошеломляющему открытию - литературное творчество было вовсе
не единственным занятием классика, по всей видимости, другая его профессия
лежала в сфере, весьма далекой от писательства.

  История скандала

  Впервые слухи о том, что Шолохов не сам написал "Тихий Дон", а
позаимствовал его у кого-то, возникли в 1928 г., когда 23-летний писатель
опубликовал первую и вторую книги романа. В газете "Молот" появилась статья
критика Ю. Юзовского, в которой он выразил в слегка завуалированной форме
сомнения, что такое значимое эпохальное произведение может принадлежать
перу столь молодого и неопытного человека как Шолохов. В это же время
родилась версия, по которой "Тихий Дон" написан неизвестным, погибшим в
гражданскую войну белым офицером, из кителя которого юный Миша Шолохов
якобы и вытащил рукопись. Кроме того, автором романа некоторые считали
литературного критика С. Голоушева. Возмущенный подобными слухами, писатель
повез в Москву, в редакцию "Правды", автографы всех своих произведений от
"Донских рассказов" до набросков четвертой книги "Тихого Дона", желая тем
самым доказать свое авторство.
  Авторитетная комиссия - А.С. Серафимович, А.А. Фадеев, В.П. Ставский и
другие, - изучив представленные Шолоховым материалы, обнаружила несомненную
идентичность художественного стиля "Донских дассказов" и "Тихого Дона",
выступила в "Правде" от 29 мая 1929 г. с письмом в защиту писателя. "В
связи с тем заслуженным успехом, который получил роман пролетарского
писателя Шолохова "Тихий Дон", - отмечалось в нем, - врагами пролетарской
диктатуры распространяется злостная клевета о том, что роман Шолохова
является якобы плагиатом с чужой рукописи, что материалы об этом имеются
якобы в ЦК ВКП(б) или в прокуратуре...
  Пролетарские писатели, работавшие не один год с т. Шолоховым, знают весь
его творческий путь, его работу в течение не скольких лет над "Тихим Доном"
... черновики его рукописей.
  Никаких материалов, порочащих работу Шолохова, нет и не может быть в
указанных выше учреждениях. Их не может быть и ни каких других учреждениях,
потому что материалов таких не существует в природе".
  Публикация в "Правде" возымела свое действие, у разговоры о плагиате
утихло. Однако травля Шолохова продолжалась Его недруги во главе с генсеком
Российской ассоциации пролетарских писателей Л. Авербахом обвиняли писателя
в белогвардейщине и подвергали сомнению художественную ценность "Тихого
Дона".
  Вновь споры об авторстве романа разгорелись спустя 45 лет. В 1974 г. в
Париже появилось критическое исследование "Стремя "Тихого Дона", в котором
лауреат Нобелевской премии, академик М.А. Шолохов опять был обвинен в
плагиате. Эта работа принадлежала перу советского критика, который
предпочел скрыть свое имя под псевдонимом Д*. Однако предисловие к
монографии написал известный писатель, также нобелевский лауреат Александр
Солженицын, который полностью поддержал вывод таинственного Д* - большая
часть "Тихого Дона" написана не Шолоховым, а малоизвестным казацким
писателем Федором Крюковым, умершим в 1920 г. Несколько позднее в книге,
вышедшей в Париже и Лондоне, историк и публицист Рой Медведев, разделяя
идею Д*, уверенно утверждал, что роман имеет двух авторов и большая часть
текста принадлежит Крюкову.
  Суть версии Д* заключается в следующем. Почти весь "Тихий Дон" был
написан Федором Крюковым, который служил в Донском войске, сражавшемся
против красных, и умер от тифа в 1920 г. Якобы по свидетельству очевидцев,
он еще с начала империалистической войны и до самой смерти работал над
романом о донских казаках. После же его кончины рукопись каким-то образом
попала к Шолохову. Тот внес в нее ряд изменений, с целью затушевать
показанные в оригинале патриотические настроения казачества и придать
произведению прокоммунистическую направленность, и напечатал роман под
своим именем.
  В качестве доказательств своей гипотезы Д* указывал на якобы
многочисленные нестыковки в тексте эпопеи, на несоответствие характеров
одних и тех же героев в разных частях книги. Все это, по его мнению,
подтверждало неоднородность произведения и свидетельствовало о том, что
Шолохов попользовался рукописью несравненно более талантливого писателя,
чем он сам, каковым и представлен в "Стремени "Тихого Дона"" Федор Крюков.
  Кроме того, автор предисловия Солженицын, взяв на вооружение тезис
Юзовского, прозвучавший еще в 20-е гг., утверждал, что не мог такой
молодой, не видевший жизни человек, как Шолохов, написать столь мудрое и
талантливое произведение.
  На западе появление работы Д* вызвало сенсацию. Разрешить вопрос об
авторстве "Тихого Дона" взялась исследовательская группа, в которую вошли
Свен Густавсон, Бенгт Бекман (Стокгольмский университет), Гейр Хьетсо и
Стейнар Гил (университет Осло). Скандинавские ученые провели на компьютерах
стилистический сравнительный анализ текстов, без сомнения принадлежащих
Крюкову, Шолохову, и отрывков из "Тихого Дона". Вывод, к которому они
пришли, категоричен - автор романа Михаил Шолохов.
  Тем не менее и ныне появляются публикации, где не просто сомневаются в
художественных достоинствах шолоховских произведений, но, в первую очередь,
оспаривают авторство "Тихого Дона". Чем, собственно, не угодил писатель в
свое время партийным чиновникам от литературы, чем он не угодил таким
диссидентам, как Солженицын и Медведев, почему он не дает покоя некоторым
сегодняшним литераторам? И почему, собственно, о художественных
достоинствах его книг почти не вспоминают, но зато постоянно муссируется
вопрос о якобы совершенном им плагиате? Ответ, казалось бы, прост - недруги
писателя завидовали и завидуют его недюжинному таланту. Конечно, у любого
гения немало завистников, но не каждого обвиняют, попросту говоря, в
воровстве. Может быть, в этих обвинениях есть доля правды, ведь не бывает
же дыма без огня?
  Оказывается, найти ответы на все эти вопросы можно, только искать их
нужно прежде всего в многочисленных странных событиях из жизни Шолохова.

  Официальная биография

  Согласно ей, Михаил Александрович Шолохов родился в 1905 г. в станице
Вешенской Великого Войска Донского, в семье купеческого приказчика. В
1915-м отец писателя устраивает его в московскую гимназию имени Г.
Шелапутина. В Москве Миша учится вплоть до 1918 г., а затем уезжает обратно
на Дон. В годы гражданской войны подросток Шолохов становится комиссаром и
командует продотрядом численностью свыше 200 штыков. К этому времени
относятся два весьма примечательных эпизода. В 1921 г. он был захвачен
анархистами, и его допрашивал сам Нестор Махно. Обычно подобные допросы
заканчивались расстрелом. Но в нашем случае, побеседовав с юным комиссаром
полчаса, батька Махно отпускает его на все четыре стороны. Вскоре после
этого случая Шолохов за превышение власти был приговорен к расстрелу. Как
будущему классику удалось избежать смерти, до сих пор не совсем ясно, сам
же Михаил Александрович о том никогда не рассказывал.
  Сразу же по окончании гражданской войны, в 1922 г., Шолохов приезжает в
Москву. Цель приезда - получить высшее образование. В то время для этого
был один путь - рабфак, но необходимый для поступления на него
производственный стаж у бывшего продкомиссара отсутствовал. Пришлось
будущему писателю работать грузчиком, мостить улицы. Только лишь год спустя
он получил должность счетовода в жилищном управлении на Красной Пресне.
Тогда же Михаил Александрович обзаводится жилплощадью в столице - получает
комнату в Георгиевском переулке и публикует свои первые фельетоны. А 14
декабря 1924 г. на страницах газеты "Молодой ленинец" (ныне "Московский
комсомолец") выходит его первый рассказ "Родинка", положивший начало
всемирно известным "Донским рассказам". В 1926-м Шолохов был принят в члены
РАПП - Российской ассоциации пролетарских писателей. Приблизительно тогда
же у него окончательно созрел замысел "Тихого Дона", хотя первые попытки
писать о революционных событиях на Дону он делал годом раньше. Вскоре
Михаил Александрович покидает столицу, окончательно обосновывается в родной
Вешенской и приступает непосредственно к созданию эпопеи. К концу лета
1927-го им уже были написаны первая, вторая и третья части произведения,
образовавшие первую книгу "Тихого Дона", которые осенью автор привез в
Москву и отдал в редакцию журнала "Октябрь". Их публикация, благодаря
поддержке Александра Серафимовича, началась в начале 1928-го. Вторую книгу
Шолохов написал в столь же ударном темпе, а вот потом работа над романом
застопорилась. В 1930 г. он вообще забросил "Тихий Дон" и принялся за
"Поднятую целину", авторское название которой "С потом и кровью". Еще
больше замедлило творческую работу избрание Михаила Александровича в 1937
г. депутатом Верховного Совета СССР. Но, несмотря на груз забот народного
избранника, писатель продолжает творить, и в 1940-м "Тихий Дон" издается
полностью, идет работа над второй книгой "Поднятой целины".
  Во время Великой Отечественной войны Шолохов в качестве военного
корреспондента много ездит по фронтам, пишет для центральных газет. После
Победы создает первую часть романа "Они сражались за Родину", рассказ
"Судьба человека" и заканчивает "Поднятую целину". В 1961 г. он становится
членом ЦК КПСС, в 1965-м ему присуждается Нобелевская премия, а в 1967-м и
1980-м - звание Героя Социалистического Труда. До самой своей кончины в
1984 г. Михаил Александрович продолжает трудиться над книгой "Они сражались
за Родину", так, к сожалению, и оставшейся незаконченной, хотя в последнее
время упорно циркулируют слухи, что этот роман был все-таки завершен, но по
каким-то причинам автор не пожелал его публиковать.
  Казалось бы, в судьбе М.А. Шолохова нет ничего загадочного, однако это
впечатление обманчиво. На самом деле жизнь писателя полна совершенно
необъяснимых событий.
  Загадки судьбы великого мастера Когда Шолохова расспрашивали о его жизни,
он всегда отвечал, что его судьба в его произведениях. Писатель вообще не
любил распространяться о себе. Еще до войны в свет вышел сборник "Советские
писатели. Автобиографии". Есть в нем и статья о Михаиле Александровиче, но
в отличие от всех остальных это вовсе не автобиография, а рассказ,
составленный из отдельных его высказываний о себе. Он попросту отказался
предоставить материал для сборника. До сегодняшнего момента ни один из
многочисленных шолоховедов не взял на себя труд проанализировать жизнь
писателя, опираясь только на достоверные факты. Оказывается, многие
эпизоды, а порой и периоды жизни Михаила Александровича не подтверждены
никакими документами и свидетельствами.
  Так, абсолютно отсутствуют данные о том, что он в действительности делал
в годы гражданской войны. Нет ни одного свидетеля, который мог бы
подтвердить его службу в продотряде. Создается впечатление - либо все
сослуживцы будущего писателя погибли, что само по себе маловероятно, либо
отряда вообще не существовало, либо юный Миша никогда не был комиссаром. Не
подтверждаются в связи с этим история о беседе его с Махно и эпизод с
расстрельной статьей за превышение власти. Более того, жена Шолохова уже
после смерти мужа утверждала: "Напридумал это Михаил. Он же такой был
выдумщик".
  Много странного и в московском периоде жизни Шолохова с 1922 по 1926 г.
Не сохранилось документов, свидетельствующих о его работе грузчиком,
мостильщиком дорог и служащим жилищного управления. Как выяснилось, комнату
он получил. вовсе не как его сотрудник, а по приказу некоего Леона
Галустовича Мерумова - большой "шишки" в экономическом отделе ЧК. Так чем
же занимался в столице бывший продкомиссар, на какие средства, в конце
концов, жил?
  Кроме того, вызывает сильнейшее недоумение история с женитьбой Михаила
Александровича. Официально он познакомилея со своей будущей супругой Марией
Петровной Гремиславской, которая была старше его на несколько лет, в 1920
г., что, тоже ничем не подтверждается, и женился на ней в один из своих
приездов на Дон в 1923-м. Однако, по воспоминаниям знакомых, тогда писатель
не ездил на родину.. Мало того, еще за год до этого он рассказывал
московским приятелям о своей жене. Достоверно известно одно - в 1923 г.
Мария Петровна появилась в столице уже в качестве супруги Михаила
Александровича. Вся странность ситуации заключается в том, что жениться
он мог не раньше именно этого года, то есть достигнув савершеннолетия - 18
лет. Тогда о какой жене говорил 17-летний Шолохов?
  Столь же трудно объяснимо поведениеписателя в 1929 г. - году сплошной
коллективизации. Он бросает литературную работу и пускается в бесконечные
поездки по Донщине, изучает все случаи певегибов в деле создания колхозов,
и излагает их в письме к своей московской знакомой Евгении Левицкой,
работавшей в издательстве "Московский рабочий". Это письмо попадает не
кому-нибудь, а самому Сталину. Изучив его, Иосиф Виссарионович пишет
знаменитую статью "Головокружение от успехов", в которой, по сути дела,
отвечает на вопросы, поднятые в послании Шолхова. После этого Михаил
Александрович и Сталин постоянно переписывались и обменивались
телеграммами.
  Вообще, своеобразная дружба писателя и руководителя Советского
государства - еще одна загадочная страница жизни Шолохова. Он не только
переписывался с вождем, но и неоднократно встречался в ним, и по каким бы
вопросам Михаил Александррович не обращался к Сталину, всегда практически
находил поддержку. Иосиф Виссарионович явно симпатизировал Шолохову и
высоко ценил его литературный талант. Вполне возможно, что третья книга
"Тихого Дона", в которой РАППовские вожди увидели белогвардейские
настроения и дискредитацию партийных руководителей, чьи бесчинства на Дону
в годы гражданской войны показал писатель, вообще не увидела бы света, если
бы не вмешательство Сталина, фактически приказавшего печатать ее.
  Мало того, однажды Иосиф Виссарионович просто спас Шолохова от смерти. У
местных ростовских руководителей НКВД - неких Гречухина, Григорьева и
Когана - был на Шолохова большой зуб. Только они начинали творить
беззакония, как Михаил Александрович связывался с Москвой, и им давали по
рукам. В 30-е гг. писатель спас многих честных людей от произвола,
большинство перегибов на Дону было исправлено при его непосредственном
участии. Влияние Шолохова стало столь велико, что его решили попросту
убрать. В 1938 г. на него состряпали ложное обвинение в контрреволюционной
деятельности. Роль изобличителя решили поручить старому чекисту Ивану
Погорелову, в то время арестованному как буржуазный пособник.
Воспользовавшись его безвыходным положением, ростовские НКВДешники
принудили Погорелова к сотрудничеству в предстоящем деле, и выпустили его.
Однако тот повел себя странно. По непонятной причине проникся к Шолохову
уважением, предупредил его о провокации, а сам, рискуя жизнью, отправился в
Москву, где в приемной Сталина оставил подробное письмо об операции своих
коллег. Вскоре на заседание ЦК были вызваны Михаил Шолохов, Иван Погорелов
с одной стороны и Гречухин, Григорьев, Коган с другой. Погорелов в лицо
обвинил их в том, что они состряпали против писателя ложное обвинение и
предъявил подтверждающие это документы. После чего Сталин лично
распорядился оставить Михаила Александровича в покое и впредь не трогать. А
Шолохова и Погорелова на всю оставшуюся жизнь связала крепкая дружба.
  Есть еще одно довольно странное обстоятельство из жизни Михаила
Александровича. С началом войны он становится фронтовым корреспондентом в
чине полковника! Как известно, военного образования у Шолохова не было,
гражданское же ограничивалось 4 классами гимназии. Его друг, писатель
Василий Кудашев, будучи человеком более образованным, ушел на фронт
рядовым, а Шолохов получил полковничьи погоны. Что - просто так? Едва ли!
Тогда за какие заслуги? Не за литературные же? Его работа в роли фронтового
корреспондента не была особенно активной, зато он неоднократно лично
встречался со Сталиным. Содержание этих бесед неизвестно. Само собой
разумеется, что их темой были вовсе не литературные вопросы.
  Во время боевых действий на Дону с архивом Шолохова случилась загадочная
история. Перед уходом на фронт он запечатал свои бумаги в железный ящик и
сдал в районный отдел НКВД на хранение. Основную часть архива, по
официальной версии, составляли автографы "Тихого Дона" и "Поднятой целины".
Летом 1942 г., при внезапном прорыве фашистских войск, бумаги писателя
погибли. Сохранилось лишь около 100 страниц "Тихого Дона", которые прямо на
улице Вешенской подобрали бойцы одной из танковых частей. Непонятно, почему
Шолохов сдал архив именно в НКВД? Едва ли эта организация должна была
заниматься хранением пусть даже гениальных литературных произведений.
Может, в ящике Михаила Александровича находились не столько рукописи
романов, сколько бумаги совсем иного рода, сохранность которых относилась к
компетенции спецслужб? Это предположение кажется вполне правдоподобным,
если учесть, что автографы "Тихого Дона" вовсе не пропали в 1942-м, как
считали ранее, а совсем недавно были обнаружены шолоховедом Львом Колодным
- у близкой родственницы Евгении Левицкой, старинной подруги Михаила
Александровича.
  Из послевоенных событий весьма любопытна история строительства для
Шолохова нового дома взамен разрушенного во время боевых действий (тогда, в
1942 г., и погибла его мать; отец же умер еще в 1925 г.). Оказывается, он
сооружался на деньги ЦК партии! Удивительно! Подобной чести не удостаивался
даже основоположник соцреализма Максим Горький!
  Список загадок из жизни писателя практически необъятен. И если
присмотреться к таким странным событиям повнимательнее, то создается
ощущение, что Шолохов был вовсе не тем, за кого себя выдавал, что
литература отнюдь не единственное дело в его жизни. У него были какие-то
обязанности, которые заставили, бросив все, пуститься в 1929-м в поездки по
колхозам и бороться с перегибами, а позднее, в 30-е, по сути,
корректировать работу местных спецслужб. Вряд ли все это можно отнести на
счет обостренного чувства справедливости... Но тогда напрашивается вопрос:
какова же вторая профессия Михаила Александровича? Понять это совсем не
трудно, стоит сделать лишь одно-единственное предположение. Если принять
его на веру, просто объяснить все кажущиеся несуразности в поведении
Шолохова; больше того, отпадает и вопрос об авторстве "Тихого Дона".

  Доверенное лицо Сталина

  Один из самых главных аргументов тех, кто обвиняет Шолохова в плагиате -
его молодость. Действительно, уже в 23 года он написал две первые книги
"Тихого Дона". Едва ли такое эпохальное произведение могло выйти из-под
пера столь молодого человека. Кроме того, во всех книгах писателя
чувствуется высокий уровень образованности, которым Михаил Александрович не
обладал, имея 4 класса гимназии.
  Так вот, единственное предположение, с помощью которого можно объяснить
эти и многие другие странные обстоятельства жизни классика, - предположение
о том, что на протяжении многих лет под именем Михаила Александровича
Шолохова скрывался другой человек, более образованный и существенно старше
по возрасту.
  Этой гипотезе, на первый взгляд, совершенно фантастической, легко найти
немало косвенных подтверждений.
  Например, писатель очень неохотно рассказывал о своем прошлом, часто
путая факты биографии. Весьма странными были его отношения с матерью.
Вмест