ука, я совсем не был
напуган. Однако теперь, близ него, меня охватило дурное предчувствие, а
через несколько мгновений осталось одноединственное всеподавляющее желание
- как можно быстрее покинуть гору. Общее впечатление: кто-то властно
толкает меня. Я чудом отклонился от навязанного курса. Лишь с большим
трудом овладел ситуацией".
  Об этой же местности говорит и Джоан Грант в книге "Время вне ума"
(действие происходит летом 1928 года): "Нечто - враждебное, непри-
стойное человеческому, невидимое и в то же время достаточно тяжелое, чтобы
я могла слышать весомую его поступь,- пыталось меня догнать, Если бы это
ему удалось, мне бы ничего не осталось, кроме смерти. Я пробежала триста с
лишним метров, ПОКА НЕ ПЕРЕСЕКЛА НЕВИДИМЫЙ БАРЬЕР, за которым почувствовала
себя в безопасности".
  Мы уделили уже достаточное внимание ощущениям, связанным с феноменом. В
ряде случаев были видны и порождающие их фигуры.
  Генри Тегнер свидетельствует в "Шотландском журнале" за март 1963 года,
как он вместе со стажером Кеннеди наблюдал разновидность феномена,
известную под названием Призрака Боура. Когда Солнце выглянуло из-за
облаков, он увидел нечто странное. Кеннеди тоже остановился и, покуда он
вглядывался, его челюсть все более отвисала: "Фигуры, двигавшиеся с большой
скоростью из полосы тумана, были огромны. Я к тому времени уже был уверен,
что это не галлюцинация".
  Естественно, напрашивается вопрос о следах горных гигантов. А.Грей
утверждает, что большинство сведений о них недостоверны, но это не совсем
так.
  В упомянутом журнале за октябрь 1965 года свидетель описывает фигуру выше
3 м, которая на его глазах прошла в 4,5 м от того места, где он сидел
(Камень Шелтер), выделяясь в кружащемся снеге и тумане. Впоследствии следы
и длина шага были измерены: ступня-около 40 см, длина шага - 1,5 м. Такая
точная оценка явно не дает возможности сослаться на игру воображения или
стихии.
  А Джеймс Алан Рени обнаружил следы 2 декабря 1952 года. По мнению Грея,
их фотографии не могут вызвать двусмысленного толкования.
  "...Они вели через местность, заросшую вереском и покрытую снегом. Каждый
отпечаток около 50 см длиной и шириной в 37 см (самое широкое место). Их
разделяло более 2 м. Не было различия между правой и левой ногой (это
бывает, когда ясно не пропечатываются большие пальцы, да и в связи с
косолапостью существа, то есть внутренняя выемка стопы сглажена, такая же
особенность и у следов "снежного человека". - М.Б.). Следы располагались
приблизительно по прямой линии (тоже прекрасный повод приписать их
"снежному". - М.Б.).
  Они выглядели на снегу овальными (стоит запомнить -М.Б.) и вели через
заброшенную дорогу. Я шел по ним примерно 400 м, пока они не исчезли у
подножия сосны. Будто странное существо, породившее их, скользнуло в крону
дерева".
  Чем ближе показание очевидца к реальности, тем закономернее напрашивается
сравнение со "снежным человеком". И скорее всего для этого есть основания.
Например, кого имел в виду Виктор Хромов из Нижнекамска, работник
нефтехимического предприятия, приславший свое описание встречи с существом
в адрес Семинара по изучению реликтового гоминоида в октябре 1979 года? Это
письмо заинтересовало меня потому, что в нем совершенно ясный будто бы
образ "снежного человека" порой теряет свои очертания, и существо начинает
напоминать скорее нашего горного гиганта. И тут же - непременные атрибуты:
и необычная погода с туманом, и чрезвычайно тревожное восприятие звука
шагов. Но в тех местах, где должны остаться следы, ни автор письма, ни его
товарищи не находят ничего:
  - В этом году по туристской путевке вместе с другом я ездил на Кавказ в
Северо-Осетинскую АССР. 1 сентября 16 человек вышли в двухдневный поход на
покорение пика "Турист". Добрались до двухэтажного домика, приюта, как его
называют туристы, заночевали. Утром видимость была не больше 15 - 20 шагов.
Решили ждать, пока рассеется туман. Около 10 часов утра мне надоело сидеть
у костра, и я собрался прогуляться по "основной" дороге, ведущей на
телевышку. Минут через двадцать, с километр отойдя от приюта, я поднялся
на кручу. Здесь оказалось ровнее, и я прошел уже метров сто вдоль склона,
как вдруг мое внимание привлекли звуки, раздающиеся внизу.
  Сперва - как бы "всплеск" камешков, затем - быстрое нарастание их
многоголосья. Поначалу мне было просто интересно. Но по мере усиления шума
я стал нервничать: возникло ощущение, что кто-то могучий взбирается на
дорогу. Затем начался как бы "обвал" камней. И вот чувствую, что осталось
немного, и этот "зверь" сейчас появится на дороге сзади меня (отрезав
обратный путь к приюту). Потом все как-то на мгновение смолкло, и внезапно
послышалось такое гулкое бум-м-м, будто бы огромный башмак шлепнулся на
дорогу. В этом месте туман как-то завихрился, и раздались гулкие не то
удары, не то шаги: бум-бум-бум... И первое, что мне бросилось в глаза:
выходят из тумана огромные ноги, обросшие какими-то темными волосами...
Взгляд непроизвольно скользнул вверх, и я вижу огромное чудовище. Его
голова (похожая на человеческую, но больших размеров) повернута вправо: оно
как бы смотрит на вершину. Проносятся вихрем мысли: может, я попал в
"сказку" или, может, то рок судьбы - пришла моя смерть. И всякая другая
чепуха.
  Бежать я уже мысленно отказался. От "смерти" или что это такое - "живая
скала", идущая на меня,- от нее не спрячешься (вот такие сравнения только и
подходят). Но страх все же сыграл свою роль. Я не выдержал - "рванул", а
сам думаю: "Зачем? Ведь бесполезно!" Через 100- 150 м выскочил на развилку.
Основная дорога шла круто вверх, направо, а второстепенная - прямо вниз.
Пока бежал, все время слышал за собой гулкие шаги. А когда понесся под
склон (не знаю, как только не сломал голову на такой крутизне,- кеды
порвал), они стали отдаляться. Я взял левее: где-то должен быть аул Верхний
Цей.
  На счастье, затявкала собака. То ли благодаря ей, то ли какое "седьмое
чувство" подсказало, понял - не придет он сюда, к жилищам людей...
  А когда вернулся к своим, к костру, первое, о чем спросил: седой я или
нет. Ну ребята, конечно: что случилось? Рассказал им вкратце (и, что
интересно, почему-то сразу назвал его "снежным человеком"). Почти никто не
поверил: мираж, видение, галлюцинация, показалось... Тем более что, когда
отправились в то место на разведку, никаких следов не нашли. На следующий
день опять побывали там впятером - ничего нового. Пробовали с самого низа
"оврага" подниматься бегом, не меньше пяти минут ушло. А "снежный человек"
потратил на это от силы минуту. На телевышке мне тоже не поверили, но я
описал все-таки для них встречу в "Книге почетных гостей"...
  Особая загадочность таких существ заключена в том, что им "ведома"
природа вещей. Они предпочитают туманную погоду. Могут извлечь из любого
предмета характерные для него звуки, чтобы дать понять о своем присутствии,
привлечь, а то и устрашить. Человеку же свойственно желать ясности.
  У любознательного читателя невольно возникает мысль, нельзя ли найти
нечто подобное на равнинах? В записях фольклористов и этнографов
упоминается о том, что леший может предстать высоким человеком, голова
которого теряется где-то в кроне деревьев. Показательна история,
случившаяся на Тюменщине, в 1922 году, с жителем таежного селения Иваном
Копьевым: "Поднялась яркая луна. И вдруг мы все увидели, что на другой
стороне озера (шириной метров 200) показалась вроде как голова исполина. И
поднялся он так, что видно его было до пояса. Рук не рассмотреть. И стоит
над лесом огромнейший человек-в нашу сторону смотрит. А через некоторое
время куда-то все потерялось. Старики начали нас ругать: "Вы тут
баловали-баловали - лесной и показался нам".
  Другой рассказ - жительницы Подмосковья, из небольшой деревни, что под
Крюковом. Был август 1940 года. В ее семье понимали, что скотина не
перезимует, если не позаимствовать колхозного овса. Трое представителей
мужского пола отправились ночью на ближайшее поле. Продвигались по
бурьянистой меже, когда услышали, что и еще кто-то идет. Похоже, двое: под
их ногами вымолачивалось зерно и разлеталось во все стороны. Добытчики
прилегли за тележкой в бурьяне и стали смотреть туда, откуда приближался
шум. Да, по овсам шли двое... Их огромные фигуры подавляли своими
размерами, возвышаясь над окружающей местностью. Одеты они были в длинные
до пят то ли плащи, то ли накидки, на головах - как бы шляпы темного цвета.
Они громко "разговаривали", хотя понять ничего было нельзя. Довольно быстро
миновали людей, не обратив на них никакого внимания.
  Минут двадцать потребовалось, чтобы хоть немного прийти в себя. Но какой
ужас ощутили добытчики, когда по звукам поняли, что те возвращаются. Точно
так же двое великанов прошли в обратную сторону. Тогда уже люди не
выдержали и побежали восвояси.
  Итак, "есть многое на свете..." - сказал Шекспир устами принца Датского.
Два века спустя Гоголь, знаток и певец таинственного, отдал П.И. Чичикову
мысль, что "в натуре находится много вещей, неизъяснимых даже для обширного
ума".
  Все эти шляпы, плащи, накидки, капюшоны дают нам возможность НИ В КОЕМ
СЛУЧАЕ не подозревать в обрисованных здесь фигурах "снежного человека".
Поэтому призываю НИКОГДА не связывать столь ясное, обнаженное и покрытое
лишь собственными волосами существо с явлениями, возможно, психогенного или
энергетического свойства, прорывающимися сквозь туман в виде темного
уплотнения. Можно часто услышать, что причиной неверия в "снежного
человека" служит некая допотопность образа. Да, на фоне разного рода
современных неопознанных объектов он несколько "подзастыл" в своем обличье
и "экипировке". И от образа, запечатленного в начале первого тысячелетия,
например, в библейской неканонической литературе, практически ничем не
отличается. Даже блестящим нетканым одеждам пришельцев он предпочитает
шерсть.
  Но кто же тогда разгуливает по снежным склонам в плаще?

  Уважаемые читатели! Всех, обладающих конкретной информацией по
затронутому вопросу, прошу писать по адресу: 125015, Москва, А-15,
абонементный ящик 5, Быковой М.Г.

(с) Техника молодежи N 01 за 1994 г.




Андрей Ефимов

                        Мы сами плели паутину свою

  В "ТМ" N 7 за 1996 г. читатели познакомились с глобальной некоммерческой
сетью FIDOnet. О другой, гораздо более разветвленной компьютерной сети -
Internet, мы говорили мельком и вкратце. Пора о ней рассказать подробней.
  Пожалуй, на момент написания статьи "Связаны одной сетью", посвященной
технологии и проблемам FIDO (и вызвавшей в ее московской зоне ожесточенную
полемику), другие глобальные сети были не слишком доступны большинству
отечественных пользователей ПК. Но время в мире телекоммуникаций летит
быстро. Появились новые провайдеры - поставщики сетевых услуг, снизились
расценки на пользование ресурсами Internet с одновременным ростом качества
предлагаемого сервиса - и сегодня уже не представляет проблемы за
сравнительно небольшие деньги получить достаточно надежный доступ к
вездесущей "Сети сетей".
  Родина Internet - Соединенные Штаты Америки. И появилась эта сеть
несколько раньше уже знакомой нам FIDO. Если та была изначально задумана
как сеть некоммерческая, предназначенная в первую очередь для частного
общения, то Internet стала развитием военных технологий. Прародительницей
выступила сеть ARPAnet (Advanced Research Project Agency net - сеть
Управления перспективных исследований), разработанная и развернутая еще в
1969 г. по заказу Министерства обороны США. Будучи экспериментальной,
ARPAnet создавалась для поддержки научных исследований в
военно-промышленной сфере. В частности, изучались методы построения сетей,
которые были бы устойчивы к частичным повреждениям, например, при
бомбардировке авиацией,- и сохраняли бы способность нормально
функционировать в столь экстремальных условиях.
  Этим во многом и объясняется кардинальное различие двух сетей. К
технологиям FIDO никогда не предъявлялось требование повышенной
устойчивости, поэтому они подразумевают, что компьютеры почтовых узлов
соединяются только в момент передачи сообщений. Модель же ARPAnet
предусматривала постоянную связь между компьютером-источником и
компьютером-приемником (станцией назначения). Что и понятно - сеть, по
условию, предполагалась ненадежной: всякая часть ее могла исчезнуть в любой
момент. Не только на сеть в целом, но и на связывающиеся компьютеры
возлагалась ответственность обеспечивать налаживание и поддержание связи.
Основной принцип состоял в том, что любой компьютер мог связаться как
равный с равным с любым другим компьютером, подключенным к сети. В FIDO и
аналогичных ей сетях это невозможно, так как они, чаще всего, построены по
принципу звезды - вся почта идет на центральный узел, а уж он решает, куда
направить письмо. При выходе из строя данного узла вся сеть оказывается
парализованной: альтернативных путей практически не существует.
(Справедливости ради отметим, что предпринимались попытки повысить
надежность и скорость прохождения писем в FIDO путем организации системы
так называемого альтернативного роутинга, однако все позитивные подвижки в
этом направлении неизменно наталкивались на косность и лень некоторых
"авторитетных" сисопов - системных операторов, срывавших благие начинания
своих коллег.)
  Но вернемся к истории Internet. Вначале ARPAnet объединяла учебные
заведения, военные организации и их подрядчиков. По мере роста ARPAnet
развивались и другие сети, для связи между которыми задействовали так
называемые шлюзы, которые позволяли информации беспрепятственно попадать из
одной сети в другую. Был разработан специальный протокол передачи данных,
известный сегодня как TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet
Protocol). Стандарт, согласно которому могла развиваться сеть Internet,
установили в 1983 г., и с этого момента стало возможно добавлять шлюзы и
подсоединять к ней новые сети, в то время как первоначальное ядро
оставалось неизменным. Большинство аналитиков считают, что именно 1983 г. -
настоящая дата возникновения Internet, когда изначальная ARPAnet была
разделена на сеть MILNET, предназначавшуюся для использования в военных
целях, и собственно ARPAnet, ориентированную на продолжение исследований в
сетевой области. Сама ARPAnet прекратила свое существование в июне 1990 г.,
а ее функции постепенно перешли к более разветвленной структуре Internet.
(Может быть, именно тогда и удалось впервые продемонстрировать надежность
Internet как средства коммуникации, поскольку закрытие и соответственно
выключение ARPAnet - родоначальницы Internet - никак не сказалось на работе
сети в целом.) В 1985 г. количество подключенных к Internet сетей
приблизилось к сотне, к 1987 г. их число удвоилось, а в 1989-м - достигло
пятисот. По данным DDN Network Information Center (DDN NIC) на январь 1990
г., уже 2218 сетей были подключены к Internet. На сегодняшний день Internet
состоит из более чем 12 тыс. объединенных между собой сетей.
  То, что Internet не сеть, а собрание сетей, мало сказывается на
конкретном пользователе. Чтобы запустить программу или добраться до
каких-либо данных, ему не надо заботиться о том, как данные сети содержатся
и взаимодействуют. Абонента вся эта кухня совершенно не волнует, для него
пестрое сборище разнородных и иногда несовместимых между собой сетей
представляется одной Сетью - Internet.
  Сейчас уже нередко можно увидеть email (электронный адрес) на чьей-либо
визитке или в рекламном объявлении, в подписи под статьей в прессе.
Заветные пять букв перед последующим "именным" кодом с непременной
"собачкой" - символом @! Какой фидошник не мечтал обзавестись атрибутом,
присущим до недавних пор лишь иностранцам, "новым русским" да специалистам,
работающим в "крутых" конторах! Сколько раз в сетевой фидошной почте с
легким оттенком зависти приходилось читать: "взял из Internet'a", "вот,
выкачал свежий драйверок с сервера Microsoft", "выложил на ftp"... В конце
концов чаша моего терпения была переполнена, и очередной гонорар от
любимого издания я понес провайдеру Сети...
  Но с чего начать неискушенному пользователю? Хорошо, если рядом есть
человек, способный помочь на начальном этапе, но что делать, если такового
нет? Можно, конечно, купить книжку за 30 - 70 тыс. рублей и попробовать
узнать что-нибудь из нее, но вряд ли вы получите реальное представление о
сети, не имея возможности в ней поработать. Лучшим вариантом, доступным для
фидошника, может явиться чтение эхоконференций FIDO, посвященных Internet.
Их несколько, например, ru. internet, ru.internet.chainik. Помимо общего
представления о "Сети сетей" вы узнаете в этих конференциях о наиболее
популярных адресах Internet, о серверах, на которых можно получить
интересную информацию, а также найдете данные о фирмах, предоставляющих
доступ в Internet, познакомитесь с их возможностями и расценками.
  Доступ к сети получают через провайдера - поставщика услуг (Internet
service provider - ISP). У каждого свой сервис, свои преимущества и
недостатки. К выбору провайдера следует подойти весьма тщательно, реально
оценив, что для вас более критично: потеря времени на прозвон к поставщику
"дешевых" услуг или трата лишних денег за высококачественный сервис. Когда
приходится по полчаса дозваниваться до сервера или соединение происходит на
низкой скорости, а процесс перекачки данных напоминает движение черепахи по
гладкому стеклу, то от общения с Internet больше расстройства, нежели
пользы. Поэтому постарайтесь найти провайдера, который имеет большое
количество входных линий и с которым у вас уверенная, стабильная связь.
Если есть возможность, попробуйте поработать на сервере провайдера пару
часов в гостевом режиме - так можно оценить качество связи. Не поленитесь
связаться с представителем поставщика или посетите его офис - там вы
подробнее узнаете о дополнительных услугах, предоставляемых этим
провайдером. Проанализируйте свои потребности. Если вы планируете работать
в Сети постоянно или продолжительный период, то регистрационная плата не
имеет большого значения, а важнее технические возможности провайдера (но
здесь необходима консультация специалиста). Если вы намереваетесь
пересылать и получать большие объемы информации, то для вас важнее выбрать
фирму с меньшей платой за трафик. Если сеансы связи будут кратковременны и
нечасты (например, лишь получение и отправка писем), выбирайте провайдера с
минимальной абонентской платой. Если же вы хотите оперировать очень
большими объемами информации, а также располагать всеми наличными
возможностями Сети, то вам необходимо постоянное подключение. Но такой
режим наиболее дорог, хотя для крупных фирм с обширными связями весьма
оправдан. Денежки взимаются как правило, за три вида услуг - это
подключение (регистрационная плата), поддержка вашего сетевого адреса
(абонентская плата) и передача информации как на ваш компьютер, так и с
него (плата за трафик). Но, возможно, в вашем городе найдется провайдер,
требующий оплачивать лишь время нахождения на линии. В Москве таковые
есть.
  Для работы в сети вам понадобится специальное программное обеспечение.
Нельзя порекомендовать какой-нибудь один более или менее стандартный набор
программ, так как его попросту не существует. Программы для работы с
Internet входят в поставку современных операционных систем, их можно
приобрести отдельно, скачать с BBS или получить у выбранного вами
провайдера при заключении договора. В общем случае вам потребуются:
программа дозвонки, программа для работы с письмами электронной почты и так
называемый браузер (browser), или, иначе, навигатор - для работы с системой
WWW (о коей ниже). Для дозвонки можно использовать программы, входящие в
поставку Windows или OS/2 либо воспользоваться популярным продуктом Trumpet
Winsock производства компании Trumpet Software International Pty Ltd.
Работать с сообщениями электронной почты, писать и читать письма удобно с
помощью программы Eudora Pro. Н