предоставления специальных полномочий с  тем,  чтобы  я  мог
заняться этим вопросом". В самом конце этого абзаца:
     "В 45 тысяч включены и нетрудоспособные (в том числе  пожилые  евреи  и
дети). Использование рациональной  системы  отбора  прибывающих  в  Освенцим
должно предоставить по меньшей мере 1015 тысяч трудоспособных лиц".
     Этот   официальный   документ   подкрепляется    показаниями    госпожи
Вайян-Кутюрье, а  также  многочисленными  другими  показаниями  по  тому  же
вопросу, в соответствии с которыми из каждой партии, прибывавшей в Освенцим,
производился тщательный отбор, и это  не  только  было  связано  с  желанием
начальника лагеря в Освенциме,  но  и  предписывалось  приказаниями  сверху,
исходившими от самого имперского правительства".
     С разрешения Трибунала мы продолжим представление материалов  обвинения
относительно организации и деятельности лагерей, о чем нами было сообщено на
вечернем заседании, когда был представлен Трибуналу документ Р-91,  частично
оглашавшийся. Докумегт подтверждает, что нацисты преследовали двойную  цель:
1) восполнить нехватку рабочей силы и 2) уничтожить тех, кто не был пригоден
для использования на работах.
     Представляю документ Ф-285, РФ-346, датированный 17 декабря 1942  г.  и
имеющий связь с тем документом, который был оглашен вчера.  Далее,  документ
РФ-301:
     "Равенсбрюк  поставлял  рабочую  силу  заводам  Симменса,   заводам   в
Чехословакии и мастерским в Ганновере".
     Этот специально предпринятый маневр,  как  указал  свидетель,  позволял
немцам сохранять в тайне производство некоторых видов вооружения,  например,
Фау-1 и  Фау-2,  о  которых  господин  Балаховский  показал  нам  следующее:
"Заключенные  не  имели  никакой  связи  с  внешним   миром.   Использование
насильственно угнанных в качестве рабочей  силы  позволило  достигать  такой
производительности труда, которой не могли  бы  достигнуть,  даже  используя
иностранных рабочих".
     Французское обвинение представит теперь документ Р-129, РФ-348:
     "Управление в концентрационном лагере всеми производственными  работами
осуществляется комендантом лагеря".
     Пятый абзац:
     "Комендант лагеря является единственным ответственным лицом за  работы,
выполняемые рабочими". Эта "работа" должна быть в  буквальном  смысле  слова
изнурительной,  для  того   чтобы   можно   было   достигнуть   максимальной
производительности труда.
     Двумя  абзацами  ниже:  "Рабочее  время   не   должно   ограничиваться.
Продолжительность рабочего дня зависит от технической  оснащенности  лагеря,
от количества подлежащей выполнению работы и  устанавливается  исключительно
комендантом лагеря".
     Наконец, последний абзац на странице 23:
     "Комендант  должен  сочетать   специальные   познания   в   военной   и
хозяйственной областях с умением руководить человеческой массой, которую  он
должен держать в руках, чтобы добиться высокой производительности труда".
     Этот документ подписан Полем и датирован 30 апреля 1942 г.
     Переходим к оглашению документа ПС-1584, РФ-349. Этот документ подписан
Герингом и адресован Гиммлеру. Из второго абзаца этого документа  неоспоримо
вытекает ответственность Геринга  за  преступное  использование  в  качестве
рабочей  силы  насильственно  угнанных.  Оглашаю  второй  абзац  на   второй
странице:
     "Дорогой Гиммлер, прошу Вас также предоставить в мое  распоряжение  для
производства  авиационного  вооружения  максимально   возможное   количество
заключенных, поскольку вплоть до настоящего времени опыт показывает, что эта
рабочая сила может быть использована весьма успешно.  Обстановка,  вызванная
воздушной  войной,  делает  необходимым  создание   подземных   промышленных
предприятий. Учитывая условия труда  и  проживания  на  таких  предприятиях,
следует считать, что они особенно хорошо приспособлены для заключенных".
     Итак, мы знаем  теперь,  кто  несет  ответственность  за  те  ужасающие
условия, в которых находились заключенные  в  лагере  Дора.  Виновник  этого
сидит на скамье подсудимых.

     Председатель: Дата этого документа?

     Дюбост: 14 февраля 1944 года.

     Что касается стремления уничтожить заключенных, о  чем  мы  говорили  в
начале  сегодняшнего  заседания,  то  это   устанавливается   прежде   всего
документом за номером Р-91, РФ-347. Мы считаем, что это доказывается также и
показаниями  свидетелей,  подтвердивших,  что  во  всех  лагерях,  где   они
находились в заключении, проводилась  одна  и  та  же  политика  уничтожения
заключенных посредством непосильного труда.
     Что  касается  зверского  уничтожения   при   помощи   газа,   то   это
доказывается, кроме всего прочего, также счетами за поставки удушливых газов
в лагеря Ораниенбург и Освенцим. Эти документы мы представляем Трибуналу  за
номером РФ-350, ПС-1553.
     Свидетель госпожа Вайян-Кутюрье сообщила нам, что газы, которые  должны
были использоваться для уничтожения вшей и других паразитов,  использовались
также для уничтожения людей...
     В Освенцим и Ораниенбург направлялось значительное количество  ядовитых
веществ в кристаллах. По одному из счетов от  30  апреля  1944  г.  Трибунал
установит, что было отправлено 832 кг кристаллического ядовитого вещества...
     В документе Ф-321, РФ-331, говорится: "Единственное объяснение, которое
эсэсовцы давали заключенным, это то, что ни один  узник  никогда  не  должен
выйти из этого места живым".
     Страница 179: "Эсэсовцы нам говорили: "Единственным выходом  из  лагеря
является труба крематория".
     Страница 174: "Умерщвление газом  и  кремация.  Главной  задачей  этого
лагеря являлось уничтожение возможно большего числа людей;  он  назывался...
"лагерем уничтожения".
     Уничтожение, истребление  заключенных  производилось  двумя  различными
способами. Один способ - постепенное умерщвление, другой - быстрое  и  более
зверское.  Во  второй  книге  документов   мы   находим   отчет   британской
парламентской делегации от апреля 1945 года, из которого  огласим  следующую
выдержку на странице 30 документа РФ-351:
     "Мы, тем не менее, в заключение намереваемся заявить,  что,  по  нашему
единодушному и глубокому убеждению, основанному на веских доказательствах, в
лагере  Бухенвальд  в  течение  длительного  времени  проводилась  политика,
направленная на создание обстановки систематического голода и  бесчеловечной
жестокости, а также что подобные лагеря свидетельствуют о том, что в  данном
случае был достигнут наивысший предел человеческой деградации".
     В докладе комитета, созданного генералом Эйзенхауэром под  руководством
шефа комитета начальников штабов  Джорджа  Маршалла,  Конгрессу  Соединенных
Штатов по вопросу о зверствах и условиях  существования  в  концентрационных
лагерях в Германии на странице 31 документа РФ-352 говорится:
     "Целью,  которая  преследовалась  в  этом  лагере,  было   уничтожение.
Средства уничтожения: голод, побои, пытки,  скученность,  болезни.  Все  это
усугублялось тем, что заключенных принуждали  работать  на  военном  заводе,
который был расположен поблизости от лагеря и на котором производили  легкое
оружие, винтовки".
     Для достижения систематического уничтожения  применялись  разнообразные
средства.   Мы   представляем   документы,   которые   являются    печатными
инструкциями, изданными в Освенциме.  Они  устанавливают,  какое  количество
ударов можно было наносить заключенным.
     Вся лагерная  система  вела  к  тому,  чтобы  осуществлять  непрерывное
уничтожение находившихся там в заключении людей. Все лагеря были расположены
в местностях с суровым климатом. Во многих из них люди работали под  землей.
В свидетельских показаниях, которые были заслушаны  вами,  освещены  условия
жизни в этих лагерях, начиная  с  момента  прибытия  заключенных,  когда  их
целыми часами оставляли совершенно раздетыми в ожидании составления  списков
или вытатуирования номеров. Все  это  содействовало  быстрой  смерти  людей,
попадавших в лагеря. Значительное число заключенных подвергалось  еще  более
тяжелому режиму, описание которого  уже  было  дано  Трибуналу  американским
обвинением при представлении документов США-243 и последующих, относящихся к
бесчеловечному "Нахт унд Небель".
     Мы не считаем необходимым снова возвращаться к описанию  этого  режима.
Мы лишь представляем новый документ, который показывает, насколько суров был
так   называемый   режим   "НН",   применяемый   по   отношению   к    нашим
соотечественникам. Это второй документ первой книги документов  под  номером
Ф-278 (в), РФ-326. Он исходит от немецкой комиссии по перемирию в  Висбадене
и показывает, что, несмотря на повторные протесты  со  стороны  французского
населения и даже со стороны вишистских властей  против  той  тайны,  которая
окружала заключенных "НН", никаких мер принято не было.
     В этом документе  объясняется,  почему  не  следует  давать  ответа  на
запросы со стороны встревоженных семей заключенных. Оказывается, этого хотел
фюрер.  По  его  мнению,  усмирение  населения  и  прекращение  "преступных"
действий против оккупационных властей  могло  быть  достигнуто  казнями  или
такими мерами, при которых родственники заключенного и все  население  будут
оставаться в полном неведении относительно участи заключенных.
     Мы не  будем  дальше  задерживаться  на  описании  лагерных  бараков  и
санитарных условий  в  бараках.  Четыре  свидетеля,  которые  содержались  в
различных лагерях, сообщили вам, что в  различных  лагерях  были  одинаковые
антисанитарные  условия  и  что  повсюду   в   бараках   была   чрезвычайная
скученность. Мы знаем, что повсюду не хватало воды, что повсюду  заключенные
спали по два-три человека на нарах шириной в 75-80  см.  Нам  известно,  что
никогда не сменялось белье и что оно находилось в  очень  плохом  состоянии.
Нам известно также, какова была  медицинская  помощь  в  лагерях.  Несколько
свидетелей-врачей давали показания Трибуналу.  Подтверждение  их  показаниям
Трибунал найдет в документе Ф-121,  РФ-354,  на  странице  98  второй  книги
документов.
     Огласим последнюю строку страницы 100 вашей книги документов:
     "Из-за отсутствия воды заключенным, чтобы  утолить  жажду,  приходилось
пить гнилую воду из уборных".
     О медицинской помощи свидетельствует документ Ф-321, РФ-331:
     "Хирургическая помощь  оказывалась  немцем,  который  выдавал  себя  за
берлинского врача. Он  отбывал  наказание  за  уголовное  преступление.  При
каждой операции он убивал пациентов".
     И далее, через два  абзаца:  "Бараком  заведовали  два  немца,  которые
выполняли функции санитаров; эти лишенные совести люди  тут  же  производили
хирургические операции с помощью некоего Хаша, по профессии каменщика".
     После   показаний,   данных   нашими   свидетелями,   которые,   будучи
медицинскими работниками, могли оказывать  медицинскую  помощь  в  лазаретах
лагеря, представляется излишним продолжать цитирование этих документов.
     Когда люди доходили до полного изнеможения от работы  и  не  могли  уже
восстановить свои силы, производился отбор, и тех, кого нельзя  было  дальше
использовать, уничтожали в газовых камерах,  о  чем  говорила  здесь  первая
свидетельница госпожа Вайян-Кутюрье, или  же  путем  уколов  в  сердце,  как
показывали два французских свидетеля - врачи Дюпон и Валаховский.
     Эта система отбора практиковалась во  всех  лагерях  и  проводилась  на
основании общих инструкций, что доказано  нами  с  помощью  документа  Р-91,
РФ-347.
     В первой книге документов Трибунал обнаружит  письменное  свидетельское
показание доктора Блаха, который, как вероятно помнит Трибунал, был допрошен
здесь 9 января. Его показание является шестым документом за номером ПС-3249.
     Ко  всем  этим   жалким   условиям   существования   прибавлялась   еще
изнурительная работа заключенных, используемых на самых тяжелых работах.  Мы
знаем, что они работали в рабочих партиях и на заводах. Мы  знаем  также  из
показаний свидетелей, что продолжительность рабочего дня достигала 12  часов
и более.
     Свидетели говорили нам о том, что люди работали в  воде,  в  грязи,  на
подземных заводах, например, в Дора или в каменоломнях в Маутхаузене.
     Помимо этой изнурительной работы,  заключенные  подвергались  зверскому
обращению со стороны  эсэсовцев  и  "капо",  которые  их  избивали,  травили
собаками.
     Документ Ф-274, РФ-301, дает нам официальное подтверждение этим фактам.
     На страницах  77  и  87  этого  документа  говорится  о  том,  что  все
заключенные,  будучи  в  самых  антисанитарных  условиях  и  независимо   от
состояния здоровья, принуждались к  выполнению  работ.  Для  заключенных  не
существовало карантина даже во время больших эпидемий.
     Французский документ Ф-392, РФ-330, является  свидетельским  показанием
доктора Штейнберга, которое подтверждает показание Вайян-Кутюрье.
     "Утром  мы  получали  пол-литра  жидкой  похлебки.  Во  время  умывания
надзиратель,  стоявший  у  дверей,   подгонял   нас   дубинкой.   Отсутствие
элементарных санитарных условий вызвало эпидемию гифа".
     Пятый абзац: "Нас снабдили деревянными  башмаками,  и  через  несколько
дней ноги покрылись ранами, которые вызывали флегмону. Во многих случаях это
кончалось смертью".

     Председатель:   Господин   Дюбост!   Трибунал   рассмотрел   вопрос   о
доказательствах, которые Вы  представили  о  концлагерях,  и  придерживается
такого мнения, что на данной стадии Вы представили достаточно  доказательств
вины  подсудимых.   Если   подсудимые   будут   пытаться   опровергать   эти
доказательства, то Вы, согласно пункту "е" статьи 24  Устава,  имеете  право
представить дополнительные  подтверждающие  обвинение  доказательства,  если
Трибунал найдет возможным принять их. Поэтому Трибунал  считает,  что  не  в
интересах процесса, который по Уставу должен вестись  так  быстро,  как  это
возможно,   представлять   дальнейшие   доказательства    по    вопросу    о
концентрационных  лагерях  на  данной   стадии   процесса,   если   подобные
доказательства не являются какими-либо особо новыми материалами, на  которые
Вы еще не обращали нашего внимания. Если  такие  материалы  имеются,  то  мы
хотели бы, чтобы Вы их подробно охарактеризовали, прежде чем представить  их
Суду.

     Дюбост: Я благодарю Трибунал за вынесенное им решение. Я не скрою,  что
прежде чем я уточню, на каких именно вопросах  следует  особо  остановиться,
мне потребуется несколько минут...

     Председатель: Господин Дюбост, возможно Вы могли бы в течение  перерыва
решить,  имеются  ли  какие-либо  особые   новые   пункты   по   вопросу   о
концентрационных лагерях, а пока перейти к другому вопросу?

     Дюбост: Я считаю предварительно доказанным, что Германия в лагерях  для
интернированных  и  в  концлагерях  проводила  политику,  преследующую  цель
уничтожения своих противников и в то же самое время создания режима террора,
который она использовала для  того,  чтобы  содействовать  достижению  своих
политических целей...
     Сражавшиеся   патриоты   не   были    единственными    жертвами    этой
террористической  политики,  даже  их  семьи  подвергались   преследованиям.
Репрессиями  угрожали  их  родственникам,  и  эти   угрозы   приводились   в
исполнение.
     Мы  предъявляем  документ  ПС-719,  РФ-406.  Этот   документ   Трибунал
обнаружит на странице 147 представленной нами книги документов.
     Это копия телеграммы  из  германского  посольства  в  МИД  Германии,  в
которой посол сообщает о разговоре представителей Виши с Лавалем.
     Автор этой записки (вероятно, Абец) объясняет, что Буске, с которым был
Лаваль во время этого  разговора,  заявил,  что  ему  совершенно  ничего  не
известно о недавнем побеге брата Жиро.
     "Госпожа Жиро, трое его дочерей, другой брат генерала и  его  невестка,
кажется, находятся в лагере Валь-ле-Бен.
     Я ответил, что эта мера является недостаточной и что ему  не  следовало
бы удивляться, если в один прекрасный  день  полиция  примет  более  строгие
меры, учитывая, что французская полиция проявила  несостоятельность  в  ряде
случаев".
     Угроза была  приведена  в  исполнение.  Мне  сообщали  уже,  что  семья
генерала Жиро была угнана...
     Все они были невиновны и не  принимали  участия  в  организации  побега
Жиро, но были наказаны за побег.
     Я уже неоднократно показывал, что в стремлении создать царство  террора
немцы использовали средства, которые возмущают сознание честных людей. Одним
из этих отталкивающих средств был призыв к доносу.
     В документе Ф-278(в) на странице 152, предъявляемом под номером РФ-408,
воспроизводится приказ  от  20  сентября  1941  г.,  который  являлся  столь
откровенным  нарушением  международного  права,  что  это  даже  привело   в
беспокойство имперское министерство иностранных дел.
     Этот приказ предписывает:
     "Если кому-либо станет известно, что оружие находится во  владении  или
хранится лицами, не  имеющими  на  то  разрешения,  следует  в  обязательном
порядке делать заявления об этом в ближайшее бюро по приему оружия".
     Министерство иностранных дел, 29 июня 1942 г., выступило против проекта
ответа на французскую ноту, которой в настоящее время в  нашем  распоряжении
нет, но которая является протестом  в  ответ  на  упомянутый  приказ  от  27
декабря 1941 г.
     Во втором абзаце  проекта  немецкой  ноты  вкратце  изложены  аргументы
французского протеста.  Французы,  видимо,  писали,  что  если  бы  французы
оккупировали какую-либо германскую территорию,  они,  безусловно,  сочли  бы
бесчестным любого немца, который выдал бы оккупационным  властям  нарушителя
изданных  ими  приказов,  причем  эта  позиция   была   принята   германским
министерством иностранных дел.
     Далее в проекте ноты говорится:
     "Основываясь на упомянутых соображениях, министерство  иностранных  дел
считает спорным указание наказывать лиц, не заявивших о  владельцах  оружия.
Предписание о наложении наказания, сделанное в столь общей форме, тем  более
нецелесообразно, что дало бы возможность французам заявить,  что  германская
армия требует от них действий, которые сама расценивала бы как преступные  в
том случае, если бы они были совершены немцами".
     Я повторяю, что этот проект ноты подготовлен в германском  министерстве
иностранных дел и подписан Штраком.
     Не существует  более  сурового  осуждения  германской  армии,  чем  то,
которое исходило от самого министерства иностранных дел Германии.
     Представители гитлеровской армии выразили свое отношение к ноте так:
     "Берлин.  8  декабря  1942   г.   Верховное   командование   германских
вооруженных сил.
     Верховное командование германских вооруженных сил считает:
     Не  представляется  необходимым  открывать  дискуссии   с   французским
правительством по вопросу о праве,  на  которое  оно  ссылается.  Вследствие
этого мы также считаем, что не следует отвечать на французскую ноту".
     Этот ответ к тому же начинается  с  утверждения,  что  любое  смягчение
отданных приказов будет рассматриваться во Франции  и  Бельгии  как  признак
слабости.
     То, что германская  армия  причинила  оккупированным  странам  Западной
Европы, не явилось признаком ее  слабости.  Она  показала  себя  как  армия,
осуществлявшая террор, она создала царство террора во всех наших странах,  и
это она делала для того, чтобы представить возможность развиваться  политике
уничтожения  побежденных  народов,  что  по  представлению  всех  нацистских
руководителей, оставалось  главной,  вернее,  единственной  целью  настоящей
войны.
     Эта террористическая политика, с примерами которой Трибунал только  что
ознакомился, в частности, в вопросе о репрессиях в связи с нападением  наших
внутренних сил на силы  противника,  эта  политика  проводилась  без  всякой
военной необходимости во всех странах Запада.