дар выказал непонимание психологии
старых людей или, что гораздо хуже, пренебрег их заботами. Последствия этого
непонимания или пренебрежения самые тяжелые. Прошло двадцать лет. а в умах и
разговоре  огромной  массы  людей живет несправедливая,  но  крылатая фраза:
"Гайдар ограбил народ!".
     И  вообще,  кстати сказать,  правительства  Ельцина,  Гайдара,  а затем
Черномырдина и других не  снисходили  и не  снисходят до  разъяснения  своих
решений, планов и перспектив широким слоям  российского народа. Ни в печати,
ни по всероссийской радиотрансляционной сети, ни по телевидению. Не в спорах
профессионалов,  а  в  той  продуманно  доходчивой  форме,  которую  следует
использовать  при   рассказе   о  непростых   по  сути   вещах   широкой   и
неподготовленной аудитории. Лектор, хорошо знающий свой предмет, такую форму
всегда может найти!
     Не  будучи политологом  или  экономистом, я позволю себе  пребегнуть  к
поддержке такого известного в этих сферах человека, как Александр Лившиц.  В
своей статье, опубликованной 23 сентября 92-го года в "Известиях", он пишет:
     "...А что  же сторонники  рынка  и демократии?  Правительство озабочено
макроэкономическим регулированием, а отслеживание психологического состояния
общества    и   соответствующую   коррекцию    политики   считают,   видимо,
непозволительной тратой времени..."
     И далее там же:
     "Очевидно,  что когда народ плохо  понимает происходящее,  не  уверен в
завтрашнем дне, запуган, а реформы идут в условиях неослабевающей социальной
напряженности, то настоятельно необходима, говорю об этом без всякой иронии,
эффективная идеологическая  работа. Власть должна, наконец, объяснить,  чего
же она все-таки добивается, каким видит будущее страны..."
     Не  в этом  ли  деле могла бы с охватом всей страны  найти свое место в
перестройке   городская   интеллигенция?   Разумеется,    после   ликвидации
собственной  экономической безграмотности  в  системе краткосрочных  курсов,
организованных при университетах  и вузах соответствующего профиля. Это было
бы лучше и интереснее, чем с благими намерениями, но без серьезных оснований
бранить в своем узком кругу каждое действие или предложение правительства.
     Беда еще в том, что новая власть  вынуждена  в среднем звене управления
использовать  старые  кадры  администраторов.  Я  уже  писал  о  причине  их
сопротивления  реформам, расцвета коррупции,  возникновения мафии. А рядовые
интеллигенты-демократы, отстояв режим в августе  91-го,  не пошли в кабинеты
его системы  управления.  (Впрочем,  не очень-то их туда и  приглашали.) Они
вернулись  в  свои лаборатории, на  кафедры,  в  редакции  и киностудии.  Не
пожелали на время отложить свои творческие планы и амбиции  ради помощи  той
самой  новой  государственности, которую защищали даже рискуя  жизнью. Позже
они  бросят  кафедры,  редакции,   лаборатории   -   станут   менеджерами  и
бизнесменами. Ради денег!

Хасбулатов против Ельцина

     Здесь  читатель  найдет  максимально   краткий  рассказ   о  том,   как
честолюбивый  Председатель президиума  ВС  РФ  пытался "свалить" Президента,
чтобы  занять   его  место.  Серьезных   последствий   это  полуторагодичное
противостояние  не  имело, и  потому подробно  писать о нем здесь нет нужды.
Хасбулатов опирался, с одной стороны, на депутатов, входивших в "Гражданский
союз",  представлявший  интересы  военно-промышленного   комплекса  (ВПК)  и
крупных,   еще   не   приватизированных   предприятий.   С   другой   -   на
внепарламентскую  военизированную,  откровенно  фашистскую  организацию  под
командой  Баркашова.  Ей  отводилась роль ударной силы  в решительный момент
захвата власти. Президент Ельцин в течение всех  полутора лет "шарахался" из
стороны в сторону. То прямыми обращениями к народу по телевидению и грозными
Указами пытался испугать парламентариев,  которые путем внесения поправок  в
Конституцию старались всячески ограничить его власть. То пытался привлечь их
на свою сторону, понуждая правительство к крупным дотациям ВПК и аграриям. А
также "сдавая"  одного за другим своих ближайших сподвижников, в том числе и
Гайдара, которого на  посту премьера  заменил хозяин "Газпрома" Черномырдин.
Одновременно Ельцин форсировал  подготовку и принятие неким "Конституционным
совещанием" новой,  пропрезидентской  Конституции. Дело все-таки закончилось
военным  столкновением. Начали баркашовцы разгромом здания  мэрии и попыткой
взять штурмом телецентр в Останкино, который защищал отряд  "Витязь". Это им
не удалось.  В  сражении  за телецентр  погибло  около  150  человек.  Тогда
Президент  в качестве  главнокомандующего  ввел в город  войска  и  приказал
обстрелять из танковых орудий "Белый дом",  где в течение нескольких дней  в
осаде находились парламентарии. Несмотря на начавшийся  пожар,  никто из них
не  пострадал. Но  перед  угрозой  штурма  здания знаменитым отрядом "Альфа"
защитники Белого дома капитулировали. Хасбулатов,  Руцкой, генерал Макашов и
их  сподвижники  были арестованы.  Подробности  всего  этого  противостояния
описаны в моей книге.
     Хотя  особо  тяжелых  последствий и не было,  в течение  полутора  лет,
вплоть  до  4  октября  93-го  года  политическая  ситуация  в  стране  была
нестабильной,  реформы  заторможены,  а  большие и  нерентабельные  денежные
вливания породили новый скачок инфляции.

После победы

     12  декабря 93-го года состоялись выборы  депутатов  в  Государственную
Думу,  совмещенные  с референдумом по новой Конституции, которая эту  Думу и
учреждала (!). Всю ночь с  12 по 13 декабря москвичи у домашних телеэкранов,
а городская элита в  Кремле следили за предварительными  итогами выборов  по
мере  того, как они продвигались  от Владивостока  к Москве. Конституция,  к
счастью, была утверждена большинством  в 60%  голосов участников голосования
при явке избирателей 58,2%.
     Состояние, близкое к шоку,  у  интеллигенции  вызвала победа на выборах
партии  демагога Жириновского,  выскочившего, как чертик из табакерки  перед
самыми   выборами.   Она   получила   24%  голосов.  Это  было   "протестное
голосование".    За   Жириновского   голосовали,   в    основном,    молодые
малообразованные  мужчины: "Пусть правительство почешется - обобрали народ!"
Демагог  обскакал  либералов!  Его посулы  были хотя и  лживы,  но конкретны
("Каждому  мужику  по  бутылке!").  Демократы в силу  амбиции своих  лидеров
оказались  неспособны  объединиться  и потерпели  поражение: "Выбор  России"
Гайдара  получил 14,5% голосов, "Яблоко" Явлинского - 7,4%,  "ПРЕС" Шахрая -
6,7%.  Коммунисты  (КПРФ)  получили 13,6%.  (Ранее  Конституционный  суд  не
утвердил запрет компартии Ельциным.)
     Поражение демократов  привело к  тому,  что  Ельцин  вновь  перешел  на
сторону  Гражданского союза  и  аграриев.  Сельскому хозяйству была  обещана
новая  дотация в 34  триллиона  рублей. Промышленности - субсидии и льготные
кредиты. Экономисты предсказывали через 3-4 месяца чудовищную инфляцию.
     18  января  94-го   года.   Гайдар,   возвращенный  было   Ельциным   в
правительство, вышел из него, не желая (по его словам) быть "демократической
ширмой".  Спустя  три дня  его  примеру  последовал  министр  финансов Борис
Федоров...
     На  этом  я  заканчиваю рассмотрение  последствий  тех событий, которые
описаны  в книге  "Интеллигенция  и  власть в России (1985-1996  гг.)".  Эти
события мне были хорошо известны. Внимательный читатель мог заметить, что  я
исключил  из этого рассмотрения чеченскую войну, которая началась в ту  пору
и,  перейдя  в  террористическую  форму,   длится  до  сих  пор.  Эта  война
происходила на  дальней  окраине страны и, несмотря на кипевшие  вокруг  нее
страсти, мало сказалась на дальнейшей политической  и экономической эволюции
России.
     Я не циник! Конечно, жаль погибших солдат, офицеров, их семьи. Но война
есть  война - на  ней гибнут люди.  Можно ли было  ее  избежать? Это  другой
вопрос, здесь его обсуждать неуместно. Я это сделал в книге.
     Закончить  эту новую  книгу хочу фрагментами умной,  внушающей  надежду
статьи - одной  из тех. что  я нашел в подшивке "Известий"  за 10 лет, когда
готовил свою "Интеллигенцию и власть в России".
     2 сентября 1993 г. Борщаговский. "Речь на похоронах интеллигенции".
     "...Интеллигенция  России  сохраняла  и   сохраняет  черты,  вовсе   не
обязательные  для  всех, -  качества,  порожденные  историческим  опытом,  с
пушкинских времен питаемые императивами русской классической литературы. Эти
черты  -  враждебность эгоцентризму, совестливость, жертвенность,  понимание
гражданского  долга  не  как  государственной  обязанности,  но  как  личной
ответственности перед окружающими тебя, зримо и незримо, людьми...
     ...Меня  поражают  громкие  жалобы  и   стенания  по  поводу   нынешней
обделенности  интеллигенции  вниманием и заботой властей, едва ли  не угроза
повернуться  спиной  к неблагодарному  начальству,  возмущенные  возгласы  о
брошенных на произвол судьбы интеллигентах. Можно бросить на произвол судьбы
докторов наук, какую-то отрасль промышленности, преступно пренебречь, как мы
это и делаем  сегодня, здравоохранением, - но  нельзя, невозможно бросить на
произвол   интеллигенцию.   Выражающая  нравственную  высоту  времени,   его
духовность  и  требования  совестливости,  она,  забытая или  пренебреженная
политиками,   лукавыми  пастырями   общества,  становится   только  сильнее,
значительнее и благодетельнее для судеб народа...
     ...Убежден,   что    вопреки   моральному   падению   многих,   вопреки
распространившейся  озлобленности  и  опасному  разлитию желчи  в  обществе,
вопреки судорожным проявлениям корысти - вопреки всему, чем бывают так щедро
мечены   взрывы,   смены   социального   строя,  интеллигенция   выйдет   из
исторического   испытания   более   здоровой   и    сильной:   сопротивление
нравственному  распаду  и злу,  пусть  и  молчаливое  сопротивление,  делает
интеллигенцию сильнее.
     События минувших лет, еще не отошедшие  в  историю, наглядно  показали,
что  интеллигентность  отнюдь не пожизненное  "звание"  или  состояние,  она
покидает  человека, изменившего нравственности. Он становится нищим  вопреки
материальному  благополучию,  деловым  или  ученым  успехам.  Высокоразвитый
интеллект сам по себе или смиренное служение церкви автоматически не сделают
человека интеллигентом. Решает нравственность и только она".

ПОСЛЕСЛОВИЕ АВТОРА

     Наверное эта книга - последняя. Я - не литератор, а летописец. Все, что
было мне  более или менее  достоверно известно из  документов и свидетельств
древних авторов, из дневников Л.Н. Толстого и моего дорогого учителя Николая
Сергеевича  Родионова, а также из  собственных  воспоминаний,  наблюдений  и
дневников, я включил в мои книги гуманитарного толка.
     Я  счастлив, что  сумел вернуть долг семье Родионовых, сыгравшей  столь
важную роль в  моей жизни.  Там я смог приобщиться  к нравственной традиции,
идущей к нам от Сократа и Сенеки через Толстого. Верю, что тысячи  читателей
заметят эту традицию в моих книгах.
     Особую    надежду    возлагаю    на    молодежь,   на    моих    бывших
учеников-школьников. Хотя мне  уже "стукнуло" 80 лет, надеюсь приумножить их
число, продолжая преподавать (физику) в московской гимназии  No 1543, где  я
работаю.  В будущем  учебном году намерен взять  параллель 7-х классов. Смею
надеяться, что  мне удастся довести их до  выпускных  экзаменов. Уверен, что
они-то будут жить в спокойном и добром мире. Или строить его. Тогда им будет
полезен  опыт древних цивилизаций.  Быть может из  их числа  вырастет  новый
Перикл или Юлий Цезарь.
     Что  же касается  моего  научного  "наследия",  то  физическую  природу
основных методов  исследования белков и  нуклеиновых кислот  мне  как  будто
удалось прояснить  в трех  томах  моих "Методов...", которые вот уже  20 лет
честно  служат  во всех  крупных биохимических  лабораториях и университетах
мира.
     Описание  моего  волей   обстоятельств  незаконченного  исследования  я
поначалу включил в публикуемый сокращенный  вариант этой книги. Потом понял,
что даже  максимально упрощенное изложение сути научных экспериментов  будет
трудно доступно неподготовленному  читателю.  И потому  перенес  его в более
полный текст  книги, который надеюсь опубликовать в Интернете, в  библиотеке
Мошкова.  Быть может неведомый  мне  любознательный юноша загорится желанием
закончить то, что не удалось завершить мне.
     Желаю ему успеха!
     Л.А. Остерман
     18.01.2004 г.

     Герой книги Н. Островского "Как закалялась сталь".
     Редакционного комитета ведь больше не существует.
     Делай что должно и будь что будет (фр.).
     Хроматограмма - это  картина  регистрации на движущейся  ленте (подобно
кардиограмме) всех веществ, разделенных в хроматографической колонке. Они из
нее  выходят  одно за другим в виде  колоколообразных  "пиков".  Регистрация
осуществляется  по  поглощению  света  в  ультрафиолетовой  области  или  по
радиоактивности - суммарно по всему объему "пика".
     Потом я узнал, что не  совсем  неожиданно. Оказывается, он уже семь лет
был  болен.  Лейкемия! Смертельный приговор!  Тем не менее он все эти годы с
необыкновенной энергией руководил лабораторией, да и Институтом  тоже. Утром
в день своей смерти еще звонил в лабораторию из  больницы и обсуждал рабочие
проблемы.
     До пленума  ЦК, состоявшегося в конце  января 87-го года,  где Горбачев
попытался   (не  вполне   успешно)   сделать  первые   шаги  в   направлении
либерализации жизни в СССР, оставалось почти два месяца.
     ................................................................................................................................................
     Натан Яковлевич Эйдельман умер от инфаркта  9  ноября  1989 года. Всего
лишь 59 лет от роду. Как нам сейчас его не хватает!
     В  2002-м  году вышла написанная  мной  по дневникам Николая Сергеевича
книга "Сражение за Толстого". В ней подробно  описана драматическая  история
издания этого собрания сочинений.