ии, что  деяния Ваши
заслуживают более высокой  оценки, чем дастся  им в этих разговорах. Поэтому
если в  результате  единственно  слышанного  мною я  был,  испытывая в  душе
некоторую робость, расположен к Вам прежде, то, едва увидев Вас, я  сделался
преданнейшим Вашим другом.
  Я не считаю, что, назвавшись Вашим другом, рискую  навлечь на себя, как
решили бы некоторые, обвинения в  самонадеянности, ибо священные  узы дружбы
связывают не столько  людей равных,  сколько неравных4. Достаточно взглянуть
на дружбы приятные и полезные, и внимательный взор увидит, что  большие люди
чаще  всего дружат с  теми,  кто  меньше  их.  И если обратиться к  примерам
истинной и верной дружбы, разве не  станет очевидным, что  многие  славные и
великие князья дружили с людьми незавидной  судьбы, но завидной честности? А
почему  бы  и  нет? Ведь  не  мешает  же огромное  расстояние  дружбе  между
человеком и  Богом! И коль скоро кто-нибудь усмотрит в сказанном здесь нечто
недостойное, пусть внимает он Святому  Духу,  указующему,  что  Он привлек к
своему содружеству некоторых людей. Так, в  Книге Премудрости  сказано,  что
премудрость "есть неистощимое  сокровище для людей  пользуясь ею, они входят
в  содружество  с  Богом..."5.  Но  невежественный  люд  неразумен  в  своих
суждениях, и подобно тому, как он считает диаметр Солнца равным одному футу,
так  и  относительно  той  или  иной вещи он по собственной  наивности судит
неверно. Те же, кому дано знать наилучшее в нас, не должны плестись в хвосте
у  стада,  но, напротив, призваны  противостоять  его  ошибкам, ибо  сильные
разумом и одаренные определенной божественной свободой не знают власти каких
бы то ни было привычек6. Это не удивительно, ибо не они исходят из  законов,
а законы исходят от них. Следовательно, как я говорил выше, моя преданнейшая
дружба не имеет ничего общего с самонадеянностью.
  Противопоставляя Вашу  дружбу всему иному как драгоценнейшее сокровище,
я  желаю сохранить ее  исключительно бережным и заботливым к ней отношением.
Однако, коль скоро в правилах о морали философия учит7, что для  того, чтобы
не отстать от друга  и сохранить дружбу, необходимо некоторое соответствие в
поступках, мой священный долг -- дабы отплатить за оказанные мне благодеяния
--  поступить  соответственно:  для  этого  я  внимательно  и  не  один  раз
пересмотрел  безделицы,  которые  мог бы Вам  подарить,  и все, что отобрал,
подверг новому рассмотрению, выбирая для  Вас  наиболее достойный и приятный
подарок. И  я  не нашел  для  столь  большого человека, как  Вы, вещи  более
подходящей, нежели возвышенная часть "Комедии", украшенная заглавием "Рай"8
и ее вместе  с этим письмом, как с обращенным к Вам эпиграфом, Вам посвящаю,
Вам преподношу. Вам, наконец, вверяю.
  Горячее чувство  к  Вам  все  же  не  позволяет  мне  обойти  молчанием
следующее: может показаться, что подобный подарок способствует скорее  славе
и чести господина, чем дара  более того, многие из тех, кто обратил внимание
на  это  заглавие, сочли,  будто посредством его  я  предсказал возрастающую
славу Вашего имени.  Таково и было  мое  намерение.  Но стремление  добиться
Вашей  милости, которой я так жажду,  невзирая  на зависть,  побуждает  меня
скорее  устремиться к тому, что и  было моей  целью9  с самого начала. Итак,
заканчивая то,  что надлежало сказать в эпистолярной  форме,  я  в  качестве
комментатора  собираюсь предварить  свой труд немногими словами,  которые  и
предлагаю вашему вниманию.
  Вот что  говорит Философ10 во второй книге "Метафизики": "Точно так же,
как вещь связана с существованием, она связана с истиной"  это происходит по
той  причине,  что  истина  некой  вещи,  заключенной  в истине как  в своем
субъекте, есть совершенное подобие самой  вещи. Действительно, некоторые  из
существующих вещей таковы, что несут абсолютную жизнь в самих себе, а другие
таковы, что их существование находится в зависимости от чего-то иного, с чем
они  определенным образом связаны, подобно тому как  можно  существовать  во
времени и быть связанным  с другим, как связаны отец и сын, господин и  раб,
двойное количество и половина, целое и часть и прочее в этом роде. И так как
существование их зависит от чего-то иного, следовательно,  их истина зависит
от чего-то иного. В самом деле, не зная половины, никогда не узнать двойного
количества  то же можно сказать обо всем остальном.
  Следовательно, те,  кто  желает  сделать  введение  к части какого-либо
произведения, должны сообщить какие-то сведения и о  целом, в которое входит
часть. Поэтому я, также желая изложить в виде введения кое-что об упомянутой
выше "Комедии",  счел  своим долгом  предпослать некоторые объяснения  всему
произведению,  дабы  можно было легче и  полностью войти в его часть. Всякий
ученый труд начинается с изыскания шести вещей, а именно: предмета, лица, от
которого  ведется  повествование,   формы,   цели,  заглавия  книги  и  рода
философии11.  Среди этих вещей  имеются три, коими  часть, которую  я  решил
посвятить  Вам,  отличается  от  им подобных:  предмет,  форма  и  заглавие
достаточно взглянуть  на другие три -- и  станет  ясно, что они лишены таких
отличий. Посему в рамках целого следует отдельно найти  эти три вещи,  что и
даст  достаточный материал для введения в  часть. Затем мы займемся поисками
трех других не только по отношению к целому, но и по отношению к той  части,
которую я дарю Вам.
  Чтобы  понять  излагаемое  ниже,  необходимо  знать,  что  смысл  этого
произведения непрост  более того, оно может быть названо  многосмысленным12,
то  есть имеющим несколько смыслов,  ибо одно  дело -- смысл,  который несет
буква, другое  --  смысл,  который несут вещи,  обозначенные буквой.  Первый
называется  буквальным,  второй --  аллегорическим  или моральным.  Подобный
способ выражения, дабы он  стал  ясен, можно  проследить в следующих словах:
"Когда  вышел Израиль из  Египта,  дом Иакова из народа  иноплеменного. Иуда
сделался  святынею Его, Израиль -- владением Его"13. Таким образом,  если мы
посмотрим лишь в букву, мы увидим, что речь идет  об исходе сынов Израилевых
из Египта  во времена Моисея   в аллегорическом смысле  здесь  речь  идет  о
спасении,  дарованном нам Христом  моральный смысл открывает переход души от
плача  и от тягости греха к блаженному состоянию   анагогический --  переход
святой души от рабства нынешнего разврата к свободе вечной славы. И хотя эти
таинственные  смыслы называются по-разному, обо  всех  в  целом о них  можно
говорить как об аллегорических, ибо они отличаются от смысла буквального или
исторического. Действительно, слово  "аллегория"  происходит  от  греческого
alleo  и по-латыни означает "другой" или "отличный"14.
  Если  понять  это  правильно,  становится  ясным,  что  предмет,  смысл
которого может меняться, должен быть двояким. И  потому надлежит рассмотреть
отдельно буквальное значение данного произведения, а потом, тоже отдельно,--
его значение аллегорическое. Итак, сюжет всего произведения,  если  исходить
единственно  из  буквального значения,--  состояние  душ  после  смерти  как
таковое15,  ибо на основе его  и  вокруг  него  развивается  действие  всего
произведения.   Если   же  рассматривать   произведение   с   точки   зрения
аллегорического  смысла   --  предметом  его  является  человек,   то  --  в
зависимости   от  себя  самого  и   своих  поступков  --   он  удостаивается
справедливой награды или подвергается заслуженной каре.
  Форм --  две: форма  трактуемого и форма трактовки.  Форма  трактуемого
делится  на  три  части  согласно   трем  видам  деления.  Первый  вид:  все
произведение  задумано в  трех кантиках  второй вид: каждая часть делится на
песни  третий  вид: каждая песнь делится на терцины, форма (вид) трактовки16
-- поэтическая, вымышленная, описательная,  с отступлениями  и, кроме  того,
определительная, разделительная, убеждающая,  укоризненная и  с точки зрения
примеров -- положительная.
  Заглавие книги  нижеследующее:  "Начинается  "Комедия" Данте  Алигьери,
флорентийца родом, но не  нравами".  По этому  поводу необходимо  знать, что
слово "комедия"  происходит от выражений  "como " -- "сельская местность"  и
также "oda" -- "песнь"17, следовательно, комедия приблизительно то же самое,
что  деревенская  песня.  В  самом  деле,  комедия  есть   вид  поэтического
повествования, отличный  от всех прочих  своею сущностью  она  отличается от
трагедии  тем, что трагедия в начале  своем восхитительна и спокойна,  тогда
как  в конце смрадна  и  ужасна.  Потому  и  называется она трагедией  -- от
"trago " ["козел"] и "oda" ["песнь"],  означая примерно "козлиная песня", то
есть  смердящая  будто козел,  как  явствует из трагедий Сенеки. Комедия  же
начинается  печально,  а конец  имеет  счастливый,  как  явствует из комедий
Теренция.  Вот   почему  некоторые  авторы  приветственных  посланий  обычно
придавали посланию "трагическое начало и комичный конец". Трагедия и комедия
отличаются друг от друга и стилем: в одном случае он приподнят и возвышен, в
другом --  сдержан и низок,  как это угодно Горацию,  когда он  утверждает в
своей "Поэтике", что авторы комедий иной раз говорят как авторы  трагедий  и
наоборот:

  Но иногда и комедия голос свой возвышает.
  Так раздраженный Хремет порицает безумного сына
  Речью, исполненной силы: нередко и трагик печальный
  Жалобы стон издает языком и простым и смиренным18.

  Этим объясняется, почему  данное произведение  названо "Комедией"  если
мы обратимся  к содержанию,  то в начале оно ужасно и смрадно, ибо речь идет
об аде, а в  конце -- счастливо, желанно  и благодатно, ибо речь идет о рае.
Если  мы  рассмотрим  язык, он -- сдержан  и  смиренен,  ибо это  вульгарное
наречие,  на  котором  говорят  простолюдинки19.  Существуют и  другие формы
поэтического  повествования,  а именно буколическая песня,  элегия, сатира и
посвящение20, о чем также свидетельствует "Поэтика" Горация, но они не имеют
никакого отношения к данному произведению.
  Теперь может стать ясным,  как  определить предмет даруемой части. Ибо,
если предметом всего произведения с  точки зрения  буквы является "состояние
душ после смерти, не определенное, а общее", делается очевидным, что предмет
этой части  есть  некое состояние, но  уже определенное,  то есть "состояние
блаженных  душ после  смерти".  И коль  скоро предметом всего произведения с
точки  зрения  аллегорического  смысла  является  человек,  то,  как   --  в
зависимости   от  себя  самого  и  своих   поступков  --   он  удостаивается
справедливой   награды   или  подвергается  заслуженной   каре,   становится
очевидным, что предмет этой части -- определенный,  а  именно  человек и то,
как он заслуженно удостаивается справедливой награды.
  То же  самое следует сказать о форме части по отношению к форме целого.
Таким  образом, если все произведение делится на три части,  в  данной части
имеются два  вида деления  -- деление самой  части и деление песней.  Причем
собственная ее форма  делает невозможным для нее  деление  на три части, ибо
эта часть сама является частью такого деления.
  То  же  относится  и  к  заглавию  книги:  коль  скоро  заглавие  всего
произведения -- "Начинается  "Комедия"..." и так далее,  согласно сказанному
выше,  заглавие  этой  части  будет  следующим:  "Начинается  часть   третья
"Комедии" Данте..." -- и так далее, название которой "Рай".
  Установив  эти три вещи, коими часть  отличается от  целого, рассмотрим
остальные три, которыми она нисколько не отличается от целого. Лицо, ведущее
повествование  и там и  тут,--  одно,  мною уже  упомянутое, что  совершенно
очевидно.
  Цель целого и части может  быть многообразна, то есть быть  близкой или
далекой. Но,  оставив всякие тонкости изысканий,  нужно кратко  сказать, что
цель целого и части -- вырвать живущих в этой жизни  из состояния бедствия и
привести к состоянию счастья21.
  Род философии, являющийся исходным для целого и для части,-- моральное,
или же этическое, действие22, ибо  целое задумано не ради созерцания, а ради
действия.  И  хотя  в  некоторых местах  или  отрывках  повествование  носит
характер созерцательный, это происходит благодаря действию, а не созерцанию,
ибо, как говорит  Философ во  второй  книге "Метафизики", "практики иной раз
одновременно созерцают вещи в их различных отношениях".
  Рассмотрев предварительно  эти вопросы, следует перейти, после того как
мы  уже частично  затронули  его,  к  вопросу о буквальности   но необходимо
отметить сначала, что вопрос о буквальности есть не что иное, как проявление
формы  произведения.  Данная  часть,  или  часть  третья,  названная "Раем",
делится главным образом  на две части, а именно на пролог и на осуществление
замысла. Вторая часть начинается  со  следующих  слов: "Встает для  смертных
разными вратами..."23
  О первой части  нужно  знать, что,  хотя по общепринятому  суждению она
может называться вступлением, тем не  менее  ее должно называть не иначе как
прологом в собственном  смысле слова,  о  чем как  будто говорит  философ  в
третьей книге "Риторики", в том месте, где он утверждает, что "введение есть
начало в риторической речи, как  пролог -- в поэзии и прелюдия -- в музыке".
Следует   также  отметить,  что  пролог,  который  вообще  может  называться
вступлением, строится поэтами иначе, нежели  риторами. В самом  деле, риторы
обычно начинали с  того, что помогало  бы им овладеть душой слушателя. Поэты
поступают так же,  но прибавляют к введению еще какой-либо призыв. Это нужно
им, ибо, прибегнув к великой мольбе, они должны вдобавок к общечеловеческому
призыву испросить у высших субстанций почти Божественный дар. Таким образом,
данный пролог распадается  на две части: первая предуведомляет, о чем пойдет
речь,  вторая содержит призыв к  Аполлону и начинается словами:  "О Аполлон,
последний труд свершая..."24
  Относительно первой части  надлежит  отметить, что,  дабы  как  следует
начать,  нужны три вещи, о  которых  говорит  Туллий в "Новой риторике"25, а
именно:  необходимо  заручиться  благосклонностью,  вниманием и  послушанием
читателя  это особенно важно, по мнению того же Туллия, для сюжета, носящего
удивительный  характер.  И  коль скоро материал, лежащий  в  основе  данного
сочинения,  удивителен  по   своему  характеру,  чтобы  добиться  этих  трех
моментов, следует  стараться с самого начала вступления или пролога поразить
читателя. Автор  говорит, что речь пойдет о том, что он  сумел запомнить  из
виденного им на первом небе. Эти слова несут в себе все  три названные вещи,
ибо полезность  того, о  чем  будет  говориться, порождает  благосклонность,
удивительный  характер повествования -- внимание,  его  вероятность -- жажду
знать. Полезность  явствует из слов автора о  том, что он желает говорить  о
вещах, которые приятностью своей пробуждают в  людях сильную жажду, а именно
о радостях рая. Пролог становится удивительным там, где он обещает, что речь
пойдет о  вещах столь высоких и возвышенных, как описание Небесного царства.
Вероятность  становится очевидной,  когда автор говорит, что он расскажет  о
том,  что сумел запечатлеть  в своем сознании, ибо, если сумел  он, смогут и
другие.  Все эти вещи сочетаются в словах о  том, что он  побывал  на первом
небе и хочет рассказать о Небесном царстве  все, что  смог о нем  запомнить.
Рассмотрев достоинства первой части пролога, перейдем к буквальному смыслу.
  Он  гласит, что "Лучи Того,  Кто движет мирозданьем"26, то  есть  Бога,
"Все проницают славой и струят / Где -- большее, где -- меньшее сиянье". То,
что они струят свое сиянье повсеместно, подтверждается доводом и ссылками на
авторитеты.  Довод таков: все сущее обязано  существованием самому себе  или
другому сущему. Но очевидно, что  быть обязанным  существованием себе самому
пристало  лишь одному,  а  именно  первому, или началу, то есть Богу. И коль
скоро  существовать  не  значит обязательно существовать самому  по себе,  а
существовать  обязательно самому  по себе  надлежит  лишь  одному,  а именно
первому, или началу, являющемуся причиной  всего, все существующие вещи,  за
исключением его одного, обязаны своим существованием другому. Следовательно,
если  взять какое угодно существо  во  Вселенной, очевидно, что  оно обязано
своим  существованием  кому-то  другому и  что то,  кому оно  обязано  своим
существованием, существует само по себе либо благодаря другому. Если само по
себе, тогда оно  --  первое  если же благодаря другому, то это  другое точно
так  же существует  само  по себе или благодаря другому.  И  можно  было  бы
продолжать в том же роде до бесконечности, рассуждая о действенных причинах,
как явствует  из второй книги "Метафизики". Но  коль скоро  это  невозможно,
вернемся  к  первому, то  есть к Богу. Итак, все сущее  обязано  прямо  либо
косвенно своим существованием Ему  следовательно,  вторая причина, исходя из
первой, создает в том,  кто является ее следствием, как  бы зеркало, которое
принимает свет и отражает  его, так что первая причина есть причина главная.
Об этом говорится в  книге "О причинах"27: "Всякая первопричина оказывает на
свое следствие большее влияние, нежели  вторая общая причина". Но это о том,
что касается существования.
  Что же касается сущности, то  я  рассуждаю  так:  всякая  сущность,  за
исключением первой,  является следствием  в противном  случае было бы немало
таких,  которые  обязательно  имели бы  место сами  по себе, что невозможно.
Следствие порождается либо  природой, либо  разумом  и  порожденное природой
порождается разумом, ибо природа есть творение разума.
  Все являющееся следствием является, таким образом, прямым или косвенным
порождением  разума. Таким  образом, добродетель следует за субстанцией,  ей
соответствующей  если же субстанция интеллектуальна, следствие ее может быть
только интеллектуальным. Поэтому и мы обязаны восходить к первой причине  во
всем, что касается существующего. Подобным же образом должны мы  поступить и
с  добродетелью,  поскольку   очевидно,  что  каждая   субстанция  и  каждая
добродетель  происходит от первопричины  и  что низшие умы воспринимают свет
как бы  от солнца и,  подобно зеркалу, отражают свыше лучи на тех, что  ниже
их. Об этом,  сдается, ясно говорит  Дионисий28, когда рассуждает о небесной
иерархии. То же самое сказано в  книге "О причинах": "Всякий интеллект полон
форм". Следовательно, видно,  каким образом Божественный свет, то есть Божья
доброта, мудрость и сила, повсеместно отражается.
  Так  же  как  наукой,  это  подтверждается  авторитетными  источниками.
Например,  Святой Дух говорит, по  словам Иеремии: "Не наполняю ли  Я небо и
землю?"29 --  и далее в Псалме: "Куда пойду от Духа Твоего  и от лица Твоего
куда убегу? Взойду ли  на небо,  Ты там  сойду ли в преисподнюю,  и там  Ты.
Возьму ли крылья"30 -- и так далее. И в Книге Премудрости написано, что "Дух
Господа  наполняет  Вселенную"31. И  в  сорок  втором  стихе  "Екклезиаста":
"Славой Господа полны творения Его". То же подтверждается книгами язычников,
ибо  Лукан32 в  девятой книге говорит:  "Куда ни обратишься  взором, куда ни
ступишь ногой -- повсюду Юпитер".
  Следовательно,  верно  сказано,  что  Божий  луч или  Божья  слава  все
проницает  и  во  всем  отражается.  Проницает   --  относится  к  сущности
отражается -- к существованию.  То большее или меньшее, что возникает затем,
несет в себе очевидную истину, ибо мы видим, что одно стоит на более высокой
ступени, другое -- на более низкой, как небо и элементы: первое -- нетленно,
тогда как вторые -- тленны.
  Предпослав  своему  повествованию эту  истину, автор  переходит к  раю,
сообщая, что он "в  тверди был,  где свет  их восприят / Всего полней"33, то
есть в том  месте, которое  больше получает Божьей  славы. Необходимо знать,
что эта твердь есть высшее небо, объемлющее все тела, тогда как его никто не
объемлет  на  нем все тела находятся в