американских  миллионеров считалась правомерной, а  теперь  такая же  помощь
Израилю считается преступной.
     В своих дневниках М.М. Литвинов записал, что в связи с его  назначением
послом в США, Щербаков сказал, что:

     "Его задание состояло в том, чтобы подготовить всего несколько речей на
еврейском языке и добиться всего, что нам было нужно".

     Почему  наши  руководители  в  трудный  для  нашей страны  час  считали
возможным  использовать  евреев-миллионеров  для  оказания  помощи  СССР,  а
оказание  помощи  теми же  миллионерами  Израилю  в  трудный  для  него час,
является преступлением? Финансовую помощь  своему народу оказывают не только
евреи. Так,  например, Египту,  Сирии,  Иордании,  Организации  освобождения
Палестины  на  их  борьбу с  Израилем  финансовую  помощь  оказывают  король
Саудовской  Аравии, Кувейт, эмиры Бахрейна,  страны,  обладающие миллиардами
долларов от продаваемой ими нефти американским и другим нефтяным монополиям,
страны,  в   которых  существуют  реакционнейшие  феодальные  режимы  (тесно
связанные с американским капиталом). На последнем  совещании  в Багдаде было
принято  решение  дать  Египту  9 млрд. долларов. Тем не менее,  наша служба
пропаганды не обвиняет арабские страны  в том, что они куплены  реакционными
режимами вкупе с американским капиталом.
     Не получил осуждения  советской печатью  факт совместного голосования в
ООН    всех   арабских    стран    на    стороне    Пакистана    и    против
национально-освободительной  борьбы  Бангладеш,  в  то  время  как   Израиль
голосовал вместе  с СССР.  А вот участие вместе с  США  в голосовании против
Бангладеш Китая  было отмечено нашей  печатью и осуждено  как  пособничество
империализму.
     Таких  примеров,  характеризующих  пристрастность  советской  политики,
можно было  бы привести бесчисленное  множество. Все они  свидетельствуют об
одном - что  советская  политика  в  отношении евреев внутри  и  в отношении
Израиля  вовне  СССР  не   имеет  ничего   общего  ни  с  марксизмом,  ни  с
интернационализмом.
     Показательна  в  этом  отношении  провокационная  политика   советского
руководства  на  Ближнем  Востоке в  период,  предшествовавший  шестидневной
войне. Советский Союз,  вложивший в вооруженные силы  Египта и Сирии большие
средства и  обеспечивший их современным  вооружением, считал, что  благодаря
его  усилиям  указанные  арабские  страны  полностью подготовлены  к  войне,
подталкивал их к нападению на Израиль.
     Советские  представители  в  ООН  и  советская  печать  подняли  шумную
кампанию, обвиняя Израиль в подготовке нападения на Сирию, Египет и Иорданию
и сосредоточении своих войск на границе Сирии. МИД Израиля  предложил  тогда
послу СССР  проверить  правильность сообщений  советской  печати. Посол СССР
отказался от предложенной ему поездки вдоль  границы с  Сирией.  Кампания  в
советской  печати  была подхвачена  печатью  арабских стран.  Насер  угрожал
Израилю.  Речь Насера,  произнесенная  им  в  то время,  относится  к  числу
документов,  запрещенных  к  печатанию  в  СССР,  так   как   она   является
свидетельством пристрастности и лицемерия советской стороны в конфликте 1967
года. Насер потребовал  от генерального секретаря У-Тана, чтобы  войска ООН,
стоявшие  на   границе  между  Египтом  и  Израилем,  были  убраны.  Израиль
опротестовал  это  требование  Насера,  заявив,  что  линия  перемирия  была
установлена  по соглашению сторон, и  войска  ООН не могут  быть отведены по
одностороннему требованию Египта. На  заседании  Совета  Безопасности, когда
представитель Израиля выступил с возражением против отвода войск ООН с линии
перемирия,  представитель СССР в Совете Безопасности  Н.Федоренко  в обычной
антисемитской манере подсмеивался  над  представителем Израиля, делая намеки
насчет  того,  что  еврейчики мол  испугались.  Так  уверена была  советская
сторона в победе арабов.
     Совет Безопасности, по  вине Советского  Союза, не пожелавшего помешать
египетскому нападению на Израиль, не принял тогда никакого решения.
     Израиль  просил У-Тана, чтобы он не допустил  отвода войск хотя  бы  из
района Аккабского залива, но  и  эта просьба  была отклонена. Войска Египта,
разъединенные  ранее  войсками   ООН,  теперь   пришли   в  непосредственное
соприкосновение с войсками Израиля.
     А в это время в Египте и в других арабских странах  велась разнузданная
националистическая  и расистская кампания против евреев и против государства
Израиль.  На  улицах Каира  толпы возбужденных  руководителями Египта арабов
выкрикивали лозунги, требующие сбросить евреев в Средиземное море.
     Египет  установил  блокаду Аккабского  залива.  Израильские порты  были
отрезаны  от Красного моря, жизненно важного для Израиля выхода  в Индийский
океан, по которому шло его снабжение из США.
     По советскому определению агрессии, внесенному  нашей делегацией в ООН,
блокада  портов  является  прямым актом  агрессии.  Что оставалось  в  такой
ситуации делать Израилю?
     По  мнению  советских руководителей, главных  виновников конфликта 1967
года на Ближнем  Востоке, Израиль должен был  ждать и предпринимать усилия к
мирному исходу конфликта. Советские руководители палец о  палец не  ударили,
чтобы    воспрепятствовать    выводу   войск   ООН   с    линии   перемирия,
воспрепятствовать  блокаде  Аккабского  залива, воспрепятствовать нагнетанию
напряженности  в арабской и советской печати  против Израиля и на границах с
ним. Как можно  было поверить в его мирные намерения? В  этот тяжкий для них
час  руководители и весь народ Израиля, и даже подавляющая часть коммунистов
Израиля, этого маленького народа, оказавшегося по вине шовинистов и,  прежде
всего,  великодержавных  шовинистов  из  СССР  в  окружении  злейших врагов,
приняли  единственно  правильное в  этих условиях  решение - опередить своих
врагов и напасть на них первыми.
     Что  было  после  нападения   Израиля,  всем   известно.  Если   бы  не
вмешательство Советского Союза, войска Израиля заняли бы Каир и продиктовали
бы  Египту  условия  мира.  Оказавшись  перед лицом  полного  провала  своей
политики  на  Ближнем  Востоке,  советское  руководство  ничего  лучшего  не
придумало,  как   угрожать  Израилю   непосредственным  нападением  на  него
советских войск и прямым вмешательством в конфликт, чего не делало советское
правительство  ни  во  Вьетнаме,  ни  в  Корее. Советский  Союз,  а под  его
давлением  -  и  правительства всех социалистических  стран,  за исключением
Румынии,   потребовали  от   Израиля   возвращения   арабским  странам  всех
оккупированных  им  территорий,   и  после  отказа  Израиля   выполнить  это
требование до подписания мирного  договора  с  Палестиной  и  признанием  ею
государства Израиль, порвали с ним дипломатические и  всякие иные отношения,
чего  Советский Союз не делал  никогда  с  другими  государствами. Советская
служба  информации  систематически вводит в заблуждение мировое общественное
мнение и трудящихся страны, преподнося всю информацию в искаженном виде.
     Скрыто   осуществляя  поставки  Египту  и  Сирии  большого   количества
самолетов,  танков, артиллерии, ракет  и  другого вооружения и нарушая таким
образом  баланс сил  на Ближнем  Востоке в  пользу арабских стран, советское
правительство умалчивает об этом и систематически выпячивает данные, открыто
публикуемые  в США о  поставках  вооружения  Израилю  в целях восстановления
нарушенного  Советским  Союзом  этого баланса на Ближнем Востоке.  Пользуясь
такими недемократичными методами информации, советская  пропаганда оказывает
давление на мировую  общественность, стремясь осуществить нажим последней на
США  и  Израиль  для сокращения  военных поставок и для безоговорочного, без
всяких  условий, возвращения  арабским  странам  территорий,  оккупированных
Израилем в 1967 году.
     Когда читаешь  в газетах и  слушаешь  по радио и  телевидению ежедневно
повторяющиеся требования арабских стран против поставок Соединенными Штатами
вооружений Израилю, то диву даешься, как они  нечувствительны к тому,  сколь
несоразмерны  их  требования  с положением  и  силами маленького Израиля,  в
сравнении  с которым комплекс арабских государств, окружающих Израиль, более
чем в 25 раз  превосходит его по  численности населения и в сотни  раз  - по
территориальным владениям.
     Создается такое впечатление,  что  арабским  и советским  руководителям
было бы больше  по  душе обезоружить всех израильтян, чтобы затем безответно
уничтожить это ненавистное для них государство.
     Советская    служба   информации    систематически   скрывает    факты,
свидетельствующие об агрессивных действиях палестинских террористов,  таких,
например, как убийство израильских спортсменов в Мюнхене, случай в аэропорту
Лотт, когда было убито 26 и ранено  76 гражданских лиц, посылка бомб частным
лицам,  взрывы  бомб  в городах и селениях  Израиля с жертвами среди мирного
населения,  нападения  на  автобусы  со  школьниками и  гражданскими лицами,
систематический  обстрел  израильских поселений,  граничащих  с  территорией
Ливана, где находится база палестинских террористов, а раньше - с территории
Иордании, покуда Иордания не изолировала террористов от границ с Израилем  и
т.д.  И  наоборот,  советская  служба  информации  систематически  раздувает
сообщения об израильских ответных мерах  против террористов, засевших либо в
Иордании, либо в Ливане и Сирии,  изображая эти  факты как  необоснованную и
безжалостную расправу с мирным населением, а не с террористами.
     К  фактам,  свидетельствующим  о   пристрастном   отношении   советских
руководителей к Израилю, можно отнести также факт поддержки Советским Союзом
арабских  стран,  в  их отказе  вести прямые и непосредственные переговоры с
представителями Израиля. Как известно, арабские страны отказывались сесть за
один стол  с  представителями  Израиля,  в  силу чего до  недавнего  времени
переговоры велись  через посредника. Советский  Союз поддерживал это нелепое
требование арабов, что  уже само по себе подтверждает нежелание их  признать
государство Израиль.
     Во всех  конфликтах, где бы они  ни происходили,  единственно  разумной
мерой признаются  прямые мирные переговоры сторон. На этой позиции стоят все
члены  ООН,  в  том  числе  и  СССР.  Только  в отношении  Израиля советские
руководители  считают  возможным применять такую унизительную процедуру, для
того  чтобы лишний раз продемонстрировать свою антисемитскую сущность. Такая
процедура, помимо всего прочего,  усложнила мирные переговоры между Израилем
и его соседями, вела к затягиванию сроков улаживания конфликтов. Несмотря на
все отрицательные последствия такого метода  ведения  переговоров, советская
сторона не сочла нужным оказать давление на арабские правительства, изменить
свою бессмысленную тактику.
     Мало  того, именно  Советский Союз стал  главным противником президента
Египта А.Садата, после того как он выступил за прямые переговоры с Израилем.
Советские руководители встретили это предложение в штыки, обвинили  Садата в
том, что он стал на путь капитуляции и предательства интересов арабов.
     А.  Садат  предложил всем  заинтересованным сторонам: Сирии,  Иордании,
Ливану,  ООН,  Советскому  Союзу  и США  послать  своих  представителей  для
переговоров с Израилем.
     Под   давлением   Советского  Союза   и   самых  радикальных   арабских
правительств, таких  как Алжир,  Ливия, Йемен, Ирак, Сирия, а также ООН, эти
страны  отказались  послать своих представителей  на  конференцию, созванную
Садатом, а Иордания  воздержалась  до  прояснения  обстановки.  Если бы  все
соседи Израиля  и Советский Союз сели с ним за стол переговоров, то вопрос о
возможной капитуляции и сепаратных  действиях Садата отпал бы автоматически.
Отказ  от участия  в  переговорах, наоборот,  создал ситуацию,  при  которой
только облегчены сепаратные сделки.
     Почему Советский Союз так бескомпромиссно выступил против мирной миссии
Садата? Только потому,  что в этом случае Советский Союз должен был уступить
ведущую   роль  Соединенным  Штатам.  Следует  также  обратить  внимание  на
националистический  подход   современных   руководителей  Израиля,   которые
хватаются  за мелкие второстепенные  проблемы  (поселения на  Синае,  правом
берегу Иордана и т.д.)  и упускают уникальную возможность для урегулирования
всей ближневосточной проблемы путем признания государства Израиль. Советская
служба  информации скрывает  от  нашего  народа  тот факт,  что Ирак, Ливия,
Алжир, а также до недавнего времени Сирия и другие арабские страны не хотели
признать Израиль как полноправное ближневосточное государство.
     Такую  же позицию в отношении  признания  государства  Израиль занимает
Организация  Освобождения Палестины, или, как ее  сокращенно называют - ООП,
которую поддерживает Советский Союз и  на участие которой в Женевской мирной
конференции   настаивает  советское  правительство.   Указанное   требование
противоречит решениям Совета Безопасности ООН  от  июня  месяца 1967 года  и
сентября   месяца   1973   года,   которыми   определены   условия   мирного
урегулирования  ближневосточного  конфликта.  Этими  же решениями  определен
состав  участников Женевской мирной конференции, в  числе которых не указана
ООП. Приглашение  всякого  нового  участника конференции, согласно указанным
решениям Совета Безопасности,  может  быть  сделано  только с согласия  всех
участников Женевской мирной конференции.
     Нет  сомнений  в  том, что подлинное мирное урегулирование положения на
Ближнем Востоке  может быть достигнуто только при справедливом  решении всей
Палестинской проблемы, включая вопросы о признании всеми сторонами конфликта
государства Израиль  и самоопределения арабского  народа  Палестины. То, что
решение  всех  аспектов  этой   проблемы  не  предусматривалось  в  основных
постановлениях  Совета   Безопасности,   являлось  большим  упущением   этой
организации ООН.  С  этой  точки зрения, приглашение  представителей  ООП  в
качестве  полноправной  делегации  для  участия в  работах Женевской  мирной
конференции  было бы  крайне желательным, если бы  ООП официально и признала
государство Израиль и отказалась от террористической борьбы с ним.
     Израиль   препятствует    созданию   палестинского   государства    под
руководством  ООП, потому что  не  верит  в  искренность ООП.  Известно, что
последняя  является  марионеткой  СССР.  После  всего  того, что  произошло,
Израиль не имеет оснований доверять Советскому Союзу.
     Когда Палестинское государство  под руководством ООП будет создано, оно
займет  полосу  земли  западного  берега  реки  Иордан вдоль  одной  стороны
израильского государства и полосу Газы по  другую его сторону. С  территории
нового Палестинского  государства  любой  пункт земли,  занимаемой Израилем,
будет простреливаться палестинской артиллерией. В этих условиях понятно, что
пока  в  уставе  палестинской организации  записано, что государство Израиль
подлежит уничтожению, никакое израильское правительство не может согласиться
на такое соседство.
     Последний случай с нападением в марте 1978 года арабских террористов на
мирное  еврейское  население,  захват двух автобусов  и убийство 37  граждан
Израиля  только укрепило израильские власти в их правоте,  так как советское
правительство не  осудило  действий  его  подопечных  палестинских партизан,
вооруженных советским автоматическим оружием.
     В  советской  печати,  в выступлениях  советских  политических деятелей
постоянно  делается  противопоставление  прогрессивных  режимов  в  арабских
государствах режиму  насилия, фашистскому режиму, существующему в Израиле. В
этих же статьях  и выступлениях сионизм квалифицируется как "форма расизма и
расовой дискриминации". Обвинения эти основываются,  во-первых, на  том, что
клерикалы и  правые  сионисты  считают  еврейский  народ "богоизбранным",  а
во-вторых, на том, что Израиль "не желает признавать реальности современного
положения  на  Ближнем Востоке,  продолжает  упорствовать в  своей  политике
территориальной  экспансии   и   попрания  законных  прав  арабского  народа
Палестины".
     Утверждения   клерикалов   о    "богоизбранности"   еврейского   народа
основываются на том,  что еврейские пророки непосредственно общались с Богом
и обсуждали  с ним вопросы о судьбах еврейского народа. Всякий раз,  говорят
клерикалы, как еврейский народ оказывался перед  смертельной опасностью, Бог
неизменно спасал его от всех его врагов. Эта реакционная и бредовая фантазия
оказывала в свое время  влияние  на местечковых евреев и помогала клерикалам
держать их  в состоянии  изоляции от других народов, в  целях предупреждения
отхода их от иудаизма. Она преследовала внутренние цели религиозных евреев и
не  была  направлена  на  подчинение  других  народов.  Она  провозглашалась
клерикалами в начале христианской эры, когда ни о каком сионизме не было еще
речи, и преследовала цель сохранения еврейской нации в условиях рассеяния их
по всему миру. Сравнивать ее с фашистской теорией неправильно.
     Потому,  во-первых,  что  евреи  маленький  народ, который  уже по этой
простой причине не  может ставить  перед  собою такой  непосильной задачи  и
потому  не может представлять  опасности  для  других народов.  Во-вторых, в
основе  теории   о   "богоизбранности"  народа  лежит   идея  самосохранения
еврейского народа от чужеземного влияния, в особенности - от религий  других
народов, среди  которых он вынужден был расселиться после  его  изгнания  из
Палестины. Все  те, кто на основе теории о "богоизбранности"  делают вывод о
расовой  направленности   сионистской   политики  против  арабов,  поступают
необоснованно, прежде всего,  потому, что евреи и  арабы принадлежат к одной
семье   народов  -   семитам.   Подобные   обвинения   намеренно   нагнетают
напряженность в отношениях между странами ближневосточного региона.
     Обвинение Израиля  как фашистского государства советскими  журналистами
продиктовано и другими соображениями. См., например статью А. Грингауза, где
он пишет:

     "... Идеологи сионизма открыто говорят  о  том, что территорией Израиля
должна быть вся Палестина".

     И далее:

     "...    Классовая   основа   экспансионистской    политики,   игра   на
националистических чувствах обывателя  воспитала в  нем (израильском народе)
сознание  того, что  Израилю все дозволено - международный  разбой, попрание
прав  человека,  ничем  не  ограниченная эксплуатация  национальных богатств
других народов. Такая политика приносит миллиардные барыши власть имущим".

     Таким образом,  первый пункт  обвинения Израиля в  фашизме опирается на
утверждение  сионистов, что "историческое  право  на  Палестину  не подлежит
сомнению". Идеологи фашизма  никогда  не  обосновывали захвата чужих  земель
своим историческим правом на них.  Так можно посчитать фашистским требование
Сталина на Тегеранской конференции: "Русские не имеют незамерзающих портов в
Балтийском море, - говорил он, - поэтому русским нужны были бы незамерзающие
порты  Кенигсберг  и  Мемель  и соответствующая  часть территории  Восточной
Пруссии. Тем более, что исторически - это исконные  славянские земли". (стр.
53)
     Идеологи фашизма считали, что завоевание чужих земель законно на основе
их превосходства перед другими народами. Они считали, что немцы высшая раса,
и потому они должны иметь преимущество перед другими, неполноценными людьми,
недочеловеками,  такими,  как  поляки, русские, евреи  и  т.д.  Трудно  себе
представить,  чтобы такое  маленькое  государство,  каким является  Израиль,
могло   "учинить   международный   разбой",   "попирать   права   человека",
осуществлять  "ничем  не ограниченную  эксплуатацию  национальных  богатств"
(каких?) и  т.д. Этот набор ничем не подтвержденных обвинений  не  учитывает
того,  что Израиль находится