изданная до  образования израильского государства; все советские
энциклопедии, изданные  до этого времени. В политическом словаре, вышедшем в
1940 году, не было даже  такого слова, как  сионизм,  а в Большой  советской
энциклопедии, том 51, сказано, что "сионизм - течение, ставившее своей целью
создание еврейского государства ("очага") в Палестине".
     Начиная  с 1917 года, т.е. с момента захвата Палестины, Великобритания,
которая   тогда   была   одной   из   ведущих   империалистических   держав,
препятствовала   стремлениям   и   попыткам  сионистов   создать   еврейское
государство и усилить эмиграцию евреев в Палестину из других стран, хотя, по
словам   Иванова,   сионисты  всегда   действовали   в   интересах   ведущей
империалистической державы.  Начиная со второй мировой войны, Великобритания
воспротивилась  созданию  на ее  территории еврейских  воинских  частей  для
борьбы против фашизма.  Прибывших в конце 1940  года на  пароходе "Атлантик"
свыше  1500  беженцев-евреев  в  Палестину,  Великобритания  сослала  на  о.
Маврикий в Индийском океане. Только в начале 1941 года,  когда армия Роммеля
подошла   к  границам  Египта,   британское   командование  приняло  в  свою
действующую армию 3000 евреев и в течение лета 1942 года - еще 5000 евреев.
     Когда  фашистская  армия  отступила от Египта, английское правительство
стало пресекать всякие попытки иммиграции евреев  в Палестину. В январе 1942
года  Вейцман  обратился  к  союзникам  с требованием о создании в Палестине
еврейского государства, которое, однако, было отклонено.
     В  январе  1944 года сионистские  вожди обратились к евреям Палестины с
призывом восстать против британских оккупантов.  В  сентябре  1944 года, под
давлением  общественного мнения, британское правительство  опубликовало свое
решение о создании на территории Палестины одной еврейской пехотной бригады,
которая  приняла  активное  участие в  итальянской  кампании,  а  затем была
включена  в  состав  союзнических войск  в Европе.  1-го  февраля 1944  года
американский  конгресс  принял  резолюцию,  поддерживающую  право  евреев на
иммиграцию  в  Палестину,  однако  это  решение  конгресса  было   отклонено
президентом США по "военным соображениям".
     Таков краткий перечень фактов, опровергающих утверждение нашей  прессы,
что  сионизм всегда  был  предмостным  укреплением империализма  на  Ближнем
Востоке.
     Факты, приведенные  нами выше,  -  об  интенсивных контактах советского
правительства  с  вождями  сионизма, а также  о  поддержке  Советским Союзом
сионистских  притязаний  на  создание  в Палестине еврейского государства, -
свидетельствуют   о    несостоятельности   другого   утверждения   советской
пропаганды,  что  коммунисты  всегда,   с  момента  зарождения  сионистского
движения, вели активную борьбу с сионизмом как оплотом империализма.
     Второй пример,  свидетельствующий  о  стремлении  советской  пропаганды
подправить действительную историю образования государства  Израиль, касается
статьи А. Кислова, помещенной в газете "Известия" 19 января 1972 года:

     "Касаясь  кампании,   развернутой   сионистами   в   пользу   поддержки
Соединенными  Штатами  создания  государства Израиль, президент  США  Трумен
писал: "Я не думаю, что когда-либо  еще  при  мне на Белый  Дом  оказывалось
такое сильное  давление  и такой пропагандистский нажим, как в  этом случае.
Настойчивость   некоторых   крайних    сионистских   лидеров,    побуждаемых
политическими  мотивами  и доходящих  до  политических  угроз,  раздражали и
беспокоили меня".

     В  то  время как представители  СССР поддерживали с  лидерами  сионизма
дружеские контакты, президент Трумен говорил о сионистах с явной неприязнью.
Приведя отрицательную характеристику Трумена действий  сионистов,  А. Кислов
тем не  менее  продолжал  утверждать,  что  подлинные намерения  Трумена  не
соответствовали  его  словам.  На  самом  деле, говорил  он, Трумен  признал
Израиль "буквально через несколько минут после его провозглашения".
     Так же, как  и  В.П. Ладейкин,  А. Кислов  подтвердил  факт враждебного
отношения Соединенных Штатов к образованию еврейского государства. Он писал,
что  американская  делегация "продолжала отстаивать" проект английской опеки
над Палестиной даже после декларации о создании еврейского государства.
     Что же лежит в основе всей лживой информации, пытающейся задним  числом
подправить прежнюю политику СССР под современную дипломатию?
     Стремление  доказать,  что государство  Израиль было создано под прямым
покровительством империалистических государств при противодействии СССР. Вот
что теперь пишет В.П.Ладейкин по поводу образования еврейского государства:

     "Сионисты  отказались  от   построения   еврейского   государства,  как
неотъемлемой составной части  ближневосточного региона,  как  одной из стран
этого   региона.  Государство  Израиль   конституировалось  как  предмостное
укрепление империалистического  Запада на  Ближнем  Востоке, и  в этом своем
значении не может  быть  ничем  иным, как  чужеродным телом  в  самом центре
арабского мира".

     Эта мысль  проходит красной нитью  через все  статьи,  брошюры и  книги
советских журналистов и является основой ближневосточной дипломатии СССР.
     В  основе советской политики  на Ближнем Востоке лежат  два  тезиса.  В
первом  из  них   утверждается,   что   Израиль  является  опорным   пунктом
империализма  на Ближнем Востоке, созданным  для  защиты интересов  нефтяных
монополий.
     Во  втором  тезисе  утверждается,  что  Израиль нужен империализму  для
подавления национально-освободительных революций в районе, имеющем важнейшее
значение для империалистических государств. Об этом написаны десятки статей,
начиная с 1956 года и до сего дня.
     Между тем в октябре месяце 1973 года, во время нападения арабских стран
на Израиль, после введения странами-экспортерами эмбарго на поставку нефти в
главные капиталистические  страны,  стало ясно,  что  эти  тезисы  советской
пропаганды насквозь лживы и беспочвенны.
     В это время все  империалистические государства, кроме США,  стремились
доказать   арабским   странам  свою   преданность   и,  наоборот,   всячески
открещивались  от своей  любви  к  Израилю  как  "своему опорному пункту" на
Ближнем Востоке. Опорный пункт не сыграл своей роли.
     Что касается США, то там нефтяные монополии, которые Израиль должен был
защищать,  выступили активно за прекращение поддержки Израиля  и  укрепление
отношений с арабскими странами.
     Тогда советским людям стали говорить, что американское  правительство и
страны  Европы, во имя скорейшего выхода  из энергетического кризиса,  стали
оказывать давление  на  правительство Израиля,  требуя  скорейшего окончания
войны.  Так была  разоблачена еще  одна  фальшивка советской  пропаганды, не
сходившая со страниц наших газет и журналов на протяжении многих лет.
     Создается такое  впечатление,  что  вся  политика  Советского Союза  на
Ближнем  Востоке  является  неискренней  и  не  внушающей  к  себе  доверия.
Советский  Союз  ведет  на Ближнем  Востоке  скрытую  дипломатическую  игру,
закулисные переговоры только с  одной из спорящих сторон. В пропагандистской
кампании выпячивается не то,  что  сближает, а то,  что разъединяет  стороны
конфликта.  Дается односторонняя, лживая информация  о фактических действиях
сторон.  Вместо активного  участия  по  сближению позиций сторон,  советские
представители   только   сдерживают  и  усложняют  ход   переговоров   между
враждующими сторонами.
     Вызывает  сомнение  однобокая  пропагандистская   кампания,  проводимая
советской печатью и радио, направленная против всех реальных попыток вывести
мирные переговоры из тупика.  Некоторые западные комментаторы  объясняют это
противоречие  желанием  советского руководства показать  арабским  партнерам
свое неизменно дружеское отношение к ним.
     Большая  часть  политических обозревателей западных стран считает,  что
советская политика  на Ближнем  Востоке  пронизана стремлением к постоянному
обострению  отношений  между  арабами  и  евреями,  с  тем,  чтобы   вызвать
потребность в постоянном советском присутствии на Ближнем Востоке.
     Теперь,  по  истечении пяти лет после начала войны 1973 года на Ближнем
Востоке, уже никто не оспаривает, что нападающей стороной  в этой войне  был
не Израиль, а арабские страны.
     Между  тем  в  момент  начала войны  советское  руководство,  советская
печать, радио и телевидение, вся  служба  советской информации и  пропаганды
были направлены на то, чтобы доказать,  что нападающей стороной был Израиль.
Через  72 часа  после  начала  войны  Л.И. Брежнев 9-Х-1975  года  послал [в
рукописи неразборчиво - ред.] следующее послание:

     "Сегодня  больше  чем  когда-либо  должна  сыграть свою  решающую  роль
арабская  братская  солидарность. Сирия  и Египет не должны  остаться одни в
своей борьбе с вероломным врагом".

     Это обращение, опубликованное  в  те дни  в  мировой  прессе,  являлось
фактически  прямым вмешательством в  конфликт  на стороне  арабов, что могло
привести  к  эскалации  войны  и  усилению  конфронтации  великих держав. 10
октября  1973  года  аналогичное  послание  было  направлено  всем  арабским
странам. О прямом вмешательстве Советского Союза в конфликт  между Египтом и
Сирией с одной и Израилем  с другой  стороны  свидетельствовали также  такие
факты,  как  переброска в район конфликта  марокканских войск  на  советских
самолетах и частичная мобилизация в те дни семи советских дивизий.
     На созванном по требованию США заседании Совета Безопасности ООН СССР и
Китай отклонили предложение США прекратить огонь  на  Ближнем Востоке. В это
время советское руководство еще надеялось на победу арабов.
     Вскоре, однако,  положение на обоих фронтах коренным образом изменилось
в пользу Израиля. Последний сумел захватить стратегически важный плацдарм на
правом  берегу  Суэцкого  канала  и  форсировать,  под  прикрытием  авиации,
переправу туда своих танковых и ракетных частей.

     "Русские  дали арабам время  сбалансировать свои силы,  - писал генерал
Шарон,  командовавший  соединениями,   захватившими  правый  берег  Суэцкого
канала.  - Когда  равновесие сдвинулось в  пользу  Израиля,  Советский  Союз
пригрозил  широкой военной интервенцией и практически  приказал Киссинджеру,
чтобы США одобрили прекращение военных действий, так как перелом произошел в
пользу Израиля".

     По предложению Л.И. Брежнева в Москву  прилетел Киссинджер, с которым в
течение двух дней был  согласован план прекращения огня, условия перемирия и
проект резолюции Совета Безопасности ООН по этим вопросам.
     Этот  проект  СССР  и  США  продиктовали  22 октября  1973  года Совету
Безопасности ООН.
     Между тем во время переговоров Киссинджера в Москве, израильские войска
на правом берегу Суэцкого канала закончили окружение 3-ей египетской  армии.
Командование египетских войск сделало попытку вырваться из окружения, еще до
вступления  в  силу  постановления  Совета  Безопасности. Но  эта попытка не
увенчалась успехом. Тогда Египет обвинил Израиль  в том, что после  принятия
постановления  ООН его войска,  в  нарушение перемирия, захватили на  правом
берегу Суэцкого канала стратегически важный плацдарм, и  потребовал  отвести
войска  Израиля  на  позиции,  которые  они  якобы  занимали  до  заключения
перемирия. Эти позиции, однако, как оказалось, никем не были зафиксированы.
     Советский представитель  в ООН Я. Малик обвинил Израиль  в том,  что он
"использовал  прекращение огня  для захвата арабских  территорий"  и призвал
Совет  Безопасности ООН  "заставить  агрессора подчиниться  решениям  ООН" и
отойти на прежние позиции.
     Египет официально  обратился  к  США  и СССР о направлении их войск  на
линию  перемирия  для  осуществления  резолюции  Совета   Безопасности  ООН.
Советская  сторона  подхватила  этот  призыв  Египта.  На  заседании  Совета
Безопасности 25-10-1973 года Я.  Малик от имени Советского  Союза потребовал
направить в район конфликта советские и американские войска, а также призвал
все  государства - члены ООН  порвать дипломатические отношения  с Израилем,
как с агрессором.
     США  отвергли предложение  СССР об  интервенции против  Израиля.  Тогда
советское  руководство направило  президенту  США  Никсону  резкую  ноту,  в
которой  извещало его, что в  случае отказа США направить войска совместно в
район конфликта, советское правительство  будет вынуждено послать само  свои
войска в этот район.
     На пресс-конференции в Вашингтоне  президент Никсон сообщил, что  он на
резкую   ноту  Брежнева  дал  не  менее  резкий  ответ  и  одновременно  дал
распоряжение войскам о приведении их в боевую готовность. Только такой ответ
Никсона смог остудить горячие головы советских  руководителей и заставить их
отказаться от интервенции против Израиля.
     Так еще раз обнажилась двойственная политика советского руководства. На
словах оно всегда утверждало, что оно заинтересовано в мирном урегулировании
ближневосточного конфликта на  основе сохранения суверенитета и безопасности
всех стран этого региона. На деле вся их политика в арабо-израильском споре,
начиная с 1956 года, была направлена на то, чтобы обеспечить победу арабов и
поражение израильтян.
     Вся  политика   Советского   Союза  на  Ближнем  Востоке   находится  в
противоречии  с   его   декларациями   о   суверенитете  и   равенстве  всех
ближневосточных стран.
     Пока  израильтяне  не отмобилизовали свою  армию, египтяне и сирийцы  в
момент  нападения  их  войск  на  Израиль  имели   некоторый   успех.  После
мобилизации  резервистов израильская  армия на обоих фронтах  нанесла  своим
противникам  сокрушающий  удар,  завершившийся,  как известно, на  Синайском
фронте окружением 3-ей  египетской армии, а на Голанских  высотах - прорывом
на 25-30 километров вглубь Сирии, от границ,  установленных  перемирием 1967
года.
     На  6-ое  октября  1973  года,  т.е. на  момент  нападения  на Израиль,
соотношение войск Израиля  и Египта было равным  1:6, Израиля  - Сирии  1:8.
Соотношение численности  войск между  Египтом  и Сирией с  одной  стороны  и
Израилем  с  другой  по  состоянию  на  середину октября  1973  года,  после
мобилизации   Израилем   резервистов,   видно   из  нижеследующей   таблицы,
составленной по данным английского радио.

         No
     п/п
     Государства
         Численность войск,
     человек
     Численность самолетов, штук
         Численность танков,
     штук
     1.
     Египет
     370.000
     620
     1880
     2.
     Сирия
     230.000
     326
     1270

     Всего арабов:
     600.000
     946
     3150
     3.
     Израиль
     270.000
     480
     1800

     Соотношение сил Израиля и арабов
     1 : 2,2
     1 : 2
     1 : 1,7

     Взято в плен, человек, всего:
     10.000



     В том числе арабов:
     9.550



     Примечание:  Наша  пресса  сообщила, что Израиль  потерял  в  боях  340
самолетов, в действительности потери Израиля составили 120 самолетов.
     В  советской  печати   сообщалось,   что  во  время  войны   1973  года
Израильскими властями были  расстреляны перед строем  два струсивших пилота.
Это  сообщение,   как  лживое,  было  опровергнуто  Израилем.   В  еврейском
государстве смертная казнь отменена законом. Единственный случай, когда была
применена смертная казнь, и то по специальному решению Кнесета (израильского
парламента),   -   это   повешение   Адольфа   Эйхмана,  немецкого  нациста,
руководившего истреблением евреев в газовых камерах.
     Всех случаев нарочито лживой информации,  распространяемой  в Советском
Союзе об Израиле, невозможно передать из-за их многочисленности.
     Остановимся на  одном примере  необъективного информирования советского
читателя.
     Это  произошло во время инцидента в Уганде  с французским авиалайнером,
летевшим из  г. Афины в Израиль. Несколько  слов об Иди  Амине  - президенте
Уганды.  По  сообщениям корреспондентов  "Би-би-си",  в  апартаментах  этого
деятеля (по характеристике нашей прессы, прогрессивного)  не так  давно  еще
висел портрет Гитлера. Сам Амин несколько раз публично высказывал сожаление,
что  Гитлер  не  дорезал  всех евреев.  Как установили английские дипломаты,
работавшие  в посольстве  в Уганде,  а также  согласно опросу  пассажиров  и
команды французского самолета, освобожденных террористами в Энтебе, Иди Амин
принимал непосредственное участие в подготовке угона  французского самолета.
Четыре  террориста  отправились  в  Грецию,  а   три  остались  в  Уганде  и
присоединились к своим друзьям, когда они привели самолет в Энтебе.
     Иди Амин принял личное участие в отборе заложников. Из 240 пассажиров и
команды  он,  по договоренности  с  террористами,  освободил всех  неевреев,
которых  оказалось  140  пассажиров,  а  100  человек-израильтян  и  команда
самолета  были   оставлены   заложниками,  до   удовлетворения   требований,
предъявленных Израилю.
     Оставшиеся заложники были переведены из авиалайнера в аэропорт - барак.
Угандийские  солдаты и офицеры помогли  террористам  переместить заложников.
Обо  всем  изложенном  было  передано  корреспондентами  "Би-би-си", "Голоса
Америки",  "Немецкой  волны" и  др. Об этом же  написана  книга  английского
журналиста В. Стивенсона: "90 минут в Энтебе".
     Газета "Правда"  передала только сообщение об угоне самолета  в разделе
"с телетайпной ленты".
     После  того,  как Израиль  высадил в  Уганде  десант, который уничтожил
террористов  и вывез всех  заложников в Израиль,  советская  печать  подняла
шумную  кампанию против Израиля,  обвиняя последний в нарушении суверенитета
Уганды.  Во  время  столкновения  с  террористами   израильские   десантники
уничтожили 20 угандийских военнослужащих, участвовавших в операциях вместе с
террористами.
     Единственная еврейка Дора Блох, оставшаяся в Уганде, так как находилась
в это время в госпитале на излечении, была уничтожена угандийскими властями.
Об этом сообщили дипломатические представители Англии в Уганде, занимавшиеся
ее  делом  в связи  с тем, что  она имела  двойное  подданство: английское и
израильское. На Женевской мирной  конференции было принято решение до начала
мирных переговоров осуществить разъединение египетских и израильских войск в
зоне Суэцкого  канала и на Синайском полуострове, а сирийских  и израильских
войск - в зоне Голанских высот.
     Начавшиеся переговоры между военными делегациями Египта и Израиля зашли
в тупик. Нужна была помощь СССР и США в налаживании мирных переговоров между
военными  делегациями Египта и Израиля. Советский  Союз, порвавший  во время
шестидневной  войны 1967 года  дипломатические отношения  с Израилем, создал
для  себя искусственные затруднения при исполнении  мирной миссии на Ближнем
Востоке.
     Из соображений ложно понятого  престижа советская дипломатия отказалась
от  вступления  в  переговоры с Израилем, несмотря на неоднократные  попытки
последнего встретиться с  представителями СССР  для обсуждения положения  на
Ближнем Востоке.
     Соединенные Штаты Америки не имели дипломатических отношений с  Египтом
и Сирией, прерванных арабской  стороной в  1967 году в знак протеста  против
поддержки США Израиля.
     Несмотря на это, американская дипломатия отбросила ложные соображения о
престиже,  ее  представители   вступили  в  переговоры  со  всеми  арабскими
правительствами, вследствие чего инициатива проведения переговоров перешла в
руки  американцев, которые  вскоре добились разъединения войск  на Синайском
полуострове.
     Когда  Г.  Киссинджер  прибыл в  Сирию  для  проведения  переговоров  о
разъединении войск на высотах Голана, на Ближний Восток прибыл А.А. Громыко,
который  прилетел  в  Сирию,  как только  оттуда  убыл  Киссинджер.  Главный
редактор ведущей