И.Абрамович.
   Воспоминания и взгляды


     (в двух книгах)



---------------------------------------------------------------
     © Copyright Исай Львович Абрамович
     Email: shapiro()fisica.ufjf.br
     Date: 16 Dec 2003
---------------------------------------------------------------









     Посвящается Боевой группе студентов
     Московского института народного хозяйства
     имени Г.В. Плеханова,
     боровшихся в рядах оппозиции,
     возглавленной Л.Д. Троцким,
     и погибших в тюрьмах и лагерях
     в эпоху сталинского террора.









 * Книга вторая. ВЗГЛЯДЫ *

     (История эволюции советского строя
     после смерти В.И. Ленина)




     "Политическое  содержание дискуссии до  такой степени завалено мусором,
что я  не  завидую будущему  историку, который захочет  добраться  до  корня
вещей".

     (Л. Троцкий "Моя жизнь", том II, стр. 197,
     Берлин, 1929 год)

     ОГЛАВЛЕНИЕ
     стр.







     I. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ


     Введение
     5

     Сталин до Февральской революции
     6

     Сталин и Февральская революция
     7

     О роли Сталина в Октябрьской революции
     9

     Сталин и борьба Ленина с Зиновьевым
     11

     О "конституционных" иллюзиях
     11

     О "межрайонцах"
     13

     Троцкий и Сталин в первые послеоктябрьские дни
     14

     О Брестском мире
     14

     Военная оппозиция
     18

     Сталин и Красная Армия
     20

     Отношения между Лениным и Троцким
     27

     Фальсификаторы при преемниках Хрущева
     34




     II. ЭВОЛЮЦИЯ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА


     Постановка вопроса
     49

     Причины возникновения и упрочения бюрократизма
     55

     Равенство и социализм
     62

     Государство и демократия
     66

     О так называемых заслугах Сталина
     81

     Эволюция сталинского режима
     83




     III. СТАЛИНСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА


     И II МИРОВАЯ ВОЙНА


     Сталин и германский вопрос
     87

     Сталин и политическая подготовка к войне
     91

     Сталин и Вторая мировая война. В канун войны
     107

     Роль Сталина в войне 1941-1945 годов
     117




     IV. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС


     Введение
     123

     Сталин и ленинская национальная политика
     125

     Действительная национальная политика Сталина
     136

     О патриотизме
     141

     Взгляды   наследников  Сталина  и  последствия  сталинской  политики  в
национальном вопросе
     151

     Еврейский вопрос в СССР
     158

     Советский Союз и национально-освободительное движение
     180

     СССР и государство Израиль
     186




     V. А.И. СОЛЖЕНИЦЫН И МАРКСИСТСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ


     Введение
     209

     Взгляды А.И. Солженицына на самобытность России
     209

     Первые повесть  и рассказы А.И.  Солженицына,  опубликованные в журнале
"Новый мир"
     222

     Взгляды А.И. Солженицына на насилие
     228

     Взгляды  А.И. Солженицына на роль  Ленина и  Сталина в революции

     242

     А.И. Солженицын и марксистская идеология
     248

     Интеллигенция и советская власть
     266




     Послесловие
     277

     Библиография
     281




I. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ

1. Введение
     В этой  части книги  я хочу сопоставить действительную историю партии с
фальсификацией,  которой  подверглась  она  после  смерти  Ленина,  по  мере
возвышения Сталина.
     С помощью  казенных, послушных историков  Сталин  создал целый комплекс
лживых версий о предательстве ряда вождей партии и одновременно  - легенду о
своей   выдающейся  роли  в  Октябрьской   революции,  гражданской  войне  и
строительстве социализма в  СССР. Эта система  подмены истории вымыслом, так
выразительно изображенная Оруэллом,  оттачивалась и шлифовалась  постепенно.
Ряд  исторических   трудов   и  документов   изымался   из   обращения,   не
переиздавался, а  вместо них издавались  новые, с новой  трактовкой.  Другие
просто  запрещались.  Так,  к  1938 году стали  запрещенными  (и  продолжают
оставаться  запрещенными  по  сию  пору)  собрания  сочинений  и  вообще все
произведения  Л.Д. Троцкого,  Г.Е. Зиновьева, Н.И.Бухарина, Л.Б. Каменева  и
др.  Были изъяты из библиотек и запрещены к продаже букинистами все учебники
по  истории  партии, изданные до "Краткого  курса".  Та  же  судьба постигла
стенограммы и протоколы  съездов партии,  партконференций,  пленумов ЦК (эти
документы   неукоснительно   изымались   при   обысках),  комплекты  журнала
"Пролетарская революция" (и вообще всех периодических изданий,  выходивших с
1917 по 1930 гг.), книгу Джона Рида "Десять дней, которые потрясли мир", ряд
мемуаров старых большевиков, в том числе "Воспоминания" Н.К. Крупской.  Даже
первое  издание  собственной книги  "Основы  ленинизма"  запретил  "вождь  и
учитель", срочно переиначив его на новый лад.
     Многие  из перечисленных  (и не перечисленных) нами  трудов  продолжают
оставаться  недоступными  для  читателя и сейчас.  Не  говоря уже  о  книгах
Троцкого, Бухарина  и других оппозиционеров, до сих пор не изданы, например,
протоколы  военного  заседания VIII съезда партии, стенограмма  XIX  съезда,
доклад  Н.С.  Хрущева  о  культе личности  Сталина на XX съезде  КПСС и  др.
Библиографической редкостью стал ряд до сих пор не переизданных документов.
     Сталин убил историческую память партии о своем прошлом. Новое поколение
членов  партии, вступившее в  нее в  30-х годах  (даже  те  из них,  которые
вступили  честно, не из  карьеристских  соображений),  ничего не знали о  ее
действительной истории, не имели  на  вооружении  ее идей и традиций. Вместо
истории  была "tabula  rasa", белый лист бумаги,  на  котором  Сталин и  его
присные  писали  новую  фальсифицированную  "историю",  вдалбливая в  головы
слушателей  и читателей  мысль, что досталинская история партии есть история
предательств Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и вообще всех, кто смел
не соглашаться со Сталиным.
     Так был сфабрикован "Краткий курс", после чего и исчезли из обихода все
другие учебники по  истории  партии,  включая даже четырехтомную  книгу  Ем.
Ярославского, написанную им в угоду Сталину вполне в духе его лживых версий.
     Необходимо  отметить, что  ряд созданных  по указанию Сталина легенд (в
частности,  измышления  о предательстве бывших вождей  партии и  ряда старых
большевиков)  до   сих   пор   продолжает   фигурировать   в  учебниках,   в
"исторических"  трудах,  в  предисловиях  к  собранию  сочинений Ленина и  в
напечатанных  там  же  указателях имен. В энциклопедиях, словарях, журналах,
кинофильмах,  телепередачах продолжает  повторяться  все  тот  же сталинский
стереотип. И сегодня историк КПСС может получить ученую степень только в том
случае,  если  он  в   своей  диссертации  будет  придерживаться  сталинской
концепции  относительно  троцкистов  и  правых,  апробированной  современным
руководством партии.
     Что  касается  роли  Сталина,  то   современные  официальные  историки,
оценивая    ее,   строго   придерживаются   рамок,    очерченных   известным
постановлением ЦК КПСС "О преодолении культа личности и  его последствий" от
30 июня 1956 года.
     Не говоря  уже о том, что сам  термин "культ личности" недостаточен для
выражения сущности преступлений Сталина,  документ этот, как явствует из его
внимательного изучения,  достаточно двусмыслен. Он направлен  не  столько на
преодоление "культа личности", сколько на его консервацию. Вместо того чтобы
дать простор историкам и исторической науке в объективном изучении и анализе
причин  перехода от  ленинского  руководства  к  сталинскому и  того  урона,
который  нанес Сталин  партии и  мировому коммунистическому  движению -  это
постановление  заранее  очерчивает   рамки,   которые   историку   запрещено
переступать.
     Не может быть достойной своего названия историческая наука, вынужденная
руководствоваться "установками", полученными от могущественных лиц и органов
власти.  Не  может  существовать  история, лишенная  возможности  объективно
изучать  подлинные  документы  и  первоисточники  и  на  основе  их  анализа
выдвигать и отстаивать собственные концепции.
     В  условиях,  когда   подлинные  документы  спрятаны   в  спецхранах  и
недоступны  для  широкого обозрения,  изучения  и публикации,  когда  они по
произволу властей  предержащих могут просто уничтожаться, - в таких условиях
не могут даже сформироваться кадры подлинных историков. Характерным примером
бесстыдства   сталинских   историков   является    поведение   Б.Пономарева,
участвовавшего при Сталине в создании "Краткого курса", выступившего на XXII
съезде КПСС с резкой критикой  этой книги как злостной фальсификации истории
партии, а в 1969 году в качестве руководителя авторского коллектива "Истории
КПСС" вернувшегося в очередном учебнике к формулировкам "Краткого курса".
     Многих документов уже нет, они безвозвратно исчезли. Об этом говорилось
на  собрании  в ИМЛ  старых большевиков (в ...  году  [в рукописи пропуск. -
прим. ред.]),  посвященном  обсуждению макета  III тома многотомной "Истории
КПСС". В частности, старая большевичка Селугина, упомянув о  "черной книге",
которую завели для документов, подписанных Троцким и  другими оппозиционными
вождями, сказала: "...Там были ценнейшие  документы  Каменева и Зиновьева  о
Ленине. Как можно было их уничтожать?.."

     "Были" - значит, уже нет. И многого уже нет. Но ряд документов все-таки
сохранился,  многое  опубликовано  за  рубежом.  Уцелел  кое-кто  из  людей,
помнящих подлинную, не фальсифицированную историю партии.
     Автор  этих строк  -  один  из таких людей, и  он  считает своим долгом
сделать все, что  в  его  силах,  чтобы  способствовать  очищению истории от
наслоений сталинской лжи и фальсификации.
     Неотъемлемой  частью,  остовом  этой  сталинской  конструкции  является
самореклама, с помощью которой Сталин объявил себя "единственным" никогда не
ошибавшимся вождем партии.
     С разоблачения этой лжи и  следует  начать, так как присвоение Сталиным
самому  себе  вымышленных  заслуг неизбежно  сопровождалось  соответствующей
подтасовкой фактов истории - и наоборот.

2. Сталин до Февральской революции
     О раннем периоде деятельности Сталина каких-либо подлинных документов в
архивах нет.  Если  многие факты биографий других выдающихся деятелей партии
зафиксированы  в   сохранившихся   архивах   департамента   полиции,   зорко
наблюдавшего за революционерами, то  к Сталину  это  не относится. Похоже на
то, что  он  предусмотрительно изъял  из  архивов  все  относившиеся к  нему
документы охранки. Исключением является публикация в тбилисской газете "Заря
Востока" от 23.ХII.1925 г. двух материалов: жандармской справки о Джугашвили
(Сталине), датированной 1903 годом, и перехваченного охранкой письма Сталина
из ссылки,  датированного 1911  годом. В первом документе сказано: "По вновь
полученным  мною агентурным сведениям Джугашвили был  известен в организации
под кличкой  "Сосо" и "Коба". С  1902 года  работал в социал-демократической
организации  сначала  меньшевиком,  потом  большевиком,  как пропагандист  и
руководитель первого района  (железнодорожного)". Наиболее интересная  часть
письма  Сталина  от  24.1.1911,  адресованного  его   друзьям,   гласит:  "О
заграничной  "буре в стакане",  конечно,  слышали. Блока Ленина-Плеханова  с
одной стороны и  Троцкого-Мартова и  Богданова с другой. Отношение рабочих к
первому  блоку, насколько я  знаю, благоприятное,  но  вообще  на  заграницу
рабочие  начинают смотреть  пренебрежительно: "Пусть,  мол,  лезут на стену.
Кому дороги интересы движения,  тот работай, остальное приложится". Это,  по
моему мнению, к лучшему".
     Скудные,  прямо  скажем,  сведения,  и  непонятно,  зачем  понадобилось
Сталину их публиковать. Впрочем, в 1925 году они еще могли быть опубликованы
без согласования  со Сталиным. Из них можно вывести, что если охранка что-то
не  напутала,  то  Сталин,  оказывается,  был  сначала  меньшевиком.   Когда
"сначала"?  Справка датирована 1903  годом, и  II съезд РСДРП, где произошел
раскол на  большевиков и  меньшевиков, состоялся тоже в  1903 году.  Но если
сведения охранки соответствуют действительности, то, значит, Сталин скрыл их
и  при издании  своей "Краткой биографии",  и  при издании  своего  собрания
сочинений.
     Второй документ интересен только тем, что  он подтверждает неоднократно
уже отмеченное пренебрежение Сталина к теории, неспособность  его  понять ее
значение.
     Известно, что  1913,  1914,  1915  и 1916 годы Сталин провел в ссылке в
Туруханском крае. В его "Краткой биографии" об этом периоде сказано:

     "Отрезанный от всего  мира,  оторванный от Ленина и партийных  центров,
Сталин занимает ленинскую,  интернационалистскую позицию по вопросам  войны,
мира и революции".

     На чем основано  это  утверждение? Ни  на  чем.  Какими документами оно
подтверждается? Никакими. Ни  одним.  В  "Краткой  биографии" нет ссылок  на
какие-либо документы. В собрании  сочинений Сталина  годы с 1913  по 1916  -
пустое  место:  в  нем  не  напечатано  ни  одной статьи, ни  одного письма,
отрывка,  наброска, по которым можно было бы судить о позиции Сталина в годы
войны. В  No "Правды" от 21 декабря 1929 года,  когда Сталину исполнилось 50
лет, об  этом  периоде скупо сказано: "1913,  1914,  1915, 1916 годы  Сталин
проводит в Туруханской ссылке". И все. И больше ничего. А ведь  если были бы
в распоряжении Сталина и его приспешников хоть две строчки,  подтверждающие,
что  Сталин  в  годы  войны  занимал ленинскую позицию  в  вопросах войны, в
отношении ко II Интернационалу и пр., об этом, несомненно, протрубили бы его
услужливые биографы.
     Одно из  двух. Либо Сталин в эти острейшие годы действительно ничего не
писал, никакой политической  позиции  не  занимал  и  фактически  отошел  от
партийной  жизни, что  никак  не согласуется  с  легендой о  нем как о вожде
мирового  пролетариата. Либо  он  писал  нечто  такое,  что  в  годы,  когда
публиковались его "Краткая биография" и  "Собрание сочинений", могло  только
нанести ущерб его политической репутации - и он предпочел это скрыть.

3. Сталин и Февральская революция
     В марте 1917 года в Петрограде  появились вернувшиеся из ссылки Сталин,
Каменев  и  Муранов,  ранее,  до  ареста,  входившие  в  редакцию  "Правды".
Самовольно  они отстраняют руководивших  до  их  приезда газетой  Молотова и
Шляпникова, отстаивавших (хоть и примитивно) большевистский курс, и забирают
"Правду" в свои руки.
     Вот что вспоминает об этом периоде Шляпников в своей книге "Семнадцатый
год", изданной в 1925 году:

     "День выхода  первого номера "преобразованной" "Правды" - 15 марта 1917
года - был днем оборонческого ликования. Весь Таврический дворец, от дельцов
Комитета Государственной  Думы до самого  сердца революционной  демократии -
Исполкома,   был  преисполнен  новостью:  победой  умеренных,  благоразумных
большевиков  над  крайними.   В  самом  Исполкоме  нас  встретили  ядовитыми
улыбками,  это  был  первый  и  единственный  раз,  когда  "Правда"  вызвала
одобрение даже матерых оборонцев либердановского  толка.  Когда  этот  номер
"Правды"  был  получен  на заводах, там он  вызвал полное  недоумение  среди
членов нашей партии и сочувствовавших нам и язвительное удовольствие у наших
противников.  В  Петербургский комитет, в  бюро  ЦК  и  в редакцию  "Правды"
поступали  запросы:   в   чем   дело,  почему   наша  газета  отказалась  от
большевистской линии и стала на путь оборончества? Но Петербургский комитет,
как и вся  организация,  был застигнут этим  переворотом врасплох и по этому
случаю  глубоко возмущался  и винил бюро  ЦК.  Негодование  в  районах  было
огромное, а когда пролетарии узнали, что "Правда" была захвачена приехавшими
из Сибири  тремя  бывшими руководителями "Правды", то потребовали исключения
их из партии".

     Отношение Сталина  к  Временному правительству выявилось  на мартовском
партийном совещании (заседание от  29 марта 1917 г.). Отметим,  кстати,  что
протоколы этого совещания были запрещены при Сталине и остаются запрещенными
и посейчас.

     "Временное  правительство,  - говорил  Сталин, -  взяло фактически роль
закрепителя  завоеваний  революционного народа. Совет рабочих  и  солдатских
депутатов  мобилизует  силы,  контролирует.  Временное  же  правительство  -
упираясь, путаясь -  берет  роль закрепителя тех завоеваний  народа, которые
фактически   уже  взяты  им.  Такое  положение  имеет  отрицательные,  но  и
положительные  стороны:  нам  невыгодно сейчас  форсировать события, ускоряя
процесс откалывания буржуазных  слоев, которые неизбежно впоследствии должны
будут отойти от нас".
     "Поскольку..., - продолжал Сталин, - Временное правительство закрепляет
шаги революции, постольку ему поддержка, поскольку же оно контрреволюционно,
поддержка Временного правительства неприемлема".

     Как реагировал  на такую  позицию  Ленин, прибывший в Петроград  в дни,
когда работало мартовское партийное совещание?
     Вот что говорил он на этом  совещании, выступая на  нем 4  апреля  1917
года:

     "Даже   наши  большевики  обнаруживают  доверчивость  к  правительству.
Объяснить  это  можно только  угаром революции.  Это  гибель социализма. Вы,
товарищи,  относитесь  доверчиво к правительству. Если так, нам  не по пути.
Пусть лучше останусь в  меньшинстве. Один Либкнехт  стоит 100 оборонцев типа
Стеклова и Чхеидзе. Если вы сочувствуете  Либкнехту  и  протянете хоть палец
(оборонцам) - это будет измена международному социализму".

     По  вопросу  о выходе  из  империалистической  войны Сталин  и  Каменев
занимали одинаковую позицию. Это была, по существу, меньшевистско-эсеровская
позиция. Откликаясь на изданное меньшевистско-эсеровским Советом воззвание к
народам всего мира с призывом заставить собственные правительства прекратить
бойню, Сталин писал:

     "Прежде всего, несомненно, что голый лозунг "долой  войну!"  совершенно
непригоден  как  практический  путь...  Нельзя  не приветствовать  вчерашнее
воззвание совета рабочих и солдатских депутатов...  Воззвание это, если  оно
дойдет  до  широких масс,  без  стеснения  вернет  сотни и тысячи рабочих  к
забытому лозунгу - "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" (Сталин, ПСС, т.3,
стр. 7).

     И далее, там же:

     "Выход  -  путь  давления  на  Временное  правительство  с  требованием
изъявления им своего согласия немедленно открыть мирные переговоры".

     Еще яснее  сформулирована позиция  Сталина в его статье от 17 марта, не
вошедшей в собрание  его сочинений.  Говоря о поисках путей выхода из войны,
Сталин  утверждает,  что   выход  "...заключается  в  том,  чтобы  заставить
собственное правительство высказаться не только против всяких завоевательных
планов...,  но  и  открыто сформулировать  волю  русского народа  немедленно
начать переговоры  о  всеобщем  мире  на условиях  полного отказа от  всяких
завоеваний с обеих сторон и права наций на самоопределение".
     Из  выступления  Ленина  на  том   же  мартовском  партийном  совещании
явствует, как относился он к сталинско-каменевской позиции:

     ""Правда"  требует,  -  говорил  Ленин,  -  от правительства, чтобы оно
отказалось от аннексий.  Требовать от правительства  капиталистов, чтобы оно
отказалось от аннексий, - чепуха, вопиющая издевка. Воззвание Совета рабочих
депутатов? - Там нет ни одного слова, проникнутого  классовым сознанием. Там
сплошная фраза".

     Напоминаем, что хотя речь  Ленина на мартовском совещании опубликована,
но протоколы мартовского совещания в  целом все еще  засекречены, и широкому
читателю невдомек, что ленинская критика направлена против Сталина.
     Примиренческую позицию  по отношению к меньшевикам  Сталин  занял с