успешность действия в целом. Строение,
динамика и  формирование  ориентировочной  деятельности составляет, по П. Я.
Гальперину,  подлинный  предмет  психологии,  изучающий  регулирующую  "роль
психики деятельности субъекта.
     П. Я.  Гальперин подчеркивал, что характеристика действия только по его
исполнительной части недостаточна. Это замечание прежде всего относится к Ж.
Пиаже, который, говоря о действии, рассматривал его глобально, как целостное
образование,  не   анализируя   его  внутреннюю   структуру,   не   различая
психологическое  и предметное  содержание. Его  внимание привлекали в первую
очередь логический  и  физический  аспекты действия,  что П.  Я. Гальпериным
воспринималось как потеря собственно психологического предмета исследования.
Подтверждением этой позиции служит признание самого Ж. Пиаже, который  писал
о том, что всякое психологическое объяснение раньше  или позже сводится либо
в биологии,  либо к логике, либо, к социологии, но последняя, по его мнению,
приводит к тем же альтернативам.
     Согласно  взглядам  П.  Я.  Гальперина,  подмена  процессов  и  законов
психологии процессами и законами  логики, лингвистики,  математики  и других
областей знания есть скрытая и поэтому наиболее опасная форма редукционизма,
потому что она устраняет вопрос о  внутренних механизмах психики, а основную
задачу   психолога  ограничивает  "собиранием   фактов  и  материалов".  Как
психолога Ж. Пиаже  интересуют  факты,  за которыми  он видит  развивающиеся
структуры интеллектуальной деятельности ребенка у  истоков которых находится
предметное действие субъекта.
     Для анализа  развития действия необходимо сначала описать его свойства,
характерные   признаки,  которые   проявляются  при  переходе  от  исходного
состояния внешнего, материального  действия к его конечной умственной форме.
Если посмотреть на  теорию Ж. Пиаже с позиции П.  Я.  Гальперина,  то  можно
заметить,  что  Ж. Пиаже  характеризует действие  по уровню  его  выполнения
(внешнее  манипулирование   с   предметами  и   внутреннее  --   умственное,
осуществляемое  в  плане представления);  по его подвижности (необратимое --
выполняемое  в  одном  направлении  и  обратимое   --  совершаемое  в   двух
взаимокомпенсирующих   направлениях);   по   его   полноте  (развернутое  --
осуществляемое  с  реальными  предметами   и  сокращенное--  выполняемое   с
символами).  Такие   свойства  действия,   как  обратимость,  реципрокность,
идентичность и др., были замечены Ж. Пиаже благодаря сопоставлению реального
процесса  развития  с  логико-математическими моделями,  заимствованными  Ж.
Пиаже из общей алгебры и формальной логики и преобразованными им.
     В теории  формирования умственных действий П. Я. Гальперин  принимается
во внимание, в отличие от концепции Ж. Пиаже
     гораздо  больше  психологических  показателей действия. П. Я. Гальперин
разделяет  их на  первичные  и  вторичные.  К первичным свойствам  относится
уровень   выполнения   действия   (материальный,    или   материализованный,
громкоречевой,   "внешней  речи   про  себя"   и   внутренней   речи);  мера
дифференцировки  действия  (разграничение  постоянного  и  переменчивого)  ;
временные и силовые  его характеристики.  Вторичные,  еще более  важные,  но
производные  от  первых  параметры  действия:   мера  освоения,  разумность,
сознательность,  произвольность, критичность. Психологическое  исследование,
по  мнению  П. Я.  Гальперина, должно начинаться не с  констатации спонтанно
протекающего   процесса,   а  с  создания  системы  условий,  обеспечивающих
формирование действия с заранее заданными свойствами.
     Рассмотрим  в  аспекте  этих   двух  теорий,  каким   образом  действие
приобретает свои психологические особенности.
     Ж.  Пиаже,  сосредоточив  свое  внимание на  действии  как на  процессе
преобразования,  характеризует  развитие  действия  именно  с  точки  зрения
изменения  этого процесса.  Маленький  ребенок  манипулирует  с объектами. В
результате  многочисленных повторений одного  и  того же действия  в  разных
условиях у  него образуется схема этого  действия. Уже в первые месяцы жизни
между  разными  схемами  устанавливаются  связи, сенсомоторные  координации.
Затем  происходит  интериоризация  сложившихся  схем,  которая начинается  с
простого повторения в плане представления внешнего действия  и заканчивается
превращением  обобщенных  схем  в операции. В  ходе  интериоризации реальное
действие с объектом  замещается представлением  его  с помощью символических
средств, таких как отсроченная имитация, рисунок, умственный образ и речь, у
истоков которых также находится внешнее предметное действие.
     Перевод  действия  во  внутренний  план  открывает   для  него  большие
возможности развития. Это  прежде всего сокращение времени, необходимого для
выполнения  системы действий в уме, и наилучшие  условия для их координации.
Если  на  сенсомоторном  уровне  координация  и  структурирование   действий
осуществляются   на   основе   эмпирических  проб   и  успешность   действия
контролируется  по  его   результату,   то  на  уровне  интериоризированного
выполнения  действия  открывается   возможность   для  представления  в  уме
результата действия до его выполнения. Проявляется то, что Ж. Пиаже называет
антиципирующими  и  ретроактивными влияниями  на  ход  самого действия.  Это
значит,  что у  ребенка возникают идеи, он строит планы,  выбирает лучший из
них без осуществления  внешних проб.  В уме он  переходит от одного критерия
(или  признака  объекта)  к другому, способен  вернуться от  последующего  к
предшествующему и изменить первоначальную ориентацию. Такая интеллектуальная
подвижность подготавливает операторную обратимость.
     Однако, перевода действия во  внутренний план недостаточно  для полного
формирования  операций.  Интериоризация   представляет  собой  длительный  и
трудный   путь    преодоления    эгоцентрических   иллюзий,   связанных    с
непосредственной точкой  зрения на вещи. По этой причине операции, возникшие
в  одной  предметной области (например, понимание ребенком  сохранения массы
двух одинаковых шариков из пластилина после изменения  формы одного из них).
не переносятся на другие параметры объекта (сохранение их веса и объема).
     Лишь  постепенно  умственное действие  становится полностью  обратимым.
Сначала ребенок овладевает конкретным способом рассуждения,  он осуществляет
его с опорой на наглядные предметы и отношения.
     Существенные  изменения  в  развитии умственных  действий происходят  в
подростковом возрасте, когда ребенок начинает рассуждать с  помощью словесно
сформулированных  гипотез и  вытекающих из  них  следствий.  Только  в  этом
возрасте он  окончательно  овладевает логической  формой  рассуждения. Таким
образом,  интеллектуальные  операции  возникают  из внешнего  действия  и  с
рождения  до  15  лет  медленно,   постепенно   развиваются,   проходя   ряд
последовательных  стадий, выявленных Ж. Пиаже с помощью метод так называемых
"поперечных срезов".
     По мнению П. Я. Гальперина, принципиальный  недостаток "метода  срезов"
состоит  в  том, что  он  ограничен наблюдением  и  констатацией  того,  как
испытуемый действует,  но не раскрывает .почему он действует именно  так; не
раскрывает и не может раскрыть, потому что не выявляет всей системы условий,
определяющих ориентировку человека. П. Я.  Гальперин  рассматривает действие
как  направленное, основанное  на  ориентировке  преобразование  объекта  из
исходного состояния  в заранее намеченное и  создает  для его анализа  новый
метод.  Традиционному  способу   исследования  психического  развития  путем
проведения возрастных "срезов" (работы  Ж.  Пиаже до сих пор  остаются здесь
высшим  достижением)  П.   Я.  Гальперин   противопоставил  метод   изучения
психических явлений путем их целенаправленного формирования. Главное условие
успешного применения  нового метода изменение позиции самого  исследователя.
От констатации разнообразных  явлений психической жизни он должен перейти  к
выявлению  и  созданию  условий,  обеспечивающих  формирование  психического
процесса  с  заданными  свойствами.  Понятие  такого  полноценного  процесса
определяется отнюдь не субъективным желанием экспериментатора. Напротив, оно
обусловлено определенными объективными  требованиями системы задач,  которые
испытуемый  должен  решить  с  помощью  формируемого психического  процесса.
Сильная сторона нового метода состоит прежде всего  в разработке объективной
системы  требований к конкретному психическому процессу  и  системы условий,
обеспечивающих выполнение этих требований.
     Трудность решения этой задачи очевидна,  ибо формирование  психического
процесса  никогда   не  начинается  с  нуля.  У   ребенка   до  формирующего
эксперимента, разумеется, уже имеются образы, и он умеет выполнять некоторые
умственные,  идеальные  действия.  Поэтому  экспериментатор  обязан  сначала
проверить  наличие знания  и умения испытуемого,  чтобы убедиться,  на какой
основе он. начинает формирование нового процесса.
     Самая  большая  трудность,  однако,  состоит в  том, что  в специальных
условиях  обучения  необходимо  получить  новое  идеальное действие.  Обычно
исследователи  считают, что нужно  только развивать уже имеющиеся  у ребенка
сформированные  ранее,  идеальные   действия.   П.  Я.   Гальперин   и   его
последователи  идут не  от готовых психических  действий  к  их  развитию  в
каком-то частном,  конкретном случае. Они начинают  с новых форм предметного
действия и  лишь  затем  формируют идеальные действия, превращают их в новые
психические процессы.
     Основную  задачу   формирования  действия  составляет   построение  его
ориентировочной  части.   В   ориентировочной  части  в   расчлененном  виде
представлены  структура  объекта,  образец   действия  и  намечен  путь  его
выполнения. Благодаря намеченным ориентирам обеспечивается контроль за ходом
действия,  а  исполнительная  часть  действия  представляет собой реализацию
этого  пути  и  получение  заданного  результата. Отсюда  следует,  что  для
формирования  нового  идеального  действия  необходима  система  ориентиров,
обеспечивающая  ребенку  правильное  и  безошибочное  выполнение действия  с
первого  раза  и  далее  каждый раз.  По  словам  П. Я.  Гальперина,  полная
ориентировочная  основа  действия  открывает  для испытуемого  "свободное  и
успешное движение к ясно представленной  цели". При  такой  установке каждая
ошибка  ребенка  ставит  перед  экспериментатором задачу --  найти ориентир,
позволяющий ребенку избежать в дальнейшем этой ошибки. Вот почему для работы
по этому методу  для предварительного выяснения самой ориентировочной основы
действия  особенно  важны   отстающие  ученики  Если  у  таких  детей  можно
сформировать новое предметное действие,  затем и  такое  же новое  идеальное
действие,  та  тогда   станет  понятно,  что  собой  представляет  изучаемый
психический процесс, ибо от создан экспериментатором, возник на  его глазах.
Ошибки  испытуемого  служат  показателем  неполноты  ориентировочной  основы
действия. И наоборот,  у слабых испытуемых отсутствие ошибок свидетельствует
о полноте ориентировочной основы нового действия.
     Составление  ориентировочной  основы  представляет  собой  первый  этап
формирования идеального действия. На  следующем этапе  испытуемый  выполняет
материальное действие с реальными предметами (или материализованное действие
с  их  заменителями).  На  третьем  этапе  действие  выполняется  в  громкой
социализированной речи.  Если на предшествующем этапе ориентировочная  схема
впервые  превращается в действие  самого ребенка, то на этом этапе  действие
принимает  форму  суждения  и рассуждения. Когда  такое действие  становится
быстрым и безошибочным, испытуемый начинает выполнять его с помощью "внешней
речи про себя", то есть с  помощью речи, беззвучной по форме, но развернутой
и социализм  рованной,  понятной  другому  человеку.  Здесь действие впервые
становится умственным. Но  на этом  процесс формирования идеального действия
не заканчивается.  В умственном  плане оно претерпевает дальнейшие изменения
По мнению П. Я. Гальперина,  речь, звуковые образы слова как бы  "уходят" из
сознания, в котором сохраняются лишь значения слов. Теперь процесс выступает
для субъекта как мысль о действии.
     Итак,  согласно П  Я.  Гальперину, психологическим механизмом  действия
служит его ориентировочная часть, а его  оптимальна регуляция осуществляется
благодаря  полной  ориентировочной  основе действия.  Во  внутреннем  плане,
который образуется с помошью речи,  действие сокращается, автоматизируется и
становится мыслью об этом действии.
     Этапы психологической эволюции действия, описанные  П. Я.  Гальпериным,
относятся  к  развитию  отдельных  психических функций  Они были  выявлены и
подтверждены  в   многочисленных   исследованиях  познавательных   процессов
(восприятия, памяти, внимания,  мышления)  и  двигательных навыков у детей и
взрослых испытуемых.  П. Я. Гальперин всегда исходил из  того,  что  психика
задана  объективно,  она  закреплена  в  продуктах материальной  и  духовной
культуры  общества   и   при   определенных   условиях  усвоения  становится
собственной   психической   деятельностью  субъекта.   Как  видим,  в  своих
исследованиях психического развития П  Я  Гальперин шел "с конца", "сверху",
от анализа  объективно заданной конечной формы поведения  к ее становлению у
ребенка в  ходе специально  организованного  формирующего эксперимента,  где
процесс  подчиняется  логике  построения  психического  явления   с  заранее
заданными свойствами
     Ж.  Пиаже также постоянно  имел  в виду то, что  должно  быть  в  конце
развития,  а  именно  --  целостные  логические   структуры   мышления,   но
рассматривал  их  возникновение в возрастном  аспекте,  начиная  с  рождения
ребенка. По существу, он, как и П.  Я Гальперин, изучал развитие психических
функций (мышления, памяти, воображения, восприятия), но,  в отличие от  П  Я
Гальперина,  рассматривал  их развитие в онтогенетической перспективе Он шел
"снизу  вверх",   от  истоков  к   более  высоким  формам   интеллектуальной
деятельности   Именно   поэтому  процесс,  описанный  им,  подчинен  "логике
постепенности", когда  предшествующая  форма  интеллектуальной  деятельности
подготавливает последующую
     Заметив  сходство  этапов  интериоризации  действия  в   процессе   его
планомерного  формирования  и   онтогенетического,   возрастного   развития,
рассмотрим теперь, как на основе действия формируются у ребенка новые знания
(понятия  и  умственные образы), и  в  чем  суть  глубоких  расхождений двух
мыслителей, особенно ярко проявившихся в ответе на этот ключевой вопрос.
     Согласно  теории П  Я Гальперина, формирование  понятий  осуществляется
благодаря действию по распознаванию объектов Такое действие должно опираться
на   соответствующие   критерии,  признаки  формируемого  понятия  Благодаря
действию  соотнесения признаков  понятия  с  набором специально  подобранных
заданий,  устанавливается принадлежность  объектов  данному понятию. Вначале
процесс распознавания происходит развернуто  -- во внешнем материальном  или
материализованном  плане, а  в конце  ребенок как бы  непосредственно  видит
искомый образ Между началом и концом процесса, действие ребенка проходит уже
описанные этапы, где всегда подчиняется системе заранее  продуманных условий
Однако признаки понятия не исчерпывают его содержания
     Согласно  П  Я  Гальперину,  подлинное  содержание  понятия  составляют
функции  соответствующих  объектов  в  конкретной   предметной  ситуации,  и
признаки понятия принадлежат именно ей. Не  предметы или их свойства сами по
себе,  а  выполняемая  ими  функция, по  мысли  П  Я.  Гальперина,  является
"подлинным  ядром  понятия", и собственно ей, а не объектам  принадлежат его
отличительные  признаки.  Именно  функция объектов  должна  быть выделена  и
представлена в виде  пространственной схемы, отражающей  отношения объектов,
подводимых  под  соответствующее  понятие.  Так,  например, в  исследовании,
посвященном  формированию простой системы научных  понятий из области физики
("давление твердых  тел"), ребенок,  прочитав задачу, должен был сначала  по
тексту  задачи  восстановить  на  рисунке  проблемную   ситуацию,   а  затем
преобразовать изображение ситуации  в схему -- обвести все составляющие силы
давления  с  помощью  круга, отметить  на  нем  все места  опоры  и  от  них
нарисовать линию, обозначающую давление;  затем перерисовать эту схему рядом
и заполнить ее конкретными числами и знаками. В этом и во многих последующих
исследованиях, выполняемых под руководством П. Я. Гальперина, было показано,
что между предметом  и  понятием  всегда стоит схема, без построения которой
невозможно  формирование  полноценных понятий.  Из  этого  следует,  что  во
внутренний  план переносится не только схема  действия, но и схема  объекта,
отражающая его функцию в соответствующей проблемной области.
     Схема  является  не   только  упрощенным   изображением  внешнего  вида
предметов,  подобно  рисунку  или макету, но  в ней отражаются  существенные
отношения объектов, их внутренняя структура. Поэтому схема часто  показывает
объект в  преобразованном виде. Так, отношения длины или веса двух предметов
на  схеме представляются,  например, в виде взаимно-однозначного соотнесения
основных единиц, полученных в результате измерения этих параметров.
     По  словам П. Я. Гальперина, уже в  процессе выделения  этих схем и  на
каждой стадии их готовности они  используются как орудия при решении задач в
отношении  изучаемых объектов.  Они  становятся  схемами  мышления  о вещах,
общими схемами, на основе  которых предпринимаются отдельные  практические и
теоретические  действия. Вот почему, по мнению П. Я. Гальперина, благодаря |
формированию  общих схем ориентировки в вещах, происходит развитие мышления.
П. Я.  Гальперин  называл подобные схемы "оперативными схемами мышления". По
своему содержанию они, отличаются  от схем действия и операций Ж. Пиаже. Они
касаются  объекта и служат орудием  ориентировки в отношении любых  объектов
соответствующей  области  знания.   Исследования  П.  Я.  Гальперина  и  его
сотрудников показывают, что объективные  знания  и научные понятия отнюдь не
приобретаются ребенком на основе  простой регистрации внешней  информации, а
строятся на  основе действия субъекта.  На этом настаивал  и Ж.  Пиаже.  Для
того, чтобы познать объекты, считал он,  субъект должен действовать с ними и
поэтому  трансформировать  их.  На  сенсомоторном  уровне ребенок перемещает
объекты,  комбинирует  их,  связывает, удаляет и вновь возвращает.  На более
высоком уровне  развития, в старшем дошкольном  и школьном возрасте, ребенок
не  только  во внешнем плане, но  и  мысленно строит и перестраивает  объект
познания. Схватывая механизм этого преобразования,  ребенок, говоря  словами
Ж.Пиаже, устанавливает "способ производства явления".
     Знание, по Ж.  Пиаже,  предполагает  два  вида  деятельности.  С  одной
стороны,   это  координация  самих  действий,  а  с  другой,--  установление
отношений между объектами. И те и другие  отношения взаимосвязаны, поскольку
они  устанавливаются  через  действие:  то,  что  дано  (то  есть  физически
представлено  в  материальном объекте),  включается в  логико-математическую
структуру, состоящую  из  координации действий субъекта. Поэтому объективные
знания, по Ж. Пиаже, всегда подчинены определенным структурам действия.
     В  своих  исследованиях  ребенка,  Ж.   Пиаже   применял   философский,
"номотетический"  способ анализа психических  явлений.  Как ученый, он искал
универсалии,  "когнитивные  ядра", общие для  всех детей  одного  и того  же
уровня. Поскольку структуры интеллектуальной деятельности