ьность замечаний (ст.  266
УПК  РСФСР).  На  процессуальное  закрепление доказательств в суде оказывают
существенное   влияние   прокурор,   подсудимый,   защитник,    потерпевший,
гражданский  истец,  гражданский  ответчик,  их  представители.  Данные,  об
удостоверении которых просят эти лица,  подлежат обязательному  занесению  в
протокол судебного заседания (ст. 264 УПК РСФСР). Кроме того, указанные лица
обладают правом принесения замечаний на протокол (ст. 265 УПК РСФСР). Оценка
доказательств  судьями происходит не только после их исследования в судебном
следствии,  но и в процессе  самого  исследовани  Однако  в  ходе  судебного
следствия  суд  не  вправе  предрешать вопрос о том,  какие из доказательств
лягут в основу  приговора,  а  какие  будут  отвергнуты.  Порядок,  согласно
которому  возбуждение  судом  уголовного дела в отношении эксперта,  давшего
заведомо ложное заключение,  и лжесвидетеля  возможно  лишь  одновременно  с
постановлением  приговора,  основан  на  правиле,  что  окончательная оценка
доказательств судом может быть дана только в приговоре (ином решении  суда).
Суд,  оценивая доказательства, решает вопрос о моменте прекращения судебного
следстви Тем самым он  констатирует,  что  исследованы  все  доказательства,
которые  могут  повлиять на принятие решени Результатом оценки доказательств
может  быть  возобновление  судебного   следствия,   возвращение   дела   на
доследование,  его прекращение судом или вынесение приговора.  Приговор суда
должен  быть  истинным,  законным,  обоснованным,  мотивированным.  Истинный
приговор  верно  отражает  события и деяния,  являющиеся предметом судебного
разбирательства, в их правовом опосредствовании. Законным является приговор,
который постановлен при строгом соблюдении процессуальных норм, регулирующих
проведение предварительного следстви и  судебного  разбирательства  (включая
требования,   предъявляемые   законом   к   самому  приговору),  и  является
результатом  правильного  применения   судом   норм   материального   права.
Обоснованный приговор опирается на доказательства, безусловно подтверждающие
сделанные в нем выводы.  Обоснованность вывода суда - это его  доказанность.
При   вынесении   оправдательного  приговора  за  недостатком  доказательств
виновности   обоснованность   приговора   предполагает,   что    установлена
недоказанность тезиса о виновности и обоснован вывод о том,  что возможности
доказывания этого тезиса исчерпаны Требование обоснованности приговора - это
требование  самого  закона  (ст.  301  УПК  РСФСР).  Поэтому  необоснованный
приговор всегда незаконен.
      С другой   стороны,   незаконный  приговор  всегда  необоснован.  Если
незаконность  приговора  -  результат  процессуальных  нарушений,   то   все
установленные  таким способом факты недопустимы как судебные доказательства.
Значит,  основанный  на   таких   доказательствах   приговор   презюмируется
необоснованным.  Если  же  допущено  нарушение материального права (неверная
квалификация,  несоразмерное  наказание),  то  фактические   обстоятельства,
установленные по делу, давали основание не для этого, а дл какого-то другого
оценочного  вывода.  Значит,  данный  вывод  не  вытекает   из   фактических
оснований,  т. е. является необоснованным. В то же время, несмотря на тесную
связь между понятием законности и обоснованности,  они характеризуют все  же
разные   свойства   приговора,   из   которых   одно   связано  с  правовыми
характеристиками действий и фактов,  отраженных в приговоре,  а другое  -  с
достаточностью оснований вывода.  Мотивированность - это объяснение судом, в
силу чего доказательства признаются им достоверными,  относящимися  к  делу,
допустимыми,  а  их  совокупность  служит достаточным основанием для тех или
иных  выводов.  Это  также  объяснение  того,  почему  суд  отвергает   одни
доказательства и принимает другие. Мотивировка приговора требует письменного
изложения в нем хода рассуждений судей, приведших их к определенному выводу,
анализа   доказательств   и  их  синтеза.  Пленум  Верховного  Суда  СССР  в
постановлении "О судебном приговоре" от 30 июня 1969 г.  указал  судам,  что
одних  лишь  ссылок  в приговоре на доказательства недостаточно,  потребовал
подробного изложения содержания каждого  доказательства  и  их  анализа  при
мотивировке приговора В кассационном и надзорном производстве осуществляется
преимущественно оценка письменных материалов уголовного дела.  Лица, имеющие
право обжалования или опротестования приговора в подтверждение своих доводов
или опровержение  доводов  других  участников  процесса,  могут  представить
вышестоящему   суду   дополнительные  (новые)  материалы,  которые  не  были
предметом рассмотрения суда первой  инстанции.  Собирание  новых  материалов
производится  в  весьма  ограниченных  пределах  и  подчинено  задаче оценки
письменных материалов, имеющихся в деле Новые материалы, сыграв определенную
роль  в  выявлении  оснований  к  отмене приговора,  попадают затем в орбиту
нового расследования и судебного разбирательства в суде первой  инстанции  и
здесь,   после   решений   вопросов   об  их  достоверности,  относимости  и
допустимости,  могут  быть  использованы   в   качестве   доказательств.   В
выступлении  члена  суда,  докладывающего  дело,  в  выступлении  прокурора,
обосновывающего  протест,  или  в  его  заключении   по   жалобе   (протесту
председателя  суда),  а равно в объяснениях обвиняемого,  защитника и других
лиц,  если они  участвуют  в  заседании,  дается  анализ  имеющихся  в  деле
доказательств,  облегчающий  вышестоящему  суду  принятие правильного решени
Лица,  обладающие правом выступить в вышестоящем суде с анализом имеющихся в
деле  доказательств,  могут  в  порядке  подготовки  к  судебному  заседанию
ознакомиться с материалами  уголовного  дела.  Поступившие  новые  материалы
оглашаются  в  судебном  заседании  и  передаются  для  ознакомления  лицам,
участвующим  в  заседании  (ст.  338  УПК   РСФСР).   Особенность   процесса
доказывания  при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам состоит
в  том,  что  судом   осуществляется   сопоставительное   исследование:   а)
доказательств,   устанавливающих  вновь  открывшиеся  обстоятельства,  и  б)
материалов уголовного дела,  подлежащего пересмотру.  Материалы расследовани
вновь   открывшихся  обстоятельств  и  доказательства,  на  которых  основан
приговор, оцениваются вышестоящим судом по внутреннему убеждению. Если вновь
открывшиеся обстоятельства установлены приговором суда,  то для вышестоящего
суда этот приговор имеет значение опровержимой преюдиции.

        N 5.  ОБВИНЯЕМЫЙ,  ЗАЩИТНИК И ЗАКОННЫЙ  ПРЕДСТАВИТЕЛЬ  ОБВИНЯЕМОГО  КАК
СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ

     Участие обвиняемого  в  доказывании  обеспечивает  защиту  его законных
интересов и в то же время способствует всестороннему, полному и объективному
исследованию   обстоятельств   дела,  установлению  истины.  Обвиняемый,  не
совершивший  преступления,   своим   участием   в   доказывании   объективно
способствует следователю и суду установить свою невиновность.  Это позволяет
органам  расследования  и  суду   сосредоточить   усилия   на   установлении
действительного  преступника.  Обвиняемый,  совершивший преступление,  своим
активным участием в доказывании способствует  всестороннему  и  объективному
исследованию    обстоятельств   дела   следователем   и   судом,   выяснению
обстоятельств, смягчающих ответственность. Участие обвиняемого в доказывании
осуществляется  путем  реализации предоставленных ему законом прав (ст.  ст.
46,77 УПК РСФСР).  Право обвиняемого  знать  предмет  обвинения  реализуется
путем предъявления ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого (в
суде - путем вручения копии обвинительного  заключения),  в  котором  должны
быть  изложены  фактические  обстоятельства  совершенного преступления и его
уголовно-правовая квалификаци Осуществление этого права  служит  необходимой
предпосылкой   дальнейшего   деятельного   участия  обвиняемого  в  процессе
доказывани  Применительно  к  каждому  процессуальному   акту,   в   котором
формулируется,  изменяется,  подтверждается или отвергается обвинение, закон
устанавливает сроки,  в течение которых обвиняемый должен быть ознакомлен  с
его содержанием (ст.  ст.  148,  154,237 УПК РСФСР).  Объем установленных по
делу фактических  обстоятельств,  сообщаемых  обвиняемому  при  предъявлении
обвинения,    должен   быть   таким,   чтобы   он   соответствовал   составу
инкриминированного  преступлени  Закон  не  требует,  чтобы  в  этот  момент
расследовани    обвиняемому    сообщались    и   тем   более   предъявлялись
доказательства,  на которых основано обвинение (ст..  143 УПК РСФСР). Это во
многих  случаях  создавало бы трудности в изобличении обвиняемого и могло бы
повлечь фальсификацию и  сокрытие  им  еще  не  обнаруженных  доказательств.
Однако в законе нет и запрета указывать в постановлении о привлечении лица в
качестве обвиняемого  доказательства,  а  равно  предъявлять  доказательства
обвиняемому  в  любой момент расследовани Решение этого вопроса определяется
тактическими соображениями следовател В то же время следует  учитывать,  что
обвиняемый,  которому  известны  доказательства,  обосновывающие  обвинение,
имеет  возможность  более  активно  осуществлять  свое  право   на   защиту,
оспаривать   выводы   следователя,   опровергать   собранные   против   него
доказательства,  выдвигать  новые  версии   и   тем   самым   способствовать
всестороннему и полному установлению обстоятельств дела. Участие обвиняемого
в доказывании может выразиться в даче им объяснений и показаний по  существу
предъявленного обвинения (гл.  X). Объяснения и показания обвиняемого обычно
тесно связаны между собой и,  как правило,  излагаются им на допросе. Однако
объяснения   обвиняемого  могут  быть  даны  и  вне  допроса,  например  при
проведении обыска,  следственного эксперимента и т. д. Вне допроса дает свои
объяснения подсудимый, отвечая на вопрос суда, признает ли он себя виновным.
В  кассационных  инстанциях  осужденный  (оправданный)  допускается  к  даче
объяснений (но не показаний) во всех случаях, когда он явился в суд (ст. 338
УПК  РСФСР).  Правом  вызова  осужденного  (оправданного)  для   этой   цели
пользуется  и  суд,  рассматривающий  дело  в  порядке надзора (ст.  377 УПК
РСФСР).  В отличие от объяснений обвиняемый может давать показания только на
допросе.  Осуществля  право  давать показания,  обвиняемый,  признавший себя
виновным, может сообщить следователю и суду важные сведения, необходимые для
проверки   признания   и   индивидуализации   ответственности.   Обвиняемый,
отрицающий вину,  как правило,  указывает оправдывающие его  обстоятельства,
проверка  которых  составляет  обязанность  следователя  и  суда.  Показания
обвиняемого   могут    использоваться    для    разоблачения    сговора    и
лжесвидетельства, для выявления ошибок и неточностей в показаниях свидетелей
и  потерпевших,  а  также  в  заключениях  экспертов.  В  показаниях   могут
содержаться указания на лиц, действительно виновных в совершении преступлени
Если  в  объяснениях  или  в  показаниях,  а  также  в  кассационной  жалобе
обвиняемый привел в свою защиту какие-либо доводы, то следователь и прокурор
в обвинительном заключении,  а суд в приговоре или кассационном  определении
не могут обойти их молчанием.  Условием доказанности обвинения служит полное
опровержение  доводов  обвиняемого,  отрицающего  вину.  Судебная   практика
исходит  из  того,  что  если  в  обвинительном  заключении  и обвинительном
приговоре не опровергнуты доводы,  приведенные обвиняемым в свое оправдание,
то  дело  должно  быть  возвращено  на  доследование  Участие  обвиняемого в
доказывании  может  выразиться  в   представлении   доказательств,   которое
осуществляется   в  форме  ходатайства  о  приобщении  к  делу  предметов  и
документов,  имеющихся в распоряжении обвиняемого.  После этого  фиксируется
факт  передачи  и признаки предметов и документов,  сообщение обвиняемого об
обстоятельствах   обнаружения   и   хранения,   признаки,   указывающие   на
необходимость  приобщения к делу.  Фиксация факта передачи и сообщения может
быть осуществлена путем составления специального протокола (либо  протоколов
допроса и выемки) и вынесения постановления в порядке ст.  ст.  84,  131 УПК
РСФСР 2.  Представля предмет или документ в суд,  обвиняемый ходатайствует о
приобщении   его   к   делу   в  качестве  доказательства.  Суд  осматривает
представленный предмет или документ и выясняет, может ли он быть использован
в  качестве  доказательства,  затем  передает  этот предмет или документ для
ознакомления участникам судебного разбирательства и выслушивает их мнение. О
приобщении   к   делу  доказательств  (отклонении  ходатайства  обвиняемого)
отмечается в протоколе  и  выносится  определение.  Обвиняемый  имеет  право
представлять доказательства в течение всего судебного разбирательства.  Если
доказательства  представляются  в  судебных  прениях  или  при  произнесении
последнего  слова,  суд  должен рассмотреть вопрос о возобновлении судебного
следствия с тем,  чтобы эти доказательства могли быть  исследованы  судом  и
другими  участниками  судебного  разбирательства.  Обвиняемый не имеет права
"взять  обратно"  представленные  им  доказательства,  он  не  пользуется  и
исключительным  правом  ссылаться  на  представленные  им доказательства.  В
стадии кассационного производства осужденный  (и  его  защитник)  пользуются
правом  представления в вышестоящий суд так называемых новых материалов.  На
их основе вышестоящий суд проверяет обоснованность  кассационных  требований
обвиняемого (защитника) или их возражений на кассационный протест прокурора,
но не вправе признавать  установленными  факты,  которые  не  были  признаны
таковыми судом первой инстанции.  Полагаем,  что и в суд надзорной инстанции
осужденный  (и  его  защитник)  вправе  представлять  новые  материалы;  эти
материалы   могут   способствовать   проверке   обоснованности  приговора  и
исправлению судебной ошибки.
      Не имея  возможности  представлять  доказательства,  но зная,  где они
находятся или кто  располагает  сведениями  об  исследуемых  обстоятельствах
дела, обвиняемый вправе просить об истребовании доказательств или проведении
процессуальных действий дл их обнаружени Но тот факт, что обвиняемый не смог
представить  доказательства  невиновности  или  указать  на  них,  не  может
рассматриваться как доказательство его виновности.  Осуществление обвиняемым
права  заявлять  ходатайства  -  одна  из  форм  его  участия в доказывании.
Ходатайства  могут  быть  заявлены,  в  частности,  о  приобщении   к   делу
представленных   доказательств;   истребовании   доказательств;   проведении
следственных  или  судебных  действий   с   целью   собирания   и   проверки
доказательств;  исследовании  версий  и  др.  Следователь  и  суд  не вправе
отказать обвиняемому в производстве  действий  по  собиранию  доказательств,
если обстоятельства,  об установлении которых он ходатайствует,  могут иметь
значение для дела (ст.  ст.  131,  276 УПК РСФСР).  К сожалению,  это  право
обвиняемого  не всегда соблюдается,  что служит одним из источников судебных
ошибок.  Так, при изучении причин судебных ошибок, исправленных путем отмены
обвинительных  приговоров,  выяснилось,  что  по 30%  таких уголовных дел не
проверялись   или   недостаточно   проверялись   обстоятельства,   указанные
обвиняемым в свое оправдание.  Отклонение ходатайства обвиняемого может быть
произведено   только   мотивированным   постановлением    следователя    или
определением  суда  (ст.  ст.  131,  276 УПК РСФСР).  Обвиняемый имеет право
участвовать в предусмотренном законом порядке  в  проведении  процессуальных
действий,  имеющих целью обнаружение,  процессуальное закрепление и проверку
доказательств.   Проведение   некоторых   процессуальных   действий   вообще
невозможно без участи обвиняемого (освидетельствование обвиняемого, допрос и
предъявление для опознания обвиняемого,  получение образцов для исследования
и  т.  д.  ).  В  других же случаях решение вопроса об участии обвиняемого в
следственном действии зависит от прокурора и следователя (в суде  обвиняемый
имеет  право  участвовать  в  судебном  следствии  от начала и до конца,  за
исключением случаев,  предусмотренных ч.  1 ст.  263, ч. 3 ст. 280 и ст. 401
УПК РСФСР).  Участвуя в процессуальных действиях,  имеющих целью получить от
него показания (допрос, очная ставка), обвиняемый вправе: сообщать сведения,
которыми  он  располагает;  требовать  точной фиксации сообщаемых сведений в
протоколе;  собственноручно записывать свои показания: заявлять ходатайства;
делать  подлежащие  занесению  в  протокол  заявления о незаконных действиях
следователя,  прокурора,  суда;   удостоверять   своей   подписью   протокол
следственного действия (ст.  ст.  151,  152, 131, 141 УПК РСФСР). Участвуя в
процессуальных действиях,  имеющих целью  обнаружение  следов  преступления,
других вещественных доказательств и документов,  обвиняемый вправе: обращать
внимание следователя на наличие  (отсутствие)  фактических  данных,  имеющих
значение для дела,  и просить о занесении их в протокол;  ходатайствовать об
изъятии и приобщении предметов и документов;  осматривать следы,  предметы и
документы,  обнаруженные  в  ходе следственного действия;  делать заявления,
подлежащие  занесению  в  протокол  следственного   действия;   удостоверять
протокол  своей  подписью  (ст.  ст.  141,  151  УПК РСФСР).  При проведении
процессуальных действий,  в  ходе  которых  исследуется  состояние  здоровья
обвиняемого  (экспертиза),  осматривается  его  тело  (освидетельствование),
проводятся опытные  действия  с  его  участием  (следственный  эксперимент),
недопустимо  ставить  в  опасность  жизнь  и здоровье обвиняемого,  а так же
унижать его достоинство. Недопустимо привлечение обвиняемого к участию в тех
следственных действиях,  при проведении которых присутствие по сторонних лиц
запрещено законом (допрос свидетеля, очная ставка между свидетелями и др. ).
Обвиняемый  вправе  знакомиться  с  доказательствами,  собранными  к моменту
окончания   предварительного   расследовани   Это   дает   ему   возможность
ходатайствовать  о  дополнении  расследования  либо  о  прекращении дела.  С
некоторыми доказательствами обвиняемый  знакомится  и  до  предъявления  ему
законченного следственного производства (при ознакомлении с постановлением о
назначении экспертизы и заключением эксперта,  при  проведении  следственных
действий,  в которых он участвовал).  Как уже отмечалось, следователь вправе
предъявить обвиняемому любые имеющиеся в деле доказательства и до  окончания
расследовани   Знакомясь  с  доказательствами,  обвиняемый  вправе  изложить
следователю свои объяснения и  заявить  ходатайства,  вытекающие  из  оценки
собранных   по   делу   доказательств.   Обвиняемый   вправе  участвовать  в
исследовании доказательств судом,  в частности задавать вопросы  свидетелям,
потерпевшим,  экспертам,  другим  обвиняемым,  осматривать  вместе  с  судом
вещественные доказательства и место происшествия, знакомиться с документами,
приобщаемыми к делу, заявлять ходатайства.
     Заявления обвиняемого в связи с исследованием доказательств заносятся в
протокол  судебного  заседани Выступая с последним словом,  а при отсутствии
защитника - и в судебных прениях,  подсудимый оценивает доказательства,  чем
не  только  защищает  свои  законные  интересы,  но  и  помогает суду глубже
разобраться в обстоятельствах дела и прийти к правильным выводам. Обвиняемый
вправе  заявлять  отводы лицам,  осуществляющим доказывание,  а также лицам,
участвующим в качестве эксперта, переводчика, секретар судебного заседания и
т.  д.  Лица,  распоряжающиеся доказательствам