итуации,  т.  е.  несоответствия между
наличными данными,  известными  способами  действия  и  условиями  выполнени
задания).   Мыслительная   задача   встает,   когда   возникают   какие-либо
субъективные трудности  (например,  сложно  решить  вопрос  о  достаточности
данных  для предъявления обвинения,  затруднительна юридическая квалификация
совершенного  деяния  и  т.  и.  ).  Сказанное  обусловливает  необходимость
самостоятельного  рассмотрения  вопроса о классификации мыслительных задач в
доказывании.  По различным основаниям могут  быть  выделены  различные  типы
задач,   решаемых  следователем  и  судом.  Если  эти  задачи  разложить  на
составляющие их элементы,  то полученные "подзадачи" не будут специфичны для
судопроизводства:  в  них  окажутся операции и действия,  свойственные любой
мыслительной  деятельности.  В  частности,  можно  выделить:  а)  задачи  на
отыскание;  б)  задачи  на распознавание (различение,  отождествление) ;  в)
задачи на объяснение (истолкование); г) задачи на обоснование (доказывание);
д) задачи на предвидение (предсказание); е) задачи на выбор средств и образа
действия;  ж) задачи на оценку.  Специфическими для уголовно-процессуального
доказывания  являются  лишь  сочетания этих задач и преобладание одного вида
задач в определенной ситуации.  В психологии различают простые и  творческие
задачи.  Говоря о простых задачах,  имеют в виду такие ситуации, при которых
решение определенного вопроса,  получение нужного результата  достигается  в
результате  применения известного способа при известных условиях.  Решающему
все  предоставлено:  и  достаточные  данные,  и  путь  решения,  указан  или
предполагается результат.
     Вместе с тем наименование задачи "простой" не делает ее всегда  легкой.
Для   решения   ее   иногда  требуется  немало  времени  и  усилий.  В  ходе
расследования так решаются лишь отдельные частные вопросы;  сложные  вопросы
становятся  "простыми"  только  к окончанию доказывани Тогда мы имеем дело с
выводным знанием,  которое достигается в  результате  применения  логических
форм.  Для  решения  самой  логической  задачи уже не требуется приобретения
новых знаний и разработки новых способов действи Прежде  чем  задача  станет
простой  и  для  того чтобы она стала такой,  исследователю нужно решить ряд
творческих задач.  Творческая задача встает перед следователем,  прокурором,
судьей,  когда  не  хватает  исходных данных пли неизвестен образ действий с
этими данными,  ибо не определены условия,  при которых данный способ  может
привести  к  искомому  результанту.  При отсутствии и неполноте фактического
знания  на  помощь  приходит  творческое  воображение.  Отразив   проблемную
ситуацию,  т.  е.  известные  фактические  обстоятельства  дела,  и  задачу,
подлежащую разрешению,  мысль мобилизует запасы знаний и опыта,  отыскивая в
прошлом  нечто  сходное,  что  предположительно может возместить недостающую
информацию.  Одновременно  принимаются  меры  к   получению   дополнительных
сведений.   Имеющиеся  данные  подвергаются  переработке  при  помощи  таких
операций,  как сравнение, классификация, анализ, синтез и т. п. Тем временем
воображение  на  основе  имеющихся  представлений  и  понятий из всего этого
материала строит новые образы,  объединя,  комбинируя,  сочетая и подчиня их
определенному замыслу. Эта интеллектуальная деятельность приводит к рождению
догадки - первоначальному предположению,  которое еще в достаточной мере  не
исследовано,  не  выяснены  его логические и эмпирические основани На первых
порах это лишь проблеск идеи, смутное понимание, которое обычно начинается с
вопроса   "может   быть..?".   Затем  мысль  развивается,  конкретизируется,
уточняется  посредством  логических  операций  и  оформляется   в   гипотезу
(версию).  Дальнейшие  рассуждения  идут  уже  по  линии  ее  проверки.  Так
поступает следователь применительно к ряду возможных  вариантов,  к  системе
версий.  Считается общепризнанным и неоспоримым положение, согласно которому
параллельно и одновременно проверяются все  возможные  для  данной  ситуации
версии.  По  этой  концепции  исследование происходит путем полного перебора
всех вариантов,  т. е. в результате более или менее систематических попыток,
в  ходе  которых  неудачные пробы отбрасываются и после исключения всех иных
версий положительно подтверждается одна.  Несомненно,  исключение всех  иных
возможностей необходимо для доказывания определенного положения, но при этом
вовсе не обязательно специально исследовать и  доказывать  ошибочность  всех
возможных  предположений.  Тот  же  результат достигается путем достоверного
подтверждения  правильной  интерпретации  события,  исключающей   все   иные
объяснени  Так,  доподлинно установив совершение данного преступления именно
этим обвиняемым,  по таким-то мотивам и точно определенным способом,  мы тем
самым исключаем совершение этого преступления кем-то другим, иным способом и
по  иным  мотивам.  Доказав  пребывание  человека  в   известное   время   в
определенном месте,  вовсе не требуется устанавливать его отсутствие в то же
время  в  ряде  других  пунктов.  Большой  экспериментальный   материал   по
психологии   мышления   показывает,  что  концепция  механического  перебора
вариантов по методу "проб и ошибок" не оправдывает себя,  ибо полный перебор
всех   возможностей  в  сложных  случаях  неосуществим,  неэффективен  и  не
соответствует   реальному   процессу   решения   задач   человеком.   Анализ
следственной  практики  также убеждает в том,  что подобный путь не является
оптимальным.  Фактически методом перебора  исследование  происходит  лишь  в
процессе  грубой  ориентировки  в ходе первоначальных следственных действий,
при чрезвычайно ограниченном объеме информации.  Однако и здесь  этот  образ
действий носит избирательный характер. Из неограниченного круга возможностей
происходит  отбор  небольшого  числа  вариантов,  из   которых   за   основу
исследования  принимается несколько наиболее вероятных.  Значительная роль в
решении творческих задач принадлежит полуколичественным оценкам  возможности
существования определенного факта или наступлени ожидаемого результата (мало
или весьма  вероятно,  более  или  менее  вероятно  и  т.  п.  ).  Психологи
предполагают,   что   на   основе   теоретических   знаний,   жизненного   и
профессионального опыта в сознании человека формируется специальный  аппарат
предвидения,  выполняющий высоко полезную функцию, регулирующую поведение во
многих видах деятельности.  Здесь,  по-видимому,  скрыт секрет интуиции,  на
которой  мы  остановимся  ниже.  Методы  поиска решений для творческих задач
называют эвристическими.
      Эвристические приемы основаны на использовании таких средств,  которые
сужают область  поиска,  сводя  к  минимуму  количество  возможных  способов
действи  Допустим,  обнаружен  труп с признаками насильственной смерти.  Как
сузить практически безграничный круг лиц,  среди  которых  может  находиться
виновный?  Намечается  несколько  путей:  установить,  "кому выгодна" гибель
этого человека,  с кем его видели накануне смерти, кто совершал преступления
подобным способом,  на ком могут оказаться следы совершенного преступления и
т.  д.  Каждое из этих мероприятий выделяет определенную группу  людей,  все
более ограничивая круг подозреваемых; из их числа по тем или иным основаниям
отбираются конкретные лица  пли  одно  какое-то  лицо,  чью  причастность  к
преступлению проверяют дальнейшим расследованием.  Как видно, область поиска
сокращается в результате отнесения данной  ситуации  к  одной  из  категорий
известных задач, содержащих сходные услови При этом на первый план выступает
распознавание  и  сравнение  возникшей  задачи  с  имеющимися   в   сознании
следователя   эталонами.   В   этом   состоит  значение  типичных  версий  и
криминалистических  рекомендаций  (см.  также  N  4  гл.  VI).   В   научном
исследовании  для  проверки  соперничающих  гипотез нередко ставят "решающий
эксперимент".  В процессе расследования также подчас может  быть  установлен
такой  "ключевой" факт,  который соответствовал бы одной версии и опровергал
бы все остальные,  делая ненужной  их  дальнейшую  проверку.  С  этой  целью
используются  следственные  действия,  результаты  которых  позволяют решить
некоторые ключевые вопросы и тем самым отбросить  сразу  большое  количество
предположений.  И хотя единичный факт,  сколь бы ни был он существенным,  не
может иметь решающего значения,  с  его  помощью,  а  тем  более  с  помощью
определенной совокупности таких фактов происходит ускоренный отсев ошибочных
версий. Как именно происходит собирание, накопление и переработка информации
следователем   и   судьей?   Современная  наука  отвечает  на  этот  вопрос,
основываясь на теории мысленного моделировани Это понятие относится к  числу
новых  категорий,  которые  должны  найти интерпретацию в советской правовой
науке Сейчас общепризнано,  что  люди  познают  мир  через  модели  -  такие
системы,  которые  отражают  отдельные,  ограниченные  в  нужном направлении
стороны явлений.  Всякое познание - это моделирование информации о  чем-либо
Информацию,  которой  пользуется  следователь в процессе доказывания,  можно
рассматривать как модель исследуемого событи Говоря о модели в  самом  общем
виде, имеют в виду мысленно или практически созданную структуру (статическую
или  динамическую),  воспроизводящую  какую-то  часть   действительности   в
упрощенной, схематизированной форме. Будучи в определенном отношении подобна
структуре другой системы, модель
является способом отображения действительности, как бы ни отличалась она от оригинала Сущность моделирования состоит в мысленном или материальном конструировании моделей, имитации определенных процессов или явлений с тем, чтобы полученные при этом
знания служили основой для суждения о другом  -  изучаемом  -  предмете  или
явлении. Именно благодаря моделированию возможно отвлечение от таких свойств
исследуемого объекта,  которые в данном случае  несущественны.  Изготавливая
слепок следа ноги,  мы в известных пределах считаем несущественным материал,
из которого он изготовлен и пользуемся этой моделью для  изучения  признаков
обуви, в которую был одет преступник. Мысленно воссоздавая картину дорожного
происшествия,  мы абстрагируемся от многих обстоятельств  места  и  времени,
которые в данном случае для нас безразличны,  и пользуемся созданной моделью
расследуемого события для дальнейшего исследования  его  механизма.  Отличие
модели   от   оригинала   не  лишает  его  познавательного  значени  Функцию
отображения действительности  модель  выполняет  благодаря  своему  подобию,
соответствию  в  определенных  чертах  подлинному предмету или явлению.  Это
соответствие может иметь место в нескольких планах.  Во-первых,  в отношении
результатов  действия модели и оригинала,  во-вторых,  в отношении функции и
поведения,  которые приводят  к  этим  результатам  в-третьих,  в  отношении
структуры  того и другого,  обеспечиваю щей выполнение таких же функций,  и,
в-четвертых,  в отношении материалов и элементов,  из  которых  состоят  эти
структуры  Разумеется,  модель  не  может  совпадать  с  оригиналом  во всех
отношениях.  В процессе доказывания в уголовном процессе, как будет показано
ниже,  пользуются  моделями,  которые  по-разному  соответствуют  объектам В
зависимости   от   формы   отражения   действительности   различают   модели
материальные,  или физические,  и идеальные,  или воображаемые. С первыми мы
имеем дело во всех случаях,  когда нам приходится  воспроизводить  в  натуре
какие-либо предметы и явления,  относящиеся к событию преступлени Таковы уже
упомянутые слепки  или  оттиски,  сохраняющие  размеры,  рельеф  и  строение
оригинала.  В  принципе  тот  же  характер  носит  воссоздание  обстановки и
условий,  в которых происходили либо могли происходить те  или  иные  событи
Речь идет о следственном действии, которое в процессуальном законодательстве
ряда   союзных   республик   именуется   "воспроизведением   обстановки    и
обстоятельств   события"   К  числу  материальных  относятся  также  модели,
воспроизводящие те или иные объекты в уменьшенном масштабе (например,  макет
места   происшествия),   или   всякого   рода   репродукции,   передающие  в
наглядно-образной  форме  важные   признаки   предметов.   В   этом   смысле
фотографические снимки,  рисунки также являются моделями.  Модели могут быть
не только статическими, но и динамическими. В качестве примера динамического
моделирования могут рассматриваться некоторые следственные действия,  в ходе
которых воспроизводятся какие-либо  операции,  процессы  или  события  в  их
движении,  развитии.  Разумеется,  преступление  как  таковое  не может быть
предметом реального моделировани Это невозможно ввиду неповторимости  любого
событи Это недопустимо, ибо подобная "модель" будет представлять собой новое
преступление.  Воспроизведению  доступны  лишь   отдельные   обстоятельства,
связанные   с   расследуемым   событием;  воссоздать  субъективные  моменты,
психические  процессы,  которые   относятся   к   преступному   событию,   в
овеществленной,  материальной  форме  нельз  Они  доступны  лишь  мысленному
моделированию,  о чем подробнее будет сказано ниже.  Отдельные же  фрагменты
преступления   могут   быть  реально  воспроизведены  в  ходе  следственного
эксперимента,  когда  в  отличие  от   простой   реконструкции   выполняются
определенные   действия,  воссоздается  поведение  участников  расследуемого
события,  моделируются  явления,  подобные  тем,  которые  имели  место  при
совершении  преступлени  Например,  изготовление документа,  проникновение в
хранилище,  определение  местоположения  стрелявшего  путем  визирования  по
направлению  раневых  каналов  и пробоин,  проверка слышимости и т.  п.  Все
признаки,  свойственные данному классу моделей,  усматриваются и в  проверке
показаний  на месте,  предусмотренной рядом уголовно-процессуальных кодексов
как самостоятельное  следственное  действие.  Элементы  моделирования  здесь
налицо,  когда  участник  проверки показаний на месте наглядно демонстрирует
чьи-либо действия,  воспроизводит маршрут передвижения,  указывает позы и т.
п. Имеет место моделирование в процессе предъявления для опознания, если оно
осуществляется  в  специально  созданной  обстановке,   воспроизводящей   те
условия,  в которых опознающий ранее наблюдал предъявленный объект. Наконец,
с  динамическим  моделированием  реальных  процессов  мы  сталкиваемся   при
производстве   экспертного   эксперимента,   когда,   например,   необходимо
установить возможность самовозгорания каких-либо  веществ,  отпирание  замка
данным ключом, нанесение повреждения конкретным орудием. Всякая материальная
модель,  прежде чем воплотиться  в  действительность,  обязательно  проходит
идеальную стадию в качестве замысла, плана или схемы будущего действия и его
результатов.  Самый плохой архитектор,  как указывал Маркс, тем и отличается
от  самой  искусной пчелы,  что в конце процесса труда получается результат,
который уже в начале этого процесса имелся в представлении человека,  т.  е.
идеально  Здесь  мы  непосредственно подошли к умственному моделированию как
способу  познания  в  уголовном  судопроизводстве.   В   процессе   мышления
исследователь  оперирует  некоторым  умственным  материалом,  который  имеет
двоякую психологическую природу.  Это,  во-первых,  более  или  менее  яркие
образы;  во-вторых,  это тот или иной смысл,  значение образов, выраженные в
понятиях и суждениях.  При получении чувственной и  словесной  информации  в
сознании  взаимосвязано  возникают и образы,  и поняти Слова рождают образы,
образы наполняются смыслом,  обозначаясь словами.  В отличие от  физического
моделирования  в данном случае мы имеем дело с чисто информационной моделью,
котора  служит  основой  для   накопления,   упорядочения,   переработки   и
дальнейшего собирания информации.
      Различаются модели и в зависимости от уровня нашего знани По  исходным
данным  возникают простейшие модели,  в которых систематизируется информация
об отдельных предметах и  обстоятельствах.  В  свою  очередь  эти  отдельные
ячейки,  узлы, элементы увязываются в общую схему расследуемого событи Вновь
поступающая информация,  проходя через эту  структуру,  находя  в  ней  свое
место,  достраивает  ее  или  отсеивается как безразлична Так,  следователь,
разыскивая орудие убийства,  создает в своем воображении схематический образ
ножа,   обладающего   признаками,  которые  установлены  судебно-медицинской
экспертизой. В ходе поисков он отвергает все орудия, не удовлетворяющие этой
модели,  и  отбирает  те  пз  них,  которые соответствуют ей.  Описание ножа
очевидцем преступления дополняет модель новыми деталями.  В том  же  порядке
корректируются  и  достраиваются  модели  отдельных  обстоятельств  и  всего
события в целом.  Формируясь в процессе ориентировки в  ходе  первоначальных
следственных  действий,  модель  на  первых  порах  весьма  схематична.  Она
изобилует пробелами и неоформленными частями,  в ней отсутствуют многие узлы
и  детали.  Фактически  в  параметрах  этой  схемы на первых порах действует
несколько моделей,  по-разному связывающих наличные и предполагаемые данные,
т.  е.  дающих различное объяснение событию преступления, различные указания
по поводу его участников и  результатов  их  действий.  По  мере  накопления
информации  модель реконструируется,  освобождается от излишних образований,
обрастает "жесткими узлами" (достоверно установленными фактами),  количество
вариантов  в различных частях модели сокращается,  покуда сама она не станет
однозначной системой достоверного знания  об  исследуемом  событии.  В  этом
движении и осуществляется процесс познания при расследовании. Таким образом,
в уголовном  судопроизводстве  имеют  дело  с  двумя  типами  информационных
моделей  -вероятностными  и достоверными.  Первые служат средством познания,
вторые - его результатом и целью Но как,  благодаря каким  свойствам  модель
выполняет   свою   функцию   в   качестве   инструмента  познания?  Наиболее
существенным свойством мысленной модели,  делающим  ее  средством  активного
исследования, является то, что она не ограничивается накоплением и хранением
информации,  а преобразует ее, открывая пути дальнейших поисков, указывая на
источники  и  способы  получения  недостающих знаний.  Информационная модель
является преимущественно  динамической  системой,  отражающей  ход  реальных
процессов   В   сознании  исследователя  воображаемые  картины  не  остаются
застывшими "фотоснимками".  Они сохраняют жизнь,  темп и те формы  движения,
которые  были  свойственны  отражаемым  объектам  в действительности.  Такой
динамической  системой   является   модель   преступления,   построенная   в
воображении следователя на основе имеющейся информации. Каждый новый кусочек
знаний включается в это движение и в результате  комбинирующей  деятельности
сознания   открывает   и  устанавливает  те  или  иные  связи,  вступает  во
взаимодействие с другими элементами.  Модель считаетс удачной при соблюдении
двух  условий:  а) она должна обладать тем же поведением,  что и ее прототип
(исследуемое явление);  б) необходимо, чтобы на основе структуры и поведения
этой   модели   можно   было  выявить  дополнительные  черты  прототипа,  не
содержащиеся в исходном материале  Пробелы  и  неопределенные  узлы  в  этой
структуре     сигнализируют    о    необходимости    устранить    неясность,
неопределенность. Временно творческое воображение, опираясь на опыт и знания
восполняет  имеющиеся  пробелы.  Пропуска  перед  своим мысленным взором все
варианты расследуемого события,  снова и  снова  "проигрывая"  созданную  им
модель,  созерцая и осмысливая ее действие, исследователь видит, какие следы
в реальной