каждый из которых, существуя раздельно,
не способен дать такого знания,  как их интеграци Объединение двух или более
информационных систем приводит к появлению в деле доказательства,  полностью
удовлетворяющего  условиям  допустимости  и  относимости   Теоретический   и
практический  интерес  представляет  вопрос  о  зависимости круга допустимых
способов собирания и проверки доказательств от стадии производства по делу и
органа,  осуществляющего производство. Анализ законодательства, следственной
и судебной практики приводит  к  следующим  выводам:  а)  в  принципе  такие
способы   доказывания,   как  истребование  и  представление  доказательств,
применимы в любой стадии судопроизводства,  включая возбуждение дела  (ч.  2
ст.  109,  ст.  110  УПК  РСФСР)  предание  суду (ст.  223),  производство в
кассационной и надзорной инстанции (ст.  ст.  337, 338, 377); б) проверочные
действия (ч. 2 ст. 109, ст. 110 УПК РСФСР) могут иметь место только в стадии
возбуждения  уголовного  дела;  в)  следственные  (судебные)   действия   по
собиранию и проверке доказательств применяются:  в стадии возбуждения дела -
только осмотр места происшествия  (ст.  178  УПК  РСФСР);  при  производстве
дознания  по  делам,  по которым предварительное следствие обязательно,  - в
пределах,  необходимых для установления и закрепления  следов  преступления,
установления подозреваемых;  при производстве предварительного следствия и в
стадии судебного разбирательства - в полном объеме; в стадиях предания суду,
кассационного   и  надзорного  производства  -  только  осмотр  вещественных
доказательств  и  документов.  Таким  образом,  круг   допустимых   способов
собирания  и  проверки  доказательств  соотнесен законодателем с конкретными
задачами каждой стадии судопроизводства,  предоставля каждый раз необходимые
и  достаточные  возможности  для  реализации  этих  задач  и  вместе  с  тем
препятству выходу за их пределы.  Советскому уголовному судопроизводству  на
всех  этапах  его  развития  была  присуща вся система способов доказывания,
описанная выше. Надо вместе с тем отметить, что эта система дифференцируется
и  детализируетс  С  одной  стороны,  "отпочковываются" новые следственные и
судебные  действия  (см.  N  2),  что  позволяет  с  максимальной   полнотой
использовать  в  судопроизводстве  достижения  науки  и  более полно и точно
отражать  в  правилах  собирания  и  проверки  доказательств  закономерности
возникновения,  передачи,  сохранения  различных видов информации.  С другой
стороны, в целях максимального повышения надежности системы доказательств по
конкретному  делу  детализируется  регламентация  иных способов доказывания,
кроме следственных (судебных)  действий,  а  равно  формируются  комплексные
способы    доказывания,   позволяющие   многократно   проверять   собираемые
фактические данные.  В принципе нельзя исключить и появление новых  способов
собирания   и   проверки   доказательств.   Возможно,  например,  что  норма
относительно  вызова  или  допуска  в  судебное   заседание   представителей
учебно-воспитательных учреждений,  в которых воспитывался несовершеннолетний
обвиняемый,  и общественных организаций по месту его учебы и работы, а равно
по  месту работы родителей (ст.  400 УПК РСФСР) послужит базой для одного из
таких новых способов.  Хотя закон связывает участие названных лиц в судебном
заседании с "усилением воспитательного воздействия" последнего,  несомненно,
что вопрос этот имеет и другой  аспект.  Вызванные  представители  могут  по
просьбе суда высказать свое мнение о существенных обстоятельствах дела.  Эти
сообщения не могут рассматриваться как показания;  вместе с  тем  они  могут
содержать  новую  информацию.  Аналогичные  соображения  можно  высказать  и
применительно к объяснениям обвиняемого,  потерпевшего и других лиц, которые
могут  быть даны в распорядительном заседании при решении вопроса о предании
обвиняемого суду (ст.  223 УПК  РСФСР),  в  заседании  суда  кассационной  и
надзорной инстанции (ст.  338) и т.  д.  Думается,  что в дальнейшем вопросы
собирания  этим  способом  новой  фактической  информации  и  проверки   уже
имеющихся  материалов  будут  более подробно регламентированы процессуальным
законом.

     N 2.  СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ Рассмотрев  систему  способов  собирания  и
     проверки доказательств в уголовном процессе,  мы можем проанализировать
     соотношение ее звеньев. Бесспорно, что основное ее звено - следственные
     (судебные) действия Это и понятно. Следственные действи
представляют собой приспособленные к получению и передаче определенного вида
информации комплексы познавательных и удостоверительных приемов, операций по
собиранию и проверке доказательств, предусмотренные процессуальным законом в
виде правил,  и осуществляемые непосредственно следователем (судом).  Именно
последнее   обстоятельство   -    непосредственная    реализация    органом,
осуществляющим  уголовное  судопроизводство  всей  совокупности  действий по
обнаружению   "потенциально"   существующей   информации,    ее    получению
(извлечению)  и  закреплению,-  обеспечивает максимальную полноту получаемой
информации и создает дополнительные гарантии ее надежности.  Другие  способы
собирания  и  проверки  доказательств - проверочные действия,  истребование,
представление доказательств - играют подчиненную,  субсидиарную роль (в  ст.
276  УПК РСФСР о доказательствах,  полученных путем истребования,  говорится
как о "дополнительных").  С их помощью  выявляются  и  восполняются  пробелы
доказательственного  материала,  возникшие  в  результате  несвоевременного,
неполного  или  неправильного  проведения  следственных  действий,  а  равно
ведется  собирание  и  проверка  доказательств,  необходимых для возбуждения
уголовного дела (отказа в этом) или для отмены, изменения, оставления в силе
приговора,  определения,  постановления,  вынесенных  по делу.  В литературе
высказана точка зрения, что собирание доказательств может осуществляться как
с  помощью следственных действий,  так и иных предусмотренных процессуальным
законом способов,  а проверка доказательств - только с помощью  следственных
действий   В   действительности,   такое  разграничение  области  применения
следственных действий и иных способов доказывания  не  основано  на  законе.
Наоборот,   из  смысла  ст.  ст.  70,  131,  337  УПК  РСФСР  вытекает,  что
истребование и представление доказательств могут  производиться  и  с  целью
проверки ранее собранного доказательственного материала.  Вообще,  поскольку
один  из   путей   проверки   доказательств   -   дополнительное   собирание
доказательств, относящихся к тому же обстоятельству, что и проверяемые, либо
к  обстоятельствам  их  получения,  постольку  очевидно,  что  при  проверке
доказательств   может   быть   использована   вся   совокупность   способов,
используемых  при  их  собирании.  Анализ  норм   закона,   регламентирующих
собирание  и  проверку  доказательств,  позволяет  выделить  следующие  виды
следственных действий: допрос обвиняемого (подозреваемого), допрос свидетеля
(потерпевшего)  очная  ставка,  предъявление для опознания,  обыск,  выемка,
осмотр   освидетельствование,   получение   образцов   для    сравнительного
исследования,   следственный   эксперимент,  проверка  показаний  на  месте,
экспертиза В свою очередь в рамках  некоторых  видов  следственных  действий
выделяются  их  разновидности.  Только  что  было указано,  в частности,  на
разновидности  допроса  -  допрос  обвиняемого  и  свидетел  Подобно   этому
выделяются разновидности очной ставки (в зависимости от того,  между кем она
производится),  обыска и выемки (личный  обыск,  выемка  почтово-телеграфной
корреспонденции),   осмотра   (осмотр   места   происшествия,   вещественных
доказательств,  трупа) и т.  д..  Речь идет об особенностях производства тех
или  иных следственных действий с учетом их конкретных задач;  в то же время
применяются все общие правила, относящиеся к данному следственному действию.
      Закон детально   регламентирует   порядок  и  содержание  производства
следственных действий,  определя не только то,  что должны или могут  делать
лица, производящие дознание, следователь, прокурор, суд, но и как они должны
или могут действовать.  Процессуальные нормы  конкретизируются  тактическими
рекомендациями,  которые  на  основе  закона  разрабатывает  криминалистика.
Следственные действия  по  собиранию  доказательств  осуществляются  только,
после возбуждения уголовного дела.  Исключение допускается лишь для случаев,
когда без производства осмотра невозможно выяснить,  есть ли  основания  для
возбуждения уголовного дела.  В этих случаях осмотр может быть произведен до
возбуждения уголовного дела (ст.  178 У ПК РСФСР). По приостановленным делам
следственные  действия  могут производиться после возобновления производства
по делу.  Однако по делам,  приостановленным за розыском  лица,  подлежащего
привлечению к ответственности (п.  1 ст. 195 УПК РСФСР), могут производиться
следственные действия,  направленные на отыскание виновного или  материалов,
указывающих  место  его  пребывани Следственные действия могут производиться
только в порядке,  установленном законом.  Надлежащий процессуальный порядок
включает: а) наличие фактических и правовых оснований, требуемых законом для
производства следственного (судебного) действи Под фактическими  основаниями
понимаются  конкретные  данные,  обусловливающие  необходимость производства
следственного  (судебного)  действи  Ряд  следственных  (судебных)  действий
производится  лишь  при  определенной  совокупности данных,  устанавливающих
наличие предусмотренных  законом  обязательных  признаков.  Например,  закон
специально    подчеркивает   необходимость   "достаточных   оснований"   для
производства обыска Под правовыми основаниями разумеется  наличие  у  органа
расследования  и суда правомочий на производство соответствующего действия в
отношении  данного  лица  и  в  данный   момент,   а   равно   осуществление
установленного порядка принятия решения о производстве данного следственного
действия (например, вынесение постановления об обыске, освидетельствовании);
б)   предусмотренные   законом   место  и  врем  Ряд  следственных  действий
производится,  по общему правилу,  в кабинете следователя или зале судебного
заседани (допрете,  детальный осмотр изъятых предметов и документов). Вопрос
о месте следственного действия  имеет  и  другой  аспект:  при  производстве
действий,  связанных с ограничением неприкосновенности жилища, место для них
определяется путем исчерпывающего  указания  на  помещения,  где  они  могут
проводитьс  При  производстве  действий,  связанных.  С  ограничением  тайны
переписки,  место для них определяется так,  чтобы не допустить  разглашения
собранных  данных,  как  и  информации,  которая  была вначале получена,  но
признана  не  относящейся  к  делу.  Что   касается   времени   производства
следственного действия,  то закон в ряде случаев определяет его неотложность
(во   избежание   утраты   доказательств)   или   незамедлительность   после
производства  другого  процессуального  действи  Так,  допрос подозреваемого
производится немедленно  после  задержания  или  избрания  меры  пресечения,
допрос  обвиняемого  -  немедленно  после  предъявления обвинени Имея в виду
необходимость охраны прав и законных интересов граждан, выполнение отдельных
следственных  действий допускается,  по общему правилу,  лишь в определенное
время суток; в) проведение следственного действия с участием предусмотренных
в  законе  лиц.  Исходя  из процессуальных норм,  различаются обязательные и
необязательные   участники   следственных   действий.   К   первым    помимо
производящего  расследование  (состава  суда)  относятся  лица,  без которых
выполнение следственного действия невозможно (например, переводчик, понятые)
или  недопустимо  с  точки  зрения  гарантий  объективности  и  охраны  прав
участников  процесса  (например,  при  предъявлении  для   опознания   лица,
образующие   группу).   Необязательные  участники  -  это  лица,  которые  в
соответствии с  законом  могут  привлекаться  в  соответствующих  случаях  к
участию  в следственном действии,  чтобы обеспечить наибольшую эффективность
данного  или  последующих   следственных   действий:   участники   процесса,
специалисты,   эксперты,   технические  помощники  ;  г)  соответствие  вида
следственного действия требованиям, закона. Суд, орган расследования обязаны
выполнить именно то следственное действие, которое предусмотрено законом для
данной ситуации,  не допуская подмены  его  другим  (например,  производства
допроса  или очной ставки вместо предъявления для опознания,  осмотра-вместо
обыска и т. д. ). Тем более закон не допускает подмены следственных действий
оперативными мероприятиями, так как последние имеют иной характер по природе
и задачам,  приемам и формам проведения,  а также по значению их результатов
для  дела.  Не  допускается  и  смешение различных следственных действий.  В
частности,  не основаны  на  законе  рекомендации  производить  в  отдельных
случаях:  "осмотр-обыск", "осмотр-предъявление для опознания", "следственный
эксперимент-осмотр",  "допрос-обыск" и т.  д. Смешение следственных действий
не  допускается  именно потому,  что это приводит к произвольному порядку их
производства,  и тем самым - к отказу от порядка, оптимального для получения
информации   данного   вида.   При  необходимости  одновременного  выполнени
нескольких  следственных  действий  таковые   производятся   и   фиксируются
раздельно.  Недопустимы "следственные действия", не предусмотренные законом.
К их  числу  относится,  например,  так  называемая  "добровольная  выдача",
которая   предусмотрена  законом  в  рамках  обыска  и  выемки  и  не  может
рассматриваться как самостоятельное следственное действие.  Конечно,  нельзя
исключить развития системы способов доказывания,  появления новых способов и
видоизменения существующих.  Об этом уже говорилось  применительно  к  общей
характеристике  способов доказывания (N 1) и можно повторить применительно к
одному из таких способов - следственным действиям.  Возможно,  в  частности,
"отпочкование"   новых   следственных   действий   (как   это   произошло  с
предъявлением для опознания, следственным экспериментом, проверкой показаний
на  месте).  Но до законодательной регламентации эти новые способы собирания
доказательств развиваются и совершенствуются  в  процессуальных  рамках  тех
следственных  действий,  которые  предусмотрены  законом.  И  каждое  из них
проводится по правилам,  установленным для  этих  следственных  действий,  в
качестве их разновидности, пока не получит процессуальной самостоятельности;
д) проведение следственного  действия  в  последовательности,  установленной
законом.   Установленная   законом   последовательность  выполнения  каждого
следственного  действия  носит  далеко  не  формальный   характер.   Строгая
очередность  основных  его  этапов  гарантирует максимальную объективность и
эффективность расследования и судебного  разбирательства.  Попутно  отметим,
что  некоторые следственные действия могут проводиться лишь после выполнения
иных, предусмотренных законом действий. Например, предъявление для опознания
-  только  после  допроса  опознающего,  очная  ставка  -  после  допроса ее
участников и т.  п.  Очередность  следственных  действий  обусловлена  также
последовательностью  отдельных  этапов,  стадий  судопроизводства (например,
первоначальный этап предварительного расследования,  предъявление обвинения,
окончание  расследования);  е)  меры  обеспечения охраны и реализации прав и
законных интересов лиц,  от которых получают доказательственную информацию в
ходе  следственного  действия  или которые владеют предметами и документами,
содержащими эту информацию; лиц, участвующих (присутствующих) в следственном
действии;  иных лиц,  права и законные интересы которых могут быть связаны с
ходом и результатами следственного действи Речь идет о разъяснении  прав  на
участие   и   ознакомление   с   результатами   следственного   действия   и
способствовании в реализации этих прав;  о запрете  действий  следователя  и
суда,  ставящих под угрозу здоровье,  достоинство,  безопасность граждан или
выходящих  за   пределы   задач,   предусмотренных   законом   для   данного
следственного  действия;  ж)  меры предупреждения и пресечения попыток любых
лиц  помешать  нормальному  ходу  или  исказить   результаты   следственного
действия,   как   и   подготовительные   меры,   обеспечивающие  сохранность
доказательственной информации. Эти меры, как и любые другие элементы порядка
производства следственных действий, дифференцированы по видам этих действий,
но они всегда внутренне присущи  их  порядку,  будучи  проявлением  единства
процессуальной  деятельности  следователя  и  суда  по установлению истины и
охране законности;  з) фиксация хода и результатов следственного действия  в
установленной    форме.    Каждое   следственное   действие   отражается   в
соответствующем процессуальном акте (протоколе, постановлении, определении).
Для   некоторых   из   них   установлены  и  дополнительные  формы  фиксации
(составление схем,  фотографирование,  киносъемка,  звукозапись и т.  д.  ).
Процессуальный   порядок  следственного  действия  каждого  вида  выражается
совокупностью нормативных предписаний, разрешений, запрещений, ограничений и
исключений, установленных законом относительно условий его производства. При
этом  надо  иметь  в  виду,  что  помимо  норм,  непосредственно  отнесенных
законодателем  к  данному  следственному  действию,  для  регламентации  его
порядка имеют значение и другие нормы,  корреспондирующие с ними  (например,
нормы    глав    У    ПК   "Основные   положения",   "Участники   процесса",
"Доказательства"). Процессуальный порядок следственного действия в сочетании
с  определением  в  законе  его содержания,  задач и средств их осуществлени
составляют всестороннюю характеристику следственного действия,  все элементы
которого существенны для обеспечения эффективности последнего. Определение в
законе содержания следственного действия  выражает  объективно  существующие
основные  закономерности получения и передачи информации данного вида (точно
так  же,  как  и  порядок  производства  создает  оптимальные  условия   для
всестороннего  учета этих закономерностей и удостоверения хода и результатов
познавательных операций).  Содержанием следственного действия  определенного
вида  является  нормативное описание (и предписание) частных или специальных
методов познания,  соответствующих природе  того  вида  информации,  которую
предполагается  получить.  Так,  содержанием  допроса,  очной ставки являетс
расспрос;  содержанием   обыска   -   наблюдение,   измерение;   содержанием
следственного эксперимента - опыт,  моделирование,  измерение и т. д. Причем
законодатель  закрепляет  и  систему  приемов,  операций,   конкретизирующих
содержание   следственного  действи  Например,  предписывается  при  допросе
сначала предложить допрашиваемому рассказать все известное по делу,  а затем
задавать более частные вопросы (ст.  ст.  150, 158, 280, 283 УПК РСФСР), при
предъявлении для опознания демонстрировать опознаваемое лицо  или  объект  в
группе  (ст.  165  УПК  РСФСР).  Следственные  действия имеют свою структуру
(закономерный порядок связи элементов),  которую  можно  трактовать  в  двух
аспектах   -   применительно   к  этапам  осуществления  и  применительно  к
минимальным   компонентам,   на   которые    членятся    познавательные    и
удостоверительные  операции  Конечно,  каждое  следственное  действие  в его
конкретном "исполнении" неповторимо уже потому, что в каждом "участвуют лица
с  различным  отношением  к  исследуемому  деянию  и  задачам расследован