учении
("сигма-бета"). Разум находится в белковой оболочке (теле), которая
помогает развитию и совершенствованию его. В процессе "смерти", о которой
применительно к сознанию нужно говорить условно, разум перемещается в
некоторую материальную точку А, которая находится вне времени и вне
пространства, то есть разум растворяется во Вселенной. Если при реанимации
удается "разогнать" эту энергию по всему телу, то сознание возвращается к
телу и человек продолжает жить в белковом состоянии или "ожидании перехода
к иной форме существования".
  Представитель внеземной цивилизации сообщил, что основой эволюции
цивилизаций является их энергетический уровень. Существует семь таких
уровней, использующих тот или иной вид энергии: случайное использование
(например, огонь в дикой человеческой орде); целенаправленное (например,
внутрипланетная энергия); внутриатомная энергия и энергия Солнца; человека
с его внутренней энергетикой; Вселенной и живого существа;
гелиотермического движения планет и звезд; энергетической субстанции,
позволяющей вступать в контакт с Разумом Вселенной. Земля находится на
третьем энергетическом уровне, а цивилизация "феномена" прошла пятый
энергетический уровень и готовит себя для перехода на следующую ступень
эволюции. Цивилизация инопланетян пребывает в параментальном состоянии, то
есть жизнь на их планете идет в материально-белковой сфере с модулем
(коэффициентом) энергетического состояния.
  Контакты - это удел избранных. Для их реализации необходимы чистота
энергетического канала индивидуума, умение вводить себя в состояние
медитации, рассогласование систем биологического контура "нормального"
человека в результате глубоких потрясений и стрессов, как это произошло в
известном случае с болгарской прорицательницей Вангой и в приведенном выше
примере башкирской девушкиконтактера. 12- 4 часа дня - интервал времени
оптимального приема и обмена прогностической информацией с вещественной и
полевой формой внеземных живых существ; минимум же информации приходится на
1.30- 2.30 часов ночи. Именно в указанном дневном интервале времени
находится максимум распределения числа наблюдений аномальных явлений (НЛО)
по времени суток. Таким образом, подключаясь к природным источникам
информации, человек может получать, передавать и накапливать телепатическую
информацию, важную для современного человечества.
  Так это звучит в изложении апологетов внеземных форм жизни. Автор этих
строк, участник упомянутого выше международного семинара, специально привел
обширную выдержку из сугубо научного доклада для того, чтобы читатель сам
смог прочувствовать характер "получаемой" контакторами информации, стиль и
терминологию этих "откровений".
  Сразу бросаются в глаза два обстоятельства: 1. Отсутствие каких-либо
принципиально новых сведений о нашей цивилизации или о Вселенной. 2.
Откровенно невнятный харатер некоторых положений, высказанных контактором.
  Например, бессмысленна информация о некоей точке А, куда перемещается
разум; бессодержательно понятие о потоке биоизлучений "сигма-бета"; пусты
пассажи об энергии, которая "разгоняется" по всему телу, когда человек
выходит из состояния клинической смерти; понятие о семи энергетических
уровнях, на которых якобы основаны различные фазы в эволюции цивилизаций,
вызывают недоумение и т. п.
  Тем не менее все эти и им подобные сведения представляют определенный
интерес, если и не с космической, то по крайней мере с чисто
психологической и психиатрической точек зрения. Дело в том, что извлечение
так называемой "космической" информации контактером объясняется чаще всего
считыванием им либо архетипической (видовой, родовой, племенной и т. д.),
либо индивидуально накопленной информации (собственный опыт до и после
рождения), содержащейся в подсознании любого человека. Поэтому вопрос о
контактерах с научной точки зрения весьма спорен и уж. во всяком случае,
мало свидетельствует в пользу присутствия разумных сил космоса, так как
достаточно хорошо объясняется вполне земными причинами.
  Но все же польза от изучения феномена контакта есть несомненная, и она
носит чисто земной характер. Приобщаясь к живому Космосу, человек
пересматривает свою жизнь, ставит себе новые цели и обретает смысл жизни,
для многих уже утерянный.


                            С ЛУНЫ - НА ЗЕМЛЮ!

  Когда "Аполлон-11" сел на Луну и Нейл Армстронг ступил на ее поверхность,
в динамике раздался его взволнованный голос: "Черт возьми, я хотел бы
знать, что это такое? Прямо перед нами по другую сторону кратера сидят
космические корабли, огромные, и наблюдают за нами". Истории об
инопланетянах и поселении гуманоидов на Луне были опубликованы также в
связи с полетом американских кораблей "Аполлон-12" (корабль сопровождал
неизвестный объект) и "Аполлон-13" (инопланетяне взорвали на корабле бак с
горючим). Эти истории были опубликованы со ссылкой на информационную службу
НАСА США. Однако все три сообщения были разоблачены как фальсификация.
  Известный журналист М. Ребров опросил полтора десятка советских
космонавтов и американских астронавтов и задавал им один и тот же вопрос:
встречались ли им инопланетяне во время космических полетов? И делает
неутешительный для любителей НЛО вывод. Ничего, кроме недоумения, этот
вопрос у космонавтов не вызывал. А космонавты - это первоисточник, и в их
свидетельствах сомневаться не приходится.
  Итак, что же - придется принять точку зрения В. Шкловского о том, что мы
одиноки во Вселенной, а жизнь на Земле представляет собой уникальное
явление? С этим категорически не согласен В. Ажажа. Несмотря на то, что
наиболее серьезные свидетели, такие, как космонавты, астронавты, ученые, не
подтверждают присутствия в космосе или на Земле гуманоидов, а свидетельства
о них чаще всего принадлежат психически неуравновешенным лицам,
экзальтированным женщинам, сознательным фальсификаторам или людям,
вычитывающим все что угодно из своего подсознания, Владимир Ажажа
настаивает, что уфология - это новое научное направление со своими целями,
задачами и предметом исследования.
  Не будем спорить, наука вправе заниматься любым предметом, в том числе и
проблемой НЛО. Весь вопрос в том, чтобы не превращать сугубо научные
специальные изыскания в предмет массовой истерии.
  Что же касается чисто научного аспекта проблемы НЛО, то, по мнению
видного американского астрофизика Д. Мензела, написавшего книгу "О летающих
тарелках", есть два способа правильно оценивать научную информацию. Первый
требует критического отношения к источнику информации. Второй заключается в
тщательной проверке логической связи между всеми деталями повествования
очевидца или какого-либо другого источника. В последнем случае имеется в
виду проверка ложных предпосылок, последовательность доказательств и оценка
выводов. Эти методы доступны каждому. Поэтому посоветуем читателю
вооружиться этими простыми приемами при восприятии ими сообщений о столь
загадочных и запутанных проблемах, как НЛО, гуманоиды и инопланетные
цивилизации.


                            ТОЧКУ СТАВИТЬ РАНО

  В свое время усиленно распространялись слухи, что книга Мензела написана
по заказу и на деньги ЦРУ. Если даже это и правда, то это не умаляет
достоинств книги, которая до сих пор считается наиболее достоверным и
серьезным научным исследованием об НЛО. В ней автор интерпретировал по
крайней мере 98 процентов собранных им фактов. Почти все он объясняет
естественными причинами. Тем более впечатляет объективность ученого, когда
Мензел признается, что все-таки некоторые факты из собранного и
проанализированного им огромного досье поражают его воображение и до конца
не могут быть им объяснены. Их источником явились, во-первых, люди хорошо
известные Мензелу и, во-вторых, такие же, как и он, серьезные ученые, а
именно: физик-оптик, астроном и т.п. В достоверности их свидетельств Мензел
не сомневается.
  Наиболее поразил Мензела следующий факт. Высококвалифицированный
специалист, коллега Мензела, известный астроном К. У. Томбоу (США), который
в 1930 году открыл планету Плутон (!), что, несомненно, свидетельствует о
его мировой репутации как ученого, 20 августа 1949 года в 22 часа 45 минут
стал свидетелем столь необычного явления, что он, опытный наблюдатель и
выдающийся первооткрыватель, был, по его собственному признанию, "даже
как-то сбит с толку". Поразило же его то, что он увидел на небе некие
летящие тела уж слишком необычной формы. Ими не были шары, диски, тарелки,
веретена или вообще какие-либо тела, связанные с аэродинамической формой.
Это были шесть или восемь светящихся "слабым желтовато-зеленым светом
прямоугольников", летевших по ночному небу! Они двигались бесшумно, быстро
и равномерно, и им понадобилось лишь около трех секунд, чтобы пролететь
расстояние от зенита до точки, расположенной в 50ё от зенита, что
свидетельствует об огромной скорости объектов. Пока они летели, они
укорачивались в продольном направлении, то есть "вели" себя так, как это
полагается реальным телам, подчиняющимся законам перспективы, в
соответствии с которым объекты уменьшаются по мере удаления от наблюдателя.
  Этот случай фактически оказался не объясненным, а интерпретация самого
Мензела, натянутая, предположительная и не очень доказательная, вряд ли
устроила и самого автора. Мензел предположил, что странные небесные объекты
были отражением лучей света, которые шли от окон какого-то дома или еще от
какого-нибудь яркого источника, в низком тонком слое тумана или дыма. На
это можно сделать лишь одно и, на наш взгляд, бесспорное возражение:
отражения света от неподвижного источника света (например, окна дома) не
могут быть движущимися. Остальные возможные возражения уже не имеют такого
кардинального значения.
  В классической книге голландского астронома Минарта "Свет и цвет в
природе" приводится много примеров подчас удивительных эффектов света и
цвета в естественном окружении, малозаметных и грандиозных, в частности,
явления отражения и преломления света в облаках, в ледяных кристаллах и
иглах, в тумане, на поверхности водных источников, на границе различных
оптических сред и т.д., но нет ни одного примера, когда бы неподвижный
объект создавал движущееся иллюзорное изображение.
  Таким образом, случай астронома К. У. Томбоу является в проблематике УФО
классическим, так как относится к "истинным летающим тарелкам", то есть к
тем, которые до сих пор не могут найти научного объяснения.
  И Дональд Мензел признается: "Я привел это сообщение со всеми
подробностями потому, что в основе его лежат впечатления
высококвалифицированного наблюдателя. Если даже он оказался сбитым с толку,
то что же можно требовать от людей, у которых нет никакого опыта в ведении
наблюдений?"
  К этому мудрому замечанию видного ученого стоит прислушаться, имея в виду
для читателя возможность самостоятельного изучения этой проблемы.
  Поэтому вопрос о "летающих тарелках" не только не снят упомянутой
монографией, а, наоборот, поставлен на действительно научную
исследовательскую основу. Д. Мензел демонстрирует нам, как надо вести
исследование и как надо рассматривать факты подобного рода. И именно в
свете этой беспристрастной критики и скрупулезного анализа проблема НЛО
предстала перед нами еще более таинственным, неразгаданным и необъясненным
явлением. Такой она остается и до сих пор...


(с) ЧУДЕСА и ПРИКЛЮЧЕНИЯ N 10/95



   ЛАЛАЯНЦ ИГОРЬ ЭРУАНДОВИЧ
   ЧЕГО НЕ ЗНАЛ ДАРВИН!

 кандидат биологических наук. Занимается биологическими проблемами гена,
эволюции и различными аспектами научно-технической революции.



   Перед вами очередной выпуск серии "Знак вопроса". На сей раз под вопрос
поставлена судьба и удивительный, а может даже и загадочный, конец
гигантских динозавров, погибших буквально в одночасье. Чем была вызвана
эта вселенская катастрофа, какие вопросы она ставит перед учеными всего
мира, и российскими в частности?

   Сегодня, после успеха захватывающего романа Майкла Крашпона "Парк
Юрского периода" и фильма Стивена Спилберга с тем же названием, миром
овладела самая настоящая диномания. Но, думается, в основе интереса самой
широкой публики к динозаврам лежит не фантазия писателя или режиссера, а
тот гигантский скачок в понимании причин давней трагедии, который сделала
наука в последнее десятилетие.

   Еще совсем недавно ученые могли лишь "созерцать" гигантские скелеты и
яйца древних чудовищ, да строить различные классификации и гипотезы
относительно судьбы своих "подопечных". Руководствуясь принципом "бритвы
Оккама", они старались привлекать для объяснения судьбы динозавров
максимально меньше фантазии. "Не умножай сущностей", - говорил английский
монах Оккам в начале XVI века, доказывая, что при объяснении естественных
явлений необходимо исходить из самого же естества.

   Долгое время космическая гипотеза гибели динозавров подвергались
сомнению. Но вот, похоже, ученые доказали, что естество наше оказывается
шире пределов нашей планеты.
   Прибыли они? В этом-то и вопрос. Волнующий и стимулирующий работу ума,
порождающий новые вопросы и еще более смелые гипотезы...


                              ВЕК ДИНОЗАВРОВ

   Динозавры... В дословном переводе "ужасные ящеры", кости которых
находили еще древние греки, свято верившие в то, что это останки некогда
правивших миром гигантов, погибших в "гигантомахии" - войне гигантов с
божеством солнечного, дневного света Зевсом, имя которого и означает
"день" (римляне будут называть "двойника" Зевса "отцом дня" - диес
партер), что со временем превратится в Юпитер.

   Слово "динозавр" было изобретено сэром Ричардом Оуэном, известнейшим
английским зоологом и философом. В 1841 году в Плимуте проходило заседание
Британской ассоциации содействия развитию науки. И вот на одном из
совещаний 36-летний Оуэн предложил назвать гигантских рептилий,
господствовавших некогда на Земле и оставивших после себя ни с чем не
сравнимые скелеты, "ужасными ящерами". Термин во многом вводящий в
заблуждение, поскольку далеко не все динозавры были демонами в прямом и
переносном смысле этого слова. Среди них были, конечно, страшные
хищники-монстры, но гораздо чаще встречались мирные виды, обзаводившиеся
броней только в исключительно оборонительных целях.

   Почему же Оуэн назвал ископаемых животных "ужасными"? В этом, скорее
всего, проявилось его увлечение Аристотелем, древнегреческим философом.

   Для Оуэна, как и для Аристотеля, критерием прекрасного была
соразмерность. А огромные чудища, которые рисовались воображению
исследователя, впервые столкнувшегося с гигантскими несоразмерными
скелетами древних рептилий - гигантские задние лапы и уродливо маленькие
по сравнению со всем остальным телом головки, - не вдохновляли зоологов на
воспевание мезозойских чудовищ.

   А.С.Пушкин писал примерно в те же годы, когда Оуэн подыскивал название
вымершим пресмыкающимся: "Истинный вкус состоит в чувстве соразмерности и
сообразности". Ни того ни другого в гигантских окаменевших хребтах и
маленьких головках допотопных рептилий не обнаруживалось. Поэтому,
естественно, непривычные несоразмерные животные и стали "ужасными
ящерами". Но обратимся к истории.

   Давайте вспомним, что история жизни на нашей планете разбита на три эры
(от латинского "аэра" - исходное число, основа счета): палеозой - древняя
(началась 570 млн. лет назад, длилась 340-350 млн. лет); мезозой - средняя
(началась 230 млн. лет назад, длилась 163 млн. лет) и кайнозой - новая
(началась 60-70 млн. лет назад, охватывает и современную эпоху).

   Для нас главный интерес представляет мезозойская эра, или Век
динозавров, которая господствовала на Земле почти 200 миллионов лет. Хотя
динозавры вымирали и раньше, окончательное исчезли они 65 миллионов лет
назад.
   После гибели "ужасных ящеров" остались только их дальние родственники и
эволюционные современники игуаны и гаттерии, крокодилы, черепахи и т.д.

   Недаром говорят, что Бог любит троицу. Мезозойская эра также
разбивается на три периода: триасовый, что означает по латыни "один из
трех", юрский, названный по Юрским горам в Швейцарии, и меловой, то есть
период, когда произошло отложение меловых скал Крыма и туманного Альбиона.

   Первое большое вымирание динозавров произошло 130 миллионов лет назад.
Домеловые рептилии были крупнее и тяжелее своих "преемников".
   Достаточно сказать, что недавно в штате Нью-Мексико был обнаружен
окаменевший скелет существа, длина которого составляла более 40 метров, а
вес достигал 80-90 тонн! Когда такой гигант шел по поверхности земли, она,
вероятно, сотрясалась как от взрывов или при землетрясении. Недаром нового
гиганта мезозоя прозвали "сейсмозавр".
   Это одно из немногих понятных нам "имен" динозавров.

   Можно понять также, что означает и почему так назван "тираннозавр
реке", то есть "царь", король хищных тираноящеров, терроризировавших
мирных растительноядных трикератопсов и анатозавров (трикератопсов принято
называть еще "трицератопс", но при этом пропадает корень "керас" - рог). У
трикератопсов, как у носорогов, был мощный рог на носу, но помимо этого
еще два рога, с помощью которых они защищались от хищников. Ученые
предполагают, что трикератопсы при опасности занимали круговую оборону,
оберегая свой молодняк. Впечатляющее, по всей видимости, было зрелище.

   Понятно и происхождение имени стегозавра, поскольку "стегос"
по-гречески "черепица". В XIX веке палеонтологи изображали стегозавров с
острыми шипами на спине. Лишь в наше время их стали рисовать с двумя
рядами треугольных костных пластин, идущими вдоль всей спины и хвоста. Шип
же мог находиться на самом кончике хвоста. Стегозавры тоже были очень
крупными ящерами.

   Интересна путаница с бронто- и апатозаврами. В 1895 году известный
американский палеонтолог О.Марш опубликовал рисунок скелета, найденного им
на западе США. Назвал он этого ящера бронтозавром. До этого он же описал
апатозавра. Ученый полагал, что им открыты два различных вида динозавров,
живших в юрский период.
   Ошибка эта была зафиксирована в главном труде Марша "Динозавры Северной
Америки", изданном в 1896 году.

   Только в 1903 году Э.Ригз из чикагского Музея естественной истории
разобрался во всей этой путанице, которая и поныне переходит из
энциклопедии в энциклопедию. Дело в том, что апатозавр оказался просто
молодым бронтозавром, имя которого переводится как "громовой ящер". Почему
уж так назвал его Марш, неизвестно. Может, в момент обнаружения находки
разразился гром среди ясного неба!

   Надо сказать, что палеонтология рождалась вместе со своими находками.
   Естественно, что поначалу ученым приходилось бродить в потемках. Как и
при всяком рождении, не обошлось без курьезов. В 1801 году под Нью-Йорком
велись раскопки, в ходе которых был обнаружен скелет мастодонта - предка
нынешнего слона. "Мастодонт" переводится как "грудезубный". Так любители
заумной палеонтологической терминологии назвали его за сосцевидные наросты
на зубах - "одонах".

   На следующий год в штате Массачусетс, в местечке Плини-Муди, был
обнаружен первый в Америке отпечаток трехпалой лапы динозавра. Находке не
придали значения, вернее придали, но довольно своеобразное. Посчитали, что
это след ворона, долетевшего до Нового Света с... Ноева ковчега!

   Затем со следами динозавров и вовсе вышел конфуз. В 1908 году на
меловых террасах реки Пэллакси, что в южном Техасе, были найдены трехпалые
следы, в которых усмотрели отпечатки стоп человека. Во времена же Великой
депрессии жители близлежащего городка стали зарабатывать: продавать
туристам гипсовые отпечатки следов. Так наука познакомилась в начале 40-х
годов с техасским феноменом. К тому времени американские ученые уже имели
в своем "активе" трехпалые отпечатки ног динозавров из долины реки
Коннектикут.

   Однако сторонники "одновременного" существования человека и динозавров
не успокаивались. В начале 60-х годов в США вышла книга "Потоп сотворения",
в которой на полном серьезе объявля