гативно воспринимаемой значительной  частью  аудито-
рии. Насколько верно то, что Андрей Столяров в  большинстве  слу-
чаев высказывает мнение Бориса Натановича Стругацкого?
   ...4. Как Вы относитесь к тому, что Александр Щеголев в  своей
статье озвучил давно существующее в фэндоме мнение: Андрей Столя-
ров считает себя фигурой номер один в отечественной фантастике  и
воздвигает себе пьедестал на литературном авторитете Стругацких?
   5. Борис Натанович, расставьте,  пожалуйста,  перечисленные  в
алфавитном порядке литературные премии в области фантастики в по-
рядке  убывания  их  престижности  -  на  Ваш  взгляд,   конечно:
"Аэлита",  "Беляевская  премия",  "Бронзовая  улитка",   "Великое
кольцо", "Интерпресскон", "Странник". Поделитесь своим мнением  о
каждой из них.
   6. Насколько обоснованы, с Вашей точки зрения, высказывания  о
том, что премия "Странник" наиболее объективно  отражает  литера-
турную значимость номинируемых произведений? Как, в этом  контек-
сте, выглядит неучастие романа Вячеслава Рыбакова "Гравилет  "Це-
саревич", лауреата "Бронзовой Улитки" и "Интерпресскона",  в  фи-
нальном голосовании по "Страннику"?
   ...8. Если декларируется, что "Странник" -  наиболее  престиж-
ная премия в Российской фантастике, причем вручается  она  только
авторам, пишущим в строго определенной манере, то не является  ли
это прямой попыткой объявить это направление в  фантастике  гене-
ральным и наиболее приоритетным - и косвенной попыткой  заставить
и других авторов писать в той же манере? И нельзя ли  это  расце-
нить как подавление свободы творчества?
   ...13. Юрий Флейшман публично заявил, что воспринимает  вруче-
ние премии "Странник" как намеренное оскорбление фэндома и  лично
его, как фэна. Не опасаетесь ли Вы, что это мнение разделяет зна-
чительная часть активного фэндома? Признаете ли Вы факт  намерен-
ного оскорбления читателей фантастики со стороны жюри и учредите-
лей премии "Странник"?

                    ОН СКАЗАЛ, ЧТО ОТВЕТИТ!!!



          €€€€€     €€€€€€     €€€€€€     €€€€€€   €€€€€€€€    €€    €€€
         €€  €€     €€   €€    €€        €€           €€       €€   €€€€
         €€  €€     €€   €€    €€        €€           €€       €€  €€ €€
         €€  €€     €€€€€€     €€€€€€    €€           €€       €€ €€  €€
        €€€€€€€€    €€   €€    €€        €€           €€       €€€€   €€
        €€    €€    €€€€€€€    €€€€€€     €€€€€€      €€       €€€    €€

          ЖУРНАЛ ПОД РЕДАКЦИЕЙ СЕРГЕЯ БЕРЕЖНОГО И АНДРЕЯ НИКОЛАЕВА


                                   No Б
                               Октябрь 1994

    Журнал "ДВЕСТИ" посвящен вопросам теории, истории и нынешнего состояния
                         русскоязычной фантастики.


               Адрес редакции: 192242, Санкт-Петербург, А/я 153
   Телефоны -- С.Бережной: дом. (812) 245 40 64, раб. (812) 310 60 07
                        А.Николаев (812) 174 96 77

Публикация в  журнале приравнивается  по статусу  к журнальной  публикации.
Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов публикуемых  материа-
лов. Присланные рукописи не  рецензируются и не возвращаются.  Гонорары ав-
торам не выплачиваются. Авторские  права на опубликованные материалы,  если
это не оговорено особо, принадлежат редакции. ј ДВЕСТИ 1994. Тираж 200 экз.

                             Покровители журнала:
     издательство под руководством Александра Викторовича Сидоровича
            фирма под руководством Михаила Сергеевича Шавшина
          издательство под руководством Николая Юрьевича Ютанова

***************************************************************************


                                СОДЕРЖАНИЕ

А/Я 153
       Письма  А.Бачило,  А.Кубатиева,  В.Звягинцева, А.Олексенко, Н.Рома-
       нецкого,Е.Филенко,Н.Резановой,Л.Вершинина,А.Николаева,Б.Завгороднего

ГАЛЕРЕЯ ГЕРЦОГА БОФОРА

ЧЕРТОВА ДЮЖИНА НЕУДОБНЫХ ВОПРОСОВ
       Ответы А.Черткова, А.Столярова, А.Лазарчука, В.Рыбакова, Е.Лукина,
       Э.Геворкяна, И.Можейко и Б.Стругацкого

ЛИТЕРАТУРНЫЕ СТРАНИЦЫ
       В.Казаков "Полет над гнездом лягушки"

БАРОМЕТР
       Рецензии С.Бережного

ЕСТЬ ТАКОЕ МНЕНИЕ!
       Н.Перумов "Монахи под луной" - взгляд неангажированного.
       Н.Резанова "Сделай книгу сам, или Болезнь Сиквела"

ВЕЧНЫЙ ДУМАТЕЛЬ
       А.Тюрин "Фантастика -- это вам не балет, тут думать надо!"
       В.Рыбаков "Идея межзвездных коммуникаций в современной фантастике"

ПОСПОРРИТЬ С АРБИТМАНОМ

БЕСЕДЫ ПРИ СВЕЧАХ
       Б.Стругацкий: "Я написал роман"

ОСТРОПЕРЫ ВСЕХ СТРАН ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
       "Правдивые истории от Змея Горыныча" (Буриме: Б.Штерн, А.Щеголев,
       М.Успенский)

***************************************************************************
***************************************************************************
***************************************************************************


     КОЛОНКА РЕДАКТОРА

     Сергей БЕРЕЖНОЙ                 ’       А.НИКОЛАЕВ:
                                     ’
     Ну и трабабах вызвали материа-  ’       Тут  со  мной  такая   история
лы, напечатанные в предыдущем номе-  ’  произошла.  Звонит  один   читатель
ре! Радуется душа  профессионально-  ’  после "Оберхама", посвященного "Си-
го провокатора. Страсти кипят. Пуб-  ’  доркону", и  спрашивает:  А  откуда
лика шкворчит, как кусок колбасы на  ’  Арбитман узнал всю правду о  Казан-
сковороде.   Соперники    раскупают  ’  цеве? Поясняю: хохма. А мне и гово-
пневматические карабины,  ибо  лег-  ’  рят: если настоящий Казанцев  пошел
кие не в состоянии выдержать  такой  ’  ради другого на тюрьмы-лагеря, при-
темп взаимного  оплевывания.  Впро-  ’  чина может быть только одна  -  лю-
чем, слюны пока хватает. Как это  у  ’  бовь к Шапиро! Ну, - отвечаю, -  на
классика:                            ’  старого человека еще и такое  обви-
       Соперники на  поле  брани!    ’  нение вешать, чересчур!.. К чему  я
       Не знайте мира меж собой,     ’  это? Тот же самый читатель,  только
       Несите мрачной славе дани -   ’  узнав, что его имя помянули  в  од-
       И упивайтеся враждой!..       ’  ном из материалов "Двести-А" страш-
     Нельзя не отметить, что кое  в  ’  но возмутился. Я говорю:  Вы  почи-
чем  эмоции  перехлестывают   через  ’  тайте. А мне в  ответ:  Я  эту  па-
край стакана. Некоторые избрали для  ’  кость в  руки  не  возьму.  Длинные
дискуссии неверный  тон  ("Ты  убил  ’  гудки. Разговор закончен и, похоже,
кассира!").  Некоторые  -  неверный  ’  навсегда.
адрес ("Все из-за Бережного и Нико-  ’       Мы по натуре мирные  люди.  Но
лаева, если бы не они, все бы  дав-  ’  взялись делать журнал,  потому  что
но помирились"). Некоторые  предпо-  ’  бурлит в груди. Не  нами  придуманы
читают  хранить  гордое   молчание,  ’  проблемы, которые мы  пытаемся  об-
изображая  повышенную    оскорбляе-  ’  суждать. И порой трудно  пройти  по
мость организма и в  тайне  надеясь  ’  острию, не оступившись. В устах од-
под это дело проигнорировать  аргу-  ’  ного автора слова  "скверный  чело-
ментацию оппонентов ("Нет ее, и  не  ’  век" в отношении  другого  являются
было никогда..."). Как сказал  дру-  ’  определением, но  по  его  понятиям
гой классик, в свой час  своя  поэ-  ’  такое же определение в  собственный
зия в природе.                       ’  адрес является недопустимым  оскор-
     О чем то бишь это я? О культу-  ’  блением.
ре полемики. Хотелось бы, например,  ’       И все всегда правы. Кроме  ре-
чтобы противоблизлежащие стороны не  ’  дакторов. Так, наверное,  и  должно
подразумевали друг за другом ковар-  ’  быть.
ных помыслов и кровососных замашек.  ’       Но, может  быть,  стоит  поду-
Все мы желаем друг  другу  публико-  ’  мать: если не хочется,  чтобы  тебя
ваться как можно больше - или я че-  ’  называли дураком, то  и  самому  не
го-то не понимаю? Да - и,  конечно,  ’  стоит никого дураком называть?
не за счет других. Вот и все  пред-  ’       Извините за резкость, с уваже-
лагаемые постулаты. А если ваш  ар-  ’  нием и искренне ваш.
гумент проигнорировали, так  его  и  ’
повторить  недолго.  С  язвительным  ’
намеком: нечем крыть, мол...         ’
  И всем желаю,чтоб было чем крыть!  ’

*** А/Я 153 ***************************************************************

Александр БАЧИЛО (Новосибирск):

     Уважаемые Сергей и Андрей!
     Большое спасибо за журнал, всей душой жажду  получать  его  и  впредь.
Давно уже не попадалось столь бодрящего чтения -  как,  однако,  профессио-
нально удалось Вам зацепить за живое братьев-литераторов!  В  какой-то  мо-
мент мне и самому захотелось снять ржавую саблю со  стены,  разбежаться  на
цыпочках и рубануть по предыдущему оратору. Но, во-первых, спектр  выражен-
ных мнений и без того достаточно широк, а во-вторых, определенную  сдержан-
ность внушает тот факт, что по мере развития дискуссии стремительно  растет
число возмущенных друг другом писателей. Доходит до того,  что  кто-то  ко-
му-то уже обещает руки не подать.
     Зря это, ей Богу. Полемика на страницах  журнала,  безусловно,  нужна.
Споры о вкусах, столкновение амбиций - все это очень мило  и  увлекательно,
но часто, в самый разгар литературной борьбы, хочется выкрикнуть  с  места:
"И животноводство!"
     Потому что несерьезно. Какая там литературная борьба? В  чем  механизм
борьбы? Во взаимной ругани? В  бесплодных  попытках  подвергнуть  оппонента
окастризму? Никогда из этого ничего не выходило и  не  выйдет.  Конкуренция
тоже не метод. Никто из отечественных фантастов  не  был  побежден  другими
отечественными фантастами в ходе конкурентной борьбы. Никто, включая  авто-
ров ВТО. Кто, когда и какими произведениями победил Лукиных, Логинова, Вер-
шинина, того же Леньку Кудрявцева? Просто  Виталий  Пищенко  выбрал  сейчас
иную форму процветания, вероятно, менее хлопотную, чем его предыдущее  пер-
сональное детище - ВТО. А захочет тряхнуть стариной, поиздавать отечествен-
ных авторов, и я вас уверяю - будет вам опять ВТО. Разумеется, ему не побе-
дить Столярова в конкурентной борьбе - Андрея Михайловича читает  народ.  Я
сам читаю. А вот Эдгар Райс Берроуз может завалить и того и другого. И Гар-
ри Гаррисон выкашивает немало издательских площадей. Но с  этими  ссориться
неинтересно - переругиваться трудно. Впрочем, о них уже писали и до меня.
     Теперь серьезно. Я за дискуссию. Я за споры до хрипоты и ругань с при-
бавлением бранных эпитетов. Но я против смертельных  обид  друг  на  друга.
Против, если угодно, чрезмерно серьезного отношения к  этой  дискуссии.  Не
корову ведь проигрываем. Никакие премии, даже самые  престижные,  не  стоят
того, чтобы из-за них передрались хорошие писатели (или, например,  хорошие
с плохими - это уж будет вовсе избиение младенцев).
     Особую осторожность должен проявить здесь печатный орган -  рупор  об-
щественности. Обычно литераторы, издатели и фэны  съезжаются  на  очередной
кон, успев изрядно соскучиться друг без друга,  забыв  прошлогодние  ссоры.
Нельзя, чтобы журнальная полемика заочно делала их врагами или удерживала в
состоянии вражды.
     Поэтому я прежде всего желаю Вашему журналу скорее помочь,  чем  поме-
шать писателям, издателям, фэнам - всем людям нашего круга  -  подать  руку
друг другу.
                                             С уважением, А.Бачило. 27.9.94
                                   * * *
Алан Кубатиев (Бешкек):

     Дорогой Сергей! Дорогой Андрей!
     Прежде всего хочу сказать, что, очевидно, со старостью  приходит  неп-
риязнь ко всякого рода фэнским буйствам и  шумствам,  неуместному  винопий-
ству (уместное одобряю), да и никогда я  фэнов  не  любил.  Именно  поэтому
"Интерпресскон-94" меня согрел и обласкал: я, скажу честно, не  верил,  что
вещей, на которые в 93-ем терпеливо закрывались глаза, в 94-ом может  прос-
то не быть. Понимая, какая работа и какие затраты стоят  за  этим,  приношу
всем глубокую благодарность и веру в успех.
     Теперь к главному. Мне кажется, что акцент на главное все же сделан не
был. Мы практически не вспоминали о том, что фантастика - это ЛИТЕРАТУРА  и
развивается она по законам литературы. Аркадий Натаныч, мир его  праху,  на
одной из Малеевок сказал, что наша литература - это лучшее, что  мы  имеем.
Но литература - это, к сожалению, еще и читатель. Боже, как хорошо было  бы
без него! Поэтому как бы ни прекрасны были "Бронзовая улитка" и "Странник",
премия "Интерпресскона" мне кажется важнее всех прочих - пока. Мне кажется,
что голосование определяет не все. Мне кажется, что многие вещи  оказывают-
ся вне голосования или набирают малое количество баллов  по  очень  простой
причине: ИХ НЕ ПРОЧИТАЛИ.
     Многие из тех, кто голосуют на конах, уже не первый раз попадают  туда
и знают, что попадут снова. Сейчас я обращаюсь к ним:
     Господа соратники, вас для того и пригласили, чтобы вы оценили все или
почти все, что произошло в литературе нашего вида за этот год! Любой  ценой
найдите и прочтите и задумайтесь над тем, с какой точки зрения вы  все  это
оцените. Приятен вам или неприятен автор, скучно или не скучно его читать -
прекрасная позиция, удобная и необременительная. Но есть и более  серьезный
и квалифицированный подход: ЧТО СДЕЛАНО НОВОГО? ОТЧЕГО ЭТО ЛУЧШЕ?
     Я не надеюсь подойти к будущему кону достаточно готовым и буду в  жут-
кой спешке доставать все перед самой баллотировкой  (приеду  если  даже  не
пригласят!!!), но сделаю это обязательно. А ведь в России это куда легче...
     То, что Рома Арбитман щедро раскидывает свои продукты  и  плоды  перед
голосованием, имеет большее значение для победы, чем  его  несомненный  та-
лант - люблю Арбитмана, но не люблю его стремление получить медальку.
     Очень хорошо, что устроена дискуссия перед баллотировкой.  Плохо,  что
она такая беспомощная.
     Очень хорошо, что премий стало больше. Со временем  одна  из  них  все
равно станет главной, как "Хьюго" или "Небьюла". А пока пусть борются.
     Не совсем понимаю пока, что такое "Странник", но рад, что не был  сви-
детелем скандала и неудовольствий. Жалею, что на манекенщиц  не  посмотрел;
но хочу сказать, что музыку заказывает тот, кто платит. Мы  все  как-то  не
научимся помнить, что если учредитель дает премию, то  у  него  есть  такое
право и смешно тут пускать фонтаны. Такое же право у литераторов  сражаться
за идеалы - хотя по мне лучше хорошо писать и  тем  самым  доказывать,  что
твои идеалы, сопряженные с талантом, действеннее прочих. Не надо спорить по
личностям - надо спорить по существу. Меня уже успели  обозвать  "миротвор-
цем" - да, я миротворец. Мне больно видеть, после того, как я пересеку нес-
колько границ и сменю несколько валют, что милые моему сердцу  люди,  кото-
рых мне увидеть дорого обходится, сварятся по маловажным и неумным поводам.
Кроме того, советую помнить, что именно "Миротворцем" называлась первая мо-
дель кольта.
     Мне совершенно все равно, по какой системе совершается голосование. Но
мне было неприятно видеть, как Б.Н. оправдывался перед залом и математичес-
ки подробно рассказывал, как это делается - он,  а  не  счетчик.  Величавый
Б.Н. народу нужнее. Зуб даю.
     Еще раз напомню - больше о литературе!!! Правильно сказал один из чле-
нов жюри "Странника": "Ребята, вы тут делитесь, ругаетесь,  а  я  вас  всех
утешаю, потому что знаю - я-то писатель номер раз!.." Чем больше  мы  будем
заняты литературой, тем меньше останется времени на глупости. Очень  много-
му в статье Саши Щеголева я сочувствую, но хочу напомнить - чужое место за-
нять нельзя. Если человек может заместить бога живого, значит, так  тому  и
быть. Если не может - сидя поскользнется.
     Лучше всех был Андрей Карапетян - ни с кем не ссорился, радовался жиз-
ни и замечательно рисует. Вот и все. Спасибо вам, ребята, что вы держитесь,
помните меня и набираете рейтинг.
                                                  Всегда ваш Алан Кубатиев.
                                   * * *
Василий ЗВЯГИНЦЕВ (Ставрополь):

     Здравствуйте, Андрей и Сергей!
     В отношении "Странника", не будучи очевидцем  и  соучастником,  скорее
готов присоединиться к "диссидентам". Не ставя  под  сомнение  субъективную
честность учредителей и номенаторов, не могу преодолеть в себе ощущение то-
го, что такие вещи должны делаться иначе. Либо расширить круг жюри до  гра-
ниц, исключающих упреки в групповщине, либо... А иначе никак не  избавиться
от видения: "Л.И.Брежнев вручает себе очередную Звезду". И,  как  я  понял,
такого же мнения ряд других товарищей. Мне кажется, моральный ущерб лауреа-
тов здесь серьезнее, чем удовольствие от статуэтки. Но, в конце концов, мо-
гу стать и на вашу точку зрения: "А что делать то?" Если уж так вышло.  Сам
пью, сам гуляю.
     Вполне точно и метко обрисовал ситуацию с "Улиткой" А.Легостаев. Опре-
деленная картинка складывается, и никуда от  этого  не  деться.  Мэтр  есть
мэтр, и что сказать, ежели его питомцы являются и  единомышленниками,  эти-
ческими и эстетическими? Опять же сослагательное наклонение, а вот ежели бы
Аркадий Натанович в сем деле участвовал, результат мог быть и другим. Я  то
его хорошо знал, в то время как с Б.Н. практически не знаком...
     Не увлекаясь подробно разбором доклада Столярова  (хотя  сказать  есть
что) отмечу, что почти полностью согласен с точкой  зрения  Щеголева.  Дей-
ствительно, с первого знакомства со Столяровым я в нем заметил  и  непомер-
ное самомнение, и некое мессианство. И читая время от времени  его  разгла-
гольствования типа интервью в "МЕГЕ", удивлялся, насколько легко  он  упот-
ребляет в собственный адрес превосходные  степени.  Даже  в  большевистские
времена не каждый литгенерал столь бесцеремонно брал на себя роль  "руково-
дящей и направляющей". Жаль, что не слышал выступления Л.Вершинина, но  до-
гадываюсь, что он мог сказать. Сколь бы высоко ты не ценил себя сам и близ-
кое к тебе окружение, декларации подобного рода  звучат  некрасиво,  и  не-
вольно начинаешь думать, слишком ли непроходима грань между теми,  кто  пи-
шет "высокохудожественно" и теми, кто заведомо заклеймен.
     По крайней мере, даже на семинарах ВТО столь категоричных заявлений  я
не слышал. А Щеголев, соответственно, молодец, в той обстановке сказать ему
то, что он сказал, было явно непросто.
     Остальные два ставропольских фантаста, Панаско  и  Пидоренко,  считают
так же. Хотя для нас здесь эти столичные  игры  столь  же  абстрактны,  как
раньше московские "битвы титанов". Но в случае чего...
     В заключение передаю свой привет Сидоровичу лично. Напрасно он так се-
бя изводит. Даже столь ответственное мероприятие как  "Интерпресскон"  надо
проводить так, чтобы уж если звонить по двухзначному номеру, то лучше  "02"
чем "03".
                    Примите уверения в совершеннейшем к вам почтении.
                                                         Василий Звягинцев.
                                   * * *
Александр ОЛЕКСЕНКО (Санкт-Петербург)
                            АНДРЕЮ НИКОЛАЕВУ
                         (редактору и человеку)
                       Предельно открытое письмо

     Уважаемый А.Николаев!
     Принимая во внимание высокий идейно-политический уровень  Ваших  изда-
ний, считаю своим долгом указать на совершенно недопустимую, но все же  до-
пущенную Вами небрежность технического характера (спокойно, Андрюша,  я  не
об этом),
     а именно:
     повсеместное употребление знакосочетаний г. и г-н (а также г-на,  г-ну
etc).
     Поскольку основы мировосприятия формируются в детстве, каковой  период
у большинства Ваших читателей пришелся на эру  господства  "товарища",  как
выражения господствовавшей же большевистской идеологии,
     а также вспомнив те, как правило тяжелые, бытовые условия  и  зачастую
неблагополучный социальный климат, сопровождавшие  упомянутое  формирование
(что сплошь и рядом влекло за собой близкое и по