ьбой оставаться во главе корпуса.
   Таковы были реальные средства в руках тех, кто хотел перестроить
тонувшую в дебрях внутренних противоречий верховную власть, чтобы спасти
страну от большевизма.
   Но в пределах этих ничтожных технических средств всякая активная и тем
более насильственная борьба была заранее обречена на неуспех, если она не
имела широкого общественного обоснования. На кого же опирался генерал
Корнилов?
   Теперь, когда идет безудержная переоценка ценностей, когда "тактические
соображения" и "интересы целесообразности" окончательно вытеснили из
политического обихода "старые предрассудки морального свойства" - у
многих изменился взгляд на своевременность и необходимость корниловского
выступления.
   При этом упускается из виду одно обстоятельство - неизбежность этого
явления, как естественного и непредотвратимого рефлекса борющегося со
смертью государственного организма, напрягающего последние силы
национального, морального и правового самосознания; неизбежность, в силу
которой отпадают обе предпосылки, и вопрос сводится, следовательно, лишь к
оценке тех форм и тех способов, которыми мог быть наилучшим образом
разрублен мертвый узел, завязанный вокруг власти. Во всяком случае, тогда
Корнилов мог иметь полную уверенность, что он опирается на широкий
общественные силы, включающие в свой составь, как я уже упоминал,
либеральную демократию и буржуазию, весь офицерский корпус, командный
состав и даже членов Временного правительства.
   Многочисленные официальные обращения к Корнилову не оставляли сомнения
в своем положительном значении.
   Когда на Московском совещании вся правая половина русской
общественности с высоким подъемом приветствовала Верховного
главнокоманадующего, она без сомнения видела в нем орудие судьбы и своего
избранника.
   Когда совещание общественных деятелей в постановлении своем от 10
августа говорило о том, что правительство ведет страну к гибели, что
должна быть восстановлена власть командного состава, что необходимо
решительно порвать с советами - оно повторяло "корниловскую программу". В
воззвании прозвучал даже призыв "из сердца России... к низинным людям" -
подобно тому, как 300 лет назад их предки пришли к Москве спасать Родину
- и теперь "не выдавать своих героев и вернуть России возможность стать
счастливой и великой*30"...
   Наконец, совсем уж недвусмысленна была телеграмма, посланная Корнилову
9 августа за подписью Родзянко: "Совещание общественных деятелей
приветствует Вас, Верховного вождя Русской армии. Совещание заявляет, что
всякие покушения на подрыв Вашего авторитета в армии и России считает
преступными и присоединяет свой голос к голосу офицеров, георгиевских
кавалеров и казаков.*31 В грозный час тяжелого испытания вся мыслящая
Россия смотрит на вас с надеждой и верой. Да поможет Вам Бог в вашем
великом подвиге на воссоздание могучей армии и спасение России".
   В Москве, в день приезда на государственное совещание Корнилов был
встречен овациями. Офицеры понесли его на руках к автомобилю. Родичев на
вокзале в своем горячем обращении к Корнилову говорил:
   - Вы теперь символ нашего единства. На вере в вас мы сходимся все, вся
Москва.
   И верим, что во главе обновленной русской армии вы поведете Русь к
торжеству над врагом и что клич - да здравствует генерал Корнилов! -
теперь клич надежды - сделается возгласом народного торжества.
   И закончил:
   - Спасите Россию, и благодарный народ увенчает вас... Морозова упала
перед ним на колени... Не удивительно, что люди чувствовали иногда
некоторые угрызения совести. В. Маклаков говорил Новосильцеву:
   - Передайте генералу Корнилову, что ведь мы его провоцируем, а
особенно М. Ведь Корнилова никто не поддержит, все спрячутся...
   Таковы были внешние, официальные отношения общественных кругов к
Верховному главнокомандующему. Несколько иначе обстояло дело в
конспиративной области деловых сношений. 8 или 9 августа в Москву к
находившемуся там Новосильцеву приехал из Ставки капитан Роженко и
попросил его собрать общественных деетелей, чтобы поставить их в
известность относительно назревавших событий.*32 На квартире видного
кадетского лидера состоялось собрание влиятельных членов Думы и
политических деятелей. Роженко доложил об общем положении армии, о трениях
между генералом Корниловым и Керенским, о возможности смещения Корнилова с
поста Верховного, чему он решил не подчиниться из патриотических
побуждений; говорил о предстоящем восстании большевиков и о подходе к
Петрограду конного корпуса, которому предстоит ликвидировать большевиков,
советы и, может быть, выступить против правительства. Доклад своею
легкостью произвел на всех тягостное впечатление. Один из участников
собрания так описывает этот эпизод.
   - Обсуждать тут же этот доклад увлекающегося офицера не хотели. Было
ясно, что сочувствуют делу все, но никто не верить в успех, да и связывать
себя и политический группы, которых представляли участники собрания, ни у
кого не было желания.
   Через несколько дней, однако, взволновавшее всех сообщение обсуждалось
вновь в более широком кругу либеральных и консервативных политических
деятелей.
   "После долгих объяснений - говорит один из них - П. Н. Милюков от
лица общественных деетелей кадетского направления сделал заявление о том,
что они сердечно сочувствуют намерениям Ставки остановить разруху и
разогнать совдеп. Но настроение общественных масс таково, что они никакой
помощи оказать не могут.
   Массы будут против них, если они активно выступят против правительства
и совдепа. Поэтому на Милюкова и его единомышленников рассчитывать нельзя.
К этому заявлению стыдливо присоединились путем молчания и знаком
молчаливого согласия остальные общественники".
   Не более благоприятной оказалась информация об отношении к назревавшим
событиям Государственной Думы, как учреждения. Председатель ее говорил о
бессилии Думы в деле борьбы, но, вместе с тем, и о возможности
гальванизировать ее и привлечь к организации власти в случае успеха.
   Что касается более широких интеллигентских кругов, то осведомленность
их один московский деятель определяет такими словами:
   "Слухи, не шли дальше того, что Корнилов что то замышляет против
Советов, что около Корнилова собрались какие-то более чем странные люди"
которые, Бог весть, как попали к нему. Иногда доходили слухи, что в Ставку
таинственно выехал такой-то, что скоро предстоит более широкое совещание
по поводу действий громадной важности. Но все было покрыто тайной и
молчанием. Это молчание понимали и не хотели нарушать его".
   Таковы объективные факты, показательные для общественного настроения,
создававшегося вокруг корниловского движения. Это настроение можно
определить кратко:
   Сочувствие, но не содействие.
   В какой мере правильно информировали генерала Корнилова о "деловых
сношениях" с ответственными политическими группами, сказать трудно. Весьма
показательным, однако, является разговор его с князем Г. Трубецким,
посетившим генерала, когда он находился уже под стражей в могилевской
гостинице.
   - Передайте, чтобы ни один кадет не входил в составь правительства -
сказал Корнилов.
   Человеку политики и собраний пришлось долго уговаривать человека меча и
боевого поля, что для предъявления подобного требования нужно иметь
совершенно конкретные обязательства со стороны кадетской партии...
   Да и само субъективное восприятие сложной политической обстановки
людьми, не искушенными в этих вопросах, приводило иногда к разительным
противоречиям.
   Представители офицерского союза еще летом устанавливали связь с
некоторыми политическими группами и делились с ними своими
предположениями. Вот какие впечатления они вынесли. Один - человек чисто
военный - пишет: "русские общественные круги, в частности кадеты обещали
нам свою полную поддержку. Мы были у Милюкова и Рябушинского. И та, и
другая группы обещали поддержку у союзников, в правительстве, печати и
деньгами"... Другой - причастный к политической деятельности - о тех же
эпизодах говорит:
   "московская группа шла нам навстречу; петроградская нас избегала. У
Рябушинского отнеслись более внимательно. Но, тем не менее, мы должны были
сделать один вывод: мы - одни".
   Но, кроме проявления официальных и деловых отношений, сумма
впечатлений, утверждавших Верховного главнокомандующего в его намерениях,
слагалась и другим путем: множество личных разговоров, из которых одни
известны, другие станут достоянием гласности, третьи унесены с собою в
могилу собеседниками, - разговоров, веденных с ответственными
представителями общественных и политических групп или от их имени -
создавало иллюзию широкого, если не народного, то общественного движения,
увлекавшего Корнилова роковым образом в центр его. Генерал Алексеев имел
несомненно право писать Милюкову:*33 "дело Корнилова не было делом кучки
авантюристов. Оно опиралось на сочувствие и помощь (?) широких кругов
нашей интеллигенции, для которой слишком тяжелы были страдания Родины".
   В прочем даже и революционная демократия в душе должна была ясна
сознавать почвенность и истинные мотивы корниловского движения и иногда
имела смелость говорить о них в печати. В меньшевистской "Рабочей газете"
Цедербаума (Мартова)
   3-го сентября 1917 года мы находим следующие мысли: революция вначале
была всенародной. Потом "один слой буржуазии за другим отходили от
революции...
   начинали с ней борьбу. Но этот отход буржуазии не случился бы так
быстро и не имел бы таких опасных последствий, если бы революционная
демократия проявила больше революционного творчества в деле организации
обороны страны, установления в тылу и в армии революционного порядка,
разрешения продовольственного кризиса, борьбы с хозяйственной разрухой.
Разочарование в революции и возбуждение против рабочих и солдат не
охватили бы таких широких кругов населения, если бы безответственная
агитация не толкала рабочие и солдатские массы на путь опасных авантюр".
   Революционная демократия понимала и ждала со страхом, либеральная
демократия знала и ждала с надеждой.
   Впоследствии Корнилов горько упрекал представителей русской
общественности за их, более чем пассивную роль в августовские дни. Когда
же однажды положение быховских узников, в виду готовившегося самосуда,
стало весьма опасным, Корнилов, считая себя ответственным за судьбу тех,
которые пошли за ним, послал некоторым видным деятелям ультимативное
требование принять немедленно меры общественного воздействия на
правительство.
   В таком деликатном вопросе редко оставляются документальные следы, но и
они найдутся с течением времени. Во всяком случае, не подлежит сомнению
одно: если многие представители нового прогрессивного блока, каким явилось
по существу "совещание общественных деетелей", и не были посвящены во
времена и сроки, то, во всяком случае, сочувствовали идее диктатуры,
именно корниловской, одни догадывались, другие знали о надвигающихся
событиях.


                                 ГЛАВА IV.

   Идеология корниловского движения. Подготовка выступления. "Политическое
окружение". "Трехсторонний заговор". Корниловское "дело", "выступление",
"заговор", "мятеж" - вот в каких терминах определялись трагические события
конца августа, связанные с именем Корнилова.

   Обстановка, однако, по природе своей была несравненно сложнее и,
захватывая широкие круги русской общественности, не может быть втиснута в
узкие рамки таких определений. Гораздо правильнее назвать эти события -
корниловским движением, оставляя за актом, имевшим место 27 - 31 августа
название корниловского выступления.
   Итак, по личному твердому и искреннему убеждению и под влиянием
общественного мнения*34 Корнилов видел в диктатуре единственный выход из
положения, созданного духовной и политической прострацией власти. Формы
диктатуры определялись весьма разнообразно не в силу личного честолюбия
или двуличия, в чем тщится обвинить Корнилова Керенский, а исключительно
как мучительное искание наилучшего и наиболее безболезненного разрешения
кризиса власти. Мы знаем, что 19 июля Корнилов при назначении своем на
пост Верховного требовал от правительства признания за ним ответственности
"только перед собственной совестью и всем народом", устанавливая какую то
оригинальную схему суверенного военного командования. 30 или 31 июля в
разговоре со мной он упоминал о полной мощи Верховного главнокомандующего,
но несколько расширенной правами по умиротворению взбаламученной народной
стихии. Позднее в беседах с целым рядом лиц, так или иначе причастных к
движению, выдвигаются самые разнообразные формы "сильной власти", как то
пересоздание на национальных началах кабинета Керенского, перемена главы
правительства, введение Верховного главнокомандующего в состав
правительства, совмещение званий министра председателя и Верховного,
директория и, наконец, единоличная диктатура.
   Нет сомнения, что и сам Корнилов, и в особенности ближайшее его
окружение склонялись к этой последней форме правления. Но лично Корнилов в
своем сознании не ставил диктатуру самоцелью, придавая огромное значение
факту законной преемственности. В силу этого окончательное решение вопроса
ставилось в полную зависимость от хода событий: будет достигнуто
соглашение с Керенским и изменение курса государственной политики - тогда
возможно устроение власти в порядке сговора, возможны и коллективные формы
ее; не будет достигнуто соглашение, и, следовательно, исчезнуть всякий
надежды на спасение страны, - предстояло насильственное устранение
представителей верховной власти и в результате потрясения рисовалась одна
перспектива - личной диктатуры. При этом возможность крушения власти
далеко не обусловливалась одним лишь корниловским движением: оно могло
наступить стихийно и непредотвратимо в любой момент, как результат одного
из непрекращавшихся внутренних кризисов правительства, большевистского ли
восстания или нового наступления австро-германцев, грозившего смести фронт
и в его бешенном потоке затопить и правительство.
   Все эти перспективы были равно возможны, роковым образом приближались и
требовали принятия героических мер для их предотвращения. Попытки
Корнилова привлечь с собой на этот путь Керенского оставались пока
безрезультатными.
   Поэтому Верховный главнокомандующий счел себя вынужденным принять
некоторые предварительные меры, применение которых могло быть определено
лишь исторических ходом событий.
   Нет сомнения, что переброска войск на Северный фронт, их дислокация,
создание Петроградской армии и ее усиление - вызывались безусловно
стратегической необходимостью; но, конечно, выбор войск соответствовал и
другой цели - создания благоприятных условий на случай крушения
центральной власти.
   Таким же подсобным средством считались офицерские организации.
   В виду полной ненадежности петроградского гарнизона, столичные
организации представлялись полезным орудием как для вооруженной борьбы
против большевистского восстания, так и на случай падения власти или
окончательного уклонения ее на путь, предопределенный соотношением сил в
советах, в которых большевистские течения получали явное преобладание.
   К 13-му августа в Могилев прибыль командир 3-го конного корпуса,
генерал Крымов и в своих руках сосредоточил как непосредственное
руководство войсками, прибывающими в петроградский район, так и общее
направление деятельностью организаций. Большой патриот, смелый,
решительный, не останавливавшийся перед огромным риском, разочарованный в
людях еще со времени подготовки мартовского переворота,*35 не любивший
делиться своими планами с окружающими и рассчитывавший преимущественно на
свои собственные силы, он внес известные индивидуальна особенности во все
направление последующей конспиративной деятельности, исходившей из
Могилева. Его непоколебимым убеждением было полное отрицание возможности
достигнуть благоприятных результатов путем сговора с Керенским и его
единомышленниками. В их искренность и в возможность их "обращения" он
совершенно не верил; все последующие события подтвердили правильность его
точки зрения.
   По-видимому, политическая сторона вопроса Крымова, как и Корнилова, не
слишком интересовала. Если раньше, когда верховное восглавление находилось
в руках оппортуниста - Брусилова, Крымов делал попытку организовать
вокруг себя военный центр в Киевском округе, то теперь, подчиняясь широким
общественным настроениям, единодушно называвшим имя Корнилова, он
предоставил себя в полное его распоряжение. Крымов добровольно стал
орудием, "мечом" корниловского движения; но орудием сознательным, быть
может направлявшим иногда... руку, его поднявшую.
   "Меч" хотел разить, утратив!" веру в целебность напрасных словопрений,
и, исходя из взгляда, что страна подходить к роковому пределу и что
поэтому приемлемо всякое, самое рискованное средство... "Рука" разделяла
всецело эти взгляды, но, придавленная огромной тяжестью нравственной
ответственности перед страной и армией, несколько колебалась. Только это
побуждений сдерживало Корнилова, потому что о себе, о своей голове, он не
раздумывал ни одной минуты.
   Корнилов переживал тяжелые дни. Вспомним конкретные факты.
   31 июля Корнилов совершенно спокойно и уверенно говорить со мной о
будущих перспективах, не предрешая насильственного кризиса и рассчитывая
на благополучный исход разговоров с "ними".
   3-го августа едет в Петроград предъявить свою докладную записку о
реорганизации армии и борьбе с разрухой и испытывает жестокое
разочарование.
   8-го августа отказывается вести дальнейшие переговоры о "записке",
считая их бесполезными.
   10-го августа, по настоянию Савинкова и Филоненко, вновь прибывает в
Петроград и вновь совершенно напрасно.
   14-го августа в день возвращения с Московского совещания по-видимому
окончательно определяется невозможность идти вместе с Керенским, и генерал
Крымов, вполне удовлетворенный течением событий, говорит начальнику одной
из офицерских организаций:
   - Все идет хорошо. Решили не иметь больше дела с "ними"...
   24-го августа Савинков прибывает в Ставку, знакомит Верховного с
проектами законов, вытекающих из Корниловской "записки", еще не
подписанных, но прохождение которых в правительстве якобы обеспечено;
сообщает о решении Керенского объявить Петроград и его окрестности на
военном положении; просит от имени правительства, ввиду возможных
осложнений, к концу августа подтянуть к Петрограду 3-ий конный корпус...
   Это обстоятельство, знаменующее выход правительства, в частности
Керенского, на путь предуказанный Корниловым, вызывает несомненно
искренний ответ Корнилова:
   - Я готов всемерно поддержать Керенского, если это нужно для блага
отечества.
   А в те же дни с Крымовым, не верившим совершенно ни Керенскому, ни
Савинкову, происходит резкая перемена. Он ходит расстроенный, бледный,
задумчивый, все еще не едет к корпусу, живет на вокзале в Могилеве. В
доверительном разговоре с одним из своих соучастников он высказывает
глубоко пессимистический взгляд:
   - Конечно, надо идти до конца. Я отдаю делу свою голову. Но 90
процентов за неудачу. Мне необходимо ехать к корпусу, но я боюсь, что,
когда я оставлю Могилев, здесь начнут творить несообразное...
   Между тем, подготовка "выступления", ни время, ни формы которого не
представлялись еще достаточно ясными, продолжалась.
   Ставка, как орган управления - в ней не участвовала. Несколько лиц из
состава Ставки были посвящены в истинный смысл принимаемых мер, все другие
продолжали свою нормальную служебную деятельность, быть может только
догадываясь о назревающих событиях и вполне сочувствуя предполагаемым
замыслам Корнилова.
   Стратегическая подготовка велась при участии 1-го
генерал-квартирмейстера, генерала И. П. Романовского, с которым связывали
Корнилова добрые отношения еще по краткой совместной службе в 8-ой армии,
и который имел личные доклады у него по этим вопросам. Начальник штаба
Верховного, генерал Лукомский не